• Bahwa seja tahun 2015 danpuncaknya bulan Pebruari 2017 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak hormonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan;a.Tergugat terlalu menekan kehidupan Penggugat bahkan Tergugatmelarang Penggugat keluar rumah meskipun hanya sejengkal tanpaalasan yang jelas;b.Tergugat memiliki sifat pemarah hingga sampai memukul Penggugat;c.Keluarga Tergugat ikut campur dalam rumah

  dan Tergugat adalah suami istri sah, dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat' terakhir tinggal di diKRAKKAEKEREKAREAEREREE KK DUpaten Lombok Timur, dan bellum dikaruniaianak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Januari 2019, puncaknya bulan Agustus 2019Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan pada awalnya .Tergugat terlalu. menekankehidupan Penggugat bahkan Tergugat melarang Penggugat keluarrumah meskipun hanya sejengkal

  Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat' terakhir tinggal di diKRAKKKEKEARKEREREREREE Kup aten Lombok Timur, dan belum dikaruniaianak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Januari 2019, puncaknya bulan Agustus 2019Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan pada awalnya .Tergugat terlalu menekankehidupan Penggugat bahkan Tergugat melarang Penggugat keluarrumah meskipun hanya sejengkal

  dan Tergugat adalah suami Istri sah, dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat' terakhir tinggal di diHRAKKAEKEEKKIREAEKEREE KK aDuUpaten Lombok Timur, dan bellum dikaruniaianak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Januari 2019, puncaknya bulan Agustus 2019Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan pada awalnya .Tergugat terlalu. menekankehidupan Penggugat bahkan Tergugat melarang Penggugat keluarrumah meskipun hanya sejengkal

  harapan untuk dipersatukan lagidalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa didalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sehinggasulit didamaikan dan tidak ada harapan dapat rukun kembali dalam sebuahrumah tangga, hal ini terjadi karena disebabkan pada awalnya Tergugatterlalu menekan kehidupan Penggugat bahkan Tergugat melarangPenggugat keluar rumah meskipun hanya sejengkal

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1(satu) keping getah karet dengan ukuran cetak 40 x 60 cm, berat 61 kg berbentuk segi empat dengan ciri-ciri di dalam karet tersebut dimasukan sebilah kayu dengan ukuran sebesar kelingking dengan panjang lebih kurang 10 cm (sejengkal

  Menyatakan Barang bukti ; 1(satu) keeping getah karet dengan ukuran cetak 40 x 60 cm, berat 61 kgberbentuk segi empat dengan ciriciri di dalam karet tersebut dimasukanHalaman ke 1 dari putusan Nomor 340/Pid.B/2018/PNMresebilah kayu dengan ukuran sebesar kelingking dengan panjang lebih kurang10 cm (sejengkal)Dikembalikan kepada sdr ALI RAHMAN Bin MESIR4.

  Dengan ciriciri getah karet milik saksi yang sudah dicetak pada pinggirannyadimasukkan kayu sepanjang sejengkal (10 cm) sebesar kelingking, dan selain getahkaret barangbarang saksi yang hilang masih ada yaitu uang sebesar Rp 1.750.000,(satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), SIM A.

  Dengan ciriciri getah karetmilik saksi yang sudah dicetak pada pinggirannya dimasukkan kayu sepanjang sejengkal (10cm) sebesar kelingking, dan selain getah karet barangbarang saksi yang hilang masih ada yaituuang sebesar Rp 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), SIM A. KTP, Surattanah (jual beli tanah), STNK SPM HONDA REVO VIT, Surat kartu kuning berobat milik adikAn.

  Dengan ciriciri getah karet miliksaksi yang sudah dicetak pada pinggirannya dimasukkan kayu sepanjang sejengkal (10 cm)sebesar kelingking, dan selain getah karet barangbarang saksi yang hilang masih ada yaituuang sebesar Rp 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), SIM A. KTP, Surattanah (jual beli tanah), STNK SPM HONDA REVO VIT, Surat kartu kuning berobat milik adikAn.

  Memerintahkan agar barang bukti berupa:1(satu) keeping getah karet dengan ukuran cetak 40 x 60 cm, berat 61 kg berbentuk segiempat dengan ciriciri di dalam karet tersebut dimasukan sebilah kayu dengan ukuransebesar kelingking dengan panjang lebih kurang 10 cm (sejengkal)Dikembalikan kepada sdr ALI RAHMAN Bin MESIRHalaman ke 10 dari putusan Nomor 340/Pid.B/2018/PNMre6.

• Memerintahkan agar barang bukti berupa:1(satu) keeping getah karet dengan ukuran cetak 40 x 60 cm, berat 61 kg berbentuk segi empat dengan ciri-ciri di dalam karet tersebut dimasukan sebilah kayu dengan ukuran sebesar kelingking dengan panjang lebih kurang 10 cm (sejengkal) Dikembalikan kepada sdr ALI RAHMAN Bin MESIR6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah).

  Menyatakan Barang bukti ;Halaman ke 1 dari putusan Nomor 340/Pid.B/2018/PNMre 1(satu) keeping getah karet dengan ukuran cetak 40 x 60 cm, berat 61 kgberbentuk segi empat dengan ciriciri di dalam Karet tersebut dimasukansebilah kayu dengan ukuran sebesar kelingking dengan panjang lebih kurang10 cm (sejengkal)Dikembalikan kepada sdr ALI RAHMAN Bin MESIR4.

  Dengan ciriciri getah karet milik saksi yang sudah dicetak pada pinggirannyadimasukkan kayu sepanjang sejengkal (10 cm) sebesar kelingking, dan selain getahkaret barangbarang saksi yang hilang masih ada yaitu uang sebesar Rp 1.750.000,(satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), SIM A.

  Dengan ciriciri getah karet milik saksi yang sudah dicetak pada pinggirannya dimasukkankayu sepanjang sejengkal (10 cm) sebesar kelingking, dan selain getah karet barangbarangsaksi yang hilang masih ada yaitu uang sebesar Rp 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah), SIM A. KTP, Surat tanah (jual beli tanah), STNK SPM HONDA REVO VIT,Surat kartu kuning berobat milik adik An.

  Dengan ciriciri getah karet miliksaksi yang sudah dicetak pada pinggirannya dimasukkan kayu sepanjang sejengkal (10 cm)sebesar kelingking, dan selain getah karet barangbarang saksi yang hilang masih ada yaituuang sebesar Rp 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), SIM A. KTP, Surattanah (jual beli tanah), STNK SPM HONDA REVO VIT, Surat kartu kuning berobat milikadik An.

  Memerintahkan agar barang bukti berupa:(satu) keeping getah karet dengan ukuran cetak 40 x 60 cm, berat 61 kg berbentuk segiempat dengan ciriciri di dalam karet tersebut dimasukan sebilah kayu dengan ukuransebesar kelingking dengan panjang lebih kurang 10 cm (sejengkal)Halaman ke 10 dari putusan Nomor 340/Pid.B/2018/PNMreDikembalikan kepada sdr ALI RAHMAN Bin MESIR6.

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi NURSAN Alias NUR Bin MUNASIH;

• 1 (Satu) ekor Sapi Betina Dara dengan ciri-ciri tanduk sebelah kanan dan kiri memiliki panjang sekitar sejengkal tangan orang dewasa, bulu berwarna kuning kemerahan, ekor panjang sampai ke lutut dan berumur sekitar 4 (Empat) tahun.

  saksi ALI SAHIBE Alias ACOBin SAHIBE; 1 (Satu) ekor Sapi Betina Dara dengan ciriciri tanduk sebelah kananbengkok ke bawah yang panjangnya sekitar 10 Cm (Sepuluh Centimeter)dan tanduk sebelah kiri panjang sekitar 5 Cm (Lima Centimeter, buluberwarna kuning kemerahan, ekor panjang sampai ke lutut dan berumursekitar 3 (Tiga) tahun.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi NURSAN Alias NURBin MUNASIH; 1(Satu) ekor Sapi Betina Dara dengan ciriciri tanduk sebelah kanan dankiri memiliki panjang sekitar sejengkal

  BUMDES Mataosu Ujung adalah Sapi Betina Dara dengan tanduksebelah kanan bengkok ke bawah yang panjangnya sekitar 10 (Sepuluh)centimeter dan tanduk sebelah kiri lurus kKebelakang yang panjangnya sekitar5 (lima) centimeter, bulu berwarna kuning kemerahan dan ekor panjangsampai lutut dan berumur sekitar 3 (tiga) tahun.Bahwa ciriciri Sapi milik BUMDES Mataosu Ujung yang terdakwa tukar dengan sapi milik saksi NURSAN adalah Sapi Betina Dara dengan tanduksebelah kanan dan kiri memiliki panjang sekitar sejengkal

  Polisi DT 9055 AM1 (Satu) ekor Sapi Betina Dara dengan ciriciri tanduk sebelah kananbengkok ke bawah yang panjangnya sekitar 10 Cm (Sepuluh Centimeter)dan tanduk sebelah kiri panjang sekitar 5 Cm (Lima Centimeter, buluberwarna kuning kemerahan, ekor panjang sampai ke lutut dan berumursekitar 3 (Tiga) tahun.1 (Satu) ekor Sapi Betina Dara dengan ciriciri tanduk sebelah kanan dankiri memiliki panjang sekitar sejengkal tangan orang dewasa, bulu berwarnakuning kemerahan, ekor panjang sampai ke lutut dan

  Polisi DT 9055 AM 1 (Satu) ekor Sapi Betina Dara dengan ciriciri tanduk sebelah kananbengkok ke bawah yang panjangnya sekitar 10 Cm (Sepuluh Centimeter)dan tanduk sebelah kiri panjang sekitar 5 Cm (Lima Centimeter, buluberwarna kuning kemerahan, ekor panjang sampai ke lutut dan berumursekitar 3 (Tiga) tahun. 1 (Satu) ekor Sapi Betina Dara dengan ciriciri tanduk sebelah kanan dankiri memiliki panjang sekitar sejengkal tangan orang dewasa, bulu berwarnaHalaman 19 dari 25, Putusan Nomor:118/Pid.B/2020

  Serta 1 (Satu) ekor Sapi Betina Dara dengan ciriciri tanduk sebelahkanan dan kiri memiliki panjang sekitar sejengkal tangan orang dewasa, buluberwarna kuning kemerahan, ekor panjang sampai ke lutut dan berumur sekitar4 (Empat) tahun yang merupakan milik Bumdes Mataosu Ujung maka sudahHalaman 22 dari 25, Putusan Nomor:118/Pid.B/2020/PN Kkasepatutnya dikembalikan kepada BUMDES Mataosu Ujung melalui saksiHARTAM Alias ARTAM Bin NURDIN;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaTerdakwa

• .- 1 (satu) banner berisikan foto besar terdakwa I Kholis dan terdakwa II Suliono sedang bersalaman dan tulisan sejengkal tanahpun tidak akan kita serahkan kepada lawan, tapi akan kita pertahankan habis-habisan....., meskipun kita tidak gentar akan gertakan lawan itu, tetapi kita harus selalu siap sedia (CHOLIS & H. SULIONO). Dirampas untuk dimusnahkan.

  KETERANGAN LURAHPALSU, BANGUNAN SUDAH BERDIRI TIDAK ADA IMB KENAPAPEMERINTAH KABUPATEN GRESIK DIAM SEDANGKAN TANAHMASIH DALAM MASALAH, dan diberi Foto saksi korban FELIXSOESANTO di samping tulisan (dengan latar warna biru);2 (dua) banner yang bertuliskan Bayar 20.830 NYODOT 29.037FELIX, Bayar 20.830 PENGUSAHA PERGUDANGAN BUMIBENOWO NYODOT 29.037.1 (satu) banner berisikan foto besar terdakwa Kholis dan terdakwa IISuliono sedang bersalaman dan tulisan sejengkal tanahpun tidakHalaman 2 dari 53 Putusan

  KETERANGAN LURAHPALSU, BANGUNAN SUDAH BERDIRI TIDAK ADA IMB KENAPAPEMERINTAH KABUPATEN GRESIK DIAM SEDANGKAN TANAHMASIH DALAM MASALAH, dan diberi Foto saksi korban FELIXSOESANTO di samping tulisan; 2 (dua) banner yang bertuliskan Bayar 20.830 NYODOT 29.037FELIX, Bayar 20.8830 PENGUSAHA PERGUDANGAN' BUMIBENOWO NYODOT 29.037: 1 (satu) banner bertuliskan sejengkal tanahpun tidak akan kitaserahkan kepada lawan, tapi akan kita pertahankan habishabisan....., meskipun kita tidak gentar akan gertakan lawan

  KETERANGAN LURAH PALSU,BANGUNAN SUDAH BERDIRI TIDAK ADA IMB KENAPA PEMERINTAHKABUPATEN GRESIK DIAM SEDANGKAN TANAH MASIH DALAMMASALAH, dan diberi Foto sdr FELIX SOESANTO dengan latar warnamerah orange.Bahwa ditempat lokasi ada banner yang sudah terpasang yakni bannerberisi foto besar terdakwa Kholis dan terdakwa Il Suliono sedangbersalaman dengan tulisan SEJENGKAL TANAHPUN TIDAK AKAN KITASERAHKAN KEPADA LAWAN, TAPI AKAN KITA PERTAHANKANHABISHABISAN....,.

  KETERANGAN LURAH PALSU, BANGUNAN SUDAH BERDIRI TIDAKADA IMB KENAPA PEMERINTAH KABUPATEN GRESIK DIAMSEDANGKAN TANAH MASIH DALAM MASALAH, dan diberi Foto sdrFELIX SOESANTO dengan latar warna merah orange.Bahwa ditempat lokasi ada banner yang sudah terpasang yakni bannerberisi foto besar terdakwa Kholis dan terdakwa Il Suliono sedangbersalaman dengan tulisan SEJENGKAL TANAHPUN TIDAK AKANKITA SERAHKAN KEPADA LAWAN, TAPI AKAN KITAPERTAHANKAN HABISHABISAN....,.

  Bahwaditempatlokasi ada banner yang sudah terpasang yakni bannerberisi foto besar terdakwa Kholis dan terdakwa Il Suliono sedangbersalaman dengan tulisan SEJENGKAL TANAHPUN TIDAK AKANKITA SERAHKAN KEPADA LAWAN, TAPI AKAN KITAPERTAHANKAN HABISHABISAN....... MESKIPUN KITA TIDAKGENTAR AKAN GERTAKAN LAWAN ITU, TETAPI KITA HARUSSELALU SIAP SEDIA (CHOLIS & H. SULIONO) banner tersebutTerdakwa Il yang memasangnya 1 (satu) bulan sebelumnya pada waktudemo pertama.

• Neris Alpando Turnip;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor: 212/Pid.B/2019/PN KisBahwa dompet saksi diambil Terdakwa ketika saksi sedang tidur lalusekir apukul 13.00 Wib saksi dibangunkan oleh James Purba denganmengatakan bahwa ada orang masuk kedalam rumah namun saksitidak mengetahuinya kemudian kami mengejar Terdakwa dan saat ituTerdakwa berhasil diamankan;Bahwa sebelumnya dompet saksi letakkan di kepala saksi danletaknya tidak jauh dari kepala saksi kirakira sejengkal;Bahwa saksi tidur dirumah James

  Alpando Turnip;Bahwa dompet saksi Neris Alpando Turnip diambil Terdakwa ketikasaksi Neris Alpando Turnip sedang tidur lalu sekira pukul 13.00 Wibsaksi membangunkan Neris Alpando Turnip dengan mengatakanbahwa ada orang masuk kedalam rumah namun saksi Neris AlpandoTurnip tidak mengetahuinya kemudian kami mengejar Terdakwa dansaat itu Terdakwa berhasil diamankan;Bahwa sebelumnya dompet saksi Neris Alpando Turnip letakkan dikepalanya dan letaknya tidak jauh dari kepala saksi Neris AlpandoTurnip kirakira sejengkal

  Neris Alpando Turnip;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor: 212/Pid.B/2019/PN Kis Bahwa sebelumnya dompet saksi Neris Alpando Turnip letakkan dikepalanya dan letaknya tidak jauh dari kepala saksi Neris AlpandoTurnip kirakira sejengkal; Bahwa saksi Neris Alpando Turnip tidur dirumah James Purba hanyasendiri dan pintu rumah dalam keadaan terbuka; Bahwa saksi Neris Alpando Turnip tidak ada memberikan jin kepadaTerdakwa untuk mengambil dompet milknya tersebut; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil dompet

  Neris Alpando Turnip; Bahwa sebelumnya dompet saksi Neris Alpando Turnip letakkan dikepalanya dan letaknya tidak jauh dari kepala saksi Neris AlpandoTurnip kirakira sejengkal; Bahwa saksi Neris Alpando Turnip tidur dirumah James Purba hanyasendiri dan pintu rumah dalam keadaan terbuka;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor: 212/Pid.B/2019/PN Kis Bahwa saksi Neris Alpando Turnip tidak ada memberikan ijin kepadaTerdakwa untuk mengambil dompet milknya tersebut; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil dompet

• Tidak lamakemudian, Terdakwa ditangkap Aparat Polres Metro Bekasi dan ditemukan 1(satu) bungkus rokok merk sampoerna Mild di tanah samping terdakwa dudukdalam jarak kurang lebih sejengkal tangan atau sekitar 10 cm yang diakui milikterdakwa.Bahwa maksud terdakwa membeli, memiliki, menyimpan atau menyediakan 1(satu) paket / bungkus plastik klip yang berisi narkotika jenis shabu yangterdakwa masukkan di dalam bungkus rokok merek sampoerna mild kemudianHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 452/Pid.Sus/2017

  Tidak lamakemudian, Terdakwa ditangkap Aparat Polres Metro Bekasi dan ditemukan 1(satu) bungkus rokok merk sampoerna Mild di tanah samping terdakwa dudukdalam jarak kurang lebih sejengkal tangan atau sekitar 10 cm yang diakui milikterdakwa.

  tangan atau sekitar + 10 (Sepuluh) cm.Terdakwa sudah janjian sebelumnya dengan seseorang yang bernama Bang Ppt 2(belum tertangkap/DPO) melalui percakapan whats up bahwa Bang Ppt 2 memesannarkotika jenis shabu pada terdakwa seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Tidak lama kemudian, Terdakwa ditangkap Aparat Polres Metro Bekasi danHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 452/Pid.Sus/2017/PN Bksditemukan 1 (satu) bungkus rokok merk sampoerna Mild di tanah samping terdakwaduduk dalam jarak kurang lebih sejengkal

  Terdakwa sudahjanjian sebelumnya dengan seseorang yang bernama Bang Ppt 2 (belumtertangkap/DPO) melalui percakapan whats up bahwa Bang Ppt 2 memesannarkotika jenis shabu pada terdakwa seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Tidak lama kemudian, Terdakwa ditangkap Aparat Polres Metro Bekasi danditemukan 1 (satu) bungkus rokok merk sampoerna Mild di tanah samping terdakwaduduk dalam jarak kurang lebih sejengkal tangan atau sekitar 10 cm yang diakui milikterdakwa.

• dan melihat terdakwa sedangmencari sesuatu di atas badan jalan, oleh karena gerak gerik terdakwamencurigakan kemudian Tim Ditresnarkoba Polda Bengkulu menangkap terdakwalalu melakukan penggeledahan badan ditemukan 1 (satu) plastik klip bening dikantong sebelah kanan celana yang digunakan terdakwa, ditemukan 1 (Satu) unithp samsung warna hitam dengan nomor 085216361289 lalu dilakukanpemeriksaan pesan masuk di hp milik terdakwa tersebut terdapat pesan dari BogelApotik yang berisikan Ditiang ini, sejengkal

  saksi bersama Tim Ditresnarkoba melihat Terdakwadengan gerak gerik mencurigakan sedang mencaricari Ssesuatu diatasbadan jalan lalu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan dilakukanpenggeledahan badan ditemukan 1 (satu) plastik klip bening di kantongsebelah kanan celana yang digunakan Terdakwa, ditemukan 1 (Satu) unit hpsamsung warna hitam dengan nomor 085216361289 lalu dilakukanpemeriksaan pesan masuk di hp milik Terdakwa tersebut terdapat pesandari Bogel Apotik yang berisikan Ditiang ini, sejengkal

  dan saksi bersama Tim Ditresnarkoba melihat Terdakwadengan gerak gerik mencurigakan sedang mencaricari sesuatu diatasbadan jalan lalu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan dilakukanpenggeledahan badan ditemukan 1 (satu) plastik klip bening di kantongsebelah kanan celana yang digunakan Terdakwa, ditemukan 1 (Satu) unithp samsung warna hitam dengan nomor 085216361289 lalu dilakukanpemeriksaan pesan masuk di hp milik Terdakwa tersebut terdapat pesandari Bogel Apotik yang berisikan Ditiang ini, sejengkal

  Bengkuluterdakwa pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekira pukul 15.30 Wib diJalan RE Martadinata 5 Kel.Pagar Dewa Kota Bengkulu.Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap lalu dilakukan penggeledahan badanditemukan 1 (Satu) plastik klip bening di kantong sebelah kanan celana yangdigunakan terdakwa, 1 (satu) unit hp samsung warna hitam dengan nomor085216361289 lalu anggota kepolisian melakukan pemeriksaan pesan masuk dihp milik Terdakwa tersebut terdapat pesan dari Bogel Apotik yang berisikanDitiang ini, sejengkal

  anggota Ditresnarkoba Polda Bengkulupada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekira pukul 15.30 Wib di Jalan REMartadinata 5 Kel.Pagar Dewa Kota Bengkulu lalu dilakukan penggeledahanbadan Tterdakwa ditemukan 1 (satu) plastik klip bening di kantong sebelah kanancelana yang digunakan terdakwa, 1 (Satu) unit hp samsung warna hitam dengannomor 085216361289 lalu anggota kepolisian melakukan pemeriksaan pesanmasuk di hp milik Terdakwa tersebut terdapat pesan dari Bogel Apotik yangberisikan Ditiang ini, sejengkal

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kerbau betina, warna kulit bulu hitam, ekor sedang, tanduk runcing lebih kurang sepanjang sejengkal orang dewasa,umur kerbau lebih kurang 4 (empat) tahun; 1 (satu) ekor kerbau jantan, warna kulit bulu hitam, ekor sedang, tanduk runcing lebih kurang sepanjang sejengkal orang dewasa, umur kerbau lebih kurang 3 (tiga) tahun;dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Johan Wahyudi panggilan Yudi;6.

  sebanyak Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) per ekor kerbau kemudiansisanya setelah kerbau terjual;e Bahwa Kasar memberitahukan kepada terdakwa di rumahnya di Simpangpaneh Pariaman;e Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah juga mengambil barang milikorang lain;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, JaksaPenuntut Umum juga memperlihatkan barang bukti dipersidangan berupa:e 1 (satu) ekor kerbau betina, warna kulit bulu hitam, ekor sedang, tanduk runcinglebih kurang sepanjang sejengkal

  orang dewasa,umur kerbau lebih kurang 4(empat) tahun;e 1 (satu) ekor kerbau jantan, warna kulit bulu hitam, ekor sedang, tanduk runcinglebih kurang sepanjang sejengkal orang dewasa, umur kerbau lebih kurang 3(tiga) tahun;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas telah di sita secara saholeh penyidik dan telah diakui dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa, olehkarenanya dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai barang bukti yang sahdipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

  penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut belumlah mencukupi pidana yang akan dijatuhkan dan tidak ada suatu alasanpun yang dapat dijadikan sebagai dasar untuk mengeluarkan Terdakwa dari dalamtahanan maka Terdakwa tersebut haruslah tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, Majelis Hakimsependapat dengan Penuntut Umum agar barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor kerbau betina, warna kulit bulu hitam, ekor sedang, tanduk runcinglebih kurang sepanjang sejengkal

  orang dewasa,umur kerbau lebih kurang 4(empat) tahun;20e 1 (satu) ekor kerbau jantan, warna kulit bulu hitam, ekor sedang, tanduk runcinglebih kurang sepanjang sejengkal orang dewasa, umur kerbau lebih kurang 3(tiga) tahun;dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Johan Wahyudi;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP terhadap terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan ditetapkan

  orang dewasa,umur kerbau lebih kurang 4(empat) tahun;e 1 (satu) ekor kerbau jantan, warna kulit bulu hitam, ekor sedang, tanduk runcinglebih kurang sepanjang sejengkal orang dewasa, umur kerbau lebih kurang 3(tiga) tahun;dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Johan Wahyudi panggilanYudi;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pariaman pada hari Selasa

• Terdakwa yang emosi langsung berdiridan mengambil sebuah palu kecil berukuran sejengkal tangan yangberada di pondok, lalu terdakwa langsung memukul bagian kepalasebelah kiri saksi Todi dengan menggunakan palu tersebut sebanyak 1(satu) kali dan menendang paha sebelah kiri saksi Todi.Melihat haltersebut, saksi Erwan menghampiri dan berjalan menuju ke arahterdakwa untuk menolong saksi Todi, setelah itu terdakwa langsungmenendang bagian pangkal paha saksi Erwan dan membuat saksi Erwanterjatuh.Terdakwa

  pukul 14.00 WIB terdakwa datang kembali ke tempatkerja langsung menghampiri dan bertanya kepada saksi Todi SaputraBin Munsirudin (Alm) bagaimana saya ini, apa saya dipecat atautidak kemudian saksi Todi Saputra Bin Munsirudin (Alm) menjawabuntuk menemui bos saja, lalu terdakwa mengatakan jangan sampaikita ribut dan saksi Todi Saputra Bin Munsirudin (Alm) menjawabSiapa yang mau ribut, setelah itu terdakwa langsung memukul saksiTodi Saputra Bin Munsirudin (Alm) dengan menggunakan palu kecilberukuran sejengkal

  kerjalangsung menghampiri dan bertanya kepada saksi Todi Saputra BinMunsirudin (Alm) bagaimana saya ini, apa saya dipecat atau tidakkemudian saksi Todi Saputra Bin Munsirudin (Alm) menjawab untuk menemuibos saja, lalu terdakwa mengatakan jangan sampai kita ribut dan saksi TodiHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 20/Pid.B/2018/PN Tas.Saputra Bin Munsirudin (Alm) menjawab siapa yang mau ribut, setelah ituterdakwa langsung memukul saksi Todi Saputra Bin Munsirudin (Alm) denganmenggunakan palu kecil berukuran sejengkal

  langsung menghampiri dan bertanya kepada saksi Todi Saputra BinMunsirudin (Alm) bagaimana saya ini, apa saya dipecat atau tidakkemudian saksi Todi Saputra Bin Munsirudin (Alm) menjawab untuk menemuibos saja, lalu terdakwa mengatakan jangan sampai kita ribut dan saksi TodiHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 20/Pid.B/2018/PN Tas.Saputra Bin Munsirudin (Alm) menjawab siapa yang mau ribut, setelah ituterdakwa langsung memukul saksi Todi Saputra Bin Munsirudin (Alm) denganmenggunakan palu kecil berukuran sejengkal

• KETERANGAN LURAH PALSU,BANGUNAN SUDAH BERDIRI TIDAK ADA IMB KENAPAPEMERINTAH KABUPATEN GRESIK DIAM SEDANGKAN TANAHMASIH DALAM MASALAH, dan diberi Foto saksi korban FELIXSOESANTO di samping tulisan (dengan latar warna biru);2 (dua) banner yang bertuliskan Bayar 20.830 NYODOT 29.037FELIX, Bayar 20.830 PENGUSAHA PERGUDANGAN BUMIBENOWO NYODOT 29.037.1 (satu) banner berisikan foto besar Terdakwa Kholis dan Terdakwa IISuliono sedang bersalaman dan tulisan sejengkal tanahpun tidakakan kita serahkan kepada

  KETERANGAN LURAH PALSU,BANGUNAN SUDAH BERDIRI TIDAK ADA IMB KENAPAPEMERINTAH KABUPATEN GRESIK DIAM SEDANGKAN~ TANAHMASIH DALAM MASALAH, dan diberi foto FELIX SOESANTO disamping tulisan (dengan latar warna biru).2 (dua) banner yang bertuliskan Bayar 20.830 NYODOT 29.037FELIX, Bayar 20.830 PENGUSAHA PERGUDANGAN BUMIBENOWO NYODOT 29.037.1 (satu) banner berisikan foto besar Terdakwa Kholis dan Terdakwa IISuliono sedang bersalaman dan tulisan sejengkal tanahpun tidakakan kita serahkan kepada lawan, tapi

• adalahsebagaimana dipertimbangkan dalam putusan halaman 4 alinea 8 yangmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dengan mengacukepada adat minang, didalam pusaka tinggi tidak ada lagi pewaris dalamketurunannnya walaupun punah harta pusaka tinggi tidak mengenai putuswaris,karena waris dalam adat minang selalu ada yaitu tidak ada yangsejengkal dicari yang sedepa dan tidak ada yang sedepa dicari yang sehastakepada yang sesuku pisang;Bahwa makna dari kaedah sejengkal

  , sedepa, sehasta diatas adalah harusdicari terlebih dahulu mengenai kedekatankedekatan suatu kaum yangmenurut kaedah adat Minangkabau jejaknya (Bajajak Bak supasin),sehingga dengan tidak ada dipertimbangkan terlebih dahulu apakahPenggugat/Pembanding/Termohon Kasasi yang lebih dekat hubunganwarisnya dengan kaum Djufri Dt.Kayo.suku Pisang ataukah Tergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi sesuai fakta sidang, sehingga tanpamenentukan terlebin dahulu sejengkal, sedepa, sehasta sebagaimanakaedah yang dicantumkan

  berpindahkepada suku yaitu ninik mamak dari kaum masingmasing dalampersukuan, hal ini seharusnya sejalan dengan kaaedah adat minangsebagaimana dikutip oleh Hakim Banding dalam putusannya halaman 4alinea 8 yang memberikan pertimbangan:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut denganmengacu kepada adat minang, di dalam pusaka tinggi tidak ada lagipewaris dalam keturunannnya walaupun punah harta pusaka tinggi tidakmengenai putus waris,karena waris dalam adat minang selalu ada yaitutidak ada yang sejengkal

  dicari yang sedepa dan tidak ada yang sedepadicari yang sehasta kepada yang sesuku pisang;Bahwa dengan demikian seharusnya putusan hakim Banding mengacukepada pertimbangan diatas, yakni dicari dulu sesuai fakta sidangsiapakah yang sejengkal, sedepa dan sehasta, artinya yang sejengkalmasih ada atau tidak, begitupun dengan sehasta dan sebagainya danseharusnya pula dicari terlebin dahulu yang paling dekat warisnya siapa,apakah Penggugat selaku ninik mamak suku pisang ataukah TergugatHalaman 21 dari

  2004 yangmenggariskan hakim wajib menggali dan mengikuti dan memahami nilainilaihukum yang hidup dalam masyarakat seperti sepandam sepekuburan,sesako/segelar dan sehina semalu sebagaimana hidup dalam masyarakatadat minangkabau;Bahwa setelah membaca dengan cermat pertimbangan hakim tingkatbanding ternyata Hukum adat minangkabau tidak dipakai Hakim tingkatbanding secara benar dalam putusannya, tidak dipakainya oleh Hakimtingkat pertama antara lain: Dalam mempertimbangkan cara mencari yang sejari, sejengkal

• yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, telahmengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu berupa 1 (satu) ekor sapi, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada sekira pada tanggal 28 Januari 2019 seekor sapi denganCiriciri jenis kelamin betina, warna pada 4 (empat) ujung kakinya putih, warnapinggul putih, warna kulit merah, umur +2 (dua) tahun, berat +70 kg, tandukukuran sejengkal

  Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN PnnBahwa berawal pada sekira pada tanggal 28 Januari 2019 seekor sapi denganCiriciri jenis kelamin betina, warna pada 4 (empat) ujung kakinya putih, warnapinggul putih, warna kulit merah, umur +2 (dua) tahun, berat +70 kg, tandukukuran sejengkal dengan ujung runcing terkena jerat di kebun milik Terdakwayang mana sapi tersebut diketahui oleh Terdakwa adalah milik saksi Izar Anmaddan saksi H.

  tersebut adalah tempat saksi mengembalai 10 (Sepuluh) ekorsapi milik saksi dan pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019 sekira pukul 17.00WIB tersebut saksi menghitung sapisapi milik saksi dan ternyata jumlahnyayang ada hanya 9 (Sembilan) ekor sapi;Bahwa ciriciri dari 1 (Satu) ekor sapi milik saksi yang hilang tersebut adalahjenis kelamin betina, warna pada 4 (empat) ujung kakinya putih, warnapinggulnya putin, warna kulit merah, umur + 2 (dua) tahun, berat daging + 70(tujuh puluh) kg dan tanduk ukuran sejengkal

  ko Jon (Sapi Siapaini Jon) dan dijawab oleh Terdakwa Jawi aden manompang sahari manjalangdialiah ka tampek lain (ini sapi saya, saya hanya menitipkan satu hari di sini,menjelang sapi ini saya pindahkan ke tempat lain);Bahwa ciriciri dari 1 (Satu) ekor sapi yang dititipkan Terdakwa di ladang miliksaksi tersebut adalah jenis kelamin betina, warna pada 4 (empat) ujung kakinyaputin, warna pinggulnya putih, warna kulit merah, umur + 2 (dua) tahun, beratdaging + 70 (tujuh puluh) kg dan tanduk ukuran sejengkal

  Izar yang telahTerdakwa jual tersebut adalah jenis kelamin betina, warna pada 4 (empat) ujungkakinya putih, warna pinggulnya putih, warna kulit merah, umur + 2 (dua) tahun,berat daging + 70 (tujuh puluh) kg dan tanduk ukuran sejengkal;Bahwa biasanya harga 1 (satu) ekor sapi yang berumur 2 (dua) tahun adalahRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Bahwa di daerah Terdakwa di Rawang Tambang, Kampung Satara Nanggalo,Kenagarian Satara Nanggalo, Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten PesisirSelatan tidak ada

• Dalam kelompok kerabat bertali darah terdapat lagiperbedaaan dari segi jarak antara pewaris (mamak) kepada penerus (kemenakan),yakni ada kemenakan jarak setampok disebut kemenakan kandung, ada kemenakanJarak sejengkal disebut kemenakan dunsanak ibu, ada kemenakan jarak sehastadisebut kemenakan dunsanak nenek, dan ada kemenakan jarak sedepa disebutkemenakan dunsanak moyang;Menimbang, bahwa untuk menentukan seberapa jauh jarak hubungan antarapewaris (mamak) dengan penerus (kemenakan) dapat dibuktikan

  Bagindo Nan Gadang, oleh karena itu tidakada alasan menurut hukum untuk menyatakan Para Penggugat/Pembanding adalahahli waris jarak setampok, jarak sejengkal, jarak sehasta, ataupun jarak sedepadengan Alm.H.Noerout Abdul Latief Dt. Bagindo Nan Gadang, dengan demikian dapatdinyatakan Para Penggugat/Pembanding bukan kemenakan kandung, bukankemenakan dunsanak ibu, bukan kemenakan dunsanak nenek, dan bukan pulakemenakan dunsanak moyang dari Alm.H.Noerout Abdul Latief Dt.

• gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat telah mengajukan Jawabannya tertanggal 22 Desember2010, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Tergugat adalah orang yang awam dalam masalah hukum yanghanya berpendidikan sekolah dasar, namun demikian Tergugatakan coba mengajukan Jawaban terhadap gugatan PenggugatNomor : 32/Pdt.G/2010/PN.BKN yang didaftarkan di PengadilanNegeri Bangkinang pada tanggal 11 Oktober 2010 sebagaiberikut :e Bahwa Tergugat tidak pernah menguasai atau memilikisebidang tanah bahkan sejengkal

  Acara Persidangan perkaraini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa kedua belah pihak tidak mengemukakansesuatu apapun lagi dan mohon keputusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan jawabantertanggal 22 Desember 2010 yang antara lain mengandung eksepsiyang pada pokoknya Tergugat tidak pernah menguasai atau memilikisebidang tanah bahkan sejengkal

  Barat dengan tanah Paiman sepanjang 100 meter;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya padapokoknya mendalilkan bahwa tanah objek sengketa tersebut adalahharta kekayaan milik Penggugat yang diperolehnya dengan caramembayar ganti kerugian kepada Sudirman pada tanggal 27 Agustus2009;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan para Penggugattersebut, Tergugat dalam jawabannya pada pokoknya membantahdalil tersebut dan menyatakan bahwa Tergugat tidak pernahmenguasai atau memiliki sebidang tanah bahkan sejengkal

• SAIPEM yang adaditumpukan atau tempat scrup kabel didepan container store elektrik tersebutsebanyak 3 potongan yang panjangnya sebelum Terdakwa potong lebih kurang 80 cmper potongnya, lalu Terdakwa bawa ke lapangan yaitu ke areal C di NDT Bunkertempat Saksi JAMAR Bin ADANG DAEROJI bekerja, setelah di areal NDT bunkerterhadap 3 (tiga) potongan kabel tersebut Terdakwa tandai dengan isolasi warnakuning dan warna biru dengan jarak sejengkal, kKemudian Terdakwa meletakkanpotongan kabel yang telah ditandai

  elektrikkemudian Terdakwa tergoda untuk mengambil kabel tembaga jenis BC (kabeltelanjang) yang ada ditumpukan atau tempat scrup kabel didepan containerstore elektrik tersebut sebanyak 3 potongan yang panjangnya kurang lebih 80cm per potongnya ;Bahwa kemudian kabel tersebut Terdakwa bawa ke lapangan yaitu ke arealC di NDT Bunker tempat Saksi JAMAR Bin ADANG DAEROuJI bekerja dansetelah di areal NDT bunker, 3 (tiga) potongan kabel tersebut Terdakwatandai dengan isolasi warna kuning dan warna biru dengan jarak sejengkal

  elektrik13kemudian Terdakwa tergoda untuk mengambil kabel tembaga jenis BC (kabeltelanjang) yang ada ditumpukan atau tempat scrup kabel didepan containerstore elektrik tersebut sebanyak 3 potongan yang panjangnya kurang lebih 80 cmper potongnya ;Bahwa kemudian kabel tersebut Terdakwa bawa ke lapangan yaitu ke arealC di NDT Bunker tempat Saksi JAMAR Bin ADANG DAEROuJI bekerja dansetelah di areal NDT bunker, 3 (tiga) potongan kabel tersebut Terdakwatandai dengan isolasi warna kuning dan warna biru dengan jarak sejengkal

  kemudianTerdakwa tergoda untuk mengambil kabel tembaga jenis BC (kabel telanjang)yang ada ditumpukan atau tempat scrup kabel didepan container store elektriktersebut sebanyak 3 potongan yang panjangnya kurang lebih 80 cm perpotongnya ;Bahwa kemudian kabel tersebut Terdakwa bawa ke lapangan yaitu ke arealC di NDT Bunker tempat Saksi JAMAR Bin ADANG DAEROuJI bekerja dansetelah di areal NDT bunker, 3 (tiga) potongan kabel tersebut Terdakwatandai dengan isolasi warna kuning dan warna biru dengan jarak sejengkal

• HENDRIAN alsEEN melihat SAYUTI mencari kayu disekitar tersebut dan mendapat kayu yangpanjangnya sejengkal, lalu SAYUTI buka Bagasi Sepeda Motor dan mencelupkanke dalam tangki Sepeda Motor SAYUTI, lalu dibuka wayar busi Sepeda MotorSAYUTI dan setelah terlepas wayarnya lalu SAYUTI suruh Terdakwa M.HENDRIAN untuk menstater Sepeda Motor SAYUTI dan setelah distater olehTerdakwa M.

• Pasangkayu;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengendarai mobil Suzuki Carry Pick Up warnaputin yang mengangkut buah kelapa sawit seberat 3 (tiga) ton dari arah jalan PorosKarossa menuju ke Pasangkayu sedangkan korban mengendarai sepeda motordari arah Pasangkayu menuju arah jalan Poros Karossa;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi karena Terdakwa menghindari lubang denganlebar sejengkal dan tidak terlalu dalam lalu mengambil jalur pengendara sepedamotor;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban pengendara sepeda

  benda;Menimbang, bahwa fakta hukum dalam persidangan menyebutkan pada haripada hari pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekitar pukul 06.00 WITA Terdakwasedang mengemudikan mobil Suzuki Carry Pick Up warna putin yang mengangkutbuah kelapa sawit seberat 3 (tiga) ton dari arah jalan Poros Karossa menuju kePasangkayu bersama Saksi MARUF Bin RADI sedangkan korban mengendaraisepeda motor dari arah Pasangkayu menuju arah jalan Poros Karossa kemudian saatTerdakwa menghindari jalan berlubang selebar sejengkal

• saksi, tidak lama kemudian datang Terdakwadengan mengendarai motor kemudian langsung masuk kedalam rumahsaksi tanpa permisi dan masuk kedalam kamar orang tua saksikemudian Terdakwa langsung berbicara kasar kepada saksi dengannada keras kemudian mencabut terdakwa badiknya yang beradadipinggannya kemudian mendatangi saksi yang kebetulan berada dudukdiruang tamu selanjutnya Terdakwa mengancam seakan menusuk dadasaksi yang dimana saksi perkirakan antara ujung badik dengan dadasaksi berjarak sekitar sejengkal

  Terdakwalangsung masuk kedalam rumah untuk menemui saksi korban namun karenaibunya tidak berada didalam rumah saat itu, Terdakwa bermaksud untukpulang kemudian Terdakwa langsung berbicara kasar kepada saksi korbandengan nada keras kemudian terdakwa mencabut badiknya yang beradadipinggannya kemudian mendatangi saksi korban yang kebetulan beradaduduk diruang tamu selanjutnya Terdakwa mengancam seakan menusukdada saksi korban yang dimana jarak antara ujung badik dengan dada saksikorban berjarak sekitar sejengkal

• sehingga saksi Saut Akbar Nasution langsung menutuppintu rumahnya;Bahwa saksi Saut Akbar Nasution langsung keluar rumah lalu mengambillbatu yang dilemparkan terdakwa tersebut kembali kearah terdakwa namuntidak kena tidak berapa lama kemudian datang orang tua terdakwa kerumahsaksi Saut Akbar Nasution sehingga terjadi pertengkaran mulut antara saksiSaut Akbar Nasution dengan orang tua terdakwa;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebutadalah sebuah pisau dengan ukuran sekitar sejengkal

  menutuppintu rumahnya;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1795/Pid.B/2020/PN LbpBahwa saksi Saut Akbar Nasution langsung keluar rumah lalu mengambillbatu yang dilemparkan terdakwa tersebut kembali kearah terdakwa namuntidak kena tidak berapa lama kemudian datang orang tua terdakwa kerumahsaksi Saut Akbar Nasution sehingga terjadi pertengkaran mulut antara saksiSaut Akbar Nasution dengan orang tua terdakwa;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalahsebuah pisau dengan ukuran sekitar sejengkal