Ditemukan 129 data
66 — 5
MAVANsebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) tidak lama luangkepada terdakwa dan terdakwapun pagi meninggakdn saksi kemudiansaksi langsung melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang,berwenang dan menyerahkan samurai yang (fipakeai terdakwa untukmengancam korban. 3 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaMelanggar Pasal365Ayat (1) KUHPDANKEDUA:Bahwa terdakwa KIKIKHOERUDIN IMAN Bin ENCEP EDI JUANDA bersamasama dengan EGI (belumtertangkap) pada hari Sabtu tanggald 16 Oktober 2010 selara
jam19.00 Wib bertempat dipangkalan Ojek Kampung Kampung Cibagbagan Desadeunyi Kulon Kecamatan Cfleunyi Kabupaten Bandung, dan pada harisabtu tanggal 6 Maret 2010 selara jam 17.00 Wib bertempat (fidesaCHeunyi Kulon Kecamatan CReunyi Kabupaten Bandung dan hari sabtutanggal 6 Maret 2010 sekira jam 17.00 Wib bertempat didesa CileunyiKulon Kecamatan Cfleunyi Kabupaten Bandung, sefidaMMaknya (fisuahitempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, denganmaksud menguntungkan dai sendiri atau orang
38 — 1
Taufan.P Pgl Taufan, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 selara pukul 16.00 WIB.bertempat di depan blok M yang berada di Jalan Kampung Nias KecamatanPadang Selatan Kota Padang telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang melakukan Tindak pidana Pertolongan Jahat dengan caraHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor.55/Pid.B/2015.PN.Pdgmembeli 1 (satu) unit CPU merk
Sukardi Nasution Pgl Adi Cimeng, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 selara pukul 06.00 WIB.bertempat di Gurun Lawas Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang telahterjadi Tindak pidana pertolongan Jahat dengan cara membeli barangbarang hasil pencurian yaitu 1 (satu) unit CPU merk Accer warna Hitam dan1 (satu) unit layar monitor warna Hitam merk LG;e Bahwa barangbarang
saksi masih mengenali 1 (satu) unit CPU merk Accer warna Hitamdan 1 (satu) unit layar monitor warna Hitam merk LG yang diperlihatkandipersidangan;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa ARDIANSYAH Pgl ADI CUL dipersidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor.55/Pid.B/2015.PN.PdgBahwa benar tindak pidana pertolongan jahat terjadi pada hari Senin tanggal30 Desember 2013 selara
18 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (Bambang Purnomo Bin Legimin) terhadap penggugat (Opita Selara Asih Binti Sidik);
Membebankan biaya perkara kepada DIPA Mahkamah Syariyah Langsa tahun 2021 sejumlah nihil;
28 — 12
den horace dalam sauhan Py Baha pad aE engguga en ae nee ee ae eee2014 atau kelahiran oan angi ion Tepome Sepahenys as Toa dan T aof Maj Hakim ergugat diputas prcersian"patra cai natn, , a beemnetge om Sone Medan rumah orang tua ae labih kurang 7 tahun, lala pindah leFurnas a aah fenggugat lebih 1 tahun terakhir pave ae: jai jauh dari nah o gj tus Se : : Baha penybab la dar pesluhan rebut arena Topi beba 3 . fiahwa hingga sekarang ini antaca Pengguget dengan Tergugat suchberpisah tempat tinggal selara
349 — 311
Kami akan kirimkan ke rumah dank e toko dan bengkelkalian serta gerejagereja kalian ;Pada tanggal O03 Januari 2017 sekira jam 18.14 wita mengirim(mengupload) yang berbunyi :Kami dari Sulawesi Tengah akan memantau pergerakan kalian TNI danPolri saat kami kembali ke Selara kami akan meledakkan bom yang telahkami pasang saat ini ;Selain melalui email sebagaimana diuraikan di atas, terdakwa jugamengirim (mengupload) kalimat melalui media sosial berupa akunfacebook bernama Salim Mubarok dengan sampul
Kamiakan kirimkan ke rumah dank e toko dan bengkel kalian serta gerejagerejakalian ;Pada tanggal 03 Januari 2017 sekira jam 18.14 wita terdakwamengirimpesan yang berbunyi :Kami dari Sulawesi Tengah akan memantau pergerakan kalian TNI dan Polrisaat kami kembali ke Selara kami akan meledakkan bom yang telah kamipasang saat ini;Bahwa selain melalui email yang dikirimkan ke email Pemkab Selayar,terdakwa juga mengirimkan pesan berupa kalimat melalui media sosialberupa akun facebook bernama Salim Mubarok
Kamiakan kirimkan ke rumah dank e toko dan bengkel kalian serta gerejagerejakalian ;Pada tanggal 03 Januari 2017 sekira jam 18.14 wita terdakwamengirimpesan yang berbunyi :Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor : 20/Pid.Sus/2017/PN SirKami dari Sulawesi Tengah akan memantau pergerakan kalian TNI dan Polrisaat kami kembali ke Selara kami akan meledakkan bom yang telah kamipasang saat ini; Bahwa selain melalui email yang dikirimkan ke email Pemkab Selayar,terdakwa juga mengirimkan pesan berupa kalimat melalui
Kamiakan kirimkan ke rumah dan ke toko dan bengkel kalian serta gerejagerejakalian ;Pada tanggal 03 Januari 2017 sekira jam 18.14 wita terdakwamengirimpesan yang berbunyi :Kami dari Sulawesi Tengah akan memantau pergerakan kalian TNI dan Polrisaat kami kembali ke Selara kami akan meledakkan bom yang telah kamipasang saat ini;Bahwa selain melalui email yang dikirimkan ke email Pemkab Selayar,terdakwa juga mengirimkan pesan berupa kalimat melalui media sosialberupa akun facebook bernama Salim Mubarok
13 — 1
Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor disamarkan tanggal 19 Januari 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0996/Pdt.G/2018/PA.Rks.bermeterai cukup, telah dinazeggelen dan sesuai dengan aslinya sebagaibukti P.2.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukandua orang saksi, yaitu:1. disamarkan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat kediaman di Kampung Selara
Bahwa Penggugat dan Tergugat sulit didamaikan karenakeluarga termasuk saksi Sudah pernah terlibat berupaya mendamaikandan merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tidak bersedia rukun kembali dengan Tergugat. 2.disamarkan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wirawasta, tempatkediaman di Kampung Selara Tengah, RT. 007, RW. 003, Desa Selaraja,Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak, sebagai disamarkanPenggugat yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai
21 — 8
Hinogugat dengan Tergugat sua Funan dian rukun kernball, akan tetapl tidak bashasil:, unui 39 tahun, agama isiam, pendidikansata bertampat tinggal di Jalan Pendidikan, RT.O1.at, Kabupaten indragiri Hilir, di RW.O1, a erigi Raja, Kecamatan Sapisili peiietsiaaieatibahaehdan ne ctlanienh nggugal dan Tengu hwa Pignggugal dengan Tergugat adalah, suariisteri manikihpada tahun 2001 di KUA Kecamatan Baia Ampar Kota Batarn; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugal kumpul serumah diPasar Jodoh Batam selara
12 — 5
Tergugat tidak bisa menghargai masakan Penggugat apabilatidak selara dengan Tergugat, ia selalu) membuang masakanyang di buat oleh Penggugat disertai marah marah padaPenggugat ;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam tanpa alasan yang jelas;d. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangganya;.
13 — 7
Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 498/32/Vill/1995 tanggal 10 Agustus 1985 ;bh Bahwa, stelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bawaan Tergugat di Kelurahan Oi Fo'oKecamatan Rasanae Timur Kota Bima kurang lebih selara 22 tahun.selama permikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah
15 — 6
Selara pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimaria layaknya suami isteri dandan dikaruniai 1 orang anak bemama a. i (aki) umur 3tahun lebihBahwa sejak bulan Januari 2017 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akannidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak memiliki pekerjaan dan tidak mampu menatkahiPenggugat dan anaknya;b.
16 — 10
Bahwa selara Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidakpernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agar a Kecamatan Tarakan, Kota Tarakan,Propinsi Kalimantan# Barat. Bahwa P mohon ! dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama Parepare,guna dijadikan sebagai alas hukum untuk pembuatan buku nikahdan akta kelahiran.
27 — 13
maka peersns slidMenimhang. hata sian qugatin Penggugat sebagelmina terseiat diwins, make selanjuinya Terqugel teish member wy veel ae sien auhanmmonis, namun aejak lahun 2018 kehidupan nina tangga: Tergugaldengan Penggugot sudah tidak rium dan tidak harmonise lagi, antaraToes cengan om a = persetisihan dan = Bafwea, tidak benar Tengugat euka berkata kata kasar;~ Gahwa, Tergugat dengan Penggugat bertengkar mulut saja: Baha, benar, skarang ini Teqgqugat dengan Penggugal sudahbarpinah tempat Unggal selara
50 — 22
363 ayet (1) ket dan keS KUMP.ter aap terdakwa IWAN BIN MARHUM, dan terdakwsBIBOWO BIN TIRTO SUWITO dengan pidana penjarsfia 6 (enam) bulan, dikurang; selara para terdskwo berada=aye IWAN BIN MARHUN dan terdakwa 2.
20 — 10
Bahwa setelah monikah Penggugal dengan Tergugat sudah rukun danseoring anak, bermama: s, uur 4 tahun 6 bulan, anak forsebutsekarang dalam asuhan Penggugat4, Bahwa selara dalam keaton pemikahan tersebut Penggugat dengan: Tergugat hidup bersama sebagai susmiisiri, berteripat tinggal di rumah: oming tus Penggugat di Gesa Roten Semelur.colane 3 tahun, kemudiansatelah itu Panggugat dan Tergugai pindal ko Pangkalan KerineiKabupaten Pelalawan solara bulan, temkhir Pengguat dengan Tergugattinggal barsama
19 — 4
selara 2 bulan;Bahwa terdakwa saat mengadakan judi tegel ini tanpa dilengkapi jin daripihakyang berwenang;Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu ) lembar kertas bungkus rokok bertuliskan nomor tagel:Uang tunai sebesar Rp. 10.000,Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwa terbuktibersalah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan ;Menimbang
29 — 15
G2018/FA Toh dan olh karena itu antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempatMigupun Gleh Majelis Makin selara, pelvierikeaar perkara ink tetup tidakberhasil.
93 — 46
Tuan Gersonius Rotuah Saragih, MBALawan1.PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten Tbk Kantor Cab Kebayoran Baru2.Direksi PT Power Asetindo Selara3.Pimpinan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang TangerangdanPimpinan Otoritas Jasa Keuangan OJK
68 — 9
yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa vans tcriadi sebenarnva adalah bahwa benar pada hari SELASA tang gal 20 Maret 2012 terdakwa teiahterdakwa bersama suami terdakwa telah ditangkap oleh pihak yang berwajib bertempat di Kompiek MegaPermai V Biak B No. 3 Kelurahan Lubuk Buaya Kec.Koto Tangah Kodya Padang :Bahwa benar mulanya suami terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena dia menyimpan sabu sabudikantong ceiana depannya;Bahwa benar terdakwa terakhir sekali mengkomsusmsi sahi; sabu pada hari Selara
37 — 11
pada waktu menikah pemohon I berstatus duda cerai dan pemohon IIberstatus perawan.Bahwa pemohon I dan pemohon II telah dikaruniai 10 orang anak danmeninggal tiga orang.Bahwa pemohon I dengan pemohon II sejak sesudah menikah tidak pernahbercerai sampai sekarang dan tetap tinggal sebagai suami istri.Bahwa pemohon I dan pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikahialah untuk memperoleh penetapan atas pernikahannya yang kemudian akandigunakan untuk kepentingan pendidikan anakanaknya.Sappu bin Selara
13 — 0
Bahwa Permohon I selara menikah dengan Pemohon Ii tidak pemah menikah denganperempuan lain.5.