PROF DR FAROUK MUHAMMAD >< PT TELEKOMUNIKASI SELLULAR (TELKOMSEL)

TELEKOMUNIKASI SELLULAR' (TELKOMSEL),beralamat di Gedung Wisma Mulia Lantai G, Jalan GatotSubroto No. 42 Jakarta 12710, yang selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara ini, seperti tertera dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 557/Pdt.G/2010/PN.Jkt.SelHal

TELEKOMUNIKASI SELLULAR (TELKOMSEL),

TELEKOMUNIKASI SELLULAR (TELKOMSEL),berkedudukan di Gedung Wisma Mulia Lantai G, Jl. Gatot Subroto No.42 Jakarta 12710, dalam hal ini memberi kuasa kepada: MARSELINUSKURNIA RAJASA, S.H., LL.M., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Rajasa Supriyadi & Hartanto, berkantor diAtrium Setiabudi Lantai 2, Suite 206 B, Jl. H.R.

TELEKOMUNIKASI SELLULAR (TELKOMSEL) ;

TELEKOMUNIKASI SELLULAR (TELKOMSEL) ;Yang beralamat di Gedung Wisma Mulia Lantai G, Jl. Gatot SubrotoNo.42 Jakarta 12710, yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan buktibuktiyang diajukan dipersidangan ;Hal. 1 dari 67.

TELEKOMUNIKASI SELLULAR (TELKOMSEL) badan hukum yangberkedudukan di Indonesia,, yang beralamat di Gedung Wisma Mulia Lantai G,Jl. Gatot Subroto No.42 Jakarta 12710;Dengan ini secara tegas menyatakan/menyampaikan permintaan maaf yangsebesarbesarnya kepada : PROF. DR. FAROUK MUHAMMAD, Dosen danAnggota Dewan Perwakilan Daerah RI, Sehubungan dengan sikap danperbuatan kami selaku pelaku usaha yang tidak professional, telah melakukanhalhal yang merugikan terhadap PROF. DR.

MEDIA INFOTAMA dan langsungmengambil barang milik kantor PT SELLULAR MEDIA INFOTAMAtersebut ;Bahwa ketika itu Terdakwa bertugas di dalam mobil denganmaksud mengamati keadaan sekitar sedangkan Terdakwa IlMULYADI memiliki tugas memotong gembok yang terpasang dipintu rolling door kantor PT SELLULAR MEDIA INFOTAMAdengan menggunakan gunting besi;Bahwa kemudian setelah itu Terdakwa Il bersama dengansaudara KICOT pun merusak pintu kaca dengan caramencongkelnya lalu Terdakwa Il, saudara KICOT, saudaraKELING

MEDIA INFOTAMA tersebut;Bahwa benar ketika itu Terdakwa bertugas didalam mobildengan maksud mengawasi keadaan sekitar sedangkanTerdakwa Il MULYADI memiliki tugas memotong gembok yangterpasang di pintu rolling door kantor PT SELLULAR MEDIAINFOTAMA dengan menggunakan gunting besi;Bahwa benar kemudian setelah itu Terdakwa II bersama dengansaudara KICOT, KELING dan ROJAK pun merusak pintu kacadengan cara mencongkelnya lalu Terdakwa II, saudara KICOT,saudara KELING dan saudara ROJAK pun masuk kedalam

menuju ke rumah saudara KICOT ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, dapatdisimpulkan bahwa barangbarang milik PT SELLULAR MEDIA INFOTAMAtelah berpindah tempat dan telah dikuasai oleh para Terdakwa, Sdr.

MEDIA INFOTAMA dan sesampainya ditempat kejadian,Terdakwa bertugas didalam mobil dengan maksud mengawasi keadaansekitar sedangkan Terdakwa II MULYADI memiliki tugas memotong gembokyang terpasang di pintu rolling door kantor PT SELLULAR MEDIA INFOTAMAdengan menggunakan gunting besi kemudian setelah itu Terdakwa II MULYADIbersama dengan saudara KICOT, KELING dan ROJAK pun merusak pintu kacadengan cara mencongkelnya lalu Terdakwa Il, saudara KICOT, saudaraKELING dan saudara ROJAK pun masuk kedalam

(dua puluh lima) lembar pecahan 100 uang US Dollar,Disita dari diri para Terdakwa namun di di persidangan telah terbukti dan diakuimilik PT SELLULAR MEDIA INFOTAMA serta uang tersebut adalah uang milikPT SELLULAR MEDIA INFOTAMA yang telah ditukar oleh para Terdakwa darimata uang Rupiah menjadi US Dollar dan Yuan Hongkong maka Majelis Hakimberpendapat sudah sepatutnya barangbarang tersebut dikembalikan kepadaPT SELLULAR MEDIA INFOTAMA melalui Saksi SAFNAT PAANEACHISRAEL Bin SUWANDI ;sedangkan terhadap

B / 2016 / PN.Gprtertanggal 3 Oktober 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 1 (Satu) unittelepon sellular (hand phone) merek Nexcom ;Halaman 1 dari 13PUTUSAN Nomor 595/Pid.B/2016/PN.Gpr 1 (Satu) unittelepon sellular (hand phone) merek Cross ; 2 (dua) lembar kertas yang berisi nomor tombokan togel ; Uang tunai sejumlah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit telepon sellular (hand phone) merek Nexcom, 1 (satu) unittelepon sellular (hand phone) merek Cross, 2 (dua) lembar kertas yangberisi nomor tombokan togel dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sejumlah Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) dirampasuntuk negara ;4.

(hand phone) merek Nexcom, 1 (satu)unit telepon sellular (hand phone) merek Cross, 2 (dua) lembar kertas yangberisi nomor tombokan togel dan uang tunai sejumlah Rp.60.000,00 (enampuluh ribu rupiah), selanjutnya saksi bersama Bripbka SUMARDI membawaTerdakwa beserta barang buktinya ke Polsek Pare untuk diproses hukum ; Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis togel yang diputar di NegaraSingapura, dimana pemutarannya setiap hari Minggu, Senin, Rabu, Kamisdan Sabtu ; Bahwa cara permainan judi togel

(hand phone) merek Nexcon, 1 (satu) unittelepon sellular (hand phone) merek Cross dan 2 (dua) lembar kertasyang berisi nomor tombokan togel dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 11 dari 13PUTUSAN Nomor 595/Pid.B/2016/PN.Gpr Uang tunai sejumlah Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) dirampasuntuk negara ;Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dan ketentuanketentuanhukum yang bersangkutan lainnya ;MENGADILI:1.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit telepon sellular (hand phone) merek Nexcom, 1 (satu) unittelepon sellular (hand phone) merek Cross dan 2 (dua) lembar kertas yangberisi nomor tombokan togel dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sejumlah Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) dirampas untuknegara ;6.

Global Sellular Media untuk Penerbitan klan VGEN diMajalah Selular sebesar Rp. 9.000.000., (Sembilan juta rupiah),bukti P72 adalah Kwitansi/Official Receipt No. 059/IKL/S181/IV/2015 tanggal13 April 2015 dari PT. Global Sellular Media untuk Penerbitan klan VGEN diMajalah Selular sebesar Rp. 9.000.000., (Sembilan juta rupiah),bukti P73 adalah Kwitansi/Official Receipt No. 013/IKL/S178//2015 tanggal 13Januari 2015 dari PT.

Global Sellular Media untuk Penerbitan Iklan VGEN diMajalah Selular sebesar Rp. 9.000.000., (Sembilan juta rupiah),bukti P74 adalah Kwitansi/Official Receipt No. 076/IKL/S182/V/2015 tanggal 7Mei 2015 dari PT. Global Sellular Media untuk Penerbitan klan VGEN diMajalah Selular sebesar Rp. 9.000.000., (Sembilan juta rupiah),bukti P75 adalah Kwitansi/Official Receipt No. 044/IKL/S180/II/2015 tanggal 9Maret 2015 dari PT.

Global Sellular Media untuk Penerbitan Iklan VGEN diMajalah Selular sebesar Rp. 9.000.000., (Sembilan juta rupiah)bukti P97 adalah Kwitansi/Official Receipt No. 029/IKL/S167/I/2014 tanggal 6Pebruari 2014 dari PT. Global Sellular Media untuk Penerbitan klan VGEN diMajalah Selular sebesar Rp. 9.000.000., (Sembilan juta rupiah)bukti P98 adalah Kwitansi/Official Receipt No. 050/IKL/S168/II/2014 tanggal 6Maret 2014 dari PT.

Global Sellular Media untuk Penerbitan Iklan VGEN diMajalah Selular sebesar Rp. 9.000.000., (Sembilan juta rupiah)bukti P99 adalah Kwitansi/Official Receipt No. 076/IKL/S169/IV/2014 tanggal 7April 2014 dari PT. Global Sellular Media untuk Penerbitan klan VGEN diMajalah Selular sebesar Rp. 9.000.000., (Sembilan juta rupiah)bukti P100 adalah Kwitansi/Official Receipt No. 176/IKL/S175/X/2014 tanggal 1Oktober 2014 dari PT.

Global Sellular Media untuk Penerbitan Iklan VGEN diMajalah Selular sebesar Rp. 9.000.000., (Sembilan juta rupiah)bukti P101 adalah Kwitansi/Official Receipt No. 190/IKL/S176/XI/2014 tanggal3 November 2014 dari PT. Global Sellular Media untuk Penerbitan Iklan VGENdi Majalah Selular sebesar Rp. 9.000.000., (Sembilan juta rupiah)bukti P102 adalah Kwitansi/Official Receipt No. 202/IKL/S177/X1V/2014 tanggal5 Desember 2014 dari PT.

KeludSampangan Semarang, setelah Saksi mendapatinformasi dari Saksi 5 kalau HP milik Saksi sudahdijual oleh Terdakwa kemudian Saksi pulang kerumah untuk mengambil kardus dan buku petunjuk HPtersebut, selanjutnya Saksi dan Saksi 5 pergi' kecounter Sinar Sellular di Jl. Kelud Sampanganuntuk memastikan HP Saksi masih ada atau tidak.4.

Bahwa benar kemudian Terdakwa bersama Saksi 5dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satriapergi ke salah satu counter HP di Sampangan yangbernama Sinar Sellular yang beralamat di Jl. Kelud55Raya No. 74 Semarang.

Bahwa benar kemudian Terdakwa bersamaSaksi 5 dengan menggunakan sepeda motor SuzukiSatria pergi ke salah satu counter HP diSampangan yang bernama Sinar Sellular yangberalamat di Jl.

Bahwa benar kemudianTerdakwa bersama Saksi 5dengan menggunakan' sepedamotor Suzuki Satria pergike salah satu counter HP diSampangan yang bernamaSinar Sellular yangberalamat di Jl.

TerdakwaPrada Sahid Andriyanto NRP 31040866690484. wemulai bulan = Juni sampai dengan bulanNopember 2007. 1 (satu) lembar nota pembelian HP Nokia6600 dari Sinar Sellular tanggal 10Nopember 2007.Berhubungan dengan perbuatan tTerdakwa makaperlu. ditentukan statusnya.Mengingat 1. Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM2. Pasal 378 KUHP3. Pasal 180 ayat (1) dan pasal 190 ayat (1) UUNo. 31 th 19974.

Kota Sellular Jalan Diponegoro No.63 Rt. 047 Rw. 006 Kelurahan Melayu Kec.

Kota Sellular sesuai denganperjanjian kontrak Nomor : 002/KS/PKWT/VI/2012 tanggal 01 Jum 2012 antara CV. KotaSellular dengan Muhammad Abdul Ghani, yang bertugas sebagai Supervisor Marketing padaOWN SHOP CV.

Kota Sellular di Custer Bangkayang, dan terhadap Terdakwa MuhammadAbdul Ghani Bin Asep Sudrajat mendapatkan gaji setiap bulannya sebesar Rp. 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah) dengan rincian gaji pokok Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)tunjangan konjungtur Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).

Memiliki sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa bahwa dari fakta hukum tersebut diatas dari keterangan saksisaksidan terdakwa menerangkan bahwa sejak bulan September 2012 sampai dengan bulan April 2013di Counter Sellular HP di Matahari Singosaren Plasa Surakarta, terdakwa menjual barangbarang Hp serta alatalat lain yang sebagian atau keseluruhan milik korban Hendri Wibowo danuang hasil

lamanyapidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) HP Blackberry Torch (dalam kondisi baik), 1 (satu) HP Blacbberry Bold9000 black (dalam kondisi baik), 1 (satu) HP Blacbberry Bold white (dalam kondisirusak), Sebuah laptop, merk Sony Vio, warna silver (kondisi hidup tetapimonitornya / LCD pecah) berikut Charge, 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yangditanda tangani MUSTOFA tertanggal 8 Oktober 2012, 1 (satu) lembar daftarperincian barangbarang aset counter Maxx Sellular

terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Mememerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) HP Blackberry Torch alam kondisi baik), 1 (satu) HP Blacbberry Bold9000 black (dalam kondisi baik), 1 (satu) HP Blacbberry Bold white (dalam kondisirusak), Sebuah laptop, merk Sony Vio, warna silver (kondisi hidup tetapimonitornya / LCD pecah) berikut Charge, 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yangditanda tangani MUSTOFA tertanggal 8 Oktober 2012, 1 (satu) lembar daftarperincian barangbarang aset counter Maxx Sellular

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejakbulan April 2009 terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya Tergugat menjalin cinta kembali dengan perempuan lain bernama SitiHerlina asal Desa Kluwut, yakni Penggugat mengetahui hubungan tersebut daritelpon sellular Tergugat dan ketika Tergugat ditanya hal tersebut, selalu mengelakbahkan menyakiti badan Penggugat seperti dengan jalan mendorong badan Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma, yang akhirnya

menyebabkan perselisihan itu terjadiakan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidak dibantahterutama dalam hal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi yang diperkuat denganketerangan para saksi yang pada intinya menjelaskan bahwa yang menjadi sebabperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugat menjalin cinta kembalidengan perempuan lain bernama Siti Herlina asal Desa Kluwut, yakni Penggugatmengetahui hubungan tersebut dari telpon sellular

maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan Hukum, baik dengan memakai nama palsu, peri keadaanpalsu atau tipu muslihat maupun dengan serangkaiankebohongan, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barangatau supaya membuat utang atau menghapuskan piutang,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikutBahwa awalnya terdakwa NURLAELA Binti (alm) ABDULLAHYUSUF membeli barang berupa Kartu Voucer dan Pulsa Elektrikkepada saksi Satrio Budi Utomo (Toko Adam Sellular

Panunggangan Utara Kota Tangerang atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tangerang, Dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebahagian kepunyaan orang lain, yang ada padanya bukankarena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara cara sebagai berikutBahwa awalnya terdakwa NURLAELA Binti (alm) ABDULLAH YUSUFmembeli barang berupa Kartu Voucer dan Pulsa Elektrik kepadasaksi satrio Budi Utomo (Toko Adam Sellular

area tower dan melihat pintu boks recitivier sudah dalam keadaanterbuka dan ternyata batere nya sudah tidak ada ditempatnya semula dansudah habis, kKemudian saksi laporkan hal ini keatasan saksi dan ke PolresBanjarbaru;Bahwa yang hilang sebanyak 24 (dua puluh empat) unit Battery merkSonenenchien type 960 AH;Bahwa barangbarang yang hilang tersebut milik PT Telkomsel Selular;Bahwa letak tower tersebut di tanah kosong jauh dari pemukimanpenduduk;Bahwa total kerugian yang dialami oleh PT Telkomsel Sellular

sebesar Rp110.000.000,00 (Seratus sepuluh juta rupiah);Bahwa Para Terdakwa tidak ada jjin untuk mengambil batere milik PTTelkomsel sellular tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;.

nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim menilai unsur mengambil barang yang sebagian atau seluruh kepuyaanorang lain telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum dalam unsurini adalah suatu perbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku maupun bertentangan dengan nilai dan norma yang adadalam masyarakat ;Menimbang, bahwa fakta yang menunjukkan perbuatan terdakwamengambil Batre BTS milik PT Telkomsel Sellular

Yadi (DPO) yang ikut dalam melkukan pencurian Batere BTS milik PTTelkomsel Sellular di Tower yang berada di Jalan Sidomulyo;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut menunjukkan bahwaperbuatan tersebut telah dilakukan dengan cara bersekutu yang dilakukan olehlebih dari dua orang, dengan demikian Mahjelis Hakim menilai perbuatan terdakwatelah memenuhi unsur dari dakwaan iniAd.4.

(Error In Persona), sehingga dengan demikian unsurBarangsiapa telah dapat dibuktikan dan terpenuhi ;Ad.2 Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang lain dengan 12melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan dihubungkan dengan barangbukti yang yang diajukan ke depan persidangan, terdapat fakta bahwa pada hariSenin tanggal 06 Juni 2011 sekira pukul 14.00 Wib, terdakwa mendatangi CounterRJ Sellular

Mega Sawindosedang menuju ke Counter RJ Sellular dengan mengendarai Mobil Pick Up;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah ditunggu hingga pukul 16.00 Wib,tenyata Mandor yang dibilang terdakwa tidak datang, dan terdakwa bilang kepadasaksi korban sambil menangis Maaf bu, saya telah ditipu, mendengar pengakuanterdakwa tersebut, saksi korban Eldawati langsung menghubungi Polisi, lalu Polisimendatangi tempat tersebut dan kemudian membawa terdakwa ke Polres Bungo,dan atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi

Megasawindo yang baru bekerjasekitar 1 (satu) minggu, dan karena tidak betah, terdakwa bermaksud untuk pulangkampung ke Pasaman, dan pada hari Senin tanggal 06 Juni 2011, terdakwa Ardimanmeminta tolong kepada temannya yang bernama Guswandri Als Iwan untuk diantarkan ke13Muara Bungo dengan menggunakan Guswandri, dan setelah sampai di Muara Bungo,terdakwa Ardiman Als Ardi meminta diantarkan ke counter RJ Sellular yang terletak diPasar Bawah Muara Bungo, dan setelah mengantarkan terdakwa di Counter

Megsawindo;Menimbang, bahwa di Counter RJ Sellular tersebut, terdakwa langsung memesanpulsa, baik itu elektrik maupun dalam bentuk Voucher ke pemilik Counter langsung yaitusaksi Eldawati dengan perincian 20 lembar voucher Rp.100.000,, kemudian terdakwaminta diisikan voucher Rp.50.000, sebanyak 28 lembar, dan pulsa elektrik Rp.50.000,sebanyak 20 kali, yang kesemuanya belum dibayar uangnya oleh terdakwa, dan pada saatterdakwa mau memesan pulsa lagi senilai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), saksi Eldawatimerasa

Ka : MH35TP0085K457032, No.Sin ; 5TP227934, STNK a.n NUNUNG DARTIWI W Alamat : Sukun Raya No. 43 Rt. 04 Rw. 02 Banyumanik Semarang;- 1 (satu) lembar Nota Pembelian Handphone Merk Nokia E63, warna merah dari ANUGRAH SELLULAR tanggal 12 Januari 2016;- 1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN dari PT. BUANA LESTARI MORINDO Cabang Semarang Jl.

KaMH35TP0085K457032, No.Sin ; 5TP227934, STNK a.n NUNUNGDARTIWI W Alamat : Sukun Raya No. 43 Rt. 04 Rw. 02 BanyumanikSemarang; 1 (satu) lembar Nota Pembelian Handphone Merk Nokia E63, warnamerah dari ANUGRAH SELLULAR tanggal 12 Januari 2016; 1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN dari PT. BUANA LESTARIMORINDO Cabang Semarang Jl. Puspowarno No. 17 KarangayuSemarang Barat yang menerangkan bahwa BPKB Sepeda motor merkYAMAHA type JUPITER Z/5TP, tahun 2005, warna biru, Nopol : H6058PZ, No.

Ka :MH35TP0085K457032, No.Sin ; 51TP227934, STNK a.n NUNUNGDARTWI W Alamat : Sukun Raya No. 43 Rt. 04 Rw. 02Banyumanik Semarang; 1 (satu) lembar Nota Pembelian Handphone Merk Nokia E63, warnamerah dari ANUGRAH SELLULAR tanggal 12 Januari 2016; 1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN dari PT. BUANA LESTARIMORINDO Cabang Semarang JI. Puspowarno No. 17 KarangayuSemarang Barat yang menerangkan bahwa BPKB Sepeda motormerk YAMAHA type JUPITER Z/5TP, tahun 2005, warna biru, Nopol: H6058 PZ, No.

berada dalam tahanan;

bukti yaitu 1(satu) paket Narkotika jenis metafetamin (shabu) dalam kemasan plastikwarna bening yang dibuang oleh Ahmad Azikin di sampinya didalam gotdipinggir jalan namun Saksi menemukannya kemudian mengamankan 1(satu) unit Handphone merk Samsung lipat type GTE1272 warna hitamdengan nomor IMEI 358 306 06 799913 7358 308 06 799913 5 nomorkartu selullar 082255942602 dikantong celana Ahmad Azikin dan 1 (Satu)unit Handphone merk Nokia 1200 warna biru dengan nomor IMEI354875/02/276594/2, nomor kartu sellular

rangka MH32P20037K569511, nomormesin 2P2569494: 1 (Satu) lembar STNK bermotor nomor registrasi DD 2562 AB, atas namapemilik RAHMAT DIANSYAH, merk/type Yamaha Jupiter Z, warna hitamperak, nomor rangka MH32P20037K569511, nomor mesin 2P2569494; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung lipat type GTE1272 warna hitamdengan nomor IMEI : 358 306 06 799913 7358 308 06 799913 5, nomorkartu selullar 082255942602; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 1200 warna biru dengan nomor IMEI354875/02/276594/2, nomor kartu sellular

354875/02/276594/2, nomor kartu sellular 085242259255;Adalah benar barangbarang milik Saksi dan Terdakwa Ahmad Azikinyang disita pada saat kejadian;Bahwa Terdakwa sudah empat tahun mengkonsumsi Narkotika jenisshabu dan pernah dijatuhi hukuman oleh Pengadilan Negeri Enrekangpada tahun 2016 dalam perkara Penyalagunaan Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Enrdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa

ayat 1 huruf k Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana);Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1(satu) paket Narkotika jenis Metamfetamina (Shabu) dengan berat + 0,32 gramdalam kemasan sachet plastic warna bening, 1 (satu) unit Handphone merkSamsung lipat type GTE1272 warna hitam dengan nomor IMEI : 358 306 06799913 7358 308 06 799913 5, nomor kartu selullar 082255942602 dan 1(satu) unit Handphone merk Nokia 1200 warna biru dengan nomor IMEI354875/02/276594/2, nomor kartu sellular

SMM (Sellular Media Mandiri)pada saat menjabat sebagai Sales terjadi antara bulan April 2016 samapaidengan bulan Maret 2017Bahwa benar telah terjadi penggelapan dalam jabatan yang dilakukan olehterdakwa di Kantor PT. SMM ( Seluler Media Mandiri ) cabang Kandanganyang beralamatkan di Jl. Melati Kelurahan kandangan kota Kec. KandanganKab.

SMM (Sellular Media Mandiri) pada saatmenjabat sebagai Sales terjadi antara bulan April 2016 samapai dengan bulanMaret 2017 yang dilakukan oleh terdakwa di Kantor PT. SMM ( Seluler MediaMandiri ) cabang Kandangan yang beralamatkan di Jl. Melati Kelurahanhalaman 11 dari 17 putusan nomor 142/Pid.B.2017/PN.Kgnkandangan kota Kec. Kandangan Kab.

SMM (Sellular Media Mandiri) pada saatmenjabat sebagai Sales terjadi antara bulan April 2016 samapai dengan bulanMaret 2017 yang dilakukan oleh terdakwa di Kantor PT. SMM ( Seluler MediaMandiri ) cabang Kandangan yang beralamatkan di Jl. Melati Kelurahankandangan kota Kec. Kandangan Kab.

SMM (Sellular Media Mandiri) pada saatmenjabat sebagai Sales terjadi antara bulan April 2016 samapai dengan bulanMaret 2017 yang dilakukan oleh terdakwa di Kantor PT. SMM ( Seluler Mediahalaman 13 dari 17 putusan nomor 142/Pid.B.2017/PN.KgnMandiri ) cabang Kandangan yang beralamatkan di Jl. Melati Kelurahankandangan kota Kec. Kandangan Kab.

dan tercatat di Nota Keluar /dibelipada tanggal 15 Pebrauri 2011 ;12Bahwa benar pada sat dijual kondisi Hand Phone Nokia Type 5320tersebut dalam keadaan batangan tanpa dilengkapi dengan Doosbook ;Atas keterangan saksi yang telah dibacakan tersebut terdakwa telah membenarkan ;Menimbang bahwa selanjutnya telah didengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 14 Pebruari 2011 sekiraPukul : 14.00 Wib. di Counter MGS (Master Group Sellular

Agus Salim Bandar Kidul Kota Kediri ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan buktisurat serta barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 14 Pebruari 2011 sekiraPukul : 14.00 Wib. di Counter MGS (Master Group Sellular) di Jl.Kh.

Menjual, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda ;Menimbang berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan terdakwa menerangkan : Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 14 Pebruari 2011 sekira Pukul : 14.00 Wib. diCounter MGS (Master Group Sellular) di Jl. Kh.

barang itu misalnya dibeli dengan dibawah harga danlainlain ;18Menimbang, dari faktafakta hukum yang terungkap di depan persidangan sebagaiberikut : bahwa dari alat bukti berupa : 1. keterangan saksi yakni keterangan saksi triWulandari, Khoirul Anwar, Sirotjul Munir, Muhammad Syofiyullah dan keterangan terdakwaFatkhul Muin bin M.Mubaidillah telah didapat adanya faktafakat sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 14 Pebruari 2011 sekira Pukul : 14.00 Wib. diCounter MGS (Master Group Sellular

Lokasinyasangat beruntung karena area tanah tersebut berpotensi medan magnitelektronik sehingga sangat cocok untuk pendirian tower jaringan komunikasidan dipakai oleh perusahaan telephon sellular CDMA CERIA milikperusahaan PT. S.T.I. (Sampoerna Telekomunikasi Indonesia);Bahwa tanah yang dimiliki Penggugat sudah bersertifikat Hak Milik 575 a/nHermiani, S.H. diatasnya didirikan tower jaringan komunikasi perusahaantelepon selular oleh PT. S.T.Il.

Tergugat 2 dan Para Turut hanyamemikirkan segi kepentingan secara subjektif dengan tidak melihatkepentingan masyarakat yang luas yang bertujuan memajukan daerahsecara merata dan dan mensejahterakan warga sekabupaten;Bahwa sebagai akibat perbuatan Tergugat 1, 2, 3 dan persetujuan ParaTurut Tergugat yang menggembok pintu masuk pagar/bangunan towertempat instrument relay transmiter sellular CDMA milik PT.

Putusan Nomor 1427 K/Pdt/201410.Menyatakan hukumnya telah terjadi perobuatan penggembokan pagarbangunan area tower jaringan komunikasi telepon sellular CDMA milik PT.S.T.I. (Sampoerna Telekomunikasi Indonesia) diatas tanah milik Penggugatyang dilakukan oleh Tergugat 1 dengan didukung Tergugat 2, 3 dan disetujuiTurut Tergugat;Menyatakan perbuatan Tergugat 1 menggembok pagar bangunan towermilik PT.

Agus Salim AliasCek Goh (Perkaranya diajukan dalam penuntutan terpisah) dengan isipembicaraannya yaitu memerintahkan kepada Terdakwa untuk menjemput danmenerima Narkoba jenis Shabu sebanyak 6 kg dari seseorang yang Terdakwatidak kenal di Uniba Batam Center.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016, sekitar pukul15.00 wib, Terdakwa dihubungi lewat telpon sellular oleh seseorang danmengaku bemama Fadlul Hag Alias Deo bin Nahar (Perkaranya diajukan dalampenuntutan terpisah) untuk bertemu disamping

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016, sekitarpukul 15.00 wib, Terdakwa dihubungi lewat telpon sellular olehseseorang dan mengaku bernama Fadlul Haq Alias Deo bin Nahar(Perkaranya diajukan dalam penuntutan terpisah) untuk bertemudisamping Uniba Batam Center dengan maksud untuk menerimaNarkoba jenis Shabu .Kemudian sekitar pukul 16.30 wib.

14.00 wib.Terdakwa Angga Wynanda Alias Ayi dengan No Hp. 082284532191dihubungi melalui teloon selular dengan Nomor 082368165411 oleh Sdr.Agus Salim Alias Cek Goh (Perkaranya diajukan dalam penuntutanterpisah) dengan isi pembicaraannya yaitu memerintahkan kepadaTerdakwa untuk menjemput dan menerima Narkoba jenis Shabusebanyak 6 kg dari seseorang yang Terdakwa tidak kenal di Uniba BatamCenter Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016, sekitarpukul 15.00 wib, Terdakwa dihubungi lewat telpon sellular

Selanjutnya pada hari Sabtutanggal 29 Oktober 2016, sekitar pukul 15.00 wib, Terdakwa dihubungi lewattelpon sellular oleh seseorang dan mengaku bernama Fadlul Haq Alias Deobin Nahar (terdakwa dalam berkas terpisah) untuk bertemu disamping UnibaBatam Center dengan maksud untuk menerima Narkoba jenis Shabu. Kemudiansekitar pukul 16.30 wib.