Ditemukan 215179 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semende sumenda semesta sembada sarenda semendo samenda semanda sehenda
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 115/Pdt.G/2010/PA.Sj
Tanggal 23 Agustus 2010 — Halima binti Mattang melawan darah / semenda
39 — 13
  • Halima binti Mattang melawan darah / semenda
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 57/Pdt.G/2010/PA.Sj
Tanggal 12 Agustus 2010 — Sukma binti Bakkasang melawan darah / semenda
30 — 19
  • Sukma binti Bakkasang melawan darah / semenda
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 107/Pdt.G/2010/PA.Sj
Tanggal 28 Juli 2010 — Erni binti Appe melawan darah / semenda
37 — 12
  • Erni binti Appe melawan darah / semenda
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 87/Pdt.G/2010/PA.Sj
Tanggal 20 Juli 2010 — Nuking melawan darah / semenda
18 — 13
  • Nuking melawan darah / semenda
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 26-03-2015 — Putus : 17-04-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0009/Pdt.P/2015/PA.PST
Tanggal 17 April 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
28 — 8
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 26-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0011/Pdt.P/2015/PA.PST
Tanggal 13 April 2015 — Pemohon I Pemohon II
36 — 13
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 13-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 146/Pid.B/2015/PN.Nga
Tanggal 26 Nopember 2015 — - NI PUTU AYU LENI DIANTARI
97 — 36
  • Menyatakan Terdakwa NI PUTU AYU LENI DIANTARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Yang dilakukan oleh istri atau suami yang sudah diceraikan meja makan dan tempat tidur atau terpisah harta kekayaan atau keluarga sedarah atau semenda, baik dalam garis lurus maupun garis menyimpang derajat kedua .2.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 20-08-2021 — Putus : 20-08-2021 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 5/Pid.C/2021/PN Tjp
Tanggal 20 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NOVIANDRI
Terdakwa:
1.HARDISON Pgl SON
2.ADE VITRIA Pgl. ADE
11 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Ade Vitria Pgl Ade dan Terdakwa Hardison Pgl Son telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan yang dilakukan oleh keluarga sedarah atau semenda dalam garis lurus maupun menyimpang derajat kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 20-08-2021 — Putus : 20-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 5/Pid.C/2021/PN Tjp
Tanggal 20 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NOVIANDRI
Terdakwa:
1.HARDISON Pgl SON
2.ADE VITRIA Pgl. ADE
121 — 42

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Ade Vitria Pgl Ade dan Terdakwa Hardison Pgl Son telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan yang dilakukan oleh keluarga sedarah atau semenda dalam garis lurus maupun menyimpang derajat kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah
    Yang dilakukan suami atau istri yang terpisan meja atau oleh keluargasedarah atau semenda dalam garis lurus maupun menyimpang derajatkedua;Menimbang, bahwa untuk menentukan terbukti atau tidaknya dakwaantersebut diatas maka Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
    Yang dilakukan suami atau istri yang terpisah meja atau olehkeluarga sedarah atau semenda dalam garis lurus maupunmenyimpang derajat kedua;Menimbang, bahwa kata atau dalam unsur ini menunjukkan bahwaunsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salah satu perbuatan yangdisebutkan dalam unsur ini memiliki relevansi dengan faktafakta hukum, dalamarti apabila salah satu perbuatan dalam unsur yang bersifat unsur alternatif initelah terpenuhi, maka unsur ini juga harus dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang
    Son merupakan suami dariTerdakwa Ade Vitria Pgl Ade, sehingga merupakan menantu dari saksi YulimaNuraida dan saudara ipar dari saksi Indrawan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut dengan demikian unsuryang dilakukan oleh keluarga sedarah atau semenda dalam garis keturunanlurus telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian seluruh unsur tersebut di atas,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Para Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Pencurian
Register : 20-09-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 298/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 24 Juli 2018 — Nama lengkap : ARIPIN JANUARSA Bin SASTRA Tempat lahir : Pulau Panggung Umur / Tgl Lahir : 26 tahun / 01 Januari 1992 Jenis kelamin : Laki – laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun IV Desa Pulau Panggung Kecamatan Semenda Darat Laut Kabupaten Muara Enim Agama Pekerjaan Pendidikan : : : Islam Honorer Dinas Kesehatan Kaupaten Muara Enim (sopir ambulance) SMK (tamat)
23 — 3
  • Nama lengkap : ARIPIN JANUARSA Bin SASTRA Tempat lahir : Pulau Panggung Umur / Tgl Lahir : 26 tahun / 01 Januari 1992Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun IV Desa Pulau Panggung Kecamatan Semenda Darat Laut Kabupaten Muara Enim Agama Pekerjaan Pendidikan :: : Islam Honorer Dinas Kesehatan Kaupaten Muara Enim (sopir ambulance)SMK (tamat)
    PUTUSANNomor 298/Pid.B/2018/PN.Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARIPIN JANUARSA Bin SASTRATempat lahir : Pulau PanggungUmur / Tgl Lahir : 26tahun / 01 Januari 1992Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IW Desa Pulau PanggungKecamatan Semenda Darat LautKabupaten Muara
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 13-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 584/Pid.B/2017/PN Mtr
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
1.BAIQ NURJANAH,SH.
2.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
Terdakwa:
SAKBAN Als. BAN
35 — 21

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SAKBAN ALIAS BAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam lingkup keluarga sedarah atau semenda ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAKBAN ALIAS BAN dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1642/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Najaludin Semenda bin Turhamun Sumenda) terhadap Penggugat (Any fitria binti Agoes
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 25-07-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 341/Pid.B/2022/PN Smn
Tanggal 12 September 2022 — Penuntut Umum:
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
DONY RIVELLITZA SUSETYA ALS DONY BIN ALM LAKSONO EDISUSETYO
87 — 66
  • Dony Bin (alm) Laksono Edisusetyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keluarga berdasarkan hubungan semenda dalam garis lurus yang diadakan penuntutan berdasarkan pengaduan kejahatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Pengadilan PA SOA SIO
Register : 16-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA SOA SIO Nomor 0012/Pdt.P/2015/PA.SS
Tanggal 6 April 2015 —
26 — 7
  • Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II pada saat menikah adalah perawan dan jejaka dan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atau semenda yang menjadi halangan untuk menikah, baik halangan syarI maupun halangan hukum; 3. Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II, rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II berjalan rukun dan harmonis dan tidak ada orang lain yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;4.
    Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah adalahperawan dan jejaka dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan darah atau semenda yang menjadi halangan untuk menikah,baik halangan syarl maupun halangan hukum;3. Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, rumahtangga Pemohon dan Pemohon II berjalan rukun dan harmonis dantidak ada orang lain yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;4.
    Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kota Tidore Kepulauan;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanmenurut syariat agama Islam, dengan wali nikah adalah pamanPemohon Il yang bernama WALI/PAMAN, dan yang menjadi saksinikah pada perkawinan para Pemohon adalah saksi sendiri danSAKSI II, dengan mahar berupa uang Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah, semenda
    KecamatanXXXXX, Kota Tidore Kepulauan;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanmenurut syariat agama Islam, dengan wali nikah adalah pamanPemohon II yang bernama WALI/PAMAN, dan saksi nikah adalahSAKSI I dan saksi sendiri, dengan mahar berupa uang Rp. 20.000,(dua puluh ratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 8 orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah, semenda
    tanggal 03 Februari 1980 di DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kota Tidore Kepulauan;e Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanmenurut syariat agama Islam, dengan wali nikah adalah pamanPemohon II yang bernama WALI/PAMAN, dan yang menjadi saksinikah adalah SAKSI dan SAKSI Il, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa pada saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungannasab, semenda
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 19-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 570/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
22 — 8
  • Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang-undangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Anggita Dewi Saputri, perempuan, umur 8 bulan (13 Desember 2015);5.
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Anggita Dewi Saputri, perempuan, umur 8 bulan (13Desember 2015);5.
    dilaksanakan secara syariat Islam di KecamatanAmpenan, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il bernamaMuhamad Ali, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.200.000 dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah saksi hadir langsung dihadiri pula olehmasyarakat banyak diantaranya yang hadir Maehamdi; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il menikah tidak adapihak ketiga yang keberatan atas pernikahannya sampai saat inidan telah dikaruniai dua (1) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,semenda
    Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il menikah tidak adapihak ketiga yang keberatan atas pernikahannya sampai saat inirumah tangganya harmonis serta telah dikaruniai dua (1) oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,semenda maupun sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahannya dan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Itsbat nikah untukkeperluan membuat Akta Nikah sebagai syarat mengurus Aktakelahiran
Pengadilan PA MATARAM Perdata Perceraian
Register : 16-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 1165/Pdt. P/2015/PA.Mtr.
Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
106 — 21
  • Bahwa tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang-undangan yang berlaku; 4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 6 orang anak bernama :a. Nurhayati, perempuan, umur 32 tahun;b. Dian Mardiah, perempuan, umur 30 tahun;c.
    Kelurahan Dasan Agung, Kecamatan Selaparang,dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaparang,Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 17 tahun dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 19tahun, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Il bernama Saleh dandihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama : Mohsan danAbd.Wahab dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda
    telahdikaruniai 6 (enam) orang anak ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon Il bernama Saleh disaksikan oleh Mohsan danAbdul Wahab serta Masyarakat tempat tinggal Pemohon danPemohon ll, dengan Mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000.dibayar tunai dan ijab kabul antara Pemohon dengan wali nikahPemohon Il adalah langsung tanpa berselang waktu ; Bahwa saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,semenda
    Il menikah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon Il bernama Saleh disaksikan oleh Abdul Wahabdan Mohsan, dengan Maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000,dibayar tunai dan ijab kabul antara Pemohon dengan wali nikahPemohon Il adalah langsung tanpa berselang waktu ; Bahwa saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis, dan selama menikah tidak pernah bercerai danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,semenda
    bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiistri, yang menikah pada tanggal 12 Januari 1982 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Saleh serta,saksisaksi nikah yaitu AbdulWahab dan Mohsan, serta mas kawin berupa Uang sebesar Rp.5.000 (Limaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, makaternyata Pemohon dengan Pemohon Il sebelum menikah berstatus Jejakahalaman 7 dari 11 halaman No 1165/Pdt.P/2015/PA.Mtr.dan Gadis serta tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat, semenda
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 21-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 575/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 5
  • Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang-undangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak masing-masing bernama : a. Ulpa Ulpiyana, permpuan, umur 7 tahun (01 Juli 2009);b.
    Rafii dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) tunai;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon I tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama :a.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 68/Pdt.P/2017/PA.Batg
Tanggal 12 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 10


  • Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;
    Apakah Pemohon I dan Pemohon II mempunyai hubungan pertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah?


    Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan pertalian nasab dan semenda, yang diharamkan oleh Islam untuk dinikahkan ataupun saudara sepesusuan;
    Selama Pemohon I dan Pemohon II, apakah pernah ada pihak yang merasa keberatan atas keabsahan pernikahan tersebut?

    perwaliannyakepada Xxxxxxxxxx untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orang saksinikah masingmasing bernama Xxxxxxxxxx dan XxXXxXXXXXXX;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa Tanah kering 50 Are dan mahar tersebut telah ditunaikan olehPemohon I;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, hubungan susuan, hubungan semenda
    No. 68/Pdt.P/2017/PA Batg.Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Xxxxxxxxxx dan XXXXXXXXXX;Bahwa yang menjadi mahar adalah tanah kering 50 are, tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II hidup bersama tidak pernahada pihak lain yang merasa keberatan atas keabsahan pernikahantersebut
    Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Xxxxxxxxxx dan XXXXXXXXXX; Bahwa yang menjadi mahar adalah tanah kering 50 are, tunai:; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II hidup bersama tidak pernahada pihak lain yang merasa keberatan atas keabsahan pernikahantersebut; Bahwa selama terikat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 359/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 14
  • Calista Nathania Christabel (4 tahun), lahir di Jakarta tanggal 20 Desember 2013, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat, dengan tetap memberikan hak, kewenangan, kebebasan sebebas-bebasnya dan keleluasaan seluas-luasnya kepada keluarga besar (baik sedarah dan/atau semenda) Penggugat dan Tergugat untuk berinteraksi baik secara fisik dan/atau non-fisik dan baik secara langsung dan/atau tidak langsung
    Jkt.Pst.diterbitkan oleh Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Pusat, dengan tetap memberikan hak, kewenangan,kebebasan yang sebebasbebasnya dan keleluasaan yang seluasluasnyakepada keluarga besar (baik sedarah dan/atau semenda) Penggugat danTergugat untuk berinteraksi baik secara fisik dan/atau nonfisik dan baik secaralangsung dan/atau tidak langsung dalam arti yang seluasluasnya denganAngelia Tirza Christiani dan Calista Nathania Christabel;5.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 03-11-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 370/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
NANDA YOGA ROHMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ANDI PUDAYA Bin BADARUDIN
42 — 5
  • pidana Mengambil suatu barang sebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud memiliki barang itu secara melawan hukum pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh suami istri yang terpisah meja dan ranjang atau terpisah harta kekayaan atau jika dia adalah keluarga sedarah atau semenda