SENDE MARTUA HASIBUAN ALS. SENDE

BALADO (belum tertangkap) sampai ketempat tersebut dengan tanpa ada ijin yang berhak yaitu saksi RAJA SIREGAR,terdakwa SENDE HASIBUAN ALS.

SENDE dan ABDULLAH HARAHAP ALS.BALADO (belum tertangkap) dengan mempergunakan kunci palsu T langsungmembuka gembok toko tersebut, hingga terbuka selanjutnya terdakwa SM danABDULLAH HARAHAP ALS BALADO (belum tertangkap) masuk kedalam tokolalu mengambil sebuah karung plastik yang ada di dalam toko lalu kemudianterdakwa SM dan ABDULLAH HARAHAP ALS BALADO (belum tertangkap)mengambil 2 (dua) kaleng Oli merk Top One, 2 (dua) buah Oli merk AHM, 2(dua) buah reng Piston, 2 (dua) buah injak Rem, 1 (satu) biiji

Menyatakan Pemohon bernama A RAHMAN SENDE jenis kelamin laki-laki, lahir di Baru pada tanggal 10 Juni 1972 hasil perkawinan antara : SENDE dengan DANRI;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam tahun buku berjalan;4. Membebankan biaya yang timbul akibat dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

A RAHMAN SENDE

PENETAPANNomor : 26/Pdt.P/2013/PN.SBBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada Pengadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan tersebut dibawah ini ataspermohonan Pemohon :A RAHMAN SENDE : Tempat tanggal lahir di Baru, tanggal 10 Juni 1972,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Rt.02/Rw.04 Desa Orong Bawa,Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari : SENDE danDANRI sesuai Keterangan pernah nikah dari Kepala DesaBaru Tahan Kec. Moyo Utara: 478.1/16/Kesra/2005/I/2013tertanggal 10 Januari 2013;2. Bahwa karena kesibukan Pemohon sehingga terlambatmelaporkan kelahiran anak Pemohon di Kantor Catatan SipilKabupaten Sumbawa;3.

Menyatakan bahwa Pemohon bernama : A RAHMAN SENDE jeniskelamin lakilaki, dilahirkan di Baru tanggal 10 Juni 1972, hasil perkawinanantara SENDE dengan DANRI;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untukmendaftarkan kelahiran Pemohon didalam tahun buku berjalan;4.

Biaya Perkara ditanggung oleh Pemohon sendiri;Atau penetapan lain yang seadiladilnyadibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri menyatakan tetap pada surat permohonanya tertanggal 12 Januari 2013tersebut, tanpa adanya perubahan ataupun perbaikan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, di persidanganPemohon telah mengajukan surat surat bukti ;1.Surat Keterangan Kenal Lahir atas nama A RAHMAN SENDE dari

Moyo Utara Nomor : 474.1/27/Kesra/2005/I/2013 tertanggal 16Januari 2013, yang diberi tanda P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama ARAHMANSENDE, yang diberi tanda P2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama SENDE SYAM,yang diberi tanda P3;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama DANRI, yangdiberi tanda P4;Surat Keterangan Pernah Nikah atas nama SENDE SYAM dengan DANRI dariKepala Desa Baru Tahan Nomor : 478.1/16/Kesra/2005/I/2013 tertanggal

1. Menyatakan terdakwa ZAINANDO EMAR SENDE LUBIS Als NANDO LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum.

Menetapkan agar terdakwa ZAINANDO EMAR SENDE LUBIS Als NANDO LUBIS dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu rupiah rupiah).

Penuntut Umum:
MUSLIMIN, SH
Terdakwa:
ZAINANDO EMAR SENDE LUBIS Als NANDO LUBIS

Sende als. Dede bin Kurnia tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut dan penadahan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu dan kedua;

SENDE Als. DEDE Bin KURNIA

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Sende Martua Hasibuan

PUTUSANNomor 1000/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SENDE MARTUA HASIBUANTempat lahir : BinangaUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 12 Mei 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ulok Tano Kecamatan SimangambatKabupaten Padang Lawas UtaraAgama : IslamPekerjaan

Perkara : PDM10/G.Tua/03/2020tanggal 26 Maret 2020, sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa SENDE MARTUA HASIBUAN pada Selasa tanggal 26November 2019 sekitar pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam bulan November Tahun 2019, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam Tahun 2019, bertempat di Simpang Hutaimbaru tepatnya diJalan Lintas Halongonan Desa Hutaimbaru Kecamatan Halongonan KabupatenPadang Lawas Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk

kantong celana belakang sebelah kanan, selanjutnya terdakwa bersamadengan ANDI AZEN HARAHAP Als ANDI (dalam berkas terpisah) beserta barangbukti dibawa ke Polres Tapsel guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut, dari hasilpengembangan yang mana shabu shabu tersebut diperoleh ANDI AZENHARAHAP Als ANDI dari KAPEDO (belum tertangkap), setelah shabu tersebutdibeli oleh ANDI AZEN HARAHAP Als ANDI (dalam berkas terpisah) rupiah),selanjutnya ANDI AZEN HARAHAP Als ANDI (dalam berkas terpisah) menyuruhterdakwa SENDE

Menyatakan terdakwa SENDE MARTUA HASIBUAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman jenis ShabuHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1000/Pid.Sus/2020/PT MDNsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SENDE MARTUA HASIBUAN,dengan pidana

buah dompet warna coklat 1 (satu) unit mobil sedan merk Toyota jenis corolla dengan nomorpolisi BK 1631 KZ warna hitamDipergunakan dalam berkas perkara ANDI AZEN HARAHAP.Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah dipersalahkan dan dijatuhi pidanaberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor111/Pid.Sus/2020/PN Psp., pada tanggal 10 Juni 2020, yang amarnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Sende

1. Menyatakan terdakwa ZAINANDO EMAR SENDE LUBIS Als NANDO LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum.

Menetapkan agar terdakwa ZAINANDO EMAR SENDE LUBIS Als NANDO LUBIS dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu rupiah rupiah).

Penuntut Umum:
MUSLIMIN, SH
Terdakwa:
ZAINANDO EMAR SENDE LUBIS Als NANDO LUBIS

1. Menyatakan terdakwa ZAINANDO EMAR SENDE LUBIS Als NANDO LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum.

Menetapkan agar terdakwa ZAINANDO EMAR SENDE LUBIS Als NANDO LUBIS dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu rupiah rupiah).

Penuntut Umum:
MUSLIMIN, SH
Terdakwa:
ZAINANDO EMAR SENDE LUBIS Als NANDO LUBIS

Menyatakan terdakwa ZAINANDO EMAR SENDE LUBIS AlsNANDO LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan, sebagaimana diatur dalamPasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke3 KUHPidana dalam Dakwaan PrimairPenuntut Umum.2.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa ZAINANDO EMAR SENDE LUBIS AlsNANDO LUBIS tersebut, saksi A.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa ZAINANDO EMAR SENDE LUBIS AlsNANDO LUBIS tersebut, saksi A. SAIPUL POHAN mengalami kerugianmateriil sebesar + Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.

Menyatakan Terdakwa Zainando Emar Sende Lubis Als Nando Lubistelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan PrimerHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.B/2018/PN Sbh2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Zainando Emar Sende LubisAls Nando Lubis oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundan 6 (enam) bulan;Ss Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa Idil alias Wahab bin Sende terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka"
2. menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Idil alias Wahab bin Sende dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. menetapkan

Penuntut Umum:
1.EFRENI, SH
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
IDIL als WAHAB Bin SENDE

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa FRANSISKUS XAVERIUS SENDE ALIAS SAVER terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.MUCHAMMAD FAHMI ROSADI, SH
2.OKKY PRASETYO AJIE
Terdakwa:
FRANSISKUS XAVERIUS SENDE Alias SAVER

PUTUSANNomor 13/Pid.B/2021/PN EndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1 Nama Lengkap : FRANSISKUS XAVERIUS SENDE ALIAS SAVER;2 Tempat Lahir : Jopu;3 Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun/27 Desember 1980;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Puu Lele, Dusun B Jopu, Desa Jopu, Kecamatan.

Wolowaru, Kabupaten Ende;7 Agama : Katolik;8 Pekerjaan : Petani;Terdakwa FRANSISKUS XAVERIUS SENDE ALIAS SAVER ditangkap padatanggal 09 Desember 2020 dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Desember 2020 sampai dengan tanggal 29Desember 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Desember 2020sampai dengan tanggal 7 Februari 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2021 sampai dengan tanggal7 Februari 2021;4.

Menyatakan Terdakwa FRANSISKUS XAVERIUS SENDE Alias SAVERterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana. sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRANSISKUS XAVERIUSSENDE ALIAS SAVER dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena merupakan tulangpunggung keluarga;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan Pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan keringananhukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa FRANSISKUS XAVERIUS SENDE

Menyatakan Terdakwa FRANSISKUS XAVERIUS SENDE ALIASSAVER terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Para Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan ahli waris yang berhak atas harta peninggalan almarhum Hisamuddin Hasibuan bin MRG Namora Sende Hasibuan, adalah sebagai berikut:
   1. Linda Silvana Safitri binti Patuan Soripada (Penggugat) Selaku Isteri;
   2. Rosa Fitria Roulina Hasibuan binti Hisamuddin

Hasibuan;

1. Menetapkan (setengah) bagian dari harta bersama Linda Silvana Safitri binti Patuan Soripada (Penggugat) dan almarhum Hisamuddin Hasibuan bin MRG Namora Sende Hasibuan sebagaimana dalam amar angka 4 (empat) tersebut menjadi bagian Linda Silvana Safitri binti Patuan Soripada (Penggugat);
2. Menetapkan (setengah) bagian dari harta bersama Linda Silvana Safitri binti Patuan Soripada (Penggugat) dan almarhum Hisamuddin Hasibuan bin MRG Namora Sende Hasibuan sebagaimana

dalam amar angka 4 (empat) tersebut menjadi bagian almarhum Hisamuddin Hasibuan bin MRG Namora Sende Hasibuan;

bagian masing-masing ahli waris almarhum Hisamuddin Hasibuan bin MRG Namora Sende Hasibuan sebagai berikut:

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Asriman Sende Bin Sende. dengan Pemohon II Erni. H Binti Hato yang dilangsungkan pada tanggal 03 Februari 1994 di Desa Puuwonua Kecamatan Andowia Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan II;4. Membebankan Biaya Perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Unaaha Tahun 2016 sejumlah Rp. 91.000.- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0307/Pdt.P/2016/PA Una.BreS ope ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu, Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Asriman Sende Bin Sende Tempat tanggal lahir Andowia, 12 Desember 1975 (41tahun ) Agama Islam Pendidikan SMA Pekerjaan Petani Tempatkediaman Jl.

Leni Sriani Binti Asriman Sende , lahir tanggal Labungga, 20 12 1995;2. Megiawati Binti Asriman Sende, lahir Labungga, 14 04 1996;3. Yayan Sari Binti Asriman Sende lahir Labungga 16 02 2002;4.

Adiba Shakillah binti Asriman Sende Lahir Labungga, 03 03 2016;Bahwa para Pemohon sampai saat im tidak mendapatkan Buku Nikah yangdisebabkan Petugas yang telah lalai mendaftarkan administrasi pendaftaran nikahpada saat itu. meskipun para pemohon telah melunasi biaya admumistrasipendaftaran pernikahannya;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar dapat ditetapkan sahnyaperkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang terjadi pada 03 Februari1994 di Desa Puuwonua Kecamatan Andowia Kabupaten Konawe

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Asriman Sende Bin Sende. denganPemohon II Erni. H Binti Hato yang dilangsungkan pada tanggal 03 Februari1994 di Desa Puuwonua Kecamatan Andowia Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Asera;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Asriman Sende Bin Sende. denganPemohon II Erni. H Binti Hato yang dilangsungkan pada tanggal 03 Februari 1994di Desa Puuwonua Kecamatan Andowia Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan IJ;4. Membebankan Biaya Perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaUnaaha Tahun 2016 sejumlah Rp. 91.000.

Malaka dalam rangka menyelenggarakankemenangan paket SBSWT dan selang bebapa menit kemudian sekitarpukul 13.00 Wita saksi Yustito A Sende bersamasama dengan saksi lainnyabergerak dari Bakteu menuju ke Haitimuk dan dalam perjalanan ketika tibadi depan Sekretariat paket 01. SNKT di Jalan Raya Jurusan Betun Umasukear di Dusun Desa Bakriuk Kec. Malaka Tengah Kab. Malaka saksiYustito A Sende bersamasama dengan saksi lainnya dihadang olehsimpatisan pasangan No. 1 SNKT yaitu Terdakwa I.

DAFRIANUS KEHI ikut melakukankekerasan terhadap barang bersamasama dengan pelaku lainnya denganmelakukan pelemparan dengan menggunakan batu kali sebesar kepalamanusia dan saat itu saksi Yustito A Sende bersamasama dengan saksilainnya berusaha menyelamatkan diri dengan cara meninggalkan sepedamotor masingmasing di Jalan Raya dan saat itu saksi Yustito A Sendeberlindung di rumah masyarakat yang berada di Weleun dan saat kejadianberlangsung saksi Yustito A Sende dengan saksi lainnya melihat danmenyaksikan

NOLVIANUS VENTIDIUS LUAN Alias ALUMAN, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 sekitar pukul 10.00Wita saksi bersamasama dengan saksi Yustito A Sende, saksiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN AtbFerdinandus Klau Bauk Alias Daru dan beberapa saksi korban lainyasedang berkumpul di rumah Saudara Jimi yang berada di Dusun BakateuDesa Wehali Kec.

untukmengecek tanah sawah miliknya yang akan di sendekan, setelahmengecek kemudian terdakwa dan anak mantu saksi ke rumah saksi ;Bahwa karena saksi berminat untuk menyende tanah tersebut akhirnyaterjadi kKesepakatan harga sende sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) dengan mulai menggarap tanah sawah tersebut mulai bulanSeptember 2014 sampai dengan bulan September 2017;Bahwa yang menerima uang sende atau gadai sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) adalah terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui kalau

Kediri ;Bahwa yang saksi pada waktu itu saksi dihubungi lewat SMS olehterdakwa dengan mengatakan apa ada orang yang mau sende / gadaisawah kalau ada hubungi saksi ;Bahwa kemudian saksi memberitahu sdr. Jumain kalau terdakwa maumenyendekan / menggadaikan sawah miliknya :Bahwa selanjutnya saksi dan sdr. Jumain kerumah terdakwa dan bertemudengan terdakwa kemudian diajak terdakwa untuk mengecek tanah sawahmiliknya yang akan di sendekan, setelah mengecek kemudian ke rumahsdr.

Jumain akhirnya terjadi kesepakatan harga sende sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) dengan mulai menggarap tanah sawahtersebut mulai bulan September 2014 sampai dengan bulan SeptemberBahwa terdakwa telah menerima uang sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) ;Bahwa setahu saksi sawah yang disende / digadaikan oleh terdakwakatanya terdakwa milik terdakwa sendiri ;Bahwa tahu kalau ditipu oleh terdakwa ketika sdr.

JUMAIN dan sar.SUPRIYANTO tidak bisa mengerjakan sawah tersebut ;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) lembar kwitansi Sende Sawah dengan nilai uang sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan 1 (satu) lembar kertas catatan buktipembayaran sewa sawah yang ditanda tangani oleh sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansipembayaran sende sawah dengan nilai uang sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) dan 1 (satu) lembar kertas catatan buktipembayaran sewa sawah yang ditanda tangani oleh Sdr. Suprayitnodan yang menyewakan Sdr. Udin H tetap terlampir dalam berkasFIER, mm men nnn nnn nnn nen6.

Kedua sebesar Rp 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan surat sertifikat tanah langsung di tangan para Tergugatdan sawahnya langsung dikuasainya;Bahwa sistem sawah digadaikan dengan cara sende (sawah langsungdikuasai, digarap dan hasilnya dinikmati oleh yang meminjami uang denganjangka waktu tak tentu.

Apabila uangnya sudah dikembalikan, maka sawahseketika pulang kepada empunya) sudah menjadi tradisi di masyarakat padaumumnya;Bahwa untuk memperkuat perjanjian sende tersebut, maka pada tanggal26 Maret 1997, dibuatlah surat perjanjian dibawah tangan oleh Kades Weleripada waktu itu Suprat.

Bahwa dari pertimbangan Judex Facti tersebut telah ternyata bahwasebenarnya telah terbukti peristiwa hukum antara Penggugat/PembandingPemohon dengan para Tergugat/para Terbanding/para Termohon adalahjual beli sende tanah sawah;Hal. 9 dari 13 hal. Put. No. 60 K/Pdt/20104.

Penggugat/Pembanding/Pemohon dengan para Tergugat/paraTerbanding/para Termohon dinyatakan batal demi hukum, denganmenguatkan sahnya jual beli tersebut sebagai jual beli sende;.

Bahwa secara tersurat dalam pertimbangan hukumnya Judex Facti telahmenyatakan bahwa jual beli antara PenggugatlPembanding/Pemohondengan para Tergugat/para Terbanding/para Termohon terbukti sebagai jualbeli sende, tetapi di sisi lain Judex Facti menolak gugatan Penggugat/Pembanding/Pemohon untuk meminta kembalinya sawah objek sengketasende tersebut.

Tempat tinggal : Desa Sende Blok IV Rt 02/04 KecamatanArjawinangun Kabupaten Cirebon7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Sopir9.

dari para ahli waris untukmenjual tanah itu;Bahwa saksi menjabat sebagai Kaur Pemerintahan Desa Sende tahun2004 sampai tahun 2006, terus tahun 2007 sampai dengan tahun 2008saksi menjabat sebagai Kepala Desa/Kuwu dan setelah adanyaPelantikan Kuwu/Kepala Desa yang baru saksi kembali menjabat KaurPemerintahan Desa Sende, setelah itu adanya Penarikan Sekretais Desaditarik ke Kantor Kecamatan Arjawinangun dan saksi yang menjabatSekretaris Desa Sende;Bahwa Kepala Desanya waktu pak WIRA dan dari tahun

bahwa KRAMA BinRESMIKA benar warga Desa Sende yang masih memiliki TanahPeninggalam yang terletak di Blok Tengkreng Desa Sende seluas 2 Bagiandengan Letter C No 18 Persil 18/19/17 Kls S.1I ( Bukti PH1);Surat Sekertaris Desa WARTAMA a.n.

Kepala Desa Sende Kepada KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Cirebon tanggal 19 Agustus 2003 perihalPermohonan Kutipan Konversi ( Bukti PH2);Surat Pernyataan SATRI Bin KRAMA tertanggal 19 Agustus 2003 dandiketahui oleh Sekertaris Desa Sende WARTAMA yang menyatakan bahwatanah yang terletak di blok tengkreng desa sende kecamatan arjawinangundengan Leter C Nomor 84 Persil 55/56/78.a dengan luas tanah 1.560+2.320+2.760 M2 hingga saat ini belum pernah didaftarkan sertifikat (BuktiPH3);Kutipan Surat Badan

Surat Keterangan Ahli Waris No. 4744/03Des/2003 yang menerangkanbahwa : KADMINA, MARNA, SATRI, dan SUMINI adalah ahli waris hasilperkawinan antara Bapak KRAMA dengan Ibu LASI warga Desa Sende danmasih memiliki Harta peningglan yang belum pernah dibagi waris sebidangtanag sawah yang terletak di Blok Tengkreng Desa Sende tercantum dalamLeter C.

Barang Sengketa;Bahwa pada tahun 1983 karena suatu keperluan yang penting PenggugatMenggadaikan Sende atas tanah sawahnya tersebut angka 02 kepadaTergugat dengan jangka waktu 10 tahun pinjaman sebesar Rp6.000.000.

Nomor 2428 K/Padt/201607.08.09.10.tanahnya yang digadai sendekan kepada Tergugat dengan jangka waktuselama 10 tahun tepatnya jatuh tempo pada tanggal 11 Juni 1993;Bahwa pada Gadai Sende antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugattidak dikenakan bunga karena Tergugat telah menggarap 1 patok tanahsawah Blok B milik Penggugat sedangkan yang 1 patok tanah Blok A tetapdigarap oleh Penggugat, akan tetapi karena uang dari Tergugat tersebutbelum mencukupi kebutuhan Penggugat, maka pada tanggal 9 Agustus1984

Suparwadi;Bahwa senyatanya tidak pernah ada jual beli yang sesungguhnya atasbarang sengketa antara Penggugat dengan Tergugat yang terjadi adalahGadai Sende antara Penggugat dengan Tergugat, hal ini bisa dibuktikandengan masih adanya Hak Menggarap atas sebagian tanah oleh PenggadaiSende, dengan demikian maka Akta jual beli antara Penggugat denganTergugat yang dibuat oleh Turut Tergugat dengan Akta Jual Beli Nomor161/Pramb/1983 atas tanah sawah S. 69 A. 45, luas: 2305 m?

Nomor 2428 K/Padt/201611.12.13.14.15:segala akibatnya;Bahwa Turut Tergugat telah melakukan kesalahan didalam menjalankanpekerjaannya dimana telah menerbitkan akta jual beli yang tidak sesuaidengan fakta yang sebenarnya dimana yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat adalah Gadai Sende tetapi ternyata telah dibuat akta jualbeli, dengan demikian sangat merugikan Penggugat selaku yangmempunyai hak atas tanah sengketa tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan Turut Tergugat yang telah menerbitkan Aktajual

Bahwa didalam pertimbangan hukumnya Judex Facti PengadilanTinggi Semarang telah mengambil alin Putusan Pengadilan NegeriKlaten dimana di dalam pertimbangan hukumnya Judex FactiPengadilan Negeri Klaten menyatakan Menimbang bahwaberdasarkan uraian uraian alat bukti diatas Majelis menilai bahwatidak ada satu alat bukti dari Penggugat yang dapat menerangkanmengenai telah terjadinya gade sende terhadap objek sengketa .........dst .

P, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Abunawas RT.02 RW. 04 No. 14 DesaSanggona Kecamatan Konawe Kabupaten Konawe, sebagaiPenggugat.melawanAmrin Sende Bin Sende, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (GuruSD Huduo), tempat tinggal di Jalan Abunawas RT.02 RW. 04 No.14 Desa Sanggona Kecamatan Konawe Kabupaten Konawe,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa

AS Binti Amrin Sende perempuan/umur 20 tahun.e Rines Kuswani Bin Amrin Sende lakilaki, umur 13 tahun.e Rahmat Bin Amrin Sende lakilaki, umur 8 tahun.. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis karena telah terjadi konflik dalam rumah tangga secara terusmenerus yang penyebabnya antara lain.e Tergugat suka minum minuman keras sampai mabuk.e Tergugat suka main judi.e Tergugat suka main perempuan.e Tergugat yang menyimpan sendiri Gaji/penghasilannya..

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amrin Sende Bin Sende)Terhadap Penggugat (Titi Harni Binti Bio. P)3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Amrin Sende Bin Sende)terhadap Penggugat (Titi Harni Binti Bio. P).Hal. 12 dari 13 hal Nomor 0203/Pat.G/2015/PA Una.3.

PUTUSANNomor 1015 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : TARSADI bin ASMIN;Tempat lahir : Cirebon;Umur/tanggal lahir : 40 tahun/20 Mei 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Sende Blok V RT.02 RW.04, KecamatanArjawinangun, Kabupaten Cirebon;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;Terdakwa tidak ditahan dalam perkara ini

Blok IV RT.01/04, Kecamatan Arjawinangun,Kabupaten Cirebon, dengan maksud untuk menawarkan tanah sawah yangterletak di Blok Dam yang termasuk Desa Sende, Kecamatan Arjawinangun,Kabupaten Cirebon, dimana luasnya kurang lebih sekitar setengah bau untukHal. 1 dari 8 hal.

Kusdiyono yaitu untuk tanah yang terletak di Blok DamDesa Sende, Kecamatan Arjawinangun, Kabupaten Cirebon, Persil Nomor 19Kohir Nomor C.180 Klas S.ll seluas kurang lebih 1.120 M2 sehargaRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dihadapan Notaris R. Chaidir yangtelah disetujui oleh semua ahli waris saksi Marna sesuai buktibukti suratyang terlampir dalam Akta Jual Beli Nomor 318/2009 tanggal 01 September2009.

Dan terhadap tanah yang disewakan Terdakwa kepada saksi Narta binSadirah untuk musim tanam 2014 sampai dengan 2015 berada di tanah yangtermasuk dalam tanah yang terletak di Blok Dam Desa Sende, KecamatanArjawinangun, Kabupaten Cirebon, Persil Nomor 19 Kohir Nomor C.180 KlasS.ll, milik saksi Kusdiyono.

Putusan Nomor 1015 K/Pid/2016merupakan keturunan dari saksi Marna selaku Penggugat sering mengantarsaksi Marna ke pengadilan, sehingga pada dasarnya saksi Misja dansaudarasaudaranya termasuk Terdakwa sebenarnya telah mengetahui bilatanah di Blok Dam Desa Sende, Kecamatan Arjawinangun, KabupatenCirebon, adalah milik orang lain dalam hal ini adalah saksi Drs. H.

PUTUSANNomor 6487/Pdt.G/2021/PA.SbrweisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :ATIRA binti MARDI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Blok Dusun 01,RT. 004, RW. 001, Desa Sende, Kecamatan Arjawinangun,Kabupaten Cirebon, dan sekarang bertempat tinggal diGedung

Perum Bukepin Il blok C3, No. 16 RT 02/06 Ds.Kepongpongan Talun Cirebon (45171) berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 26 Oktober 2021, sebagaiPenggugat;melawanSUDIANTO bin WARTA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Blok Dusun01, RT. 004, RW. 001, Desa Sende, Kecamatan Arjawinangun,Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya

Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dengan TERGUGAT tinggaldirumah Orang Tua PENGGUGAT di Blok Dusun 01, RT. 004, RW. 001,Desa Sende, Kecamatan Arjawinangun, Kabupaten Cirebon;3. Bahwa pada awalnya pernikahan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri;4.

Mardi bin Darsini, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Blok Dusun 01, RT. 004, RW. 001, Desa Sende,Kecamatan Arjawinangun, Kabupaten Cirebon, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keluarga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah penggugat. akan tetapi sejak bulan sejak bulan Mei2018 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sudah Pisah rumah;rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering

Abdul Rojak bin Misa, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Dusun 02 RT. 003 RW. 002 Desa Sende,Hal. 5 dari 11 hal.Kecamatan Arjawinangun, Kabupaten Cirebon, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan sejak bulan Mei 2018 antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT sudah Pisah rumah; rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering

Tempat tinggal : Blok 02 Rt. 004 Rw. 001 Desa Sende Kec.Arjawinangun Kab. Cirebon7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh HarianTerdakwa Sutara Alias Aya Bin Saryati ditahan dalam Rumah TahananNegara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Juli 2018 sampai dengan tanggal 16 Agustus 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Agustus 2018sampai dengan tanggal 25 September 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 24 September 2018 sampai dengan tanggal13 Oktober 20184.

Saksi Sukartono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa dan sdr.Surnita Als Banglong (DPO)pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekitar jam 23.00 Wib bertempat diJalan Umum Blok 1 Desa Sende Kec. Arjawinangun Kab. Cirebon.

Saksi TARJANI Alias FANI Alias BAY dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pemukulan terhadap saksi Sukartono terjadi pada hari Kamistanggal 26 Juli 2018 sekitar jam 23.00 Wib bertempat di Jalan Umum Blok1 Desa Sende Kec. Arjawinangun Kab.

Saksi Darija Alias Darwija dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pemukulan terhadap saksi Sukartono terjadi pada hari Kamistanggal 26 Juli 2018 sekitar jam 23.00 Wib bertempat di Jalan Umum Blok1 Desa Sende Kec. Arjawinangun Kab.

Astri Knaerunisa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah teko air yang terbuat dari plastik warna putih.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa memukul saksi Sukartono bersamasamadengan sdr.Surnita pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekitar jam 23.00Wib bertempat di Jalan Umum Blok 1 Desa Sende Kec. Arjawinangun Kab.Cirebon.