Ditemukan 209 data
25 — 4
Demak telah terjadi perbuatan mengambilSeijin dan sepengetahuan pemiliknya ;emer yang telah menjadi korban adalah saksi Ulfah yang merupakan tetangga@engan saksi sedangkan yang melakukan perbuatan tersebut adalah wanita=eet seksi kenal dan bernama terdakwa Sugiarti ;= Sener saksi menerangkan bahwa barang yang telah diambil terdakwa Sugiartisebanyak Rp. 75.000, :saksi bisa mengetahui perbuatan tersebut dikarenakan saat itu saksiSesjealan di pasar Buyaran ;@ Sener pada hari Selasa tanggal 18 Nopember
saat itu saksisualan di pasar Buyaran ;emer saksi mengetahui kalau uang diambil oleh wanita tersebut saat saksi Menwalan saksi mendengar suara rame dan ada yang berteriak ada orang yang im barang milik pengunjung pasar dan telah ditangkap ;Semer yang saksi lakukan adalah saksi ikut mendekat dan mengamankanesebut tak lama kemudian datang petugas Polsek Karangtengah ;+ BRR WR rictecsenmaveansesetelah diperiksa menunjukan pelaku pencurian seorang perempuanma terdakwa Sugiarti ;FARMI Binti BANDOT := Sener
Demak telah terjadi perbuatan mengambils2 seijin dan sepengetahuan pemiliknya ; Sener yang telah menjadi korban adalah saksi Ulfah ;Sener saksi menerangkan bahwa barang yang telah diambil terdakwa Sugiarti2 sebanyak Rp. 75.000, ;Sener saksi bisa mengetahui perbuatan tersebut dikarenakan saat itu saksime Sesjualan di pasar Buyaran ;Sener saksi mengetahui kalau uang diambil oleh wanita tersebut saat saksiSerjualan saksi mendengar suara rame dan ada yang berteriak ada orang yangbarang milik pengunjung
11 — 1
PENETAPANNomor 0040/Padt.P/2018/PA.Btg.FsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Sarudin bin Wahid, tempat tanggal lahir Batang 27 Juli 1959, umur 58 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dukuh Sener RT.0O2 RW. 008 Desa KrangganKecamatan Tersono
Kabupaten Batang, selanjutnya disebutPemohon ;Tukiyah binti Sonadi, tempat tanggal lahir Batang 18 April 1968, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dukuh Sener RT.002 RW. 008 Desa KrangganKecamatan Tersono Kabupaten Batang, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il, dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal
dan Pemohon Il; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah adalah untuk mendapatkan bukti atas pernikahan, dan untukmengurus akta kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;Muhammad Hasim bin Muri, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Sener RT.002 RW. 008Desa Kranggan Kecamatan Tersono Kabupaten Batang ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon menikah pada tanggal 31Agustus
, maka berdasarkan Penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 3 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, permohonan tersebut menjadi kevwenangan absolutPengadilan Agama, olen karenanya Pengadilan Agama Batang berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 terbukti bahwa paraPemohon bertempat tinggal di Dukuh Sener
keduaorang saksi yang dihadirkan di persidangan oleh para Pemohon, denganmahar atau mas kawin uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai, namun perkawinan para pemohon tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang, sehingga parapemohon tidak mempunyai bukti akta nikah;Ba hwa sejak menikah Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang belumpernah bercerai dan tidak pernah murtad; Bahwa selama perkawinan, Pemohon dengan Pemohon II bertempat tinggaldi Dukuh Sener
19 — 4
Guntur, Kabupaten Demak saksi mendapat= dari seorang wanita bernama Lismiati bahwa ia telah kehilangan@@ yang ada didalam sumur dibelakang rumahnya tidak ada ;Sener saksi telah mengecek disumur korban dan ternyata benar bahwasemi telah kehilangan pompa air miliknya dan ia tidak tahu siapa yangtetapi dengan cara digergaji dan tempat mesin pompa air yanga beak dari beton digulingkan ;emer saksi tidak melihat sendiri siapa pelaku pencurian mesin pompasdr Lismiati, namun setelah tertangkap petugas ia
DASUKI ;Semar saksi diperiksa di Polsek Demak untuk memberikan kesaksianatas kejadian kehilangan mesin pompa air sdr Lismiati ;Sener saksi pada hari SABTU tanggal 1 Agustus 2009 sekitar jamwib di Dk. Sidon, Ds. Trimulyo, Kec.
Guntur, Kabupaten Demak saksi informasi dari seorang wanita bernama Lismiati bahwa ia telahpompa air yang ada didalam sumur dibelakang rumahnya tidak ada ;emer barang milik sdr korban Lismiati berupa Pompa Air Sanyo merkyang biasanya untuk memmompa air dari dalam sumur dibelakangs jaraknya sekitar 15 (lima) belas meter dari dapur itu hilang;= Sener saksi semula tidak tahu siapa yang telah mencurinya, tetapi saksiGieritahu oleh terdakwa sendiri bahwa ia telah mengambil mesin pompa#2 didalam sumurnya
ibu Lismiati yang biasanya untuk menyanyo= Galen sumur tersebut ;= Sener adapun pengakuan dari terdakwa tersebut saksi untuk mengorekeat dan ia mengakui dengan cara tutup didorong lalu pipa dipotong eereaji dan selanjutnya setelah berhasil tutup didorong pompa air@em selanjutnya dimasukan kedalam karung plastik pupuk pusri,Gbewa dengan sepeda angin dan selanjutnya pompa air tersebut22m untuk main PS (Plastesen) dan jajan bakso ;gan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;behwa. dipersidangan telah
27 — 18
PUTUSANNOMOR 38/PID.SUS/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : KRIS GUNAWAN bin SUPARMIN ; Tempat lahir 7Umur/Tanggal lahir : 30 tahun /27 Agustus 1985 ; Jenis Kelamin Laie Wai 2 seeeeeeceeeee enerKebangsaan lini Sener neccre nineAlamat : Jl. Baladewa Kiri No. 24 Rt.02/ Rw.04Kel. Tanah Tinggi Kec.
1.Tedy Weng
2.Inge Suryanto
26 — 0
strong>M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan dan memberi izin kepada para Pemohon untuk Perubahan nama anak para Pemohon yang terdapat didalam dokumen Kependudukannya yaitu Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran No. 105/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil danKeluarga Berencana Banyumas, yang semula bernama SAMUEL SENER
SURYANTO dirubah menjadi SAMUEL SENER WENG;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk segera melaporkan penetapan ini, kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 135.000,- (serratus tiga puluh lima ribu rupiah);
57 — 23
PUTUS ANNomor: 45/Pid.B/2014/PN Kfm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsacar Pengadilan Negeri Kefamenanu yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama Lengkap : FRANSISKUS BOKI alias FRANS BOKI ;Tempat Lahir Sarl iit teense reeseUmur/ Tanggal Lahir : 42 Tahun/ 06 Juli 1972 ;Jenis Kelamin LeHIAIKE Sener neerereerreesKebangsaan + Nirmal prsecsene ee eerseeseneeeersamseeeeenrinamseTempat
53 — 26
. = 2 ene ents Ser Sere Sener omBuruh Bangunan. TERDAKWA III. Malang. 05 Juli 1969 / 41 Tahun. Lakilaki. Tndon@sid..
93 — 5
Parigi Moutong; Agama STEN, Sener eicieiemnnenePekerjaan Honiotter : =+
18 — 4
(guru), PendidikanStrata , tempat kediaman di Dk Sener RT 002 RW.008Desa Kranggan Kecamatan Wil 2 T Kabupaten c,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 08September2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1524/Pdt.G/2020/PA.Dmk, tanggal 08 September 2020, mengemukakan halhalHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1524/Pdt.G
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersamadi rumah Mertua Dk Sener RT 002 RW.008 Desa Kranggan Kecamatan Wil2 T Kabupaten Wil 2 T, kurang lebih 3 bulan;3. Bahwa karena Penggugat diterima sebagai Pegawai Negeri di demak padaawal bulan April 2008 Penggugat tinggal di demak dan Tergugat tetaptinggal di Wil 2 T karena Tergugat sebagai Pegawai Negeri di Wil 2 T;4.
21 — 8
B pemee eee meena Sener are eee ee neeeREE RE HEENama Lengkap : MUHAMAD TAHER alias TAHER; Tempat Lahir : Kampung Bugis; Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 28 Agustus 1965 ; Jenis Kelamin x TEAR TLE h yp in a ninKebangsaan = Indonesia, > seseeee nseTempat tinggal : Kompleks pasar Impres Borong, KelurahanRana Loba, Kecamatan Borong, KabupatenManggarai Timur; Agama 5 IGIQIN 5 ~nnnnnnnnnnn anne anna ne nnn anne non ann nema nnn nnnPekerjaan : Nelayan; 1.
ENDANG S
Terdakwa:
ENISA N.K
14 — 1
Tahun, Jenis Kelamin:....ss a el Suku Bangsa:........Agama:.........AIAMAts neon seo eS PEO EER ERT Sener Ys . Menerangkan sbb : PASAL YANG DILANGGARHERGUD. OAS eSTAL 2Roteey RELASMemerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk menghddap ke Pengadilan Negeriyang dilaksanakan di. got. asome a Gog 2 & MEME te Ww! Wo mmeqaray eRe, OEE ae PCa IN Ww oie eiaesias gosmmsaniseneatess* Tanggal..
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
DICKY OCTAVIA
14 — 4
(OO wi, Namath WSwe Pada hari ni Pgfvanaal AG bulan Aut. 20.926... dan sekitar Jam #..Pangial sssicccicesnonane NRP. .......0000 sebagai nyidik/penyidik pembantu pad kantor instansi tersebutn dan menerangkan sebagaldiatas, telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakitaki/perempuaberikut ; Sener eeTanda tanganTERSANama CD. eta I... Cay Tempat Tanda tangan iilTgl.
18 — 0
SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor14.08/4/PW.01/245/2007 tanggal 06 Juli 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianakutara, Kota Pontianak(Og a em em eee sere ete acer seers es Sener ans Sener eee =eB. Saksi saksi......B. Saksi saksi1. RIDWAN bin
30 — 4
eleh mecberikan penetapan seperti tersebut dibawah ini dalam permehepre ne i ee tt ne rt Drs Bi2454N, Umur 45 tahun, pekerjaan Pegawai Perkebunan PI ,Secfinde AekPamingke, tempat tinggal Emplasmen Desa Perkebunan Aek Pa mingke, selanjutnya disebut sebagai Pemehen;~Temesiilan Nezeri tersebut 3~ 5Geel=h metbsca surat permohenan yang bersangkutan; ote tat hn renin iGetelsh mendengar keterangan pemehen dan saksi saksi ;~~ +weimbeme, bahwa pemehen dengan surat permehonannya tertangzal 28 Juni 2000eet Sener
8 — 0
PENETAPANNOMOR 0446/Pdt.G/2014/PA.Ptk;aaah tyCt Sener = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam pekara cerai talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal dikota Pontianak, sebagaiPemohon ; MELAWANTERMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMP,
32 — 3
ST yang berpendapatdan berkesimpulan kristal bening tersebut mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan I Nomor 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Sener Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Ttg narkotika ; 222 nnn nen nnn nnn nnn nnn nn nnnSUBSIDAIR :Sener Bahwa terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan primair diatas, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,
8 — 0
AgamaKecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama Karanganyar, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk untuk syarat administrasiakte kelahiran anak ; 29222 nnn nnn nnn nn nnn nnn cence ncn necesBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Karanganyar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRUNE, Sener
39 — 4
Dahwa dari suratsurat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon,uch Talal sebagai berikut :Gates Sener identitas Pemohon telah sesuai dengan Indentitasnya yang ada diate Tacs Penduduk (KTP) dan Pemohon telah menikah dengan Alm. Suaminyaamg Deeme LIM TEK KIAM di Medan pada tanggal 20 Agustus 1992 dan dari(Qetieemen tersebut, Pemohon telah dikarunia 1 (satu) orang anak lakilaki yangQermarme Eric Cantona Arrigo umur 15 Tahun (Bukti Surat P.1, P.4, dan P.5) ; Bites Sena Alm.
Suami pemohon yang bernama LIM TEK KIAM telah meninggal @iiee pace taenggal 05 Mei 2010 (Bukti P.2, P.3, P.6 dan P.9) ;Bitte Sener Alm Suami Pemohon ada meninggalkan harta berupa sebidang tanah Wim = 109 M? dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 278, Surat Ukur Gauge OF Maret 1996 No.490/1996 yang terletak di Kelurahan Rantauprapat,Wecemeten Rantau Utara, Kabupaten Labuhan Batu Sumatera Utara, atas nama Mim Guemi Pemohon, (Bukti Surat P.7) ;Gamez cerar sepeninggalnya Alm.
19 — 1
Bahwa Pemohon dengan isterinya KIMAH binti SISWOYO pada tanggal 20Oktober 1992 telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara (KutipanAkta Nikah Nomor : 250/55/X/1992 tanggal 20 Oktober 1992), dan dikaruniai anakPSISMIPUEIN asses eeNama oy RILEAIS LPP, TEL SII RL mmmTanggal lahir : 18 Desember 1996 (umur 14 tahun 7 bulan ) ; Agama (IST eee eePendidikan FL) meena aren tinicamnaninesnomniconPekerjaan 5 Sener RAOTempat kediaman
14 — 4
rumah orangtuaPenggugat, dan telah dikaruniai 1 anak bernama ANAK, umur 2 tahun; Bahwa sejak Jnuari 2019, Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah wajib secara layak kepada Penggugat, sehinggakebutuhan rumah tangga dalam seharihari kurang tercukupi; Bahwa sejak Desember 2019, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi dari rumah bersama dan memilihtinggal dirumah orangtua Tergugat di Dukuh Sener
telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa sejak Januari 2019, Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah wajib secara layak kepada Penggugat, sehinggakebutuhan rumah tangga dalam seharihari kurang tercukupi dan sejakDesember 2019 Tergugat pergi dari rumah bersama dan memilih tinggaldirumah orangtua Tergugat di Dukuh Sener