SENGI RAYA;

./2015, tanggal 13 November 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV SENGI RAYA, beralamat di Jalan Melati Nomor 74,Kepanjen Kidul, Kota Blitar (alamat korespodensi JalanSoekarno Hatta Indah, Blok Il Nomor 33, RT 006 RW 10,Lowokwaru, Malang), yang diwakili oleh Gunawan Setianto,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata

;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.62899/PP/M.XIIA/16/2015, tanggal 31 Juli 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh permohonan banding Pemohon Banding atasSurat Keputusan Terbanding Nomor KEP233/WPJ.12/2014, tanggal 4Maret 2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2008, Nomor 00022/207/08/651/13, tanggal 29 Januari 2013, atasnama CV Sengi

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP233/WPJ.12/2014, tanggal 4 Maret 2014, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2008,Nomor 00022/207/08/651/13, tanggal 29 Januari 2013, atas nama:CV Sengi Raya, NPWP 01.450.639.8.651000, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangHalaman 3 dari 7 halaman.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs CV SENGI RAYA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS CV SENGI RAYA;

PUTUSANNomor 825/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3712/PJ/2015, tanggal 13 November 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV SENGI

RAYA, beralamat di Jalan Melati, Nomor 74,Kepanjen Kidul, Kota Blitar dan alamat korespondensi diJalan Soekarno Hatta Indah Blok II, Nomor 33, RT 006, RW10, Lowokwaru, Malang, yang diwakili oleh GunawanSetianto, jabatan Direktur CV Sengi Raya;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan

Juli 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.62894/PP/M.XIIA/16/2015, tanggal 31 Juli 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh permohonan banding Pemohon Banding atas SuratKeputusan Terbanding Nomor KEP228/WPJ.12/2014 tanggal 4 Maret 2014tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2008 Nomor00017/207/08/651/13 tanggal 29 Januari 2013, atas nama CV Sengi

SENGI RAYA;

./2015, tanggal 13 November2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV SENGI RAYA, beralamat di Jalan Melati Nomor 74,Kepanjen Kidul, Kota Blitar, beralamat korespodensi di JalanSoekarno Hatta Indah Blok Il Nomor 33 RT 006 RW 10,Lowokwaru, Malang, yang diwakili oleh Gunawan Setianto,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP231/WPJ.12/2014, tanggal 04 Maret 2014 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2008Nomor 00020/207/08/651/13, tanggal 29 Januari 2013, atas namaCV Sengi Raya, NPWP 01.450.639.8.651000, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangHalaman 3 dari 7 halaman.

SENGI RAYA;

./2015 tanggal 13 November2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV SENGI RAYA, beralamat di Jalan Melati Nomor 74,Kepanjen Kidul, Kota Blitar, beralamat korespodensi di JalanSoekarno Hatta Indah Blok Il Nomor 33 RT 006 RW 10,Lowokwaru, Malang, yang diwakili oleh Gunawan Setianto,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP232/WPJ.12/2014, tanggal 04 Maret 2014 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2008Nomor 00021/207/08/651/13, tanggal 29 Januari 2013, atas namaCV Sengi Raya, NPWP 01.450.639.8.651000, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangHalaman 3 dari 7 halaman.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS CV SENGI RAYA

SENGI RAYA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS CV SENGI RAYA;

./2015, tanggal 13 November 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV SENGI RAYA, NPWP: 01.450.639.8.651000, beralamatdi Jalan Melati Nomor 74, Kepanjen Kidul, Kota Blitar danalamat korespodensi di Jalan Soekarno Hatta Indah Blok IINomor 33, RT.006/RW.10, Lowokwaru, Malang, yangdiwakili oleh Gunawan Setianto, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat

Sengi Raya, NPWP: 01.450.639.8.651000, beralamat di JI. Melati No.74, Kepanjen Kidul, Kota Blitar dan alamat korespodensi di JI.

Pemohon:
1.Abrar Sengi, SE bin Saeri Sengi
2.Irvan Sengi, SE bin Saeri Sengi

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2022/PA.Mj7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Abrar Sengi, SE bin Saeri Sengi, NIK. 7605081105740002, umur 47 tahun,tempat tanggal lahir Majene, 11 Mei 1974, agama Islam,pekerjaan penjual campuran, Pendidikan Strata I, bertempatkediaman di Jalan Jend.

Bahwa Almarhum Saeri Sengi bin H. Sengi telah meninggal duniapada hari Selasa tanggal 03 September 2013 di Lingkungan Lembang,Halaman 1 dari 5 hal. Penetapan Nomor 13/Padt.P/2022/PA.MjKelurahan Lembang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majenekarena sakit, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor4772.2/KELLEM/01/I/2021, yang tercatat di Kelurahan Lembang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, tanggal 05 Januari 2020dan Almarhumah St. Dawa binti KH.

Bahwa dari pernikahan Almarhum Saeri Sengi dengan AlmarhumahSt. Dawa binti KH. Muhammad Sunusi B telah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama;a. Abrar Sengi, SE bin Saeri Sengi, umur 47 (empat puluh tujuh)tahun;b. Irvan Sengi, SE bin Saeri Sengi, umur 45 (empat puluh lima)tahun;3. Bahwa semasa hidupnya Saeri Sengi bin H. Sengi menikah sebanyak3 (tiga) kali, yaitu dengan Almarhumah St. Dawa binti KH. MuhammadSunusi B, Almarhumah Hj. Madinah K dan Almarhumah Hj. lla, namunAlmarhumah Hj.

Bahwa dari perkawinan antara Almarhum Saeri Sengi bin H. Sengidengan St. Dawa binti KH. Muhammad Sunusi B telah memiliki hartaberupa sebidang tanah perumahan di Lingkungan Lembang, KelurahanLembang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene berdasarkanakta jual beli Nomor 043/PPAT/BG/V/94 pada tanggal 09 Mei 1994;5. Bahwa dengan meninggalnya Saeri Sengi bin H. Sengi dan St. Dawabinti KH.

Menyatakan bahwa Saeri Sengi bin H. Sengi meninggal duniapada 06 September 1997 di Majene karena sakit;3. Menyatakan Para Pemohon adalah ahli waris dari AlmarhumSaeri Sengi bin H. Sengi / St. Da'wa binti KH. Muhammad Sunusi. B;4. Menyatakan ahli waris berhak mengurus segala yangberhubungan dengan pewaris;5.

Dawa adalah:

SENGI RAYA

SENGI RAYA, NPWP: 01.450.639.8.651000, beralamat di JalanMelati Nomor 74, Kepanjen Kidul, Kota Blitar dan alamat korespodensi diJalan Soekarno Hatta Indah Blok II Nomor 33 RT.006,RW.10,Lowokwaru, Malang, diwakili oleh Gunawan Setianto selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan

Sengi Raya, NPWP : 01.450.639.8.651000, beralamat di JI. Melati No. 74,Kepanjen Kidul, Kota Blitar dan alamat korespodensi di Jl.

Sengi Raya, NPWP: 01.450.639.8.65100, beralamat di JI. Melati No.74, Kepanjen Kidul, Kota Blitar dan alamat korespodensi di Jl. SoekarnoHatta Indah Blok Il Nomor 33 RT.006 RW. 10, Lowokwaru, Malang,Halaman 21 dari 24 halaman.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs CV SENGI RAYA;

SENGI RAYA

SENGI RAYA

Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Desa Sengi Nomor :188.4/010/Kep/2012/IX/2022 Tentang Pemberhentian Kadus GowokSabrang Desa Sengi, Kecamatan Dukun, tanggal 14 September 2022Atas Nama Timbul Fatoni;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala DesaSengi Nomor : 188.4/010/Kep/2012/IX/2022 Tentang PemberhentianKadus Gowok Sabrang Desa Sengi, Kecamatan Dukun, tanggal 14September 2022 Atas Nama Timbul Fatoni;4.

TIMBUL FATONI, Melawan Kepala Desa Sengi,Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang

Jala binti Sengi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1992 di Dusun Pesapoang Timur, Desa Adolang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Jala binti Sengi

Jala binti Sengi, tempat dantanggal lahir Pesapoang Timur, 14 Desember 1975,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun Pesapoang Timur, DesaAdolang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelahn mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 September

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal11 September 1992 di Dusun Pesapoang Timur, Desa Adolang, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sengi, yang dinikahkan oleh Imam Dusun Pesapoang, bernama Haenur,Hal. 1 dari 7 Hal. Penetapan No. 212/Pdt.P/2019/PA.Mjdengan maskawin berupa 10 pohon kelapa dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Naser dan Jamaluddin;2.

Jala binti Sengi yang dilaksanakan pada tanggal 11September 1992 di Dusun Pesapoang Timur, Desa Adolang, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene;3.

Jala binti Sengi) yang dilaksanakanHal. 6 dari 7 Hal. Penetapan No. 212/Pdt.P/2019/PA.Mjpada tanggal 11 September 1992 di Dusun Pesapoang Timur, Desa Adolang,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;3.

A Priyohartonoatas pasien bernama ELSA d/a.Dusun Sengi, Desa Sengi,Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang, denganketerangan hasil pemeriksaan : Kepala: Patah tulangkepala, Leher: tak ada kelainan, Dada: tak adakelainan, Perut: tak ada kelainan, Alat Gerak: takada kelainan.

Wawan Suciatas pasien bernama MIA d/a.Dusun Sengi, Desa Sengi,Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang.Kesimpulan : Korban mengalami cedera kepala ringan danluka luka kemungkinan akibat benturan dengan bendatumpul.14. Visum et Repertum No.23/SKMV/II/2011 tanggal 22Pebruari 2011, dokter yang memeriksa dr.

Ridha NurAina atas pasien bernama LIA AMANDA d/a.Dusun Sengi,Desa Sengi, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang.Kesimpulan : Korban mengalami luka luka kemungkinanakibat benturan dengan benda tumpul.23. Visum et Repertum No.34/SKMV/II/2011 tanggal 23Pebruari 2011, dokter yang memeriksa drRidha Nur Ainaatas pasien bernama FERDI d/a.Dusun Sengi, DesaSengi, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang.Kesimpulan : Korban mengalami lukaluka kemungkinanakibat benturan dengan benda tumpul.24.

Visum et Repertum No.15/SKMV/II/2011 tanggal19 Pebruari 2011, dokter yang memeriksa dr.Wawan Suci atas pasien bernama SURIPd/a.Dusun Sengi, Desa Sengi, Kecamatan Dukun,Kabupaten Magelang.Kesimpulan : Korban mengalami luka lecet pada bahukemungkinan akibat benturan dengan benda tumpul.5.

Visum et Repertum No.16/SKMV/II/2011 tanggal19 Pebruari 2011, dokter yang memeriksa dr.Wawan Suci atas pasien bernama PARJId/a.Dusun Sengi, Desa Sengi, Kecamatan Dukun,Kabupaten Magelang.Kesimpulan : Korban mengalami cedera kepala ringandan luka luka kemungkinan = akibat benturan denganbenda tumpul.6.

lalu saksi Sengi Bin Alm. Abdul Gani mengatakan kukirakutakutiko?, tidak kutakutiko, karena emosi digertak oleh saksi Sengi BinAlm. Abdul Gani lalu Terdakwa duluan melompat mendekati saksi Sengi BinHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN MjnAlm. Abdul Gani begitu juga dengan Sengi melompat mendekati Terdakwa,kemudian saksi Sengi Bin Alm. Abdul Gani mengambil sebilah badik danlangsung menyerang Terdakwa lalu menusuk di bagian jari jempol sebelahkanan Terdakwa dan terjadi perkelahian.

Setelah itu datang Ilang bersamawarga lainnya langsung melerai Terdakwa dan saksi Sengi Bin Alm. AbdulGani serta didamaikan kami berdua yang lalu Terdakwa meminta maafkepada keluarga saksi Sengi Bin Alm. Abdul Gani namun mertua lakilakisaksi Sengi Bin Alm.

Setibanya di rumah saksi Sengi Bin Alm. Abdul GaniTerdakwa awalnya ingin memburu mertua lakilaki saksi Sengi Bin Alm. AbdulGani karena sakit hati atas perlakuan mertua lakilaki saksi Sengi Bin Alm.Abdul Gani saat proses permintaan maaf sebelumnya tersebut, karena yangterlihat oleh Terdakwa hanya saksi Sengi Bin Alm. Abdul Gani makaTerdakwa memburu saksi Sengi Bin Alm.

Abdul Gani dan Sengi selalu menjanjikan terus apalagi saksi SengiBin Alm.

Abdul Gani dapat dilerai hingga didamaikan oleh warga.Terdakwa meminta maaf kepada keluarga saksi korban Sengi Bin Alm. AbdulGani namun mertua lakilaki saksi koroban Sengi Bin Alm.

MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan pemohon tersebut dibawah ini :MENIK PURWI ISWINDARWATI, lahir di Magelang, tanggal .17 Mei 1990, alamatDusun Ngampel Rt.002, Rw.001, Desa Sengi, Kecamatan Dukun,Kabupaten Magelang.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari Kamis,tanggal 05 Juni 2012, pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan dan setelah suratpermohonannya dibacakan, pemohon pada pokoknya menyatakan tetap pada isipermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :e Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 25 Juni 2012 yang dikeluarkan PemerintahDesa Sengi

, atas nama Adzra Satya Aldebaran., diberi tanda P1;e Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 145/210/VI/2012 tertanggal 23 Juni 2012 yangditanda tangani oleh Kepala Desa Sengi, atas nama Menik Purwi Iswindarwati. diberitanda P2 ;e Surat Keterangan Nomor: 0802/30/2012, tertanggal 26 Juni 2012 yang ditanda tanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, atasnama Adzra Satya Aldebaran, diberi tanda P 3 ;e Foto copy KTP NIK.11.1912.170590.0005 atas nama Menik Purwi, diberi

segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana yangtercatat dalam berita acara telah turut dipertimbangkan dengan seksama ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimanadalam surat permohonan tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti suratsurat yangdiajukan di persidangan di peroleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon yang identitasnya sebagaimana dalam Surat keterangan/pengantar Kepala Desa Sengi

Salinan PUTUSANNomor 1589/Pdt.G/2017/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:DINNA RAHAYU binti WAGOT KARSO REJO, lahir di Magelang padatanggal 2 April 1976, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Gowok Ringin, Desa Sengi,Kecamatan Dukun Kabupaten Magelang,dalam hal ini

,Kecamatan Dukun Kabupaten Magelang,menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat yang bernama Muisberasal dari Bogor pada tahun 2013, Penggugat dengan Tegugat belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa sengi lalu pindah keBogor dan terakhir kembali lagi ke Desa

Sengi; Bahwa pada awal tahun 2014 Penggugat bekerja menjadi Tenaga Kerja diHonggkong dan pulang ke Magelang pada tahun 2016, Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 2 (dua)bulan; Bahwa selama 2 (dua) bulan Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisihdan bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat sering berselisih danbertengkar adalah karena Tergugat sering marah terhadap masalah yangsepele

SUPRIHATI Binti TRIMO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Gowok Ringin,Rt.04/Rw.06 Desa Sengi, Kecamatan DukunKabupaten Magelang, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Muis berasal dari Bogor; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat selama 4 (empat) tahun,Penggugat dengan Tegugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah

menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di Desa Sengi; Bahwa pada tahun 2014 Penggugat bekerja di Honggkong dan pada tahun2016 Penggugat pulang ke Magelang, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama 2 (dua) bulan; Bahwa pada mulanya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dalam rumahtangga tetapi kemudian, antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisihdan bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dengan