MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa RUSTAM S Anak Dari SURYA SENTIASA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

S anak dari SURYA SENTIASA

Bahwa Penggugat Rekonpensi adalah salah satu dari ahli waris alm.Surya Sentiasa yaitu anak kandung dari alm.

Surya Sentiasa sebagai pihakdalam perkara aquo;3.

Surya Sentiasa), selain dari Turut Tergugat.Dan terbukti Juga dari Penjelasan ini bahwa Penggugat pada saatmelakukan proses Jual beli dengan hanya pada Turut Tergugat telahmengetahui bahwa tanah Objek Sengketa adalah merupakan TanahWaris dari Peninggalan Alm. Surya Sentiasa.

Hanya terdapat nama Almarhum Surya Sentiasa kemudianberalih ke nama pemilik Penggugat Benny Gunawan..

Surya Sentiasa,bukan atas nama Turut Tergugat/Rustam SJ, alias. Ahai, dan ParaPembanding menyatakan objek sengketa adalah Harta WarisanPeninggalan dari Alm. Surya Sentiasa, maka semua ahli waris Alm.

Gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium), bahwaPenggugat dalam gugatannya tidak menarik semua ahli waris darialmarhum Surya Sentiasa ke dalam perkara a quo, sebagai pihak yangmemiliki dan menguasai objek sengketa;3.

, atas nama Surya Sentiasa yangditerbitkan pada tanggal 26 September 1978 adalah sah harta waris atauharta peninggalan dari almarhum Surya Sentiasa;3. Menyatakan para ahli waris diantaranya yaitu:Halaman 4 dari 16 hal. Put. Nomor 1452 K/Pdt/2020Sudiwarti,Sudivia (Penggugat Rekonvensi),Sindapati,Sudimurni,Budiman (almarhum)/ahli warisnya,Brigader,NO a PWN =Sunarya,8. Rustam (Tergugat Rekonvensi 2),adalah ahli waris sah dari almarhum Surya Sentiasa;4. Menyatakan sebidang tanah seluas 15.220 m?

, atas nama Surya Sentiasa yangditerbitkan pada tanggal 26 September 1978 adalah sah milik para ahliwaris dari almarhum Surya Sentiasa;5. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi II yang telah melakukan jual beli atas objek sengketa secaramelawan hukum yang bukan haknya dan perbuatan TergugatRekonvensi yang telah melakukan balik nama terhadap Sertifikat HakMilik Nomor 2377/Talang Kelapa, Gambar Situasi tanggal 29 April 1978Nomor 221, luas 15.220 m?

, atas nama Surya Sentiasa serta telah pulamengajukan gugatan perkara a quo ke Pengadilan Negeri Palembangadalah perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan dokumen surat berupa:Halaman 5 dari 16 hal. Put. Nomor 1452 K/Pdt/2020 Surat Keterangan Waris Nomor 01/2006 tertanggal 16Januari 2006 yang dibuat di hadapan Robert Tjahjaindra, S.H.

, atas nama Beni Gunawan (TergugatRekonvensi ) secara sukarela tanpa hak tanggungan dalam bentukapapun kepada Penggugat Rekonvensi atau para ahli waris almarhumSurya Sentiasa;12. Menyatakan para ahli waris atas Kesepakatan bersama berhak untukmelakukan perbuatan hukum dalam bentuk apapun terhadap objeksengketa termasuk menjual dan mengoperalihkan kepada pihak lain;13.

Bahwa penggugat lah yang bersikap egois dan ingin menangsendiri sehingga setiap masalah kecil pun di besar besarkan dan tanpaalasan yang jelas sentiasa memohon untuk di ceraikan dan hal tersebutmenjadi pemicu rumah tangga kami tergugat dan penggugat sehinggasering terlibat pertengkaran.5.

menjadi pemicurumah tangga sering terlibat pertengkaran, yang benar sejak kepulanganPenggugat dari saudi arabia pada desember 2012 yang ke dua kalinyatidak menerimakeadaan saya tergugat karena dalam keadaan sakit sakitan dan tidak bisajalan di karenakan sakit pada kaki yang di anggap malas untuk bekerja dantidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama, dan penggugatlahyang bersikap egois dan ingin menang sendiri sehingga setiap masalah kecilpun di besar besarkan dan tanpa alasan yang jelas sentiasa

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah penulisan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 3311/1987. yang semula tertulis Aprina diperbaiki menjadi Aprina Sentiasa Simamora;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pergantian nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kabupaten Kotawaringin Timur agar dicatat dalam register kelahiran yang

persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya/kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan,meskipun Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut padapersidangan pertama tanggal 21 Januari 2014 oleh majelis hakim, dan jugaberdasarkan relaas panggilan Nomor 795/Pdt.G/2013/PA.Sgm. tanggal 14Februari 2014 dimana penggugat menandatangani berita acara panggilan(relaa) dan tidak ternyata ketidakhadiran Penggugat tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sedangkan Tergugat juga sentiasa

Dalam hal ini, Pemohon telah merestui hubungan tersebut danberjanji akan sentiasa membantu, baik dalam bentuk moril maupun materilserta nilainilai ajaran agama Islam;Menimbang, bahwa dengan mencermati fakta hukum yang telah terbuktidi atas, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa patut diduga akanmenimbulkan madharat yang lebih besar bagi anak Pemohon dan calon istrianak Pemohon terjerumus melakukan perbuatan yang melanggar normaagama, dan untuk menghalalkan bagi kKeduanya guna bergaul lebih intim jikaantara

Dalam hal ini, Pemohontelah merestui hubungan ini dan berjanji akan sentiasa membantu, baikdalam bentuk moril maupun materil serta nilainilai ajaran agama Islam;Menimbang, bahwa untuk mencegah terjadinya kemudharatan dimasa yang akan datang disebabkan hubungan anak Pemohon dengan calonSuami sudah sedemikian dekatnya, maka memberikan dispensasi kepadaanak Pemohon harus lebih didahulukan daripada menolaknya dengan alasankarena belum cukup umur sebagaimana yang diatur dalam Pasal 7 ayat 1Undangundang

Dalam hal ini, Pemohon telah merestui hubunganini dan berjanji akan sentiasa membantu, baik dalam bentuk moril maupunmateril serta nilainilai ajaran agama Islam;Menimbang, bahwa dengan mencermati fakta hukum yang telah terbuktidi atas, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa patut diduga akanmenimbulkan madharat yang lebih besar bagi anak Pemohon dan calon istrianak Pemohon terjerumus melakukan perobuatan yang melanggar normaagama, dan untuk menghalalkan bagi keduanya guna bergaul lebih intim jikaantara

Pasal 39sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pemberian dispensasi ini sangat terkait dengankomitmen atau pernyataan tegas dari Pemohon dan orang tua calon istri cucuPemohon untuk senantiasa membimbing dan membantu cucu Pemohon dancalon istri cucu Pemohon nanti dalam mengarungi bahtera rumah tangga,dalam hal ini, Pemohon dan orang tua calon istri cucu Pemohon telah merestuihubungan tersebut dan berjanji akan sentiasa membantu, baik dalam bentukmoril maupun materil serta nilainilai

Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2018/PA.KBr.ini dan berjanji akan sentiasa membantu, baik dalam bentuk moril maupunmateril serta nilainilai ajaran agama Islam;Menimbang, bahwa dengan mencermati fakta hukum yang telah terbuktidi atas, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa patut diduga akanmenimbulkan madharat yang lebih besar bagi anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon terjerumus melakukan perbuatan yang melanggar normaagama, dan untuk menghalalkan bagi kKeduanya guna bergaul lebih intim jikaantara anak

Dalam hal ini, Pemohon telah merestui hubunganini dan berjanji akan sentiasa membantu, baik dalam bentuk moril maupunmateril serta nilainilai ajaran agama Islam,Menimbang, bahwa dengan mencermati fakta hukum yang telah terbuktidi atas, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa patut diduga akanmenimbulkan madharat yang lebih besar bagi anak Pemohon dan calon istrianak Pemohon tererumus melakukan perbuatan yang melanggar nomaagama dan untuk menghalalkan bagi keduanya guna bergaul lebih intim jikaantara

Dalam hal ini, Pemohontelah merestui hubungan ini dan berjanji akan sentiasa membantu, baikdalam bentuk moril maupun materil serta nilainilai ajaran agama Islam;Menimbang, bahwa untuk mencegah terjadinya kemudharatan dimasa yang akan datang disebabkan hubungan anak Pemohon dengan calonSuami sudah sedemikian dekatnya, maka memberikan dispensasi kepadaanak Pemohon harus lebih didahulukan daripada menolaknya dengan alasankarena belum cukup umur sebagaimana yang diatur dalam Pasal 7 ayat 1Undangundang

Dalam hal ini, Pemohon telah merestui hubunganHalaman 8 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 113/Padt.P/2019/PA.Pykini dan berjanji akan sentiasa membantu, baik dalam bentuk moril maupunmateril serta nilainilai ajaran agama Islam;Menimbang, bahwa dengan mencermati fakta hukum yang telah terbuktidi atas, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa patut diduga akanmenimbulkan madharat yang lebih besar bagi anak Pemohon dengan calonistrinya terjerumus melakukan perbuatan yang melanggar norma agama danuntuk menghalalkan

Dalam hal ini, Pemohontelah merestui hubungan ini dan berjanji akan sentiasa membantu, baik dalambentuk moril maupun materil serta nilainilai ajaran agama Islam;Menimbang, bahwa dengan mencermati fakta hukum yang telah terbuktidi atas, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa patut diduga akanmenimbulkan madharat yang lebih besar bagi anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon terjerumus melakukan perbuatan yang melanggar normaagama, dan untuk menghalalkan bagi keduanya guna bergaul lebih intim jikaantara

Dalam hal ini,Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telah merestui hubunganini dan berjanji akan sentiasa membantu, baik dalam bentuk moril maupunmateril serta nilainilai ajaran agama Islam;Penetapan Perkara Nomor 52/Pdt.P/2018/PA.KBr.

Dalam hal ini, Pemohon/orang tua serta orangtua Calon Suami anak Pemohon telah merestulhubungan ini dan berjanji akan sentiasa membantu, baik dalam bentuk morilmaupun materil serta nilainilai ajaran agama Islam;Menimbang, bahwa untuk mencegah terjadinya kemudharatan dimasa yang akan datang disebabkan hubungan anak Pemohon dengan calonsuami sudah sedemikian dekatnya sehingga dikhawatirkan terjadi halhalyang tidak diinginkan, maka memberikan dispensasi kepada anak Pemohonharus lebih didahulukan daripada

Dalam hal ini, Pemohon danibu kandung calon istri anak Pemohon telah merestui hubungan ini dan berjanjiakan sentiasa membantu, baik dalam bentuk moril maupun materil serta nilainilai ajaran agama Islam;Menimbang, bahwa dengan mencermati fakta hukum yang telah terbuktidi atas, Hakim mempertimbangkan bahwa patut diduga akan menimbulkanmadharat yang lebih besar bagi anak Pemohon dan calon istri anak Pemohonterjerumus melakukan perbuatan yang melanggar norma agama, dan untukmenghalalkan bagi keduanya

Dalam hal ini, Pemohontelah merestui hubungan ini dan berjanji akan sentiasa membantu, baik dalambentuk moril maupun materil serta nilainilai ajaran agama Islam;Menimbang, bahwa dengan mencermati fakta hukum yang telah terbuktidi atas, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa patut diduga akanmenimbulkan madharat yang lebih besar bagi anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon terjerumus melakukan perobuatan yang melanggar normaagama, dan untuk menghalalkan bagi keduanya guna bergaul lebih intim jikaantara

Dalam hal ini, Pemohon danorang tua calon istri anak Pemohon telah merestui hubungan ini dan berjanjiakan sentiasa membantu, baik dalam bentuk moril maupun materil serta nilainilai ajaran agama Islam;Menimbang, bahwa dengan mencermati fakta hukum yang telah terbuktidi atas, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa patut diduga akanmenimbulkan madharat yang lebih besar bagi anak Pemohon dan calon istrianak Pemohon terjerumus melakukan perobuatan yang melanggar normaagama, dan untuk menghalalkan bagi keduanya