Menyatakan Terdakwa IDA GEDE ALOR SANTIYASA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa IDA GEDE ALOR SANTIYASA dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa IDA GEDE ALOR SANTIYASA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsidair ; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IDA GEDE ALOR SANTIYASA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan ;5.

Menghukum terdakwa IDA GEDE ALOR SANTIYASA untuk membayar Uang Pengganti Kerugian Keuangan Negara sebesar Rp 532.970.204,- (lima ratus tigapuluh dua juta sembilan ratus tujuh puluh dua ribu dua ratus empat rupiah) dengan ketentuan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti selama paling lama 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan apabila Terdakwa tidak mempunyai

Memerintahkan supaya terdakwa IDA GEDE ALOR SANTIYASA alias YASE tetap berada dalam tahanan ; 7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa IDA GEDE ALOR SANTIYASA alias YASE tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 8.

Membebani Terdakwa IDA GEDE ALOR SANTIYASA alias YASE untuk membayar beaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

IDA GEDE ALOR SANTIYASA

Terdakwa IDA GEDE ALOR SANTIYASA (Direktur CV.Kusuma Jaya)5.

Doeka danterdakwa terdakwa IDA GEDE ALOR SANTIYASA selaku Direktur CV.

Membebaskan Terdakwa IDA GEDE ALOR SANTIYASA, dari segala dakwaanatau melepaskan Terdakwa IDA GEDE ALOR SANTIYASA, dari segalaTuntutan Hukum ;3. Memulihkan dan merehabilitas nama baik, harkat dan martabat Terdakwa IDAGEDE ALOR SANTIYASA ;4. Membebankan biaya pengganti keuangan negara seluruhnya Negara ;5. Memerintahkan agar Jaksa Penuntut Umum segera mengeluarkan terdakwaIDA GEDE ALOR SANTIYASA dari rumah tahanan negara segera seketikasesudah pembacaan putusan dalam perkara ini ;6.

Membebaskan Terdakwa IDA GEDE ALOR SANTIYASA, dari segala dakwaanatau melepaskan Terdakwa IDA GEDE ALOR SANTIYASA, dari segala TuntutanHukum,3. Memulihkan dan merehabilitas nama baik, harkat dan martabat Terdakwa IDAGEDE ALOR SANTIYASA,4. Memerintahkan agar Jaksa Penuntut Umum segera mengeluarkan terdakwaIDA GEDE ALOR SANTIYASA dari rumah tahanan negara segera seketikasesudah pembacaan putusan dalam perkara ini.5.

Menyatakan Terdakwa IDA GEDE ALOR SANTIYASA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan sebagaimana dalamDakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa IDA GEDE ALOR SANTIYASA dari DakwaanPrimair tersebut ;3.

Pemohon:
FX SANTIYASA

I GUSTI AGUNG KETUT SANTIYASA

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.000021/B1/KU.CS/TP/2008, antara Gusti Agung Santiyasa dengan Luh Dodek Sudariani tertanggal 19 Pebruari2008, diberi tanda, bukti P 1 =~nnnn enone nn nnnnnn nn nnn nnn2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 000891/B1/IST/2008, tertanggal 26Pebaruari 2008, atas nama : Gusti Agung Made Deva Satria Wibawa, diberitanda Bukti P2 5

Menyatakan Terdakwa I GUSTI PUTU SANTIYASA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

I GUSTI PUTU SANTIYASA

Dauh Peken, Kec/Kab.Tabanan;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Buruh Bengkel ;Terdakwa dalam perkara ini pernah ditahan sejak tanggal 5 Nopember 2009 s/dsekarang ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Pengadilan negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara atas nama terdakwa GUSTIPUTU SANTIYASA beserta seluruh lampiran ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan, Telah

Saksi NIKOMANG ARIASIH.e Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa yaitu ibuterdakwa;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui yang telah mengambil barang tanpaiin adalah GUSTI PUTU SANTIYASA (suami) dan anaknya GUSTI AYUPUTU ARIK WAHYUNI di perumahan yang berlokasi di sekitar Pasar OByang berlokasi di Br. Tegal Belodan, Ds. Dauh Peken, Kec/Kab.

Saksi NI GUSTI AYU PUTU ARIK WAHYUNI, memberikan keterangan tanpadisumpah karena masih berusia 14 tahun ;Bahwa saksi lahir di Tabanan / 7 Desember 1995 dari orang tuabernama GUSTI PUTU SANTIYASA dan NI KOMANG ARIASIH,saksi tamat SD setelah tamat sekolah saksi membantu ibunyaberjualan canang DI Pasar SempidiBahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2009 sekirajam 11.30 wita di dalam rumah Jl. Pondok Indah No.21 Br. TegalBelodan, Ds. Dauh Peken, Kec/ Kab.

Menyatakan terdakwa GUSTI PUTU SANTIYASA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN* sebagaimana diatur dalamPasal 363 Ayat (1) Ke4 dan ke 5 KUHP sesuai Dakwaan TunggalJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUSTI PUTU SANTIYASAdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan .3.

Menyatakan Terdakwa GUSTI PUTU SANTIYASA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

IDA GEDE ALOR SANTIYASA alias YASA

dilampirkan Terdakwa Ida Gede Alor Santiyasa adalah :a.

Terdakwa Ida Gede Alor Santiyasa adalah:a.

Pembayaran Retensi 5%;Dokumen yang dilampirkan Terdakwa Ida Gede Alor Santiyasa adalah :a. Berita Acara Serah Terima Kedua (FHO);b.

Menyatakan Terdakwa Ida Gede Alor Santiyasa tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan sebagaimana dalam DakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa Ida Gede Alor Santiyasa dari Dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ida Gede Alor Santiyasa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Memerintahkan supaya Terdakwa Ida Gede Alor Santiyasa alias Yasetetap berada dalam tahanan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa Ida GedeAlor Santiyasa alias Yase tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;.

Menyatakan Terdakwa IDA GEDE ALOR SANTIYASA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa IDA GEDE ALOR SANTIYASA dari Dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa IDA GEDE ALOR SANTIYASA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan subsidair ; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDA GEDE ALOR SANTIYASA dengan pidana penjara selama 1 ( Satu ) Tahun 6 (Enam) Bulan, dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( Satu ) bulan ;5. Menghukum terdakwa IDA GEDE ALOR SANTIYASA untuk membayar Uang Pengganti Kerugian Keuangan Negara sebesar Rp. 532.970.204.

IDA GEDE ALOR SANTIYASA Alias YASA

Menetapkan nama yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 246/24/VIII/1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen tanggal 11 Agustus 1993 dirubah menjadi Nur Risqi bin Santiyasa ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

SALINAN PENETAPANNomor 0472/Pdt.P/2016/PA.Kbmasl Cpa ll atl aiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Turimin bin Santiyasa, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dukuh Kedung Bugel, Rt 03 Rw. 03,Desa Kretek, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa nama Turimin bin Santiyasa adalah nama pemberian dari orangtua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Sartiyah binti Madiswan,kemudian Turimin bin Santiyasa adalah diberi nama tua menjadi NurRisqi bin Santiyasa, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakanadalah nama tua setelah nikah tersebut;3.

Keluarga Pemohon No:33051 70802073304, tertulis dengan nama Nur Risqi bin Santiyasa;4. Bahwa Turimin bin Santiyasa yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdengan Nur Risqi bin Santiyasa yang tertulis dalam Kartu KeluargaPemohon adalah orang yang sama atau satu orang yaitu nama Pemohon;5.

Menetapkan Turimin bin Santiyasa, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No : 246/24/VIIV1993, Tanggal 11 Agustus 1993, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, kabupten Kebumendirubah menjadi Nur Risqi bin Santiyasa;3.

Bahwa benar dan Turimin bin Santiyasa dan Nur Eisqi bin Santiyasa adalahnama satu orang yaitu Pemohon;4.

I WAYAN GEDE SANTIYASA, Terdakwa III, I KETUT ALIT SUARTONO alias KETUT ALIT, dan Terdakwa IV. I KETUT PRIBADI alias KETUT GANDIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 7 (tujuh) bulan;3.

Nama Lengkap WAYAN GEDE SANTIYASA;2. Tempat Lahir Gianyar;3. Umur/Tanggal Lahir 24 Tahun/24 September 1992;4. Jenis Kelamin Laki Laki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat Tinggal Banjar Tojan Tegal, Desa Pering,Kecamatan Blahbatuh, KabupatenGianyar;Agama Hindu;Pekerjaan Karyawan Swasta;9. Pendidikan SMK;Halaman 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN GinTerdakwa iil1.Nama Lengkap KETUT ALIT SUARTONO alias KETUTALIT2. Tempat Lahir Tojan;3. Umur/Tanggal Lahir 37 Tahun/9 September 1979;4.

WAYANGEDE SANTIYASA Als. KAPUK, Terdakwa 3. KETUT ALIT SUARTONOAls. KETUT ALIT, dan Terdakwa 4. KETUT PRIBADI Als. KETUTGANDIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menggunakan kesempatan main judi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. WAYAN CIPLOS, Terdakwa2. WAYAN GEDE SANTIYASA Als. KAPUK, Terdakwa 3. KETUT ALITSUARTONO Als. KETUT ALIT, dan Terdakwa 4.

WAYANGEDE SANTIYASA Als. KAPUK, terdakwa 3. KETUT ALIT SUARTONO Als.KETUT ALIT, dan terdakwa 4. KETUT PRIBADI Als. KETUT GANDIRAN,pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2017 bertempat di rumah Sadr. KADEK TONO di Banjar Tojan Tegal, Desa Pering, Kec.

WAYAN GEDE SANTIYASA Als. KAPUK,terdakwa 3. KETUT ALIT SUARTONO Als. KETUT ALIT, dan terdakwa 4. KETUT PRIBADI Als.

WAYAN GEDE SANTIYASA,Halaman 9 dari 14 HalamanPutusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN GinTerdakwa Ill, KETUT ALIT SUARTONO alias KETUT ALIT, danTerdakwa IV. KETUT PRIBADI alias KETUT GANDIRAN, maka jelaslahsudah bahwa pengertian Barang Siapa yang dimaksudkan disini adalahTerdakwa I. WAYAN CIPLOS, Terdakwa Il. WAYAN GEDE SANTIYASA,Terdakwa Ill, KETUT ALIT SUARTONO alias KETUT ALIT, danTerdakwa IV.

SLAMET SUGIARTA datang ke rumah saksi WAYAN SANTIYASA,SH, yang beralamat di Banjar Dinas Segara, Desa Giri Mas, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng dengan tujuan meminta uang sumbangan dan dengancaracara yang sama kemudian ketika saksi Wayan Santiyasa, SH akanmemberikan sumbangan kepada terdakwa 1.

Saksi KADEK MAS INDRA, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resor Buleleng ;Halaman 11 dari 30 halaman Putusan Pidana Nomor 125/Pid.B/2014/PN.Sgr.12Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul 09.00Wita saksi dihubungi oleh saksi Wayan Santiyasa agar datang ke rumahnya ;Bahwa setibanya di rumah saksi Wayan Santiyasa, saksi mengetahui kalauterdakwa telah datang ke rumah saksi Wayan Santiyasa dengan tujuanmeminta

Hison (Terdakwa II) yang sedang berada di Denpasar ;Bahwa kemudian saksi Wayan Santiyasa menelpon terdakwa II danmenyampaikan seolahseolah saksi Wayan Santiyasa hendak menyumbangdan minta bertemu hingga akhirnya terdakwa II menyanggupi untuk bertemudi depan Bank Indra ;Bahwa setelah terdakwa Il datang, saksi Wayan Santiyasa yang sudahmenunggu bersama Kadek Mas Indra langsung menangkap terdakwa II ;Bahwa dari tangan terdakwa dan terdakwa II ditemukan barang buktiberupa :Uang Tunai sebesar Rp.622.000

dengan tujuanmeminta sumbangan perehaban Pura Ngesti Wugu yang terletak diLumajang Jawa Timur dan terdakwa memperlihatkan 1 (satu) gabungberkas Proposal ;Bahwa selanjutnya setelah saksi Wayan Santiyasa melihat dan menelitiProposal tersebut, saksi Wayan Santiyasa menemukan banyak kejanggalandiantaranya KTP terdakwa tertera ia beragama Islam sedangkan terdakwamengaku beragama Hindu dan dalam berkas proposal terlinat terdakwa menggunakan udeng (ikat kepala) sehingga saksi Wayan Santiyasa mulaicuriga

Hison (Terdakwa II) yang sedang berada di Denpasar ;Bahwa kemudian saksi Wayan Santiyasa menelpon terdakwa II danmenyampaikan seolahseolah saksi Wayan Santiyasa hendak menyumbangdan minta bertemu hingga akhirnya terdakwa II menyanggupi untuk bertemudi depan Bank Indra ;Bahwa setelah terdakwa Il datang, saksi Wayan Santiyasa yang sudahmenunggu bersama Kadek Mas Indra langsung menangkap terdakwa II ;Bahwa dari tangan terdakwa dan terdakwa Il ditemukan barang buktiberupa :Uang Tunai sebesar Rp.622.000

TERGUGAT I dengan PENGGUGAT;

Akan tetapi pembayaran atas rumah yangdijadikan jaminan tersebut belum dibayar lunas oleh Tergugat kepada Gusti Agung Made Santiyasa, sehingga rumah tersebutmasih dikuasai oleh Gusti Agung Made Santiyasa sebagai pemilikasal. dan sertifikat rumah tersebut juga masih atas nama GustiAgung Made Santiyasa, belum dibalik nama kepada Tergugat sebagai pembeli.5.

Bahwa Penggugat sudah sangat jelas mengetahui bahwa sertifikatyang dijadikan jaminan adalah milik Gusti Agung Made Santiyasa.Karena Penggugat sempat datang melihat obyek sengketa/obyekjaminan serta bertemu dengan pemilik rumah asal yang bernama Gusti Agung Made Santiyasa yang menerangkan bahwa Tergugat belum melunasi pembayaran rumah serta rumah masih dikuasai oleh Gusti Agung Made Santiyasa serta sertifikat rumah masih atasnama Gusti Agung Made Santiyasa.6.

Fotokopi dari fotokopi berupa Sertifikat HGB No. 242 atas nama Gusti AgungMade Santiyasa, telah bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda bukti T.I1;2.

, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana dimaksud dalam Bukti P6, P10 berupa Kuitansi dan Bukti Transfer kepada Gusti Agung Made Santiyasa,Bukti P18, P19, berupa Akta Pengikatan Jual Beli dan Surat Pernyataan, yangpada pokoknya Gusti Agung Made Santiyasa telah menerima pelunasan penjualanrumahnya.

Putusan No.1097/Pdt.G/2020/PN DpsBahwa meskipun Sertifikat obyek jaminan tersebut masih atas nama GustiAgung Made Santiyasa, secara hukum obyek jaminan tersebut telah diserahkansecara sadar dan terang menjadi jaminan oleh Gusti Agung Made Santiyasa ataspembiayaan dari PENGGUGAT.

Bahwa selama Para Pemohon menjalin hubungan sebagai suami istri danhidup berumah tangga telah mempunyai 2 (dua) anak namun terhadapkelahiran anak ke 2 (dua) bernama KADEK NOVA SANTIYASA jeniskelamin lakilaki lahir di Denpasar pada tanggal 11 Nopember 2007,belum didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli disebabkan oleh karena kelalaian danawamnya Para Pemohon terhadap peraturan perundangundangan yangberlaku di Indonesia serta keterbatasan terhadap

Menetapkan menurut hukum bahwa Anak ke 2 (kedua) bernama KADEK NOVA SANTIYASA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Denpasarpada tanggal 10 Nopember 2007 adalah sah anak kadung daripasangan suami istri yang bernama KETUT KARIAWAN dengan NIKETUT MUDARNING,; 3.

atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 11.30 witabertempat di Pinggir Jalan Banjar Dinas Semadi, Desa Tukadmungga,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, terdakwa Wayan Sudiksaalias Ogoh saat dilakukan penggeledahan badan oleh saksi MadeSudiastika,SE bersama dengan saksi Wayan Mudrayasa yangdipimpin oleh KBO Sat Res Narkoba IPTU Wayan Santiyasa

Narkotika Golongan bagi diri sendiri,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 11.30 witabertempat di Pinggir Jalan Banjar Dinas Semadi, Desa Tukadmungga,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, terdakwa Wayan Sudiksaalias Ogoh saat dilakukan penggeledahan badan oleh saksi MadeSudiastika,SE bersama dengan saksi Wayan Mudrayasa yangHalaman 5 dari 20 halaman Putusan Pidana Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Sgr.dipimpin oleh KBO Sat Res Narkoba IPTU Wayan Santiyasa

Bahwa Saksi dan tim melakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020, sekitar jam 11.30Wita, di Pinggir Jalan Banjar Dinas Semadi, Desa Tukadmungga,Kecamatan dan Kabupaten Buleleng; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama Tim yaitu Bripka Wayan Mudrayasa yang di pimpin oleh KBOSat Res Narkoba Iptu Wayan Santiyasa, SH;Halaman 7 dari 20 halaman Putusan Pidana Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Sgr.Bahwa Saksi dan tim tahu imformasi dari masyarakat bahwaterdakwa

Bahwa Pemohon adalah anak yang kedua yang lahir dari perkawinanantara Ketut Santiyasa dengan Ni Wayan Suartini dan diberi nama NiKadek Dewi Apri Astini;2. Bahwa saat mengurus Akta Kelahiran orang tua Pemohon tidak teliti,sehingga terjadi kesalahan nama Pemohon yang tertera di Akta Kelahiranyaitu Ni Kadek Dwi Apriastuti, Sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :477/111 A/Capil tanggal 1 April 1997;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No : 74/Pdt.P/2018/PN. Tab3.

Saksi KETUT SANTIYASA Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalahanak kandung saksi ; Bahwa Saksi tahu dihadapkan dipersidangan ini sehubungandengan permohonan ganti nama Pemohon terkait dengan adakesalahan nama Pemohon yang tercantum pada Akta Kelahirannyadengan yang tertulis pada surat Ijazah dan Paspornya ; Bahwa nama Pemohon bisa salah karena Pemohon adalah anakSaksi yang lahir kembar dua dan bersamaan lahirnya yang pertamabernama Ni Putu Eka Apriastuti dan adiknya (Pemohon), dan karenaSaksi

Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa di Kantor Polisisemua keterangan yang sudah saksi berikan di Kantor Polisi benaradanya; Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi sehubungan Terdakwamenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 20Nopember 2019 sekira pukul 21.30 wita di pinggir jalan Umum RajawaliKel.Kaliuntu Kab.Buleleng; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamaPutu Ari Septiawan.SH. dan Wayan Santiyasa,SH.; Bahwa

sehubungan Terdakwamenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I; Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 20Nopember 2019 sekira pukul 21.30 wita di pinggir jalan Umum RajawaliKel.Kaliuntu Kab.Buleleng; Bahwa saat ditangkap Terdakwa mengakui perbuatannya danpada saat melakukan perbuatannya tidak ada ijin; Bahwa yang menyaksikan kejadian penangkapan Terdakwatersebut adalah saksi Solihin ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama Putu Ari Septiawan.SH. dan Wayan Santiyasa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Wahyu Dimas Ayu Safitri binti Sudarto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama : Pradikta Santiyasa Rumalaksana bin Setyo Budianto ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,00 (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pid.Sus/2018/PN Sgr.terdaftar dalam Golongan No.urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.2. 4945/2018/NF berupa cairan warna kuning /urine seperti tersebut dalam adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan/AtauPsikotropika;Perbuatan terdakwa Abdurrahman Als Aim, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU.RI.No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut;1.Saksi WAYAN SANTIYASA

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi selaku anggota Sat Resnarkoba yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa. peristiwa itu terjadi pada hari Rabu, tanggal26 Desember 2018, sekitar pukul 00.30 Wita, di Jalan Airlangga Singaraja,tepatnya di depan toko Bangunan Pantai Mas, jalan pintu keluar Eks pelabuhanBuleleng, Keliurahan Kampung Bugis, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng; Bahwa awalnya saksi mendapat imformasi dari masyarakat; Bahwa awalnya saksi bersama teman saksi yaitu Wayan Santiyasa

warna biru yang didalampipet masingmasing terdapat plastik plip kecil yang berisi butiran kristalbening yang diduga narkotika jenis sabu;11Bahwa terdakwa KADEK SUARJANA Als DEK TON merupakan TO (targetoprasi) Sat Narkoba Polres Buleleng sesuai informasi yang berkembangdimasyarakatBahwa pada hari Rabu, tanggal 1 Agustus 2018 sekira jam 20.00 wita saksimendapatkan informasi bahwa akan ada transaksi Narkotika Jenis sabu,selanjutnya saksi bersama team yang dipimpin oleh KBO Sat Narkoba yakniIPTU WAYAN SANTIYASA

warna biru yang didalam pipet masingmasing terdapat plastik plipkecil yang berisi butiran kristal bening yang diduga narkotika jenis Sabu;Bahwa terdakwa KADEK SUARJANA Als DEK TON merupakan TO (targetOprasi) Sat Narkoba Polres Buleleng sesuai informasi yang berkembangdimasyarakatBahwa pada hari Rabu, tanggal 1 Agustus 2018 sekira jam 20.00 wita saksimendapatkan informasi bahwa akan ada transaksi Narkotika Jenis sabu,selanjutnya saksi bersama team yang dipimpin oleh KBO Sat Narkoba yakniIPTU WAYAN SANTIYASA

sayakonfirmasi dan sisanya sebanyak 3 (tiga) faktur dibuat oleh tim audit atasnama terdakwa untuk penyesuaian jumlah stok real dengan catatanadminstrasi kantor dan terdakwa sudah mengakui bahwa kekuaranganbarang sejumlah ke tiga faktur tersebut telah digunakan oleh terdakwa ;Bahwa pelanggan MADE DWI AGUS SASTRAWAN , SH pemilik UD Astadi Banyu Biru hasil konfirmasinya adalah pembelian secara cash danuangnya sudah diserahkan atau di terima langsung oleh terdakwa ;Bahwa pelanggan yang bernama GEDE SANTIYASA

Saksi GEDE SANTIYASA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sering membeli produk yang di keluarkan oleh PT BintangSidoraya cabang Bali Depo Negara yaitu berupa air minum dalamkemasan;Bahwa saksi di datangi oleh salah satu karyawan PT Bintang Sidoraya yangbernama KETUT SELAMAT WIDIANA bertempat di toko milik saki yangbernama HARAPAN JAYA di Desa Sumberkima, Kecamatan Grokgak,Kabupaten Buleleng pada sekitar bulan Juni 2017 dan saat itu diberitahujika saya mempunyai hutang

MADE YOGI WIJAYA; Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan hari ini sehubungansaksi dan team Satnarkoba Polres Buleleng telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan badan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi bersama team melakukan penangkapan danpenggeledahan badan terhadap Terdakwa bersama dengan WayanMudrayasa yang dipimpin langsung oleh KBO Sat Res Narkoba yaituWayan Santiyasa, SH pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2020, sekirapukul 22.30 WITA bertempat di pinggir jalan umum Desa Cempaga,Kecamatan Banjar

Wijaya yang dipimpin langsung oleh KBO Sat Res Narkoba yaituWayan Santiyasa, SH pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2020, sekirapukul 22.30 WITA bertempat di pinggir jalan umum Desa Cempaga,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng;Bahwa memang benar Terdakwa merupakan target operasi SatNarkoba Polres Buleleng;Bahwa saksi bersama team Sar Res Narkoba melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena mendapat informasi dari masyarakat bahwaakan ada transaksi narkotika di Desa Cempaka, Kecamatan Banjar,Kabupaten

strong>

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak angkat Para Pemohon yang bernama I PUTU AGUS SANTHIASA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bangli pada tanggal 8 Desember 2015 sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5106-LT-30032016-0018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 30 Maret 2016, yang semula tercatat I PUTU AGUS SANTHIASA dirubah menjadi I GEDE PASEK BAGUS SANTIYASA