BPN No.3 tahun 1997 Pasal 21-22;

1. Memberikan ijin kepada pemohon untuk Balik nama Seritipikat (Tanda Bukti Hak) tertanggal 21-01-2015 ditandatangani Kepala Kantor Pertanahan/ Badan Pertanahan Nasional Simalungun bernama Ismrd Syah Alam, S.T.,M.T. dengan ukuran luas 170.-M² (seratus tujuh meter persegi) yang terletak di Desa/Kel.

dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;Bahwa semenjak suami pemohon meninggal dunia maka yang diharapkanmengurus anakanak dari pemohon dengan suami Pemohon adalahpemohon termasuk mengurus hartaharta peninggalan suami pemohon;Bahwa anak Pemohon dari suami pemohon tersebut masih berstatussekolah, dan sampai saat ini belum dewasa yang mana Jois ChristianSipayung umur 11 tahun;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon ada memilikharta peninggalan berupa 1 (satu) unit Rumah sesuai Seritipikat

Sipayung, lahir di Pematangsiantar, pada tanggal 26September 2009, Jenis Kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanPelajar, Agama Kristen Protestan, Alamat Jalan Kemakmuran, KelurahanSaribudolok, Kecamatan Silimakuta, Kabupaten Simalungun;Yang mana anak Pemohon belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahundan belum menikah, mempunyai kekuasaan orang tua untuk mewakilldalam melakukan perbuatan hukum terhadap anakanak Pemohon tersebutuntuk melunasi agunan 1 (Satu) unit rumah di Bank BNI sesuai Seritipikat

BPN No.3 tahun 1997 Pasal 2122Memberikan ijin kepada pemohon untuk Balik nama Seritipikat (Tanda BuktiHak) tertanggal 21012015 ditandatangani Kepala Kantor Pertanahan/Badan Pertanahan Nasional Simalungun bernama Ismrd Syah Alam,Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Padt.P/2020/PN SimS.T.,M.T. dengan ukuran luas 170.M?(seratus tujuh meter persegi) yangterletak di Desa/Kel.

hukum di dalam maupun di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dapat diketahui bahwaanak Pemohon Jois Christian Sipayung 11 (Ssebelas) tahun (vide bukti P3),sehingga dengan mengacu kepada ketentuan Pasal 330 KUHPerdata yangmenyebutkan bahwa Belum dewasa adalah mereka yang belum mencapaiumur genap dua puluh satu tahun dan tidak lebih dahulu telah kawin, JoisChristian Sipayung dikategorikan anak yang belum dewasa sehingga belumcakap bertindak dalam hukum, sehingga untuk balik nama Seritipikat

BPN No.3 tahun 1997 Pasal 2122;Memberikan ijin kepada pemohon untuk Balik nama Seritipikat (Tanda BuktiHak) tertanggal 21012015 ditandatangani Kepala Kantor Pertanahan/Badan Pertanahan Nasional Simalungun bernama Ismrd Syah Alam,S.T.,M.T. dengan ukuran luas 170.M? (seratus tujuh meter persegi) yangterletak di Desa/Kel.

tersebut, kKedua anak Pemohontersebut sehariharinya tinggal bersama Pemohon, dalam pengasuhan, didikanPemohon dan lainnya; Bahwa anak Pemohon bernama CHEPI RIZKI ALAMSYAH saat sekarangberusia 23 tahun, dan yang bernama TIARA LAILAWATI saat sekarang berusia13 tahun; Bahwa Pemohon bersama almarhum KOSASIH semasa hidupnya tidakmemiliki penghasilan tetap; Bahwa dikarenakan kekurangan modal, maka Pemohon bersamasama keduaanak pemohon bersepakat akan memperbaharul pinjaman usaha disalah satubank, dimana seritipikat

terletak di DesaSukarapih, Kecamatan Sukasari, Kabupaten Sumedang, sertipikat Hak MilikNo.1631 atas nama KOSASIH (Suami Pemohon);Bahwa suami Pemohon sebelum meninggal sehariharinya berjualan;Halaman 4 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 65/Pdt.P/2020/PN SmdBahwa saksi mengetahui dikarenakan Pemohon kekurangan modal untukusaha, maka Pemohon bersamasama kedua anak Pemohon bersepakatuntuk balik nama Sertipikat Hak Milik atas tanah peninggalan tersebut danmemperbaharui pinjaman usaha disalah satu Bank dimana seritipikat

terletak di DesaSukarapih, Kecamatan Sukasari, Kabupaten Sumedang, sertipikat Hak MilikNo.1631 atas nama KOSASIH (Suami Pemohon);Bahwa suami Pemohon sebelum meninggal sehariharinya berjualan;Bahwa saksi mengetahui dikarenakan Pemohon kekurangan modal untukusaha, maka Pemohon bersamasama kedua anak Pemohon bersepakatuntuk balik nama Sertipikat Hak Milik atas tanah peninggalan tersebut danHalaman 5 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 65/Pdt.P/2020/PN Smdpemperbaharul pinjaman usaha disalah satu Bank dimana seritipikat

sesuai menurut Seritipikat Hak Milik Nomor 260/Sakatigatanggal 27101981 GS. Nomor 78//1981 adalah milik Pembantah I;Seluas 1072 m? sesuai menurut Seritipikat Hak Milik Nomor 259/Sakatigatanggal 27101981 GS. Nomor 86//1981 adalah sah milik Pembantah II;Seluas 20.000 m?

sesuai menurut Seritipikat Hak Milik Nomor 172/Sakatiga tanggal 27101980 Gambar Situasi Nomor 99/OKI/1980 adalahsah milik Pembantah IV;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adabantahan, bandingan, maupun kasasi (putusan serta merta);Menghukum Terbantah IT s/d VII untuk mentaati putusan ini;Menghukum Terbantah I untuk membayar biaya perkara;Jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung berpendapat lain, mohon dapatdiberikan putusan yang adil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan

Sidik; Timur berbatas dengan tanah/sawah Moh.Agus Rony (sepanjang+135 meter); Selatan berbatas dengan tanggul air; Barat berbatas dengan saluran air (Sepanjang +74 meter);Halaman 2 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 20/Padt.G/2019/PN BbuPasal 22.1.Bahwa semenjak saat ini Kedua belah pihak menjadi pemilik masingmasingtanah/sawah sebagaimana pembagian di atas;2.2.Bahwa menindaklanjuti perdamaian int berhak mengajukanperubahan/pemecahan = Seritipikat Haki Milik Nomor 163 setelahmemperoleh Akta Perdamaian

Menyatakan bahwa proses balik nama seritipikat dapat dilaksanakanoleh Badan Pertahanan Nasional Kabupaten Barito Utara tanpa perluadanya kehadiran dari tergugat.5.

makaMajelis Hakim berpendapat bahwa petitum kedua tersebut patut untukdikabulkan dengan sekedar memperbaiki amar redaksionalnya;Menimbang, bahwa pada petitum ketiga gugatan Penggugat adalahmeminta agar Majelis Hakim Menyatakan bahwa tergugat sudah tidakberdomisili di Muara Teweh sehingga proses balik nama sertipikat olehBadan Pertahanan Nasional dapat dijalankan tanpa kehadiran dari tergugatdan pada petitum keempat gugatan Penggugat adalah meminta agar MajelisHakim menyatakan bahwa proses balik nama seritipikat

Bahwa untuk keperluan balik nama seritipikat tersebut Pemohon selakuahli waris, salah satu syarat yang diperlukan adalah penetapan ahli warisdari mahkamah Syar iyah;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaMahkamah Syariyah Jantho berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut:oF eS1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Subli bin Yahya telah meninggaldunia pada tanggal 26 Desember 2004 diLamjamee karena bencana gempa dantsunami;3.

Seritipikat hak milik atas satuansatuan rumah susun atas nama PTPurtrantias: SI Patil faseseesseeeeeeeceeeren eter sneer meeenneeanmeeneet11.Bahwa, secara de Jure kepemilikan tanah dan bangunan gedung ApartemenRobinson hingga saat ini masih dimiliki oleh Penggugat II yaitu terdiri dari :a. Satuansatuan rumah susun/unit hunian ;b.

Seritipikat hak milik atas satuansatuan rumah susun atas nama PTPuttrantas: SIM palll j=2eesseennneeeeeeneneeeeeeeeessr recs eeemeneneeneneeeemeeenees12.Bahwa, Perhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun (PPPSRS)Apartemen Robinson dengan Susunan Pengurus Joni Putra Dkk berdasarkan;(1) Akta Pernyataan Pendirian Perhimpunan Penghuni Rumah Susun HunianApartemen Robinson Nomor : 10, tanggal 16 November 2013 dibuat oleh KikiHertanto, S.H., Notaris di Jakarta dan (2) Keputusan Gubernur Provinsi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapakan anak yang masing-masing bernama Alfi Syahri Laila, lahir pada tanggal 15 April 2011, Yusuf Abdillah, lahir pada tanggal 26 Desember 2012 dan Aisyah Shahira, lahir pada tanggal 25 November 2014 Berada di bawah perwalian Pemohon (Suradi Bin Bonadi), untuk mewakili perbuatan hukum anak-anak Pemohon pada proses balik nama Seritipikat Nomor 71 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang dan

Seritipikat Hak Milik Nomor : 5249/Pulisen, dengan Surat Ukur tanggal25/05/2010, Nomor 00042/Pulisen/2010, seluas 323 m? (tiga ratus duapuluh tiga meter persegi), yang terletak di Kelurahan Pulisen,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;2. Seritipikat Hak Milik Nomor : 3970/Siswodipuran, dengan Surat Ukurtanggal 28/06/2012, Nomor 00091/Siswodipuran/2012, seluas 82 m*(delapan ratus dua meter persegi), yang terletak di Kelurahan Pulisen,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;3.

Seritipikat Hak Milik Nomor : 3947/Siswodipuran, dengan Surat Ukurtanggal 20/04/2012, Nomor 00057/Siswodipuran/2012, seluas 817 m?(delapan ratus tujuh belas meter persegi), yang terletak di KelurahanSiswodipuran, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;Hal. 41 Putusan No.554 /PDT/2017/PT.SMG9.Seluruhnya tercatat atas nama BAMBANG EDY SULISTYA dengan aktaini dirubah dan diganti dengan jaminan baru yaitu :1.

Seritipikat Hak Milik Nomor : 2043/Siswodipuran, dengan gambarsituasi tanggal 1822014, Nomor 2967 seluas 214 m* (dua ratusempat belas meter persegi), yang terletak di Kelurahan Siswodipuran,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;2. Seritipikat Hak Milik Nomor : 5405/Pulisen, dengan Surat Ukur tanggal25/07/2011, Nomor 00100/Pulisen/2011, seluas 82 m*?

No. 80/B/2013/PT.TUN.JKTBarong Tongkok, Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimantan Timur; 2 Seritipikat Hak Milik No. 393, tanggal 27 Januari 2004, Nama PemegangHak H. Tamang.

Satu bidang tanah berikut bangunan yang terletak di Perum GrahaPrasetya II B/38 Seritipikat Hak Milik Nomor 4014, atas nama Purwanto(Tergugat Il) Tirtoagung RT.5 RW.3, Kelurahan Pedalangan, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang;Menyatakan atas perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh ParaTergugat telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat secara materiilsebesar Rp336.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam juta rupiah) denganperincian sebagai berikut:Kerugian Materiil:a.

Satu bidang tanah berikut bangunan yang terletak di Perum GrahaPrasetya II B/38 Seritipikat Hak Milik Nomor 4014, atas nama Purwanto,Tirtoagung RT.5 RW.3, Kelurahan Pedalangan, Kecamatan Banyumanik,Kota Semarang;Menyatakan sah menurut hukum: Pembayaran (pertama) tanda jadi dan uang muka tanggal 10 Oktober2009 sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan tujuanrekening Pembanding II semula Tergugat II; Pembayaran Il (kedua) tanda jadi dan uang muka tanggal 18 November2009, sebesar Rp100.000.000,00

Kadapi dan Seritipikat tersebut telah saya masukkan di Bank BRIuntuk menjadi jaminan pinjaman saya sebesar Rp.200.000.000, (dua ratusjuta rupiah).e Bahwa saksi menjaminkan sertipikat tersebut tahun 2017e Bahwa Setahu saksi Hi. Kadapi menguasai tanah sawah tersebut sejaktahun 1983.e Bahwa saksi mengetahui bahwa Hi.

Nona dan Riswan dengan harga 140.000.000,(seratus empat puluh juta rupiah).Bahwa saksi menguasai bagian timur sawah/obyek sengketa sampai dengansaluran air.bahwa tanah sawah yang saksi beli masih 1 (satu) sertipikat atas nama Hi.Kadapi, dan Seritipikat tersebut telah saksi masukkan di Bank BRI pada tahun2017 untuk menjadi jaminan pinjaman saksi sebesar Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehTergugat yaitu saksi DAHLAN diketahui bahwa

Surianto kemudian Sertipikat Hak MilikNo.1228/Titi Papan Tanggal 15 Desember 2005 dipecah lagi menjadiSertipikat Hak Milik No 1355/Titi Papan tanggal 5 Oktober 2007 yangkemudian terpecah habis menjadi :a Seritipikat Hak Milik No. 1544/Titi Papan tanggal 25 Mei 2009, SuratUkur No. 303/Titi Papan tanggal 21 April 2009 Luas 144 M2 An.

LimJong Hui ; b Seritipikat Hak Milik No. 1545/Titi Papan tanggal 25 Mei 2009, SuratUkur No. 304/Titi Papan tanggal 21 April 2009 Luas 142 M2 An.c Seritipikat Hak Milik No. 1546/Titi Papan tanggal 25 Mei 2009, SuratUkur No. 305/Titi Papan tanggal 21 April 2009 Luas 143 M2 An.

Surianto kemudian Sertipikat Hak Milik No.1228/Titi PapanTanggal 15 Desember 2005 dipecah lagi menjadi Sertipikat Hak Milik No 1355/Titi Papan tanggal 5 Oktober 2007 yang kemudian terpecah habis menjadi :1 Seritipikat Hak Milik No. 1544/Titi Papan tanggal 25 Mei 2009, SuratUkur No. 303/Titi Papan tanggal 21 April 2009 Luas 144 M2 An.

Lim2 Seritipikat Hak Milik No. 1545/Titi Papan tanggal 25 Mei 2009, SuratUkur No. 304/Titi Papan tanggal 21 April 2009 Luas 142 M2 An.Ronny3B. eee3 Seritipikat Hak Milik No. 1546/Titi Papan tanggal 25 Mei 2009, SuratUkur No. 305/Titi Papan tanggal 21 April 2009 Luas 143 M2 An.

Ik4 Seritipikat Hak Milik No. 1547/Titi Papan tanggal 25 Mei 2009, SuratUkur No. 306/Titi Papan tanggal 21 April 2009 Luas 143 M2 An.Surianto ; Kesemua Sertipikat tersebut diatas diterbitkan berdasarkan Surat KeputusanPemberian Hak atas tanah yang langsung dikuasai oleh Negara sesuai dengan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan No. 2443.520.1.22.01.2005tanggal 24 Oktober 2005 dengan luas keseluruhan 1.200 M2 (Vide Bukti T. 41) ;Menimbang, bahwa Sertipikat Hak Milik No.1537/Kel.

daad);Menyatakan sah dan berharga Akta Jual Beli Nomor 770/BkngJR/IX/2004antara Penggugal dengan Tergugat V;Menyatakan sah dan berharga Sertipikat Hak Milik Nomor 1548 tanggal 26November 2001 alas nama Erman;Menyatakan Berita Acara Perdamaian tanggal 27 Agustus 2004 di hadapanKetua Pengadilan Negeri Bangkinang antara Tergugat dengan Tergugat Il,Ill dan IV melanggar hukum dan haruslah dinyatakan batal demi hukum;Menyalakan Penggugat adalah pemilik sah tanah dan bangunansebagaimana tertuang dalam Seritipikat

Hak Milik Nomor 1548 tanggal 20Novernber 2001 atas nama Erman;Menghukum siapa saja yang menempati rumah toko serta tanah di JalanAgussalim sebagaimana tertuang dalam Seritipikat Hak Milik Nomor 1548tanggal 26 Novernber 2001 atas nama Erman. untuk menyerahkan padaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa ada pembebanan apapun. kalauperlu dengan bantuan alat Negara;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi pada Penggugat sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap hari dihitung sejak tanggal 25Desember

., sebagaimana telah diperbaiki dan disempurnakanpada pemeriksaan persiapan tanggal 5 Maret 2020, yang pada pokoknyamendalilkan halhal sebagai berikut:Adapun Yang Menjadi Obyek Sengketa adalah;Seritipikat Hak Milik (SHM) Nomor. 1671 Tanggal 25 Mei 2011 DenganNomor Surat Ukur 00008 / Kramat / 2011 Tanggal 15 April 2011 denganluas 241 M2 di Kelurahan Kramat Kecamatan Senin Kota AdministratifJakarta Pusat Propinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta sebatasperalihan dari Linanta Sibero kepada Herman Djohari

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Seritipikat Hak Milik (SHM) Nomor. 1671 Tanggal 25 Mei 2011Dengan Nomor Surat Ukur 00008 / Kramat / 2011 Tanggal 15 April2011 dengan luas 241 M2 di Kelurahan Kramat Kecamatan Senin KotaAdministratif Jakarta Pusat Propinsi Daerah Khusus lbukota Jakartasebatas peralihan dari Linanta Sibero kepada Herman Djohari ;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa Seritipikat Hak Milik (SHM) Nomor. 1671 Tanggal 25Mei 2011 Dengan Nomor Surat Ukur 00008 / Kramat / 2011 Tanggal 15April 2011 dengan luas 241 M2 di Kelurahan Kramat Kecamatan SeninKota Administratif Jakarta Pusat Propinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta sebatas peralihan dari Linanta Sibero kepada Herman Djohariserta mencoret dari Buku Tanah yang ada pada Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Pusat;4.

Putusan ini ;Segala sesuatu dalam Berita Acara Persidangan telah termuat danmerupakan satu kesatuan dalam putusan ini ;Pada akhirnya para pihak mohon putusan pengadilan ;Halaman 47 dari 56 Halaman Putusan e court Nomor 31/G/2020/PTUNJKTPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai dalam duduk perkara tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa (objectum litis)dalam perkara ini dan dimohonkan batal atau tidak sah oleh Penggugatadalah Seritipikat

ABDUL MUKTI RACHIM;

• 1 (satu) rangkap foto copy legalisir Seritipikat Hak Milik No. 2132/Kel. Wt. Soreang, Surat Ukur No. 00716, tgl 15-07-2002, luas 2.271 M2, pemegang hak atas nama HAJJA NAIMAH MUKTI;

Dilampirkan kedalam berkas perkara;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

berdasarkanpertimbangan keadaan sosial dan budaya masyarakat Indonesia bahwanama diyakini dapat memberikan pengaruh tertentu kepada keadaanpribadi si pemilik nama, sehingga pemberian nama selalu berdasarkan padasesuatu hal yang aik dan harapan si pemilik nama berkembang menjadipribadi yang baik;Menimbang, bahwa dipersidangan permohonan Pemohon yangmendalilkan nama Pemohon Muhamad Husni Thamrin seharusnyaMuhammad Husni Thambrin karena seluruh dokumendokumen seperti KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Seritipikat

Mewajibkan Tergugat untuk memberi penjelasan dan mengembalikan berkasberkas permohonan hak yang dilampirkan pada :e Sertipikat Hak Milik Nomor : 208/Kelurahan Tambak Osowilangun atas namaTAIM surat ukur Tanggal : O06 Pebruari 1999 Nomor : 10/TambakOsowilangun/1999 seluas 28.440 M2 ;e Seritipikat Hak Milik Nomor : 209/Kelurahan Tambak Osowilangun atas namaACHIJAH surat ukur Tanggal : 04 Nopember 1998 Nomor : 6998/1998 seluas24 750 MB scceeeeneeeeceneeee see eeeree encoree Sertipikat Hak Milik Nomor

berdasarkan Akta Jual Beli Nomor759/JB/SKW/VII/2007 oleh Yan Risuandi yang diwakili kuasanya BHP &Partner pada tanggal 28 Oktober 2013, dan surat yang ke II (kedua) tanggal 28November 2013 kepada Kantor Pertanahan Bekasi;2 Bahwa, namun surat Penggugat kirim tidak mendapatkan jawaban dari pihakKantor Pertanahan Kabupaten Bekasi;3 Bahwa, kemudian Penggugat mendatangi langsung Kantor PertanahanKabupaten Bekasi dan bertemu bagian sengketa dan diperlihatkan bahwa di atastanah Penggugat telah terbit Seritipikat

saksi kenal dengan Penggugat Andry Idrus, akan tetapi tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan dan saksi kenal denganTergugat Ramin Salebar Bin Namin dan Tergugat II Ida Farida, akantetapi saksi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganTergugat dan Tergugat II;Bahwa saksi mengetahui proses transaksi pinjam meminjam antaraPihak Penggugat dengan Pihak Tergugat dan saksi menyaksikannyalangsung;Bahwa saksi mengetahui dalam proses pinjam meminjam tersebut dariPihak Tergugat mengadaikan Seritipikat