Menyatakan Terdakwa PATRICK SATRYO WIBOWO SEWOYO PUTRO, S. Kom., dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama ( ) tahun dan ( ) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PATRICK SATRYO WIBOWO SEWOYO PUTRO, S.Kom

Sumbing Raya No. 9, Mojosongo,Jebres, Surakarta.e Bahwa yang dirugikan adalah saudara DIMAS BAGUS AuJlWINANTO (kakak kandung saksi) sedangkan pihak yangmelakukan perbuatan penipuan dan penggelapan tersebut adalahPATRICK SATRIYO SEWOYO PUTRO.e Bahwa PATRICK SATRIYO SEWOYO PUTRO mengelola usahabiji plastik adapun mekanisme usaha tersebut yaitu terdakwaPATRICK SATRIYO SEWOYO PUTRO mencari rongsok plastikkan kemudian digiling setelah menjadi biji plastik selanjutnya dijualke pengepul.e Bahwa obyek dari

memberikan uang Rp.1.250.000, (satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr.PATRICK SATRYOWIBOWO SEWOYO PUTRO baik secara tunai maupun Tranfer keRekening Bank BCA dan 2 (dua) kali diberikan lewat adik saksiSdr.

DIDIT PRADITYA WASKITO ADI yang seingat saksi antarabulan Januari sampai bulan Maret 2015.Bahwa saksi telah menyerahkan uang kepada terdakwa PATRICKSATRYO WIBOWO SEWOYO PUTRO melalui tranfer keRekening terdakwa PATRICK SATRYO WIBOWO SEWOYOPUTRO secara bertahap 3 kali tranfer dengan total Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sisanya saksi serahkan tunaidiketahui adik saksi (Sdr.

SAKSI RUDY KURNIAWAN :10Bahwa saksi bekerjasama dengan terdakwa PATRICK SATRYOWIBOWO SEWOYO PUTRO dalam usaha pengolahan biji plastiksejak bulan Juni 2013 dan berakhir dibulan Maret 2014.

Bahwa saksi memutuskan hubungan kerja terhadap terdakwaPATRICK SATRYO WIBOWO SEWOYO PUTRO terakhir padabulan Maret 2014 karena sudah tidak ada kecocokan / kurangterbukanya terdakwa PETRICK dalam hal keuangan.e Bahwa usaha pengolahan biji plastik tersebut adalah milik saksidan untuk lokasi usaha pengolahan biji plastik milik saksi tersebutberalamatkan di Jl. Kutai Barat No.9A, RT 01 RW 09 Kel.Sumber Kec. Banjarsari Kota Surakarta.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EDY GUNARSO,S.Pd Bin SEWOYO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO
Terdakwa:
EDY GUNARSO,SPd Bin SEWOYO

-KEJAKSAAN NEGERI BOYOLALI-Ahli waris UNTORO SEWOYO :-SUMARSI-ENY KUSUMASTUTI-FARIDA-WATIK-ENDAH PALUPI-SETIYANTO AGUNG NUGROHO-INDRATNO WAHYU KRISNANTO

Untoro Sewoyo semasa hidupnya tinggal dirumah yang dibelikan oleh adiknya yaitu alm. GITO SEWOYO;Bahwa rumah yang dulu ditempati oleh keluarga terpidana alm.UNTORO SEWOYO pada saat itu sudah dijual setelan mendapatmasalah hukum dan dibeli oleh sdr. SUTARYO selanjutnya dijual lagidan pemilik yang baru pada saat ini adalah sdr.

Fotokopi surat No.B761/0.3.29/Fuh.1/07/2006, tertanggal 28 Juli 2006,perihal : Eksekusi terpidana Untoro Sewoyo, dari Kepala KejaksaanNegeri Boyolali. Selanjutnya disebut bukti P3 ;4. Fotokopi surat No.W9.Ex.PS.01.02686, tertanggal 15 Agustus 2006,perihal : Eksekusi terpidana An. Untoro Sewoyo, dari Kepala RumahTahanan Negara Boyolali. Selanjutnya disebut bukti P4 ;5. Fotokopi surat No.045.2/90/55/2006, tertanggal 31 Juli 2006, perihal :Data Pribadi/Keluarga a.n. Alm.

Untoro Sewoyo, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Pulisen, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali. Selanjutnyadisebut bukti P 6 ;7. Fotokopi Surat Keterangan yang dibuat oleh Eny Kusumastuti tertanggal7 Juli 2017 yang diketahui oleh Ketua RT. 03/RW.02 Kelurahan Pulisendan Lurah Pulisen.

saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tidak tahu dengan ahli waris Untoro Sewoyo ; Bahwa saksi tidak tahu dengan bukti P1 sampai dengan P6 ; Bahwa saksi belum pernah melihat salinan putusan Pengadilan NegeriBoyolali terkait perkara Untoro Sewoyo yang saksi lihat hanya amarputusan yang tercatat dalam register ; Bahwa register tidak bisa ditutup karena ada tunggakan uangpengganti ; Bahwa tunggakan uang pengganti tersebut menjadi temuan BPK ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertamatersebut,Penggugat

Untoro Sewoyo semasahidupnya tinggal di rumah yang dibelikan oleh adiknya yaitu alm. GITOSEWOYO, Bahwa rumah yang dulu ditempati oleh keluarga terpidana alm.UNTORO SEWOYO pada saat itu sudah dijual setelahn mendapat masalahhukum dan dibeli oleh sdr. SUTARYO selanjutnya dijual lagi dan pemilikyang baru pada saat ini adalah sdr. HARIYANTO dan istrinya ibu ARUM,sedangkan separonya lagi dimiliki oleh sdr.

Yono Sewoyo;1. Kepala Kantor Pertanahan (BPN) Kota Administrasi Jakarta Pusat, 2. Muhamad Ahmad Alatas

Yono Sewoyo) ;. Bahwa, Surat Keputusan Kepala Dinas Perumahan Daerah KhususIlbukota Jakarta tersebut, dikirim oleh kurir kantor DinasPerumahan Propinsi Daerah Khusu Ibukota Jakarta dan diterimaoleh karyawan kantor kuasa hukum Penggugat pada tanggal 17Oktober 2008 ;. Bahwa, setelah membaca iS!

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, Ayah kandung Para Pemohon yang bernama Budhi Sewoyo bin Parto Suwondo telah hilang (Mafqud) dan secara yuridis telah meninggal dunia
3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Sutjiati binti Abdul Madjid yang meninggal dunia pada tanggal 09 Desember 2018, adalah :
   1. Ida Budi Astutik binti Boedi Sewoyo (sebagai anak kandung perempuan);
   2. Endah Prasetyaningsih binti Boedi Sewoyo (sebagai anak kandung perempuan);

Cipto Sewoyo alias Sumarni ;2 Ny. Wiryo alias Sunarni ;3. Ny. Suwerdiningsih ;4 Ny. Supiyati ;5 Ny. Sumardinah ;3 Bahwa setelah Bp. Atmodihajo meninggal dunia, keempat anaknya semua telahmenerima hak warisnya dari Alm. Bp. Atmodiharjo ;4 Bahwa bagian warisan untuk Ny. Cipto Sewoyo adalah sebidang tanah, yangterletak di Desa Plawikan Kec. Jogonalan Kab. Klaten seluas 980 m? yang saat initelah bersertifikat Hak Milik No. 712 atas nama Ny. Punarti GardjitoDarmosumarto (Penggugat) ;5 Bahwa Ny.

Cipto Sewoyo memiliki 4 (empat) orang anak yaitu:1 Soepraptini ;10112 Sri Wahyuni ;3 Ny. Punarti Gardjito Darmosumarto (Penggugat) ;4 Basuki ;5 JatimanBahwa para ahli waris tersebut pada angka 5 di atas, sebagaimana tertuang dalamAkta Pembagian Harta Warisan No. 226/VII/1985 tanggal 20 Juli 1985 yang dibuatoleh Camat Kec. Jogonalan selaku PPAT, membagikan harta warisan peninggalanAlm. Ny. Cipto Sewoyo tersebut kepada Ny.

Karangasem, DesaPlawikan, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten ;e Bahwa tanah sengketa tersebut asalnya adalah milik Cipto Sewoyo ;e Bahwa Cipto Sewoyo mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu Supartini, SriWahyuni, Punarti (Penggugat), Basuki dan Jatiman ;e Bahwa tanah tersebut sudah menjadi haknya Penggugat karena saudara yanglainnya sebagai ahli waris sudah disusuki (diganti dengan uang) olehPenggugat;e Bahwa tanah yang disengketakan tersebut ditempati oleh Tergugat I yangkemudian disewakan kepada

Cipto Sewoyo, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Selokan ;Sebelah Timur : Jalan ;Sebelah Selatan : Selokan ;Sebelah Barat : Dari utara ke selatan, berbatasan dengan tanah yangterdapat rumah di atasnya yang dimiliki dan / atautempati oleh Bp. Pramono, Bp. Sihno, Bp. Marjantodan Bp.

Cipto Sewoyo, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Selokan ;Sebelah Timur : Jalan ;Sebelah Selatan : Selokan ;Sebelah Barat : Dari utara ke selatan, berbatasan dengan tanah yangterdapat rumah di atasnya yang dimiliki dan / atauditempatioleh Bp. Pramono, Bp. Sihno, Bp.

II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2: Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Fadel Lutfi Bin Samsudin (Pemohon) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.3; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Fitriyah (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.4;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama AbdSomad bin Askin Anwar dan Sutrisno M.S bin Mangun Sewoyo

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor; yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2014 dansampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sayuti Okib dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Abd Somad bin Askin Anwar danSutrisno M.S bin Mangun Sewoyo

;Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Sutrisno M.S bin Mangun Sewoyo, umur 73 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KampungGedong RT 02 RW 010 Desa Bojonggede Kecamatan Bojong GedeKabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di

wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor; yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2014 dansampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 842/Pdt.P/2019/PA.Cbn Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sayuti Okib dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Abd Somad bin Askin Anwar danSutrisno M.S bin Mangun Sewoyo dengan mas kawin berupa cincinemas seberat 1 (satu) gram, serta ada

Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Abd Somad bin Askin Anwar danHalaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 842/Pdt.P/2019/PA.CbnSutrisno M.S bin Mangun Sewoyo

ERYAN SUDIBYANTORO alias YAN Bin MARTO SEWOYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: SECARA BERSAMA-SAMA MEMPERDAGANGKAN BARANG YANG TIDAK SESUAI STANDAR YANG DIPERSYARATKAN DAN KETENTUAN PERUNDANG-UNDANGAN DAN TIDAK SESUAI DENGAN BERAT BERSIH DAN JUMLAH DALAM HITUNGAN SEBAGAIMANA YANG DINYATAKAN DALAM LABEL BARANG TERSEBUT, TIDAK SESUAI DENGAN UKURAN, TAKARAN, TIMBANGAN DAN JUMLAH DALAM HITUNGAN MENURUT UKURAN YANG SEBENARNYA ; 2.

ERYAN SUDIBYANTORO alias YAN Bin MARTO SEWOYO

ERYANSUDIBYANTORO alias YAN Bin MARTO SEWOYO membayar BiayaPerkara masingmasing sebesar Rp. 2.000,.

ERYANSUDIBYANTORO alias YAN Bin MARTO SEWOYO, pada hari Rabutanggal 05 Februari 2014, sekira pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknyamasih dalam sekitar bulan Februari 2014, bertempat di Sogatran Dk.Gemahan Rt. 007, Ringinharjo, Kec. Bantul, Kab.

ERYANSUDIBYANTORO alias YAN Bin MARTO SEWOYO antara Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sementara terdakwa 1. ATIK MUNANDARalias TROTHOK Bin ADI UTOMO, terdakwa 2. ROHMADI BinHUDI mendapatkan upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) perharinya;Bahwa terdakwa 1. ATIK MUNANDAR alias TROTHOK Bin ADIUTOMO, terdakwa 2.

ERYAN SUDIBYANTOROalias YAN Bin MARTO SEWOYO membuka usaha penjualan GasLPG yang bertempat di rumah terdakwa 1. MUNANDAR aliasTROTHOK Bin ADI UTOMO di Sogatran Dk. Gemahan Rt. 007,Ringinharjo, Kec. Bantul, Kab.

SEWOYO HADIPURWOTO dan (Alm) NY.

SRILUWEH SEWOYO H dengan segala akibat hukumnya ;

Bahwa setelah Perjanjian Jual Beli Rumah pada tanggal 20April 1987 dilakukan antara Tergugat dengan (Alm) SEWOYO HADIPURWOTO (Selaku Pembeli) maka yang berhak atas objek sengketabaik dalam hal penguasaan maupun kepemilikan adalah sepenuhnyamenjadi hak (Alm) SEWOYO HADI PURWOTO (Selaku Pembeli)ataupun para ahli warisnya yang saat ini diwakilkan oleh ParaPenggugat.

Bahwa Para Penggugat bertindak danmewakili hak dan kepentingan hukum dari (Alm) SEWOYO HADIPURWOTO dan (Alm) SRI LUWIH SEWOYO dikarenakan (Alm)SEWOYO HADI PURWOTO telah meninggal dunia berdasarkanSertifikat Medis Penyebab Kematian yang dibuat oleh DinasKesehatan Pemerintah Kota Surakarta pada tanggal 21 Maret 2009dan (Alm) SRI LUWIH SEWOYO meninggal pada hari selasa tanggal15 Oktober 2013 di rumah dan kediaman yang saat ini berstatussebagai Obyek Sengketa.

SEWOYO HADIPURWOTO dan(Alm) NY. SRILUWEH SEWOYO H dengan segala akibat hukumnya;3.

SEWOYO HADIPURWOTO dan (Alm) NY.

SRILUWEH SEWOYO H dengansegala akibat hukumnya ;3.

PEN ETAPANNomor 0488/Pdt.G/2018/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah antara ;Kustri Indriarini binti Kuslan Broto Sewoyo, Tempat/tgl lahir = Surakarta, 11Juni 1966, umur 52 tahun, N K 1271035106660002 WargaNegara Warga Negara Indonesia, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan , Tempat Kediaman

Langenharjo No. 54 LangenharjoGrogol Sukoharjo berdasarkan Surat Kuasa Khusus padatanggal 31 Agustus 2018 selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWAN;Nurcipto Wiyono , SH. bin Kuslan Broto Sewoyo, Tempat/tgl lahir Surakarta05 September 1955, Umur 63 tahun, N K3674060509550001 Warga Negara Indonesia Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi JI.

membayar biaya perkara yang hingga saat ini berjumlah Rp1.901.000,00 (satu juta Sembilan ratus satu ribu rupiah);

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat I Rekonpensi sampai dengan Penggugat IV Rekonpensi untuk sebahagian;
2. Menetapkan :

• Nur Tjipto Wiyono Bin Kuslan;
• Kustri Indiarini Binti Kuslan (Penggugat Rekonpensi II);

adalah merupakan ahli waris dari Kuslan atau Broto Sewoyo

SULASTRI(meninggal pada tgl.L0 Januari 2010) yang telah menikah dengan Alm.KUSLAN atau BROTO SEWOYO adalah merupakan orang yang sama(meninggal pada tgl. 721983) dengan meninggalkan 2 (dua) oranganak yaitu :> NUR TJIPTO WIYONO Bin KUSLAN> KUSTRI INDIARINI Binti KUSLAN (PenggugatRekonvensi Il)j.

Bahwa sebagaimana pada ketentuan pasal 852 BW yangmenyatakan Anak atau keturunan, sekalipun dilahirkan danberbagi perkawinan, mewarisi harta peninggalan para orang tuamereka karenanya Penggugat Rekonvensi II dahulu Tergugat Ilmerupakan ahli waris yang sah dari Almh Sastro Dikoro dan atau Kuslanatau Broto Sewoyo;k. Bahwa disamping meninggalkan Ahli Waris sebagaimana diuraiseperti tersebut diatas, Almh.

SASTRO DIKOROataupun Kuslan atau Broto Sewoyo.4.

; Apakah benar Para Tergugat menempati tanah dan bangunan rumahseluas 82 m2 (obyek sengketa) tersebut berdasarkan sewa menyewaantara orang tua Tergugat Il yaitu Pasangan Suami Istri Kuslan atauBroto Sewoyo dengan Keluarga Besar SOETINAH KARTOWIHARJOsejak dari tahun 1954 hingga tahun 1981?

Menetapkan : Nur Tjipto Wiyono Bin Kuslan; Kustri Indiarini Binti Kuslan (Penggugat Rekonpensi II);adalah merupakan ahli waris dari Kuslan atau Broto Sewoyo;3. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi sampai dengan PenggugatIV Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;4.

MUDASAR bin SEWOYO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Soho, RT. 51 RW.04 Desa Mlinjon, KecamatanSuruh, Kabupaten Trenggalek, semula sebagai TERGUGAT I sekarangTERBANDING I ;2.

MERDIANTO bin SEWOYO, Umur 55 tahun , agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal Dusun Soho, RT. 51 RW. 04 Desa Mlinjon,Kecamatan Suruh, Kabupaten Trenggalek, semula sebagai TERGUGAT Ilsekarang TERBANDING II ;Dalam hal ini TERGUGAT I / TERBANDING I dan TERGUGAT II/TERBANDING II memberi kuasa kepada PURHADI, SH. Pengacara /Advokat yang beralamat di Desa Mergayu, Kecamatan Bandung,Kabupaten Tulungagung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13Nopember 2010 ;3.

MULYOSO bin SEWOYO, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal RT. 05 RW. 01, Desa Jati, Kecamatan Karangan,Kabupaten Trenggalek, semula sebagai PENGGUGAT III, sekarangTURUT TERBANDING IV ;7. MUDASRI bin MUKIDIN, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT. 39 RW. 05, Desa Mlinjon, Kecamatan Suruh,Kabupaten Trenggalek, semula sebagai PENGGUGAT IV, sekarangTURUT TERBANDING V ;8.

terlebih jika dikaitkan dengan harta peninggalan yang akan dibagi waristersebut berasal dari harta bawaan Parlan yang diperoleh dari orang tuanya(Singodarso) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga dalam gugatannya menyatakanSEWOYO (saudara kandung Soemijar) meninggal dunia dan mempunyai tiga oranganak yaitu Mulyoso, Mudasar dan Winarto, kemudian Winarto juga meninggal denganmeninggalkan seorang isteri dan dua orang anak (Turut Tergugat), namun demikianPenggugat tidak menjelaskan tahun berapa meninggalnya SEWOYO

Sutanto Sewoyo (selaku anak kandung Pewaris);

3.2. Wibowo Kuntjoroadi, SH Bin Drs. Sutanto Sewoyo (selaku anak kandung Pewaris);

3.4. Triastuti Kusumaningsih, SE., MM Binti Drs. Sutanto Sewoyo (selaku anak kandung Pewaris);

1. 4. Membebankan kepada para Pemohn untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa di YOGYAKARTA tanggal 17 SEPTEMBER 1957 telah meninggal dunia seorang bernama MADYO SEWOYO sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) yang dibuat oleh PEMOHON dan diketahui oleh Lurah GOWONGAN, KEMANTREN JETIS, KOTA YOGYAKARTA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta paling

lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini dan sekaligus dapat menerbikan akta kematian atas Nama MADYO SEWOYO tersebut;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa di YOGYAKARTA tanggal 12 DESEMBER 1968 telah meninggal dunia seorang bernama MARKUM MADYO SEWOYO sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) yang dibuat oleh PEMOHON dan diketahui oleh Lurah GOWONGAN, KEMANTREN JETIS, KOTA YOGYAKARTA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta

paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini dan sekaligus dapat menerbikan akta kematian atas Nama MARKUM MADYO SEWOYO tersebut;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Wahyu Suprapto bin Prawiro Sewoyo telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2021 di Jakarta ;

1. Menetapkan ahli waris dari Pewaris/Almarhum Wahyu Suprapto bin Prawiro Sewoyo adalah seorang isteri dan 3 (tiga) orang anak kandung, masing-masing bernama :
   1. Nurdeni Indrawidyawati binti Sunarno Hadiwinoto (isteri) ;
   2. Reno Cahyadi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum Sugeng Prihadi bin Sutino Broto Sewoyo telah meninggal dunia pada tanggal 2 Juli 2006 karena sakit;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Sugeng Prihadi bin Sutono Broto Sewoyo adalah:

1. Sri Murwati binti Kasmat Hadisumarto;
2. Bugi Kurnia Widianto bin Sugeng Prihadi
3. Nanin Wirasita Widiatmi binti Sugeng Prihadi
4. Danies Widi Rahmanto bin Sugeng Prihadi
<

Juriati tetapi dia adalahanak kandungnya Haniyorwati, sedangkan saksi menyatakan tetap padaketerangannya;2 Saksi ANTON HARIADJI:e Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian sehubungandengan rumah di Jalan Kaliasin Gang I Nomor 15 Surabaya milikalmarhumah Ibu saksi bernama Tonny Sukarsih;e Bahwa rumah tersebut diperoleh Tonny Sukarsih dari suaminyabernama Sukarman;e Bahwa Tonny Sukarsih pernah menikah dengan Edy Sewoyo

Nomor 1227/Pid.B/2014/PN Sby.1616Kaliasin Gang I Nomor 15 Surabaya sedangkan terdakwaMulyatiningsih belakangan datangnya;Bahwa setelah Haniyorwati meninggal dunia maka rumahditempati oleh terdakwa Mulyatiningsih;Bahwa setahu saksi dasar Haniyorwati menempati rumah JalanKaliasin Gang I Nomor 15 Surabaya adalah sebagai istri dariSukarman;Bahwa rumah Jalan Kaliasin Gang I Nomor 15 Surabaya sebelumHaniyorwati masuk dan tinggal di sana adalah sebagai rumahuntuk koskosan dan yang mengurus adalah Edi Sewoyo

danAnton Hariadji;Bahwa setahu saksi Edi Sewoyo dan Anton Hariadji tidak tinggaldi rumah Jalan Kaliasin Gang I Nomor 15 Surabaya karenanumpang dan tidak ada hubungan dengan Sukarman sebagaipemilik rumah;Bahwa suratsurat yang dimiliki oleh Sukarman adalah PBB danIMB, saksi pernah ditunjukkan oleh Haniyorwati sebagai istridari Sukarman;Bahwa saksi tidak tahu rumah Jalan Kaliasin Gang I Nomor 15Surabaya pernah disengketakan;Bahwa saksi tidak tahu Sukarman mempunyai istri lagi selaindengan Haniyorwati

dengan Tonny Sukarsihhanya numpang saja di rumah Jalan Kaliasin Gang I Nomor 15Surabaya;e Bahwa pada saat saksi diperiksa di Kepolisian juga ditunjukkantentang Surat Pernyataan dari Edi Sewoyo bahwa Edi Sewoyohanya menempati saja rumah Jalan Kaliasin Gang I Nomor 15Surabaya;e Bahwa hubungan antara terdakwa Mulyatiningsih denganHaniyorwati adalah sebagai anak dan Ibu dan saksi juga pernahditunjukkan Akta Kelahirannya;e Bahwa setahu saksi anaknya Tonny Sukarsih adalah AntonHariadji sedangkan suaminya

adalah Edi Sewoyo;e Bahwa saksi tidak pernah tahu tentang kepemilikan rumah JalanKaliasin Gang I Nomor 15 Surabaya yang dimiliki oleh TonnySukarsih;e Bahwa pada saat saksi di Berita Acara Pemeriksaan di Polisipernah menanyakan kepada Polisi apa dasarnya MochammadSholeh dan Mulyatiningsih dijadikan terdakwa;e Bahwa Haniyorwati pernah menunjukkan ke saksi tentangkepemilikan rumah Jalan Kaliasin Gang I Nomor 15 Surabayayaitu surat PBB dan IMB sedangkan Tonny Sukarsih tidakmempunyai bukti kepemilikan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Jarot Budiman bin Soeraya) terhadap Penggugat (Endah W Sapto Utami alias Endah Widiastini Sapto Utami binti Sutomo Danu Sewoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MUJI YONO bin HADI SEWOYO) terhadap Penggugat (SULISTYANINGSIH binti SIROJAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 470000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;