M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa SHADAM SOLIHIN Alias SADAM Bin SOLIHIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

SHADAM SOLIHIN Alias SADAM Bin SOLIHIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa danmengadil i perkara pidana pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SHADAM SOLIHIN Alias SADAMBin SOLIHIN.Tempat lahir >: Sukabumi.Umur / Tanggal Lahir : 20 tahun / 10 Oktober1987.Jenis kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Kramat No.131 Rt. O6 Rw. 04 Kel.

Menyatakan Terdakwa SHADAM SOLIHIN Alias SADAM Bin SOLIHINbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak telah menjualshabu shabu sebagaimana diatur dalam dakwaan pertamamelanggar Pasal 114 ayat ( 1 ) UU. RI. Nomor 35 tahun 2009Tentang Narkotika2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SHADAM SOLIHIN AliasSADAM Bin SOLIHIN dengan pidana penjara selama : 5( lima ) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 ( satumiliar rupiah ) Subsidair 6 ( enam ) bulan kurungan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) paket kecil shabu shabu di dalamplastik trasparan dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan agar Terpidana dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000 , ( sSeribu rupiah ).Telah memperhatikan pembelaan Terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :PERTAMABahwa Terdakwa SHADAM SOLIHIN Alias SADAM Bin SOLIHINpada hari Rabu tanggal 24 Nopember 2010 sekira pukul 19.30Wib atau pada suatu' waktu) dalam bulan Nopember tahun

pembeli , akhirnya terdakwa ditangkapbersama barang buktinya , berdasarkan hasil Pengujian dariUPT Laboratorium Badan Narkotika Nasional Jakarta , Nomor: R/ 4743 / XIl / 2010 / BNN , tanggal 14 Desember 2010 barangbukti yang dimiliki terdakwa positif Narkotika Golongan jenis shabu shabu yang mengandung Metamfetamina.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 112 ayat ( 1 ) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika./ Bahwa...........Bahwa Terdakwa SHADAM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SHADAM PIKO Als PIKO Bin ZAIDIR PUTIH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Penuntut Umum:
SYAHRIL SIREGAR, SH
Terdakwa:
SHADAM PIKO Als PIKO Bin ZAIDIR PUTIH

Nama lengkap : SHADAM PIKO Als PIKO Bin ZAIDIR PUTIH;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 3 Desember 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Suka Karya Gg. Mulia No. Kel. Tuah Karya Kec.Tampan Kota Pekanbaru;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Juru Parkir;Terdakwa ditangkap tanggal 9 Mei 2020 dan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Mei 2020 sampai dengan tanggal 29 Mei 2020;2.

Menyatakan terdakwa SHADAM PIKO Als PIKO Bin ZAIDIR PUTIH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (1) jo pasal 53 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SHADAM PIKO Als PIKO Bin ZAIDIRPUTIH berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

(duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman, selanjutnya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SHADAM PIKO Als PIKO Bin ZAIDIR PUTIH, Pada hari harijumat tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 23.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2020 atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa SHADAM PIKO Als PIKO Bin ZAIDIR PUTIH tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan PercobaanMelakukan Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Al Shadam Esa Ari Bayu bin Bambang Harianto untuk menikah dengan calon isterinya bernama Dewi Aprilia binti Legiman:
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2001, Para Pemohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah(Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/21/III/2001 tertanggal 11 Maret 2001 dandari pernikahan tersebut dikaruniai tiga (3) orang anak, di antaranyabernama Al Shadam Esa Ari Bayu bin Bambang Harianto2.

No.107/Pdt.P/2019/PA.SkhHal 3 dari 12 halamanBambang Harianto di dalam persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Para Pemohon adalah orang tua kandung Al Shadam EsaAri Bayu bin Bambang Harianto Bahwa benar Al Shadam Esa Ari Bayu bin Bambang Harianto telahberhubungan cinta dengan seorang perempuan bernama Dewi Aprilia bintiLegiman sudah lama bahkan Dewi Aprilia binti Legiman sudahmengandung 4 bulan anak hasil hubungan cinta dengan Al Shadam Esa AriBayu bin

Bambang Harianto; Bahwaantara Al Shadam Esa Ari Bayu bin Bambang Harianto denganDewi Aprilia binti Legiman tidak ada hubungan yang menyebabkandilarangnya pernikahan; Bahwa status anak Para Pemohon adalah jejaka dan telah siap untukmenjadi seorang suami dan kepala rumah tangga yang baik yang sudahbekerja sebagai karyawan Swasta dengan penghasilan ratarataRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan;Bahwa Para Pemohon juga menghadirkan calon isteri anak Pemohonbernama Dewi Aprilia binti Legiman memberikan

keterangan sebagai berikut: Bahwa benar Dewi Aprilia binti Legiman adalah calon isteri anak ParaPemohon yang telah menjalin hubungan cinta dengan anak Para Pemohonsudah lama bahkan Dewi Aprilia binti Legiman sudah mengandung anakhasil hubungan cinta dengan Al Shadam Esa Ari Bayu bin BambangHarianto Bahwa calon isteri anak Para Pemohon sudah siap untuk menjadi ister!

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II atasnama : Al Shadam Esa Ari Bayu Nomor: 3062/TP/2006 tanggal 18 April2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, KeluargaBerencana dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo. Bukti surat tersebutPenetapan No.107/Pdt.P/2019/PA.SkhHal 5 dari 12 halamantelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruh ;
2. Menetapkan anak Pemohon yang semula bernama SHADAM SUDRAJAD S, lahir di Penda Asam, pada tanggal 26 Oktober 2013, dirubah/diganti menjadi MUHAMMAD ADAM SUDRAJAD ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Buntok atau Petugas yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Barito Selatan, guna

Bahwa tenyata yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahirannama anak Pemohon tertulis SHADAM SUDRAJAD didalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 6204LU301020130012. Nama anak PemohonHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 6/Pdt.P/2016/PN BNTyang benar adalah MUHAMMAD ADAM SUDRAJAD sesuai dengan aktakelahiran anak Pemohon.4.

Menetapkan nama anak Pemohon yang semula tertulis danterbaca SHADAM SUDRAJAD S sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon nomor : 6204LU301020130012 diubahmenjadi tertulis dan terbaca menjadi MUHAMMAD ADAM SUDRAJAD.3.

SUDRAJAD S.jenis kelamin Lakilaki ; Bahwa SHADAM SUDRAJAD S.lahir di Penda Asam, padatanggal 26 Oktober 2013 ; Bahwa sekarang anak Pemohon masih berusia kurang lebih 2tahun ;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 6/Pdt.P/2016/PN BNTSAKSI II: Bahwa anak Pemohon masih belum sekolah ; Bahwa sepengetahuan Saksi tujuaan Pemohon mengajukanPermohonan adalah agar Nama Anak Pemohon pada Akta KelahiranAnak Pemohon yang tertulis adalah SHADAM SUDRAJAD S. mohondirubah menjadi nama MUHAMMAD ADAM SUDRAJAD, dikarenakannama

Saksi Pemohon telah menikah denganisterinya yang bernama MISNIAH WATI, dengan agama Islam, padatanggal 27 Desember 2005 ; Bahwa usia anak Pemohon sekarang sudah kurang lebih 2(dua) tahun ; Bahwa tujuan Pemohon agar Nama Anak Pemohon pada AktaKelahiran Anak Pemohon yang tertulis adalah SHADAM SUDRAJADS. mohon dirubah menjadi nama MUHAMMAD ADAM SUDRAJAD,dikarenakan nama SHADAM sudah banyak didesa tempat Pemohontinggal ; Bahwa Pemohon berdomisili di Desa Penda Asam RT.004RW.001, Kecamatan Dusun Selatan

SUDRAJAD Sdan berdasarkan dari bukti surat P1 tersebut adalah bersesuaian jikadihubungkan dengan keterangan 2 (dua) orang Saksi yaitu ADE E. dan PERTIKRISH, benarlah bahwa nama anak Pemohon adalah SHADAM SUDRAJAD Sdan anak tersebut adalah hasil pernikahan dari Pemohon dengan IstrinyaMISNIAH WATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari 2 (dua) orang Saksitersebut yang menerangkan juga bahwa perubahan atau pergantian nama anakPemohon dari SHADAM SUDRAJAD S dirubah menjadi MUHAMMAD ADAMSUDRAJAD

Menyatakan di KUDUS pada hari JUMAT PAHING tanggal 11 NOPEMBER 2002 telah lahir seorang anak laki-laki bernama SHADAM ROMANDON anak ke -3 (tiga) dari perkawinan syah antara SUGIANTO dan MULYATI ;----------------------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di KUDUS pada hari JUMAT PAHING tanggal 11 NOPEMBER 2002 telah lahir seorang anak laki-laki bernama SHADAM ROMANDON anak ke -3 (tiga) dari pasangan suami isteri SUGIANTO dan MULYATI ;-----------------------------------------4.

Menyatakan / menetapkan di KUDUS pada hari JUMATPAHING tanggal 11 NOPEMBER 2002 telah lahir seorang anaklakilaki bernama SHADAM ROMANDON anak ke 3 ( tiga)dari perkawinan syah antara SUGIANTO danMULYATI 53.

ZAENAL ARIFIN.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga pemohon ;e Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Sidorekso,Rt.005, Rw.001, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena terlambatmembuat akte kelahiran anaknya:;e Bahwa saksi tahu anaknya Pemohon belum punya akteKe@ laa paasese senses nes centre nerie een semmmscnnncne Bahwa anak Pemohon yang belum punya akte kelahiran adalahanak nomor 3 (tiga) yang bernama SHADAM ROMANDON :e Bahwa anak

Pemohon lahir di Kudus pada hari Jumat Pahingtanggal 11 Nopermber 2002 jesssnnnnsimnsnnnnnmncmmnnennnnnnesnannnennnnase Bahwa anak Pemohon berjenis kelamin lakilaki;e Bahwa orang tua SHADAM ROMANDON adalah pemohon sendiriyaitu Sugianto dan Mulyati 5e Bahwa perkawinan Pemohon dengan Mulyati pada tanggal2: April 1976: yesssseeerrseeseses nen anes ree eseeeeenrenneseneeenemassesseene Bahwa Pemohon terlambat membuat akte kelahiran anaknyakarena Pemohon sibuk dengan pekerjaannya ;2.

KHUSOSI.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga pemohon ;e Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Sidorekso,Rt.005, Rw.001, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karenaterlambatmembuat akte kelahiran anaknya;e Bahwa saksi tahu anaknya Pemohon belum punya aktekelahiran ; 2222222222 222025e Bahwa anak Pemohon yang belum punya akte kelahiran adalahanak nomor 3 (tiga) yang bernama SHADAM ROMANDON ;e Bahwa anak Pemohon lahir di Kudus pada hari

Jumat Pahingtanggal 11 Nopember 2002 ;e Bahwa anak Pemohon berjenis kelamin lakilaki;e Bahwa orang tua SHADAM ROMANDON adalah pemohon sendiriyaitu Sugianto dan Mulyati ;e Bahwa perkawinan Pemohon dengan Mulyati pada tanggal23, Noril 19716. seccaseennsrnaenssnnneneaenaseeeersasasasesenseeicenanneeneaeeeneese Bahwa Pemohon terlambat membuat akte kelahiran anaknyakarena Pemohon sibuk dengan pekerjaannya ;e Bahwa Pemohon terlambat membuat akte kelahiran anaknyakarena Pemohon sibuk dengan pekerjaannya

MANSURyaitu saksi NOVAL MAULANA BIN ADE AMIR dan saksi SHADAM SOLIHINBIN H. SOLIHIN memberitahukan kepada saksi ASEP KURNIAWAN AliasACEK BIN H. MANSUR bahwa GPS mobil ERTIGA Nomor Polisi : F1196OU tersebut tidak aktif sehingga kepada saksi ASEP KURNIAWAN AliasACEK BIN H. MANSUR berusaha mencari keberadaan saksi AHRI HARUNAlias HARUN BIN AWAH, namun tidak juga di temukan, selanjutnya ASEPKURNIAWAN Alias ACEK BIN H.

MANSURyaitu saksi NOVAL MAULANA BIN ADE AMIR dan saksi SHADAM SOLIHINBIN H. SOLIHIN memberitahukan kepada saksi ASEP KURNIAWAN AliasACEK BIN H. MANSUR bahwa GPS mobil ERTIGA Nomor Polisi : F1196OU tersebut tidak aktif sehingga kepada saksi ASEP KURNIAWAN AliasACEK BIN H. MANSUR berusaha mencari keberadaan saksi AHRI HARUNHalaman 8 dari Halaman 22 Putusan Nomor 57 / Pid.B / 2019 / PN CbdAlias HARUN BIN AWAH, namun tidak juga di temukan, selanjutnya ASEPKURNIAWAN Alias ACEK BIN H.

; Bahwa saksi dengan saksi SHADAM sebagai pengelola mobil rental; Bahwa mobil avanza B 1780 FFB ditukar dengan mobil ertiga Nopol F1196 OU dengan alasan saksi akan bayar pajak mobil avanza ;Halaman 9 dari Halaman 22 Putusan Nomor 57 / Pid.B / 2019 / PN CbdBahwa beberapa hari kemudian saksi SHADAM dan saksi NOVALMAULANA datang ke saksi memberitahukan bila GPS yang adadimobil ertiga Nopol F 1196 OU sudah tidak aktif lagi ;Bahwa perharinya saksi menyewa mobil ertiga F 1196 OU ke saksiNOVAL sejumlah

Bahwa belumselesai waktu sewa selama sebulan , saksi ASEP KURNIAWAN telponTerdakwa dengan maksud tukar mobil avanza dengan mobil ertiga Nopol F1196 OU yang saksi dapat sewa sebelumnya dari saksi NOVAL MAULANA(pemilik mobil ertiga) melalui saksi SHADAM . Bahwa mobil avanza B 1780FFB ditukar dengan mobil ertiga Nopol F 1196 OU dengan alasan saksiASEP KURNIAWAN akan bayar pajak mobil avanza .

Bahwa beberapa harikemudian saksi SHADAM dan saksi NOVAL MAULANA datang ke saksiASEP KURNIAWAN memberitahukan bila GPS yang ada dimobil ertigaNopol F 1196 OU sudah tidak aktif lagi .

MANSUR yaitu saksi NOVALMAULANA BIN ADE AMIR dan saksi SHADAM SOLIHIN BIN H.

MANSUR yaitu saksi NOVALHalaman 8 dari Halaman 22 Putusan Nomor 56 / Pid.B / 2019 / PN CbdMAULANA BIN ADE AMIR dan saksi SHADAM SOLIHIN BIN H.

;Halaman 9 dari Halaman 22 Putusan Nomor 56 / Pid.B / 2019 / PN CbdBahwa saksi dengan saksi SHADAM sebagai pengelola mobil rental;Bahwa mobil avanza B 1780 FFB ditukar dengan mobil ertiga Nopol F1196 OU dengan alasan saksi akan bayar pajak mobil avanza ;Bahwa beberapa hari kemudian saksi SHADAM dan saksi NOVALMAULANA datang ke saksi memberitahukan bila GPS yang adadimobil ertiga Nopol F 1196 OU sudah tidak aktif lag!

Bahwa belumselesai waktu sewa selama sebulan , saksi ASEP KURNIAWAN telponTerdakwa dengan maksud tukar mobil avanza dengan mobil ertiga Nopol F1196 OU yang saksi dapat sewa sebelumnya dari saksi NOVAL MAULANA(pemilik mobil ertiga) melalui saksi SHADAM . Bahwa mobil avanza B 1780FFB ditukar dengan mobil ertiga Nopol F 1196 OU dengan alasan saksiASEP KURNIAWAN akan bayar pajak mobil avanza .

Bahwa beberapa harikemudian saksi SHADAM dan saksi NOVAL MAULANA datang ke saksiASEP KURNIAWAN memberitahukan bila GPS yang ada dimobil ertigaNopol F 1196 OU sudah tidak aktif lagi .

Iwan Setiawan yangbernama Hadi Shadam Husni masuk Secatam TNIAD dan terdakwa belummengembalikan seluruh uang yang telah diterima sampai dengan sekarang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;3Saksi HADI SADAM HUSNI Bin ROHADI, Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan dengan penipuanyang dilakukan oleh terdakwa berkaitan dengan penerimaan Secatam TNIAD tahun 2012;Bahwa yang akan dimasukkan dalam penerimaan Secatam adalah saksisendiri;Bahwa

Iwan Setiawan untukkeperluan Hadi Shadam Husni mengikuti pendaftaran Secatam TNIAD,seluruhnya sejumlah Rp 60.000.000, uang tersebut diserahkan secarabertahap dimulai sejak Hadi Sadam Husni mulai mendaftar dan dilunasimenjelang tes terakhir, uang tersebut diberikan secara tunai dan ada pulamelalui transfer ke rekening terdakwa melalui BRI, masingmasing telahdibuatkan kwitansi serta bukti slip setoran, selain itu terdakwa juga menerimauang saku untuk pengurusan pendaftaran Secatam TNIAD Hadi SadamHusni

Iwan Setiawan untuk keperluanpendaftaran Hadi Shadam Husni masuk Tamtama TNIAD, tidak terdakwaserahkan ke Panitia melainkan dipinjamkan kepada Soleh sebesar Rp44.500.000, dan uang tersebut sampai sekarang belum dikembalikan dansisanya sejumlah Rp 15.000.000, akan dikembalikan kepada Sdr.

terakhir, uang tersebut diberikan secara tunai dan ada pulamelalui transfer ke rekening terdakwa melalui BRI, masingmasing telahdibuatkan kwitansi serta bukti slip setoran, selain itu terdakwa juga menerimaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 14/Pid/B/2014/PN.Slw.16uang saku untuk pengurusan pendaftaran Secatam TNIAD Hadi SadamHusni;e Bahwa terdakwa mengantar saksi Hadi Sadam Husni melakukan prosespendaftaran TNIAD di Purwokerto, dan setiap tahapan tes seleksi terdakwaselalu mendampingi saksi Hadi Shadam

Husni, secara fisik tinggi badanmemenuhi syarat, namun ternyata pada tahap Pantuhir saksi Hadi SadamHusni dinyatakan tidak lulus karena ada permasalahan pada jantung;e Bahwa setelah saksi Hadi Shadam Husni pada tahap Pantuhir dinyatakantidak lulus, berikutnya terdakwa minta diberi kesempatan mencari alternatiflain, yaitu mengajak saksi Hadi Sadam Husni untuk tes kesehatan jantung didokter Wasril, dan hasilnya baik namun setelah diajukan hasil tes tersebuttidak dapat digunakan sebab yang dipakai

Shadam Ferial dan terdakwa 2.Febri Alfiannur Fazri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;

Penuntut Umum:
1.FREDERICK CHRISTIAN S, SH, MH
2.BANI IMMANUEL, SH
Terdakwa:
1.Shadam Ferial
2.Febri Alfiannur Fazri

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Ai Dadi Setiawan bin Holis) yang bernama Agung Mochammad Shadam Setiawan dan kepada anak Pemohon II (Ajat Sudrajat bin Padma) yang bernama Pani Nuraeni binti Ajat Sudrajat untuk melaksanakan pernikahan ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

telahdatang menghadap ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati dan memberikan saransaran kepada Para Pemohon agar menunda perkawinan anakanakkandungnya sampai batas umur yang ditetapkan UndangUndang, namun tidakberhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacasurat permohonan Para Pemohon dan atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim,Para Pemohon tetap pada maksud permohonannya;Menimbang bahwa Pemohon juga menghadirkan anak kandungPemohon yang bernama Agung Mochamad Shadam

danketerangan saksi, telah terbukti bahwa anakanak yang dimintakan dispensasikawin ini adalah anak kandung masingmasing Para Pemohon dan masingmasing anak beragama Islam sebagaimana agama Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkanbukti surat P.9 serta keterangan saksisaksi yang di bawah sumpahnya dipersidangan, maka harus dinyatakan terbukti dalildalil permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh Para Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anakPemohon bernama Agung Mochamad Shadam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Decinta Angriani Rahman binti Rustam Rahman untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Mohamad Irsandi Duawulu bin Shadam Duawulu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000.00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Hukum anak yang bernama Shadam Athallah, laki-laki, lahir tanggal 13 Desember 2022 adalah anak angkat dari Pemohon I (Khuwailid bin Selamet) dan Pemohon II (Sonia Mutiara Timor Marcal binti Leo Poldo Marcal);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Saksi SHADAM FAT DHOLYM :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekitar jam08.00 WIB ibu saksi mengecek rumah di Dukuh Ngreden RT.013RW.005 Desa Ngreden, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klatenyang saat itu dalam keadaan kosong, dan ternyata barang berupa 1(satu) buah TV LED 32 inchi warna hitam sudah tidak ada lagi diruang keluarga.Bahwa benar saksi mengecek lagi barangbarang yang ada di dalamrumah, dan ternyata 1 (satu) buah knalpot sepeda motor KawasakiNinja orisinil warna hitam milik

,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, Bahwa menurut keterangan saksi SHADAM FAT DHOLYM, saksiYUTRINI, saksi SRI YONO, dan saksi ASAS SASONGKO dihubungkan denganHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 125/Pid.B/2016.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Much Shadam Nur Hidayatulloh bin Iwan Supriatna) terhadap Penggugat (Mega Mustika binti Soman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah