Menyatakan Terdakwa SHAFAR AHMAD SYAUKANI Bin YUTANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK, MEMBAWA ATAU MEMILIKI SUATU SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 ( empat )bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

* Pidana- SHAFAR AHMAD SYAUKANI Bin YUTANTO

PUTUSANNomor 256/Pid.Sus/2017/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SHAFAR AHMAD SYAUKANI BIN YUTANTO;Tempat ahir : Banjarnegara;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/25 Juni 1996;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kalijoho Rt. 07 Rw. 01 Wanakarsa, WanadadiBanjarnegara Jawa Tengah;Agama

Sleman Nomor 256/Pen.Pid /2017/PN.Smn tanggal 23 Mei 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 256/Pid.Sus/2017/PN.Grt tanggal 24Mei 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SHAFAR

.Setelah mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya serta mohon diberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Hal 2 dari 10 hal, Putusan No. 256/Pid.Sus/2017/PN.Grtnnn= Bahwa ia Terdakwa SHAFAR

Dengan memperhatikanketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan, maka yangdimaksud setiap orang dalam perkara ini adalah terdakwa SHAFAR AHMADSYAUKANI BIN YUTANTO yang telah dihadapkan di persidangan denganHal 6 dari 10 hal, Putusan No. 256/Pid.Sus/2017/PN.Grtidentitas lengkap sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum danselama persidangan Terdakwa dalam keadaan sehat serta dapat menjawabsemua pertanyaan dengan baik;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa adalah orang yangmampu

Menyatakan Terdakwa SHAFAR AHMAD SYAUKANI Bin YUTANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK, MEMBAWA ATAU MEMILIKI SUATUSENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK 2. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwatersebutdengan pidana penjara selama 4 ( empat )bulan dan 15 ( lima belas )hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HELMI YUSUF Bin YUSUF SHAFAR tersebut diatas telah terbukti secata sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara.5.

HELMI YUSUF bin YUSUF SHAFAR.

HELMI YUSUF Bin Hi.YUSUF SHAFAR, padahari yang tidak bisa di ingat lagi sejak tanggal 01 februari 2010 sampai dengan07 Juli 2010, atau pada waktu lain ditahun 2010., bertempat di BandarLampung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang di Bandar Lampung, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan

HELMI YUSUF Bin Hi YUSUF SHAFAR, pada hariyang tidak bisa di ingat lagi sejak tanggal 01 Februari 2010 sampai dengan 07Juli 2010, atau pada waktu lain ditahun 2010., bertempat di Bandar Lampung,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjungkarang di Bandar Lampung, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu berupa uang sejumlahRp.1.038.000.000, (satu milyar tiga puluh delapan juta rupiah), yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan

Yusuf Shafar terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal378 KUHP dalam dakwaan pertama.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs.Helmi Yusuf bin Hi YusufShafar dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 10 (Ssepuluh) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa: 14 lembar kwitansi atas penyerahanuang an.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa Drs.Helmi Yusuf binHi.Yusuf Shafar sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).11Menimbang, bahwa pembelaan yang diajukan oleh penasehat hukumharus dikesampingkan mengingat penasehat hukum yang memiliki berita acarasumpah tidak menandatangani pembelaan tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa secara lisan mengajukan pembelaan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman, terdakwa menyesali perbuatanyadan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri

Penuntut Umum:
MARAJUNGJUNG HARAHAP, SH
Terdakwa:
SHAFAR AHADI Alias SHAFAR Alias IYOM

HELMI YUSUF bin YUSUF SHAFAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT ;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; 3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam rumah tahanan negara ; 5.Menetapkan barang bukti berupa

HELMI YUSUF bin YUSUF SHAFAR.

HELMI YUSUFbin YUSUF SHAFAR. Tempat lahirJakarta. Umur55 Tahun /26 Oktober1956. Jenis KelaminLakilaki. KebangsaanIndonesia. Tempat tinggalJl. Untung Suropati(SPN) Gang Masjid no.33, kelurahan Beringin,kecamatan Kemiling,Bandar Lampung. Agama Islam.Pekerjaan Pensiunan.Pendidikan Sl. Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik : tidak ditahan. Jaksa/Penuntut Umum sejak tanggaltanggal 07 Oktober 2012 ;.

HELMIYUSUF bin YUSUF SHAFAR, dengan kata lain tidak error in persona,dengan demikian maka unsur barang siapa telah terbukti menuruthukum ;Ad.2. Unsur Dengan Maksud Hendak Menguntungkan DiriSendiri Atau Orang Lain Dengan Melawan Hak ;Menimbang, bahwa Dengan Maksud adalah merupakan bentukkhusus dari kesengajaan.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Shafar Rahayu als Ekki Saputra Bin Raden Sungkono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Shafar Rahayu als Ekki Saputra Bin Raden Sungkono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

pidana yang dijatuhkan ;

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 672/Pdt.G/2015/PA.Mks, tanggal 12 November 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1437 Hijriah;Dalam Pokok perkara:- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 672/Pdt.G/2015/PA.Mks, tanggal 12 November 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1437 Hijriah;Dalam Rekonvensi

:- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 672/Pdt.G/2015/PA.Mks, tanggal 12 November 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1437 Hijriah;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Pembanding sebesar Rp.150.000; (seratus lima puluh ribu rupiah);

- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor: 139/Pdt.G/2009/PA.Pst, tanggal 11 Februari 2010 M bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1431 H;

pendidikan Sarjana,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KOTAPEMATANGSIANTAR, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON KONPENSI/TERGUGAT =REKONPENSI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Pematangsiantar Nomor: 139/Pdt.G/2009/PA.Pst, tanggal 11Februari 2010 M bertepatan dengan tanggal 26 Shafar

selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI ; Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.144.000, (seratus empat puluh empat ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Pematangsiantar bahwa Termohon/Pembanding pada tanggal 24 Februari2010 telah mengajukan permohonan' banding atas putusan Pengadilan AgamaPematangsiantar Nomor: 139/Pdt.G/2009/PA.Pst, tanggal 11 Februari 2010 Mbertepatan dengan tanggal 26 Shafar

pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Kompilasi Hukum Islam dan peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding dari pembanding;DALAM KONVENSIe Menguatkan putusan Pengadilan Agama PematangsiantarNomor: 139/Pdt.G/2009/PA.Pst, tanggal 11 Februari 2010 Mbertepatan dengan tanggal 26 Shafar

1431 H;DALAM REKONVENSIe Menguatkan putusan Pengadilan Agama PematangsiantarNomor: 139/Pdt.G/2009/PA.Pst, tanggal 11 Februari 2010 Mbertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1431 H;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp.144.000, (Seratus empat puluh empat ribu rupiah);e Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan

., tanggal 11 Januari 2012 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1433 H

Putusan Nomor 43/Pdt.G/2012/PTA.Mdn11 Januari 2012 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1433 H, yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT terhadap PENGGUGAT;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama, ANAK, lakilaki umur 6 tahun;4.

., tanggal 11 Januari 2012 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1433 H, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 20 Januari 2012 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Medan Nomor 43/Pdt.G/2012/PTA.Mdn, tanggal 3 April 2012;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan telah sesuai menurut tata cara PeraturanPerundangundangan yang berlaku oleh sebab itu permohonan bandingtersebut

Putusan Nomor 43/Pdt.G/2012/PTA.Mdne Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1252/Pdt.G/ 2011/PA.Mdn., tanggal 11 Januari 2012 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal17 Shafar 1433 H, dengan perbaikan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro TERGUGAT terhadapPENGGUGAT;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadapanak Penggugat dan Tergugat yang bernama, ANAK, lakilaki umur 6tahun sampai mandiri;4.

- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor : 392/Pdt.G/2010/PA-Lpk tanggal 19 Januari 2012 bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1433 H ;

sebagai pihak dalam perkara ini Sungguh telah terjadi error in personadalam bentuk p/unium litis consortium yaitu tidak sempurnanya pihakpihak (pihakyang digugat tidak lengkap), oleh karenanya gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan diatas MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Putusan Majelis Hakim TingkatPertama Nomor : 392/Pdt.G/2010/PALpk tanggal 19 Januari 2012 bertepatandengan tanggal 25 Shafar

Penggugat adalah pihak yang kalah maka semua biayaperkara pada peradilan tingkat pertama dan peradilan tingkat banding akandibebankan kepada Penggugat/Terbanding ;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku, Kompilasi Hukum Islam serta ketentuanketentuan lain yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding ;e Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor : 392/Pdt.G/2010/PALpk tanggal 19 Januari 2012 bertepatan dengan tanggal25 Shafar

- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0037/ Pdt.G/2013/PA.Plg. tanggal 18 Desember 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1435 Hijriyah, dan mengadili sendiri

, S.H dan Erlandsah, S.H,berdasarkan Surat Kuasa No :UASA/MM.LO/I/2013.PLG tanggal25 Januari 2013,, dahulu) sebagai Tergugat, sekarangTerbanding/Tergugat;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Palembang Nomor 0037/Pdt.G/2013/PA.Plg. tanggal 18Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Shafar

banding yang diajukan olehPembanding/Penggugat, ternyata telah diajukan dalam tenggat/tenggangwakitu dan menurut caracara yang ditentukan dalam pasal 7 Undangundang Nomor 20 tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan, maka olehkarena itu permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memeriksa denganseksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor0037/Pdt.G/2013/PA.Plg. tanggal 18 Desember 2013 Masehi yangbertepatan dengan tanggal 14 Shafar

segala surat yang berkaitan dengan perkaraitu, utamanya setelah memperhatikan pertimbangan hukum Hakim tingkatpertama yang memutus perkara ini, maka Majelis Pengadilan Tinggi AgamaPalembang mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis Pengadilan Tinggi Agama Palembangtidak sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Tingkat Pertamasebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Agama PalembangNomor 0037/Pdt.G/2013/PA.Plg. tanggal 18 Desember 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Shafar

Undangundang Nomor 50tahun 2009 Pembanding/Penggugat dihukum untuk membayar biayaperkara ini baik dalam tingkat pertama maupun dalam tingkat banding;Mengingat segala peraturanperaturan perundangan yang berlakudan hukum Syara / Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding/Penggugat dapat diterima; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0037/Pdt.G/2013/PA.Plg. tanggal 18 Desember 2013 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Shafar

-Menerima Permohonan banding Pembanding-Memperbaiki Putusan Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe No. 36/Pdt.G/2018/MS.Lsm tanggal 16 Oktober 2018 H bertepatan dengan tanggal 07 Shafar 1440 H

,tanggal 16 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Shafar 1440Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan harta perkawinan berupa :2.1. 1 (satu) petak tanah kolam ikan/tambak, seluas 2.468 M,sebagaimanatersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 10 Tahun 2009 tanggal 16April 2009, yang terletak di Gampong Jambo Timu, Kecamatan BlangMangat, dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 hal. Put.

No 96/Pdt.G/2018/MS.AcehMahkamah Syariyah Lhokseumawe Nomor 36/Pdt.G/2018/MS.Lsm., tanggal 16Oktober 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 07 Shafar 1440 Hijriyah,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 01 November 2018;Telah membaca memori banding Tergugat/Pembanding yang dibuatsendiri oleh Tergugat/Pembanding tertanggal 08 November 2018 dandiserahkan kepada Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe padatanggal 08 November 2018, dan telah disampaikan

,tanggal 16 Oktober 2018 M. bertepatan dengantanggal 07 Shafar 1440 H sehingga berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :2.1. 1 (satu) petak tanah kolam ikan/tambak, seluas 2.468 M? (dua ribuempat ratus enam puluh delapan meter persegi), sebagaimanatersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 10 Tahun 2009 tanggal 16Hal. 11 dari 14 hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ubaydillah Nugraha Shafar bin Drs. Abd.

Aziz Shafar) terhadap Penggugat (Risnawati binti Saharudin Langgoli);

- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor 631/Pdt.G/2011/PA.Rap tanggal 3 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1433 H;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 441.000, ( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Rantauprapat, bahwa Tergugat /Pembanding padatanggal 5 Januari 2012 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor: 631/Pdt.G/2011/ PA.Rap tanggal 3 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1433H permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak

perceraiantersebut atas kehendak suami, sesuai dengan ketentuan pasal 158Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan pembandingdalam memori bandingnya, pada dasarnya telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim tingkat pertama dengan tepat dan benar, oleh karena itutidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor631/Pdt.G/2011/PA.Rap, tanggal 3 Januari 2012 M bertepatan dengantanggal 9 Shafar

Putusan Nomor 47/Pdt.G/2012/PTA.MdnMenerima permohonan banding Pembanding;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor631/Pdt.G/2011/PA.Rap tanggal 3 Januari 2012 M bertepatandengan tanggal 9 Shafar 1433 H;Dengan Mengadili Sendiri :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadapPENGGUGAT;.

., tanggal 24 Februari 2009 M bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1430 H;DALAM POKOK PERKARA-Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Sekayu Nomor 212/Pdt.G/ 2008/PA.Sky., tanggal 24 Februari 2009 M bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1430 H. sehingga berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya;2.Menetapkan ahli waris Almarhum Ahmad bin Sa

menyetujui sepenuhnya pertimbangan hukum MajelisHakim tingkat pertama tersebut dan selanjutnya akandijadikan sebagai pertimbangan danpendapat MajelisHakim tingkat banding Pengadilan Tinggi AgamaPalembang sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka telah terdapatalasan bagi Majelis Hakim tingkat banding PengadilanTinggi Agama Palembang untuk menguatkan putusanPengadilan Agama Sekayu Nomor 212/Pdt.G/2008/PA.Sky.tanggal 24 Februari 2009 Mbertepatan dengantanggal 28 Shafar

Menerima permohonan Banding Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1779/Pdt.G/2011/ PA.Tgrs. tanggal 12 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1433 H dengan perbaikan amar

Karyawan Swasta, tempat tinggal di PermataPamulang Blok E21/17, RT. 003 RW. 005, KelurahanBhakti Jaya, Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan;semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 1779/Pdt.G/2011/PA.Tgrs. tanggal 12 Januari 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Shafar

dilakukan pencatatan pada sebuah buku register yangdiperuntukkan untuk itu;5.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa, bahwa Tergugat pada hari Selasa tanggal 21Februari 2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 1779/Pdt.G/2011/PA.Tgrs. tanggal 12 Januari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Shafar

pernikahannya dan sulit didamaikan antarakeduanya .Menimbang, bahwa terhadap memori banding pembanding Majlis hakimBanding menyatakan bahwa esensinya berupa jawaban yang telahdipertimbangkan majlis hakim tingkat pertama dalam putusan perkara a quo,oleh karenanya hakim banding tidak perlu lagi untuk mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa atas dasar uraian pertimbangan di atas, maka putusanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1779/Pdt.G/2011/PA.Tgrs. tanggal 12Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 18 Shafar

- Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 981/Pdt.G/2011/PA.Mdn tanggal 27 Desember 2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1433 Hijriyah

(enam ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan bahwa Termohon pada tanggal 4 Januari 2012telah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan PengadilanAgama Medan Nomor : 981/Pdt.G/2011/PA.Mdn tanggal 27 Desember2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1433 Hijriyah,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannyapada tanggal 6 Januari 2012 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama

RINomor 26 tahun 2012 secara ex officio Majelis Hakim Tingkat Bandingmemandang perlu untuk mencantumkan amar putusan yang isinyamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan dan salinan penetapan sebagaimanadimaksud dalam pasal tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka MajelisHakim Tingkat Banding perlu memperbaiki putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor : 981/Pdt.G/2011/PA.Mdn tanggal 27 Desember 2011Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Shafar

yang timbul dalam perkara ini pada Tingkat Pertamadibebankan kepada Pemohon dan biaya perkara pada Tingkat Bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari PeraturanPerundanganUndangan yang berlaku, Kompilasi Hukum Islam danperaturanperaturan lain yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 981/Pdt.G/2011/PA.Mdn tanggal 27 Desember 2011 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 1 Shafar

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kisaran nomor 576/Pdt.G/2011/PA.Kis, tanggal 4 Januari 2012 M, bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1433 H

Dahulu disebutsebagai PENGGUGAT, sekarang disebut sebagaiTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor : 576/Pdt.G/2011/PA.Kis,tanggal 4 Januari 2011 M, bertepatan dengan tabggal 10 Shafar 1433 H,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi.

dan membawanya padaharihari libur NasionalMenghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepadaPenggugatMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kisaran, bahwa Penggugat pada tanggal 17 Januari2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Kisaran Nomor 576/Pdt.G/2011/PA.Kis, tanggal 4 Januari 2011 M,bertepatan dengan tabggal 10 Shafar

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kisaran nomor 576/Pdt.G/2011/PA.Kis, tanggal 4 Januari 2012 M, bertepatan dengantanggal 10 Shafar 1433 H, dengan perbaikan sebagai berikut :Dalam Eksepsi1. Menolak Eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara ;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menetapkan anak yang bernama ANAK , umur 4,5 Tahun, beradadibawah hadhanah Penggugat dengan memberikan kesempatankepada Tergugat/Pembanding untuk melihat menjenguk anaktersebut sesuai kewajaran;3.

Dalam Eksepsi :- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Batang Nomor 1516/Pdt.G/ 2016/PA.Btg tanggal 28 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1438 Hijriyah ;2. Dalam Pokok Perkara :- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Batang Nomor 1516/Pdt.G/ 2016/PA.Btg tanggal 28 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1438 Hijriyah ;III.

No.049/Pdt.G/2017/PTA.SmgPengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Batang Nomor 1516/Pdt.G/2016/PA.Btg tanggal28 Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1438 H. yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi:Mengabulkan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II ;Dalam Pokok Perkara :1.

No.049/Pdt.G/2017/PTA.Smgsuratsurat bukti, memori banding dan kontra memori banding dan surat suratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini, serta salinan resmi PutusanPengadilan Agama Batang Nomor 1516/Pdt.G/2016/PA.Btg. tanggal 28Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1438 H, besertapertimbangan hukum didalamnya, maka Pengadilan Tinggi Agama berpendapatbahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya baik yang berkait eksepsi dan pokok perkara

Dalam Eksepsi : Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Batang Nomor 1516/Pdt.G/2016/PA.Bitg tanggal 28 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Shafar 1438 Hijriyah ;2. Dalam Pokok Perkara : Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Batang Nomor 1516/Pdt.G/2016/PA.Big tanggal 28 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Shafar 1438 Hijriyah ;Ill.

- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Rantauprapat nomor : 635/Pdt.G/2011/PA.Rap, tanggal 19 Januari 2011 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 25 Shafar Hijriyah

50Tahun 2009, oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkaawinan,maka biaya perkara dalam Tingkat Banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan dan syariatIslam yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding untuk pemeriksaanpada Tingkat Banding dapat diterima.e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Rantauprapat nomor : 635/Pdt.G/2011/PA.Rap, tanggal 19 Januari 2011 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 25 Shafar

-Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor : 710/Pdt.G/2011/PA.Lpk tanggal 12 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1433 H

Pembanding;.MELAWAN :TERBANDING, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di KABUPATENDELI SERDANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor : 710/Pdt.G/2011/PA.Lpktanggal 12 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 18 Shafar

Rekonvensi;e Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.386.000, (Dua juta tigaratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi dan Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensisecara tanggung renteng;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Lubuk Pakam bahwa Tergugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan AgamaLubuk Pakam Nomor : 710/Pdt.G/2011/PA.Lpk tanggal 12 Januari 2012 Mbertepatan dengan tanggal 18 Shafar

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka semua biaya perkara yang timbulpada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat dan pada tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan AgamaLubuk Pakam Nomor 710/Pdt.G/2011/PA.Lpk tanggal 12 Januari 2012 Mbertepatan dengan tanggal 18 Shafar

1433 H yang dimohonkan bandingperlu diperbaiki dengan mengubah amar yang selengkapnya akan disebutdalam putusan tingkat banding ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor : 710/Pdt.G/2011/PA.Lpk tanggal 12 Januari 2012 M bertepatan dengantanggal 18 Shafar 1433 H sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut :Dalam Konvensi1.