Ditemukan 75 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 59/PID.SUS/2017/PT YYK
Tanggal 20 September 2017 — SUGIHARTO Bin SATIMIN MARYOTO
7025
  • Sleman,saat itukedapatan Radio Pratama FM sedang mengudara dengan menyiarkan laguHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2017/PT YYKlagu dan Radio FM Pratama menggunakan peralatan berupa masing masing1 (satu) unit/ouah: Exciter Rakitan, Boster/Power Amplifier Rakitan 200 Watt,Coaxial Cable, Tower, Antena Circulair Singgle Ring Rakitan, Mixer MerkBMA, Microphone Merk AIWA, dan PC Komputer Rakitan,dan ditempat itupetugas bertemu dengan terdakwa SUGIHARTO kemudian ia mengaku ataudiperoleh data bahwa
    Sleman RadioPratama FM sedang mengudara dengan menyiarakan lagulagu danRadio FM Pratama menggunakan peralatan berupa masingmasing 1(satu) unit/ouah: Exciter Rakitan, Boster/Power Amplifier Rakitan 200Watt, Coaxial Cable, Tower, Antena Circulair Singgle Ring Rakitan, MixerMerk BMA, Microphone Merk AIWA, dan PC Komputer Rakitan,dan ditempat itu petugas bertemu dengan terdakwaSUGIHARTO kemudian iamengaku atau diperoleh data bahwa terdakwa sebagai pemilik danpenanggungjawab siaran Radio FM Pratama serta
    sebagai orang yangmembuat/meraki/menggunakan peralatan berupa :Exciter Rakitan,Boster/Power Amplifier Rakitan 200 Watt, Antena Circulair Singgle RingHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2017/PT YYKRakitan dan PC Komputer Rakitan,dan diakui Peralatan Radio FMPratama tidak memiliki sertifikasiimaka khususnya terhadap alat berupamasingmasing 1 (satu) unit/buah : Exciter Rakitan, Boster/PowerAmplifier Rakitan 200 Watt, Antena Circulair Singgle Ring RakitandanPC Komputer Rakitan,yang dipergunakan
Register : 28-01-2013 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 07/ Pid.Sus / 2013/ PN Rbg
Tanggal 1 Januari 1970 — ABDULLAH AS’AD bin ABDULLAH JUNAIDI
512
  • MUHAMMAD SHOLEH bin SALI mengatakan DUWE DUITRAK (punya uang ndak) dan dijawab saksi korban GAK DUWE MAS (dak punya Mas),kemudian datang HARIYANTO bin JIMUN bersamasama dengan terdakwa ABDULLAHASAD bin ABDULLAH JUNAIDI, MUSTOFA, dan SURADI dan terdakwa ABDULLAHASAD bin ABDULLAH JUNAIDI mengatakan ONO OPO GEGERGEGER (ada apa ramairamai) selanjutnya MUHAMMAD SHOLEH bin SALI menyuruh terdakwa ABDULLAHASAD bin ABDULLAH JUNAIDI berkelahi dengan saksi korban dengan menyampaikan katakata SINGLE KARO IKI LHO (singgle
    DUWEMAS (dak punya Mas), kemudian saksi dan HARIYANTO bin JIMUN memanggilterdakwa ABDULLAH ASAD bin ABDULLAH JUNAIDI, dengan penggilan HOIHOI sini lalu terdakwa ABDULLAH ASAD bin ABDULLAH JUNAIDI datangkebahwah bersamasama dengan SURADI, ABDUL MAJID dan kemudian terdakwaABDULLAH ASAD bin ABDULLAH JUNAIDI mengatakan ONO OPO GEGERGEGER (ada apa ramairamai) selanjutnya saksi menyuruh terdakwa ABDULLAHASAD bin ABDULLAH JUNAIDI berkelahi dengan saksi korban denganmenyampaikan katakata SINGLE KARO IKI LHO (singgle
    SURADI (keduanya belum tertangkap)telah melakukan pengeroyokan terhadap NUR KHABIBI dengan cara dipukuli meggunakantangan kosong.Bahwa MUHAMMAD SHOLEH bin SALI dan HARIYANTO bin JIMUN memanggilterdakwa, dengan penggilan HOIHOI sini lalu terdakwa datang kebawah bersamasamadengan SURADI, ABDUL MAJID dan kemudian terdakwa mengatakan ONO OPOGEGERGEGER (ada apa ramairamai) selanjutnya MUHAMMAD SHOLEH bin SALImenyuruh terdakwa berkelahi dengan saksi korban dengan menyampaikan katakataSINGLE KARO IKI LHO (singgle
    punya Mas), kemudian MUHAMMAD SOLEH melambaikan tangannyamemanggil terdakwa ABDULLAH AS*AD Bin ABDULLAH JUNAIDI kemudian terdakwaABDULLAH AS*AD Bin ABDULLAH JUNAIDI bersamasama dengan SURADI, ABDULMAJID turun menghampiri saksi korban dan terdakwa ABDULLAH AS*AD Bin ABDULLAHJUNAIDI mengatakan ONO OPO GEGERGEGER (ada apa ramairamai) selanjutnyaMUHAMMAD SHOLEH bin SALI menyuruh terdakwa ABDULLAH ASAD BinABDULLAH JUNAIDI berkelahi dengan saksi korban dengan menyampaikan katakataSINGLE KARO IKI LHO (singgle
Register : 06-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 5/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
FADLY RATU Alias FAID
3020
  • , kita singgle saja dulu lalu Terdakwa langsung berdiri menujudapur untuk mengambil parang dan setelah Terdakwa sudahHKHIH Il Halaman 5 dari 11 Putusan Pidana Nomor 5/Pid.B/2020/PN Dgl HKHIH Ilmendapatkan sebila parang Terdakwa kembali menghampiri denganmemegang parang dengan menggunakan tangan sebelah kananTerdakwa dan langsung mengayungkan parang tersebut mengenaimuka sebelah kiri saya sehingga menyebabkan ada luka iris padabagian pipi sebelah kiri saya kemudian Terdakwa melarikan diridengan dibonceng
    , kita singgle saja dulu lalu saya langsung berdirimenuju dapur untuk mengambil parang dan setelah saya sudahmendapatkan sebila parang saya kembali menghampiri denganmemegang parang dengan menggunakan tangan sebelah kanan saya danlangsung mengayungkan parang tersebut mengenai muka sebelah kirisaya sehingga menyebabkan ada luka iris pada bagian pipi sebelah kirisaya kemudian saya melarikan diri dengan dibonceng oleh Saksi RANDI.
    , kita singgle saja dulu lalu sayalangsung berdiri menuju dapur untuk mengambil parang dan setelah sayasudah mendapatkan sebila parang saya kembali menghampiri denganmemegang parang dengan menggunakan tangan sebelah kanan saya danlangsung mengayungkan parang tersebut mengenai muka sebelah kirisaya sehingga menyebabkan ada luka iris pada bagian pipi sebelah kirisaya kemudian saya melarikan diri dengan dibonceng oleh Saksi RANDI. Bahwa benar Terdakwa menerangkan parang milik Melki.
Register : 21-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 779/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon Termohon
60
  • menikah kumpul bersama di rumah orangtua Pemohon selama 5 bulan dan sudah dalam keadaan baik (badadukhul) dan dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah Perjaka sedangkanTermohon adalah Janda dengan 1 anak (Pemohon mengetahuitentang status Termohon ternyata sudah janda setelah melakukanahad nikah, karena sebelumnya hanya berkenalan lewat Face BookPutusan Cerai Talak, nomor 0779/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 17dan mengaku masih singgle
    menikah mereka kumpul bersama di rumahorang tua Pemohon selama 5 bulan dan sudah dalam keadaan baik(bada dukhul) dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah Perjaka sedangkanTermohon adalah Janda dengan 1 anak (Pemohon mengetahuiPutusan Cerai Talak, nomor 0779/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 17tentang status Termohon ternyata sudah janda setelah melakukanahad nikah, karena sebelumnya hanya berkenalan lewat Face Bookdan mengaku masih singgle
    isteri yang menikahpada Juli 2016; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon kumpul bersama dirumah orang tua Pemohon selama 5 bulan dan sudah dalam keadaan baik(bada dukhul) dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah Perjaka sedangkanTermohon adalah Janda dengan 1 anak (Pemohon mengetahui tentangstatus Termohon ternyata sudah janda setelah melakukan ahad nikah,karena sebelumnya hanya berkenalan lewat Face Book dan mengakumasih singgle
Putus : 11-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 161/Pid.Sus/2017/PN Smn
Tanggal 11 Juli 2017 — SUGIHARTO Bin SATIMIN MARYOTO
609
  • Sleman,saat itukedapatan Radio Pratama FM sedang mengudara dengan menyiarkan lagulagu dan Radio FM Pratama menggunakan peralatan berupa masing masing1 (satu) unit/ouah: Exciter Rakitan, Boster/Power Amplifier Rakitan 200 Waitt,Coaxial Cable, Tower, Antena Circulair Singgle Ring Rakitan, Mixer MerkBMA, Microphone Merk AIWA, dan PC Komputer Rakitan,dan ditempat itupetugas bertemu dengan terdakwa SUGIHARTO kemudian ia mengaku ataudiperoleh data bahwa terdakwa sebagai pemilik dan penanggungjawabsiaran
    Sleman RadioPratama FM sedang mengudara dengan menyiarakan lagulagu danRadio FM Pratama menggunakan peralatan berupa masingmasing 1Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 161 /Pid.Sus/2017/PN Smn(satu) unit/fouah: Exciter Rakitan, Boster/Power Amplifier Rakitan 200Watt, Coaxial Cable, Tower, Antena Circulair Singgle Ring Rakitan, MixerMerk BMA, Microphone Merk AIWA, dan PC Komputer Rakitan,dan ditempat itu petugas bertemu dengan terdakwaSUGIHARTO kemudian iamengaku atau diperoleh data bahwa terdakwa sebagai
    pemilik danpenanggungjawab siaran Radio FM Pratama serta sebagai orang yangmembuat/merakit/menggunakan peralatan berupa :Exciter Rakitan,Boster/Power Amplifier Rakitan 200 Watt, Antena Circulair Singgle RingRakitan dan PC Komputer Rakitan,dan diakui Peralatan Radio FMPratama tidak memiliki sertifikasismaka khususnya terhadap alat berupamasingmasing 1 (satu) unit/ouah : Exciter Rakitan, Boster/PowerAmplifier Rakitan 200 Watt, Antena Circulair Singgle Ring RakitandanPC Komputer Rakitan,yyang dipergunakan
    menggunakanfrekwensi 93.2 MHz dan diberi surat peringatan untuk mematikan.Kemudian tahun 2016, Terdakwa menggunakan 107.5 MHz untukmelakukan siaran.Bahwa isi surat teguran dari Balai monitor adalah supaya Terdakwatidak memancar di frekwensi 107.5 MHz.Bahwa terdakwa pernah dimintai keterangan oleh Balai Monitor dandibuat Berita Acara Pemeriksaan.Bahwa Terdakwa menggunakan pemancar rakitan sendiri yaitu:mixer produk lokal, Microphone, Komputer, Exiter, Power Amplifier200 watt, Coaxial Cable dan antena Circulair Singgle
Register : 24-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PN BANTA ENG Nomor 34/Pid.B/2020/PN Ban
Tanggal 15 Juni 2020 — Pidana - HERIYANTO Alias HERI Bin HASIM L
13833
  • Syahrir Maddolangang Bin Maddolangangdengan mengatakan kalau mau singgle, berdiri mako belum sempat SaksiM. Syahrir Maddolangang Bin Maddolangang berdiri, kKemudian Terdakwalangsung menendang Saksi M. Syahrir Maddolangang Bin Maddolangangsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kaki kanan yang mengenaiperut Saksi M.
    Syahrir Maddolangang Bin Maddolangangdengan mengatakan kalau mau singgle, berdiri mako belum sempat Saksi M.Syahrir Maddolangang Bin Maddolangang berdiri, Kemudian Terdakwa langsungmenendang Saksi M. Syahrir Maddolangang Bin Maddolangang sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan kaki kanan yang mengenai perut Saksi M. SyahrirMaddolangang Bin Maddolangang dan setelah Saksi M.
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 46/Pid.C/2019/PN SDA
Tanggal 20 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
RUSFANDI
5318
  • (tujuh puluh empatribu rupiah ) Subsidair 7 (tujuh) hari kurungan
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah rombong, 1 buah kompor singgle dikembalikan kepada terdakwa
  • Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seribu rupiah ) ;
Register : 12-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 211/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
AULIA HAFIDZ,SH,MH
Terdakwa:
EDY WIDARMONO Bin HARYANTO
536
  • Bahwa saksi menerangkan jika saksi tidak melihat langsung pada saatterdakwa membacok saksi korban, namun saat itu saksi yang sedangberada di dalam rumah mendengar teriakan dari terdakwa yang berkataAYO SINGGLE AYO SINGGLE.. KOE ORA TANGGUNG JAWAB WESNABRAK PONAKANKU, dan saat itu saksi kemudian keluar rumah danmelihat terdakwa mengacungacungkan celurit sedangkan saksi Wardoyosudah terkapar di depan rumahnya.
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 40/Pid.C/2019/PN SDA
Tanggal 20 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
SURIPTO
4720
  • (tujuhpuluh empat ribu rupiah ) Subsidair 7 (tujuh) hari kurungan
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah rombong, 1 buah lpg 3 kg, 1 buah kompor singgle dikembalikan kepada terdakwa
  • Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seribu rupiah ) ;
Register : 04-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 632/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Muhammad Heri Bin Pi i
143
  • robek padabagian lengan kiri bawah dan sempat pingsan;Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakansatu bilah parang dengan panjang sekitar 70 cm berwarna coklat yangtelah dikeluarkan dari sarungnya, awalnya Saksi mendengar suara mobilSaksi dipukul dan nyaring, kemudian Saksi keluar rumah dan melihatTerdakwa, kemudian Terdakwa melihat dan mendatangi Saksi sambilmengeluarkan parangnya dari Sarung, kKemudian parang tersebut diarahkankepada Saksi dan mengatakan cari lokasi dimana kita singgle
    lengan kiri bawah dan sempat pingsan;Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakansatu bilah parang dengan panjang sekitar 70 cm berwarna coklat yangtelah dikeluarkan dari sarungnya, awalnya suami Saksi mendengar suaramobil dipukul dan nyaring, kemudian suami Saksi keluar rumah dan melihatTerdakwa, kemudian Terdakwa melihat dan mendatangi suami Saksi sambilmengeluarkan parangnya dari sarung, kKemudian parang tersebut diarahkankepada suami Saksi dan mengatakan cari lokasi dimana kita singgle
Register : 02-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 468/PID.B/2015/PN Smn
Tanggal 3 Desember 2015 — Pidana: I WAYAN TIRTA UTAMA,ST Als. TIRTA
538
  • Tirta adalah seorang anggota Polriyang berdinas di Polda Metrojaya dan masih singgle, dan berjanji akanmenjalin hubungan yang serius dan akan menikahi Saksi KorbanSeptiana Tri Kusuma Ningrum apabila sudah pulang ke Indonesia selainitu Terdakwa wayan tirta utama als.
    Tirta yang mengaku bernamaHaryo Syachputro pada bulan Desember 2014 berpacaran dengan SaksiKorban Septiana Tri Kusuma Ningrum, selama berpacaran tersebut antaraTerdakwa dengan saksi korban Septiana Tri Kusuma Ningrum yang beradadi Malaysia berkomunikasi hanya lewat telephon, dan saat berpacaran ituTerdakwa mengaku sebagai seorang anggota Polri yang berdinas di PoldaMetrojaya dan masih singgle, dan berjanji akan menikahi saksi korbanSeptiana Tri Kusuma Ningrum apabila sudah pulang ke Indonesia selain
    kausal (causaal verband) antara wujud tingkah laku dengan akibatFOP SEINE ig = nn IMenimbang, bahwa Terdakwa telah ternyata dengan sengaja danmelawan hukum telah menggunakan sifat/keadaan palsu, tipu muslihat danrangkaian perkataan bohong (yaitu terwujudnya tingkah laku) yaitu Terdakwamembuat rangkaian kebohongan yang ditujukan kepada Saksi Korban SeptianaTri Kusuma Ningrum, dengan cara Terdakwa mengaku bernama HaryoSyachputro sebagai seorang anggota Polri yang berdinas di Polda Metrojayayang masih singgle
Register : 19-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 235/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NALA ARJHUNTO,SH
Terdakwa:
CATUR PRAWOTO ALS KOTO BIN RADI
586
  • Bahwa saksi menerangkan jika saksi tidak melihat langsung pada saatterdakwa membacok saksi korban, namun saat itu saksi yang sedangberada di dalam rumah mendengar teriakan dari terdakwa yang berkataAYO SINGGLE AYO SINGGLE.. KOE ORA TANGGUNG JAWAB WESNABRAK PONAKANKU, dan saat itu saksi kemudian keluar rumah danmelihat terdakwa mengacungacungkan celurit sedangkan saksi Wardoyosudah terkapar di depan rumahnya.
Register : 19-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Gsk
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
HAJI JUSUF MUSA
Tergugat:
PENGURUS KOPERASI PELAYARAN RAKYAT GRESIK
10635
  • Bahwa angka angka sebagaimana tertulis dalam surat Gugatan poinangka 1 (1.1. s/d 1.4), 2 (2.1 s/d 2.6), 5, 6, 11 (11.1 dan 11.2), adalahtidak benar;Bahwa sesuai catatan dalam pembukuan resmi Koperasi, dari neracake neraca, ternyata sebetulnya tidak ada kejelasan bukti munculnyasejumlah hutang dari Penggugat;Bahwa penggugat saat selama menjabat sebagai Ketua Kopelra Gresik,diketahui dipimpin dan dikelaola secara singgle fighter, dan sama sekaliHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor. 11/Pdt.G/2019/PN Gsktidak
    yang ditetapkan Pengurusselalu melalui rapat Pleno yang disampaikan dalam Rapat anggotaTahunan pada tahun buku berikutnya guna mendapatkan persetujuanatau pengesahan Rapat Anggota;Bahwa terkait pemberlakuan bunga 5 % (lima Persen) terhadapsejumlah uang yang di klaim oleh Penggugat yang dianggapPenyertaaan modal sebenarnyatelan mendapatpenolakandari PesertaRapat Anggota Tahunan tahun buku 20122013.Bahwa oleh karena Penggugat saat itu masih sangat punya pengaruhdidalam memimpin kopelra dengan gaya singgle
    Tergugat Rekonpensi sebagai Ketuatampil singgle fihngter dalam mengelola Kopelra, tidak melibatkan secarafungsional dari struktur kepengurusan yang lain, dan nyaris TergugatRekonpensi adalah sebagai Ketua, merangkap Sekretaris, Bendaharadan sekaligus kasir tunggal berikut pemegang GIRO dan cheque bankKopelra ( One Person Financing). Hal seperti inilah kondisiketidakmampuan Personal personal kepengurusan Kopelra padawaktu itu;Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor. 11/Pdt.G/2019/PN Gsk.
    Yusuf Musa yang mengatasnamakan pengikatan antara TergugatRekonpensi dengan Pihak Penggugat rekonpensi bermula pada masa kopelradi tahun 20112012 saat itu Ketua di jabat oleh Tergugat rekonpensi sendiri.Bahwa prilaku Tergugat Rekonpensi dalam memimpin Kopelra sangat otoriter.Tergugat Rekonpensi sebagai Ketua tampil singgle fihgter dalam mengelolaKopelra, tidak melibatkan secara fungsional dari struktur kKepengurusan yanglain, dan nyaris Tergugat Rekonpensi adalah sebagai Ketua, merangkapSekretaris
Register : 01-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Pemohon sedang mengalami kesulitanekonomi maka sebagai seorang anak lakilaki wajid membantuorangtuanya;c. bahwa yang sebenarnya pemicu perselisinan dalam rumahtanggaPemohon dan Termohon adalah Pemohon mempunyai wanitaidaman lain yang bernama RIRIN, penduduk Karangpucung,Purwokerto, status janda namun pada saat awal menjalin hubunganstatus Sdri RIRIN masih menjadi isteri orang yang kemudian SadriRIRIN mengajukan perceraian, kemudian ada wanita lain lagi yangbernama NAY, penduduk Purwokerto, status singgle
    bahkan sampalmempunyai seorang anak dan sdri NAY juga pernah hamil sampai 3kali namun dugugurkan semuanya dan dengan Sdri AYA, pendudukKedungbanteng status singgle;6.
Register : 12-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 725/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • JB.cewek lain bergantiganti, saksi melihat di instagram Tergugat danTergugat ngakunya masih singgle;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanNopember 2016 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugatkemudian pisah rumah, Tergugat memulangkan Penggugat ke rumahorang tua Penggugat ;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan
Register : 08-04-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1218/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
102
  • sembilanpuluh lima juta rupiah), yang Rp. 45.000.000,00 (empat puluh limajuta rupiah) uang saya dan Rp. 50.000.000,00 ( lima puluh jutarupiah ) uang dia suami;3) Sawah di gunung Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)katantnya dihibahkan ke anak;4) Dan kebutuhan anak saya minta Rp. 4.000.000,00 ( empat jutarupiah ) per bulan;Demi kebahagiaan dan ketenangan dia, saya ridlo dan ikhlas cicerai dia walausangat berat penderitaan ini semoga saya bisa tabah dan sabar menghadapikenyataan pahit ini jadi singgle
Register : 24-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
931
  • dari 12 Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Sby.percekcokan dan pertengkaran, yang akibatnya dari percekcokan danpertengkaran tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahhingga sampai sekarang, Penggugat pulang ke rumah orang tua Pengugat;Q nnnnnn nanan nanan nnn n cence nc cence nen tne nce ene nnn nn enn nnn enna n nnn nena nan Bahwa setelah kejadian tersebut berakibat Tergugat sudah tidak ada kasihsayang dan perhatian kepada Penggugat beserta anaknya, akan tetapimeskipun dengan kondisi singgle
Register : 19-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 609/Pid.B/2017/PN Jmr
Tanggal 15 Nopember 2017 — Bismy Mahesa Bagus Bella Permadana
15344
  • untukpenugasan pelayanan pimpinan, kalau anggota brimob senjataorganiknya yaitu laras panjang, jadi senjata tersebut dibawaTerdakwa untuk melayani sebagai driver komandan batalyon.Bahwa sebagai driver komandan batalyon senjata ini harusdibawa setiap saat;Bahwa anggota brimob selain dilatih untuk menggunakansenjata laras panjang, juga pernah dilatih untuk menggunakansenjata revolver, jenis senjata ini tidak ada pengamannya.Halaman 42 dari 73 Putusan Nomor 609/Pid.B/2017/PN JmrBahwa senjata ini ada 2 fungsi, singgle
    Jadi kalau singgle action itu dia ditekan dulu pelatuknyabaru ditembakkan, kalau double action tinggal ditarik 2 kalipelatuknya bisa langsung ditembakkan/meledak.Bahwa surat ijin untuk membawa senjata milik terdakwa masihberlaku sampai 25 Maret 2017Bahwa setahu saksi , terdakwa ini lulus tes, jadi kalau tidaklulus tes tidak dipakai sebagai driver komandan batalyon dantidak bisa membawa senjata ;Bahwa ijin selalu diperbaharui setiap tahun dan dilakukan tesuntuk membawa senjata tersebut ;Bahwa saksi
    ditarik pelatuknya saja;Halaman 43 dari 73 Putusan Nomor 609/Pid.B/2017/PN JmrBahwa cara kerja senjata ini kalo single action ditegangkansilindernya lalu ditembakan sekali, kalo double action tidak usahditegangkan tinggal ditarik dua kali lalu meledak;Bahwa senjata double action itu termasuk senjata yangdigunakan oleh terdakwa, pada saat kejadian (selanjutnyaditunjukkan barang bukti senjata ), senjatanya betul senjata ini,sudah saksi amati milik dinas satuan brimob, peruntukan untukdouble action dan singgle
    Karena Jumat malam sudah tidak adakegiatan, jadi SabtuMinggu memang libur secara bergantiandan kita tetap dalam kondisi On Call jika sewaktu waktu dimintamengawal oleh komandanBahwa Terdakwa membawa surat dan waktu itu sepengetahuankomandan ;Bahwa setiap lepas piket terdakwa selalu membawa senpi ;Bahwa senjata ditaruh dipinggang, tanpa ada bungkusnyakarena kondisi senjata itu kecil sehingga tidak kelihatanHalaman 46 dari 73 Putusan Nomor 609/Pid.B/2017/PN JmrBahwa senjata itu jenis singgle action
    dan double action, padawaktu singgle action memang harus berhatihati karena sekalimenarik pelatuk senjata itu meledak, kalau waktu double actiontergantung dari pelatuk ituBahwa yang terdakwa lakukan waktu itu setelah dijemput olehadik saudara beserta kedua temannya pergi ke Oasis denganmobil Honda Jazz warna abuabu Nopol P1315MA, disanacuma nyanyi, tempat hiburan keluarga, dan disana sempatminum 4 botol bir untuk kurang lebih 10 orang, terdakwa hanyaminum satu gelas bir terdakwa waktu pulang dari
Register : 16-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 13 - K / PM III-15 / AD / III / 201
Tanggal 9 Juni 2015 — Prada A A S W.
12260
  • Bahwa kondisi kamar Nomor 5 (lima) Hotel Klaben berukuran 4Meter X 3 Meter, terdapat 4 (empat) tempat tidur singgle dewasa, kamarmandi dalam, jarak kamar Nomor 5 (lima) dengan resepsionis kuranglebih 4 M (empat meter) pintu terobuat dari triplek, pintu Kamar manditerbuat dari pripek dan seng, lubang fentilasi berbentuk persegi dilapisikawat kelambu, jendela berkaca warna hitam, gorden warna hijau.g.
    Bahwa Hotel Klaben memiliki 11 (sebelas) kamar yangdisewakan, dengan ukuran + 4M X 3M, masingmasing terdapat 4tempat tidur Singgle dewasa, kecuali kamar nomor 1 dan 2 hanya duatempat tidur Singgle dewasa dan kamar mandi di dalam, jarak ruangResepsionis dengan kamar nomor 5 + 4M (empat meter) yaitumembelakangi berada dibelakang kamar nomor 5 yang dibelah denganjalan keluar masuk menuju rumah keluarga klaben.7.
Register : 28-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 117/PID.SUS/2016/PT PTK
Tanggal 28 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ULFAN YUSTIAN ARIF, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ONG BOK SEONG Alias UNCLE ONG Anak Dari ONG TONG HU
4613
  • plastik bening yang didalamnya berisikan Kristal Narkotika jenis shabu diberi kode 11A, berat netto: 0,2483 (Nol koma dua empat delapan tiga) gram;
  • 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisikan Kristal Narkotika jenis shabu diberi kode 12A, berat netto: 0,3310 (Nol koma tiga tiga satu nol) gram;
  • 1 (satu) unit Speaker Merk VINNFIER;
  • 1 (satu) unit Casing CPU Merk DELL;
  • 1 (satu) kotak water filter merk PANASONIC;
  • 1 (satu) kotak singgle
    netto: 0,2463(Nol koma dua empat enam tiga) gram.e 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnyaberisikanKristal Narkotika jenis shabu diberi kode 11A, berat netto: 0,2483(Nol koma dua empat delapan tiga) gram.e 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisikanKristal Narkotika jenis shabu diberi kode 12A, berat netto: 0,3310(Nol koma tiga tiga satu nol) gram.1 (Satu) unit Soeaker Merk VINNFIER.1 (Satu) unit Casing CPU Merk DELL.1 (Satu) kotak water filter merk PANASONIC.1 (Satu) kotak singgle
    dari 40 halaman Putusan Nomor 117/PID.SUS/2016/PT PTK1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisikan KristalNarkotika jenis shabu diberi kode 11A, berat netto: 0,2483 (Nol koma duaempat delapan tiga) gram.1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisikan KristalNarkotika jenis shabu diberi kode 12A, berat netto: 0,3310 (Nol koma tigatiga satu nol) gram.1 (Satu) unit Soeaker Merk VINNFIER.1 (Satu) unit Casing CPU Merk DELL.1 (Satu) kotak water filter merk PANASONIC.1 (Satu) kotak singgle
    plastik bening yang didalamnya berisikan KristalNarkotika jenis shabu diberi kode 11A, berat netto: 0,2483 (Nolkoma dua empat delapan tiga) gram;e 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisikan KristalNarkotika jenis shabu diberi kode 12A, berat netto: 0,3310 (Nolkoma tiga tiga satu nol) gram; 1 (Satu) unit Speaker Merk VINNFIER; 1 (satu) unit Casing CPU Merk DELL;Halaman 38 dari 40 halaman Putusan Nomor 117/PID.SUS/2016/PT PTK1 (Satu) kotak water filter merk PANASONIC;1 (Satu) kotak singgle