- NURAINI ALS SIPUTIH

PN.Mdn, sejak tanggal 13 September 2015sampai dengan 11 November 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum tetapi menghadap sendiripersidangannya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa dan memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa NURAINI ALS SIPUTIH

secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau = melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar , atau = menyerahkan narkotika golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU No 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURAINI ALS SIPUTIH berupapidana penjara selama:. 5 ( lima ) tahun 6 ( enam ) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.Denda

riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut, Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi, untuk itu memohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannyaSetelah mendengar Permohonan Terdakwa, Penuntut Umum pada pokoknya tetappada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa NURAINI ALS SIPUTIH

beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I.Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan yang tercantum dalam Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab:5499/NNF/2015 tanggal 15 Juni 2015yang ditandatangani oleh Pemeriksa ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si., didapathasil sebagai berikut :Kesimpulan :Bahwa (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal berwarna putih dengan beratbrutto 0,3 (nol koma tiga) gram milik NURAINI ALS SIPUTIH

adalah benar Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa NURAINI ALS SIPUTIH $pada hari Selasa tanggal 02 Juni2015 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2015 bertempat di Bagan deli Lorong Ujung

NURHAYATI binti SIPUTIH

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;AtauKedua :Terdakwa Nurhayati binti Siputih pada tahun 2006 s/d tahun 2012atau pada waktuwaktu lain yang tidak dapat ditentukan lagi bertempat dirumah Terdakwa Nurhayati binti Siputih yang berada di Gunung LingaiGang Hijrah RT.10, Kelurahan Temindung Permai, Kecamatan SamarindaHal. 3 dari 24 hal. Put.

Kasmuri Elani bin Sakimin memintakepada Saudara Lagamu untuk mengetik dua konsep surat tanahtersebut, setelah jadi maka Terdakwa Nurhayati binti Siputih yangmengurus cap jempol, tandatangan dan stempel pada kedua surattanah tersebut, termasuk stempel dan tandatangan SaudaraMuhammad N. selaku Kepala Kampung Sungai Pinang Dalam yangdinyatakan dalam surat tersebut seolaholah mengetahui atauHal. 4 dari 24 hal. Put.

No.357 K/PID/2015Ketiga :Terdakwa Nurhayati binti Siputih pada tahun 2006 s/d tahun 2012atau pada waktuwaktu lain yang tidak dapat ditentukan lagi bertempat dirumah Terdakwa Nurhayati binti Siputih yang berada di Gunung LingaiGang Hijrah RT.10, Kelurahan Temindung Permai, Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, menjual

Menyatakan Terdakwa Nurhayati binti Siputih telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemakai surat palsu yang isinya tidak benar, seolaholah benar dantidak dipalsu, dapat menimbulkan kerugian sebagaimana didakwakanpenuntut umum dalam dakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 263Ayat (2) KUHP;2.

Menyatakan Terdakwa Nurhayati binti Siputih tersebut ditas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Menggunakan surat palsu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nurhayati binti Siputin olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 7 dari 24 hal. Put.

Menyatakan terdakwa NURHAYATI Binti SIPUTIH tersebut ditas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menggunakan surat palsu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NURHAYATI Binti SIPUTIH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

NURHAYATI Binti SIPUTIH

NURHAYATI Binti SIPUTIH

PUTUSANNo. 63/PID/2014/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NURHAYATI Binti SIPUTIH ;Tempat lahir : Samarinda ;Umur /Tanggal Lahir: 58 Tahun/ 02 Mei 1955 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Gunung Lingai Gg. Hijrah RT. 10 Kel. TemindungPermai, Kec.

11 Agustus 2012 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SamarindaNo. 63/PID/2014/PT.SMR tanggal 08 September 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat banding ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan denganperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU Terdakwa NURHAYATI binti SIPUTIH

KASMURI ELANI binSAKIMIN (dalam Daftar Pencarian Orang) pada tahun 2004 atau pada waktuwaktu lain yang tidak dapat ditentukan lagi bertempat di rumah terdakwaNURHAYATI binti SIPUTIH yang berada di Gunung Lingai Gg. Hijrah RT 10 Kel.Temindung Permai Kec.

No. 63/PID/2014/PT.SMRmaka terdakwa NURHAYATI binti SIPUTIH yang mengurus cap jempol,tandatangan dan stempel pada kedua surat tanah tersebut, termasuk stempeldan tandatangan Saudara MUHAMMAD N. selaku Kepala Kampung SungaiPinang Dalam yang dinyatakan dalam surat tersebut seolaholah mengetahuiatau membenarkan kedua surat tanah tersebut, padahal kenyataannya tidakbenar ; Berdasarkan alat bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan LaboratorikKriminalistik No.

No. 63/PID/2014/PT.SMRe Barat berbatasan dengan jalan ; Akibat perbuatan terdakwa NURHAYATI binti SIPUTIH dan Saudara Drs.KASMURI ELANI bin SAKIMIN yang membuat selembar Surat KeteranganPerwatasan tanggal 14 Maret 1962 atas nama AMPAL dan selembar SuratKeterangan Pemilikan Tanah tanggal 25 Mei 1962 atas nama INGKIT yang isinyatidak benar tersebut telah menimbulkan kerugian bagi saksi Hj. UMI BADRIYAH,B.A. binti H. MULYO HADI selaku pemilik yang sah atas tanah tersebut ;

Medan Belawan bernama NUR AINIAlias SIPUTIH, kemudian saksi OLIVER TAMBA dan tim menuju ke lokasiyang dimaksud dan menemukan NUR AINI SIPUTIH (dalam berkas perkaralain) sedang berada di alamat tersebut, saksi dan tim kemudianmemperkenalkan diri bahwa saksi dan tim adalah anggota dari kepolisiankemudian menayakan apakah terdakwa betul yang bernama NUR AINIALIAS SIPUTIH, saksi NUR AINI ALIAS SIPUTIH membernarkan bahwadirinya adalah NUR AINI ALIAS SIPUTIH, saksi dan tim kemudianmelakukan penggeledahan

Medan Belawan bernama NUR AINIAlias SIPUTIH, kemudian saksi OLTVER TAMBA dan tim menuju ke lokasiyang dimaksud dan menemukan NUR AINI SIPUTIH (dalam berkas perkaralain) sedang berada di alamat tersebut, saksi dan tim kemudianmemperkenalkan diri bahwa saksi dan tim adalah anggota dari kepolisiankemudian menayakan apakah terdakwa betul yang bernama NUR AINIALIAS SIPUTIH, saksi NUR AINI ALIAS SIPUTIH membernarkan bahwadirinya adalah NUR AINI ALIAS SIPUTIH, saksi dan tim kemudianmelakukan penggeledahan

Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk mengembalikan Barang Buktikepada XAVERIANDY SUTANTO PGL TANTO, berupa: 650 kardus gula tanpa merek yang masingmasing berisikan 20bungkus dengan berat 1 (satu) kg/oungkus; 1.500 Kardus gula merek berlian Jaya Siputih yang masingmasingkardus berisikan 20 bungkus dengan berat 1 (satu) kg/oungkus; 200 Karung gula merek Berlian Jaya Siputih yang masing karungberisikan 25 bungkus drngan berat 1 (satU) kg/oungkus; 3.800 Karung/190 Ton Gula Operasi Pasar Induk Koperasi

Putusan No.520/Pid.Sus/2016/PN Pdgpuluh) ton sedangkan yang telah dikemas kedalam merek Berlian JayaSiputih sebanyak 48 (empat puluh delapan) ton; Bahwa alat yang digunakan oleh CV.Rimbun Padi Berjaya untukmelakukan pengemasan gula itu adalah:e Mesin packing.e Plastik yang bermerek Berlian Jaya Siputih;e Kardus merek Berlian Jaya;e Lakban bening;e Dan Kardus polos; Bahwa CV.Rimbun Padi Berjaya melakukan kemasan Gula Kristal Putihmerek Berlian Jaya Siputih berat 1 kg dan kemasan Gula Kristal Putihtanpa

(duabelas ribu lima ratus rupiah) harga Simanis berat 1 kg Rp. 13.000,00 (tigabelas ribu rupiah) dan Siputih berat 500 gram harganya Rp.6.300,00(enam ribu tiga ratus rupiah);Hal 14 dari 53 hal.

Putusan No.520/Pid.Sus/2016/PN PdgBahwa bentuk kemasan Gula Kristal Putih yang dikemas olehCV.Rimbun Padi Berjaya itu adalah:e Bahwa gula Kristal Putin dalam kemasan plastik warna hijau putihyang bertuliskan Gula Tebu Pilihan Berlian Jaya Siputih;e Bahwa Gula Kristal Putin dalam kemasan plastik warna kuning putihyang bertuliskan Gula Tebu Pilinan Berlian Jaya Simanis;Bahwa beratnya dalam satu bungkus masingmasing adalah 1 kg baikgula Siputih maupun Simanis;Bahwa gula kristal putin yang dijual oleh

Putusan No.520/Pid.Sus/2016/PN Pdge Bahwa Gula Kristal Putih kemasan plastic warna kuning putihbertuliskan Gula Tebu Pilinan Berlian Jaya Simanis berat 1 kgsebanyak 5 (lima) kardus;Bahwa harga gula tersebut kalau yang Siputih berat 1 kg Rp12.500,00(dua belas ribu lima ratus rupiah), kalau yang Simanis berat 1 kgharganya Rp13.000,00 (tiga belas ribu rupiah) sedangkan Siputih berat500 gram harganya Rp6.300,00 (enam ribu tiga ratus rupiah);Bahwacara CV.Rimbun Padi Berjaya menjual gula tersebut adalah

Pembanding/Terdakwa : NURHAYATI Binti SIPUTIH Diwakili Oleh : PARLINDUNGAN PASARIBU, SH,MH,MA
Terbanding/Jaksa Penuntut : SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH

MULYO HADI selaku pemilik yang sah atas tanah tersebut ;n Perbuatan terdakwa NURHAYATI binti SIPUTIH tersebut diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;ATAUKEDUAHal.4 dari 13 hal. Put. No. 63/PID/2014/PT.SMRnn Terdakwa NURHAYATI binti SIPUTIH pada tahun 2006 s/d tahun 2012 ataupada waktuwaktu lain yang tidak dapat ditentukan lagi bertempat di rumahterdakwa NURHAYATI binti SIPUTIH yang berada di Gunung Lingai Gg. HijrahRT 10 Kel. Temindung Permai Kec.

No. 63/PID/2014/PT.SMRBarat berbatasan dengan jalan ; Terdakwa NURHAYATI binti SIPUTIH lalu mengakaplingkapling tanah miliksaksi Hj. UMI BADRIYAH, B.A. binti H.

MULYOHADI selaku pemilik yang sah atas tanah tersebut ;n Perbuatan terdakwa NURHAYATI binti SIPUTIH tersebut diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP ;ATAUKETIGAn Terdakwa NURHAYATI binti SIPUTIH pada tahun 2006 s/d tahun 2012 ataupada waktuwaktu lain yang tidak dapat ditentukan lagi bertempat di rumahterdakwa NURHAYATI binti SIPUTIH yang berada di Gunung Lingai Gg. HijrahRT 10 Kel. Temindung Permai Kec.

adalah orang lain ;n Akibat perbuatan terdakwa NURHAYATI binti SIPUTIH yang tanpa jinpemiliknya menjual tanah milik saksi Hj.

Smda yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NURHAYATI Binti SIPUTIH tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Menggunakan surat palsu ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NURHAYATI Binti SIPUTIH olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;Menetapkan barang bukti berupa :Hal.9 dari 13 hal. Put. No. 63/PID/2014/PT.SMRa. Surat Keterangan Perwatasan tanggal 14 Maret 1962 atas namaAMPAL ;b.

Singgah Mata I Rt.002 Rw. 004 Kelurahan Kota Alam KecamatanKotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara Saksi JHON AFRIZAL dan SaksiSUSANTO yang merupakan Anggota Kepolisian berpakaian preman berpura pura/menyamar bertransaksi memesan shabu dari Terdakwa dengan cara menemui Terdakwadipinggir sungai dan menanyakan ada siputih nggak? (siputih maksudnya shabushabu), kemudian dijawab oleh Terdakwa ada, berapa duit kamu?

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Lorong Siputih,Dusun IV, Desa Sidorejo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar selama 5 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Lorong Siputih,Dusun IV, Desa Sidorejo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar selama 16 tahun 2 bulan;.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.PwlPenggugat di Lorong Kamboja, Dusun IV, Desa Sidorejo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar dan Tergugat tinggal dirumah saudara Tergugat di Lorong Siputih, Dusun IV, Desa Sidorejo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;7. Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling mengunjungi dan tidak ada komunikasi lagi;8.

Saksi I, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaianak kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat (ibu saksi) keKantor Pengadilan Agama Polewali, ingin bercerai denganTergugat (ayah saksi); bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah tangga awalnya di rumah orang tua Tergugat diLorong Siputih, Dusun IV, Desa Sidorejo, KecamatanHal

2019rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak lagimemberikan nafkah lahir dan nafkah bathin terhadap Penggugat, danTergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain bahkan telanmenikah dengan wanita tersebut sehingga pada bulan Juni 2019Penggugat berpisah tempat kediaman dengan Tergugat, Penggugattinggal di rumah Penggugat di Lorong Kamboja, Desa Sidorejo,sedangkan Tergugat tinggal di rumah saudaranya di Lorong Siputih

, lalu dijawab oleh ARIF (DPO), biasa ambil siputih(sabu), kemudian masih di sekitaran Jalan Riau, ARIF (DPO)memberhentikan mobil yang dikendarainya di dekat sebuah tiang listrik, laluARIF (DPO) mengambil sebuah bungkusan dibawah tiang listrik tersebut,kemudian terdakwa bersama ARIF (DPO) langsung kembali ke PangkalanKerinci.

Arif (dpo) biasa mau ambil siputih kemudian setelah itu tiba tiba Sdr.Arif (dpo) menghentikan mobil dan ada mengambil sesuatu dibawah tianglistrik, setelah diambil lalu masuk kedalam mobil lagi, Kemudian terdakwadan Sdr. Arif (dpo) langsung pulang ke PkI.

Arif (dpo) biasa mau ambil siputih kemudian setelah itu tiba tiba Sdr.Arif (dpo) menghentikan mobil dan ada mengambil sesuatu dibawah tianglistrik, setelah diambil lalu masuk kedalam mobil lagi, kKemudian terdakwadan Sdr. Arif (dpo) langsung pulang ke Pkl. Kerinci; Bahwa sesampainya dikerinci tepatnya dihalaman Showroom di jalanLintas Timur Simpang Kualo Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawanpada saat itu terdakwa baru saja turun dari mobil yang dikendarai olehteman terdakwa yang bernama Sadr.

Arif (dpo) biasa mau ambil siputih kemudian setelah itutiba tiba Sdr. Arif (dopo) menghentikan mobil dan ada mengambil sesuatu dibawahtiang listrik, setelah diambil lalu masuk kedalam mobil lagi, kKemudian terdakwadan Sdr. Arif (dpo) langsung pulang ke Pkl.

Arif (dpo) biasa mau ambil siputih kKemudian setelah itutiba tiba Sdr. Arif (dopo) menghentikan mobil dan ada mengambil sesuatu dibawahtiang listrik, setelah diambil lalu masuk kedalam mobil lagi, kKemudian terdakwadan Sdr. Arif (dpo) langsung pulang ke Pkl.

Maksum, kemudian Saksi Benny BinSumardi pergi mengangkut kayu tersebut atas perintah Terdakwa,namun Saksi Benny Bin Sumardi tidak menghitung berapa jumlahbatangnya, setelah kayu bantalan tersebut sudah di naikkan ke dalammubil trucknya maka Saksi Benny Bin Sumardi mengemudikan mobilnyadari pinggir Sungai Maloso menuju ke tempat industry Terdakwa yaitu diToko Dewa Rimba Raya milik Terdakwa yang beralamat di Jalan Siputih,Desa Sidorejo, Kecamatan Wonomulyo, namun dalam perjalan tepatnyadi wilayah Desa

Maksum, kemudian Saksi Benny BinSumardi pergi mengangkut kayu tersebut atas perintah Terdakwa,namun Saksi Benny Bin Sumardi tidak menghitung berapa jumlahbatangnya, setelah kayu bantalan tersebut sudah di naikkan ke dalammubil trucknya maka Saksi Benny Bin Sumardi mengemudikan mobilnyadari pinggir Sungai Maloso menuju ke tempat industry Terdakwa yaitu diToko Dewa Rimba Raya milik Terdakwa yang beralamat di Jalan Siputih,Halaman 8 dari 46 hal.

Putusan Nomor 159/Pid.B/LH/2020/PN PolBalai Pengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup DanKehutanan (BPPHLHK) Wilayah Sulawesi dan sejumlah anggota kepolisiandari Polda Sulbar, melakukan pemeriksaan ke Industri Dewa Rimba Rayamilik Terdakwa yang beralamat di Jalan Siputih, Desa Sidorejo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;Menimbang, bahwa di tempat industri tersebut didapati kayu yaitu135 (seratus tiga puluh lima) batang kayu jenis Durian, 288 (dua ratusdelapan puluh delapan) batang

menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan I, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada mulanya pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekira jam 15.00 wibTerdakwa didatangi oleh YANTI (DPO) untuk meminta dibelikanNarkotika Jenis sabusabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa menghubungi RAIS Alias ROIS Bin ADNAN (dalamberkas terpisah) dengan cara menghubungi lewat Hanpone denganmemesan Narkotika Jenis sabusabu dengan kode pesanan narkotikajenis sabu sabu Siputih

Alias ROIS Bin ADNAN di Persidangan dengan disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Pada mulanya pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekira jam 15.00 wibTerdakwa didatangi oleh YANTI (DPO) untuk meminta dibelikanNarkotika Jenis sabusabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa menghubungi saksi dengan cara menghubungiHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2017/PN Bkslewat Hanpone dengan memesan Narkotika Jenis sabusabu dengankode pesanan narkotika jenis sabu sabu Siputih

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekira jam 15.00 wibsaksi RAIS Alias ROIS Bin ADNAN dihubungi oleh Terdakwa melaluiHanpone untuk memesan Narkotika Jenis sabusabu dengan kode pesanannarkotika jenis sabu sabu Siputih.

tersebut di atas, maka Majelis Hakim setelah mempertimbangkandalam hubungan yang saling bertautan satu sama lainnya atas kebenaranperistiwaperistiwa tersebut di atas, dapat menarik kesimpulan adanya faktafakta hukum tentang perobuatan Terdakwa yang terbukti di persidangan yaitu : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekira jam 15.00 wibsaksi RAIS Alias ROIS Bin ADNAN dihubungi oleh Terdakwa melaluiHanpone untuk memesan Narkotika Jenis sabusabu dengan kode pesanannarkotika jenis sabu sabu Siputih

memeriksa dan mengadilinya, dengan tanpa hakataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan I, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Pada mulanya pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekira jam 15.00 wibTerdakwa RAIS Alias ROIS Bin ADNAN dihubungi oleh AAN alias NANDABinti (Alm) CAKIM melalui Hanpone untuk memesan Narkotika Jenis sabusabu dengan kode pesanan narkotika jenis sabu sabu Siputih

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekira jam 15.00 wibTerdakwa RAIS Alias ROIS Bin ADNAN dihubungi oleh AAN alias NANDABinti (Alm) CAKIM melalui Hanpone untuk memesan Narkotika Jenis sabusabu dengan kode pesanan narkotika jenis sabu sabu Siputih.

Hakim setelah mempertimbangkandalam hubungan yang saling bertautan satu sama lainnya atas kebenaranperistiwaperistiwa tersebut di atas, dapat menarik kesimpulan adanya faktafakta hukum tentang perobuatan Terdakwa yang terbukti di persidangan yaitu : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekira jam 15.00 wibTerdakwa RAIS Alias ROIS Bin ADNAN dihubungi oleh AAN alias NANDABinti (Alm) CAKIM melalui Hanpone untuk memesan Narkotika Jenis sabusabu dengan kode pesanan narkotika jenis sabu sabu Siputih

menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkanatau menerima Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman, MajelisHakim akan mempertimbangkannya dengan mengacu pada fakta hukum yangdiperoleh dalam persidangan ; Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekira jam 15.00 wib TerdakwaRAIS Alias ROIS Bin ADNAN dihubungi oleh AAN alias NANDA Binti (Alm)CAKIM melalui Hanpone untuk memesan Narkotika Jenis sabusabu dengankode pesanan narkotika jenis sabu sabu Siputih

., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2020, saksi bersama dengan timdan petugas dari ditreskrim Polda Sulbar serta Korem 142 Tatag Sulbardan Kodim 1402 mendatangi industri pengolahan kayu DEWA RIMBARAYA yang terletak di Jalan Siputih, Desa Sidorejo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar karena memanfaatkan hasilhutan kayu yang diduga berasal dari hasil pembalakan liar.Bahwa industri pengolahan kayu DEWA RIMBA RAYA yang saksiketahui adalah

Saksi Rahman Iman Pambuka, S.Si., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2020, saksi bersama dengan timdan petugas dari ditreskrim Polda Sulbar serta Korem 142 Tatag Sulbardan Kodim 1402 mendatangi industri pengolahan kayu DEWA RIMBARAYA yang terletak di Jalan Siputih, Desa Sidorejo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar karena memanfaatkan hasilhutan kayu yang diduga berasal dari hasil pembalakan liar.Bahwa industri pengolahan kayu DEWA RIMBA

Saksi Massidi Todinglangi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2020, saksi bersama dengan timdan petugas dari ditreskrim Polda Sulbar serta Korem 142 Tatag Sulbardan Kodim 1402 mendatangi industri pengolahan kayu DEWA RIMBARAYA yang terletak di Jalan Siputih, Desa Sidorejo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar karena memanfaatkan hasilhutan kayu yang diduga berasal dari hasil pembalakan liar.Bahwa industri pengolahan kayu DEWA RIMBA RAYA

Marunduh, SH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2020, saksi bersama dengan timdan petugas dari ditreskrim Polda Sulbar serta Korem 142 Tatag Sulbardan Kodim 1402 mendatangi industri pengolahan kayu DEWA RIMBARAYA yang terletak di Jalan Siputih, Desa Sidorejo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar karena memanfaatkan hasilhutan kayu yang diduga berasal dari hasil pembalakan liar Bahwa industriDEWA RIMBA RAYA memanfaatkan serta mengolah

menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 sekira pukul 15.00Wibbertempat di TPH Firdaus yang beralamatdi Jalan Kampung DalamSigambal Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu,TerdakwaJUMALI dihubungi oleh INUN (Belum Ditemukan/DPO) melalui 1(satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam milik Terdakwa.Kemudian INUN (DPO) berkata ADA SIPUTIH

* dan SOLEH (DPO) berkataTUMBEN WAK, BIASANYA MINUM TUAK KITA lalu Terdakwa berkataADA CEWEK DARI RANTO MINTA SIPUTIH, ADA GAK?* kemudianSOLEH (DPO) berkata ADA, BANYAK GAK?* dan Terdakwa menjawabKUTANYA DULU LA SAMA CEWEK ITU. Kemudian Terdakwa kembalimenghubungi INUN (DPO) laluTerdakwa berkata BERAPA ?selanjutnyaINUN (DPO) berkata 300 (TIGA RATUS) WAK. Kemudian Terdakwakembali menghubungi SOLEH (DPO) dan terdakwa berkata SEKITAR 300(TIGA RATUS) BANG, ADA GAK?

bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 sekira pukul 15.00Wibbertempat di TPH Firdaus yang beralamatdi Jalan Kampung DalamSigambal Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu,TerdakwaJUMALI dihubungi oleh INUN (Belum Ditemukan/DPO) melalui 1(satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam milik Terdakwa.Kemudian INUN (DPO) berkata ADA SIPUTIH WAK?lalu Terdakwamenjawab SAYA TANYA DULUselanjutnya INUN (DPO) berkata /YAWAK.

* dan SOLEH (DPO) berkataTUMBEN WAK, BIASANYA MINUM TUAK KITA lalu Terdakwa berkataADA CEWEK DARI RANTO MINTA SIPUTIH, ADA GAK?* kemudianSOLEH (DPO) berkata ADA, BANYAK GAK?* dan Terdakwa menjawabKUTANYA DULU LA SAMA CEWEK ITU. Kemudian Terdakwa kembalimenghubungi INUN (DPO) laluTerdakwa berkata BERAPA ?selanjutnyaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2019/PN RapINUN (DPO) berkata 300 (TIGA RATUS) WAK.

Maksum, kemudian Saksi Benny Bin Sumardipergi mengangkut kayu tersebut atas perintah Terdakwa, namun SaksiBenny Bin Sumardi tidak menghitung berapa jumlah batangnya, setelahkayu bantalan tersebut sudah di naikkan ke dalam mubil trucknya makaSaksi Benny Bin Sumardi mengemudikan mobilnya dari pinggir SungaiMaloso menuju ke tempat industry Terdakwa yaitu di Toko Dewa RimbaRaya milik Terdakwa yang beralamat di Jalan Siputih, Desa Sidorejo,Kecamatan Wonomulyo, namun dalam perjalan tepatnya di wilayah

Maksum, kemudian Saksi Benny Bin Sumardipergi mengangkut kayu tersebut atas perintah Terdakwa, namun SaksiBenny Bin Sumardi tidak menghitung berapa jumlah batangnya, setelahkayu bantalan tersebut sudah di naikkan ke dalam mubil trucknya makaSaksi Benny Bin Sumardi mengemudikan mobilnya dari pinggir SungaiMaloso menuju ke tempat industry Terdakwa yaitu di Toko Dewa RimbaRaya milik Terdakwa yang beralamat di Jalan Siputih, Desa Sidorejo,Kecamatan Wonomulyo, namun dalam perjalan tepatnya di Wilayah

Foto Copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, Kutipan/Duplikat AktaNikah Nomor : 167/19/II/2004 tanggal 26 Maret 2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Siputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah2.

bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan dengan suami Pemohonnamanya Usman sedangkan Termohon adalah anak kandung Pemohondengan suaminya; Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya pada tahun 1978 di rumahorang tua Pemohon di Kota Padang; Bahwa saksi hadir saat akad nikah tersebut; Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon adalah adik kandung Pemohonkarena ayah Pemohon sudah meninggal dunia pada waktu Itu; Bahwa gadhi nikahnya adalah Bahar saksi Nikah adalah Hen dan Siputih

Kasyati binti Mobin, lahir di Blitar, tanggal 5 Mei 1998, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Siputih, RT.014, Desa Rawa Jaya, Kecamatan Tabir Selatan, Kabupaten Merangin.Saksi adalah kakak kandung Penggugat, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, tetapi setelan itu Tergugat pergi darirumah kediaman bersama meninggalkan Penggugat;bahwa saksi tidak

OM mengatakan "ni ada duit tigaratus, ambilin dulu siputih kKesana" sambil menerima uang dari Sdr.OM sebesar Rp.300.000, (tiga rtus ribu rupiah) terdakwa menjawab"ya, udah sini bang saya ambilin", selanjutnya pada hari Rabu tanggal12 Juni 2013 sekira jam 18.00 Wib 18.00 Wib terdakwa denganmengendarai mobil Toyota Kijang Mikrolet M.15 berangkat keKomplek Ambon Cengkareng Jakarta Barat dan menemui Sdr.