yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang di jatuhkan kepada terdakwa yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; ---------------------------------------------- Menyatakan terdakwa NASIR Bin SISE , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

NASIR Bin SISE .

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : NASIR Bin SISE ;Tempat Lahir : Sulawesi ;Umur / Tanggal Lahir : 56 Tahun / 07 November 1954 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Karangantu Rt.04/03 Desa BantenKecamatan Kasemen, Kabupaten Serang ; Agama : Islam ;Pekerjaan

Menyatakan bahwa terdakwa NASIR Bin Sise bersalah melakukanTindak pidana Nahkoda Kapal perikanan yang tidak memiliki surat persetujuan berlayar melanggar Pasal 98 UU RI. Nomor 45 tahun 2009tentang perubahan atas UU RI Nomor : 31 tahun 2004 tentangPerikanan telah terpenuhi dan terbukti sebagaimana dalam suratdakwaan ketiga kami.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Nasir Bin Sise selama3 (tiga) bulan dan membebani terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) Subsidair 1 (satu) bulankuruingan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit KM.

Sinar Jaya. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan (30 Mil)No.PH332/1/18//KPLKRU/O9 an.Nasir bin Sise (asli).e 1 (satu) lembar Pas Kecil Kapal Penangkapan Ikan No. 08/13/PHB.LAUT2011 (asli)PAGE * MERGEFORMAT 11e Nota hasil Penjualan ikan dari Koperasi perikanan.Dikembalikan kepada terdakwa.e Uang hasil penjualan ikan sebesar Rp.244.000,(dua ratus empatpuluhempat ribu rupiah). Dirampas untuk Negara.4.

NASIR Bin SISE (asli) ; 1 (satu) lembar Pas Kecil Kapal Penangkapan Ikan No. 08/ 13/PHB.LAUT#2011 (asl) ; a2eneenssecneneencsesenseninesneenenseenesnsene nneneremeninennenNota hasil penjualan ikan dari koperasi perikanan ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; Uang hasil penjualan ikan sebesar Rp.244.000, (dua ratusempatpuluh empat ribu rupiah) ; 222 econo non5.

Menyatakan terdakwa Akmal Bin Sise tersebut terbukti secara sah dan menyakainkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa, menguasai, menyimpan tanpa hak senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

Akmal Bin Sise

WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanAkmal Bin Sise ;Bone ;26 Tahun /Tahun 1988 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jl. Lapawawoi Kr.

Wtp, tanggal 22Agustus 2014 tentang penentuan hari persidangan ;Telah mendengar :Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 02 September2014 yang pada pokoknya meminta kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memutus sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Akmal Bin Sise bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Drt No. 12Tahun 1951 LN No. 78 Tahun 1951 ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa

Akmal Bin Sise dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara ;3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah badik lengkap dengan gagang danwarangkanya dengan panjang 25 (dua puluh lima) cm berwarna coklat dirampasuntuk dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa telah didengar pula permohonan terdakwa yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim untuk

memberikan keringanan hukuman serta terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Akmal Bin Sise pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekitar jam 10.00wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juni 2014 bertempat di Wisma Rajawali Jl.Ahmad Yani Ke.

Aco dan tidak mempunyai izindari pihak yang berwenang sehingga dari pidak kepolisian membawa terdakwa bersama denganbarang buktinya tersebut guna untuk penyelidikan lebih lanjut ;Bahwa perbuatan terdakwa Akmal Bin Sise tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 2 ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951/LN No. 78 Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah sesuaidengan agamanya

Bacotang bin Sise

Menetapkan nama Pemohon yang semula bernama LAMAPPA GILNG CADA menjadi LAMAPPA SISE PANGAJA ;3. Menyatakan bahwa tanggal lahir pemohon adalah 01 Juli 1954;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Sidrap untuk dicatatkan perubahan nama di atas dalam catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil yang diperuntukkan untuk itu;5.

- LAMAPPA SISE PANGAJA sebagai Pemohon

SdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan yang diajukanoleh:LAMAPPA SISE PANGAJATempat/tgl lahir : Lanrang, 01 Juli 1954, Umur : 61 tahun, Pekerjaan : Petani, Agama : Islam,Tempat tinggal : Jl.

Adapun perubahan nama yang pemohon kehendaki darinama asal LAMAPPA GILING CADA dengan tanggal kelahiran 31 Desemberdiganti menjadi LAMAPPA SISE PANGAJA dengan tanggal lahir 01 Juli 1954;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon memohon agar HakimPengadilan Negeri Sidenrang Rappang menetapkan halhal sebagai berikut :MENETAPKAN : Mengabulkan Permohonan Pemohon, Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tanggal kelahiran Pemohondari nama asal LAMAPPA GILING CADA dengan tanggal

kelahiran 31 Desember1954 dirubah menjadi LAMAPPA SISE PANGAJA dengan tanggal lahir 01 Juli1954, Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon hadir sendiridimuka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan yang pada pokoknyaPemohon menyatakan tetap pada isi dan maksud permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :1.

LAMAPPA (P4);Menimbang bahwa terhadap buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdisesuaikan dengan aslinya serta telah dibubuhi materai secukupnya;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut Pemohon mengajukanpula saksisaksi yang masingmasing bernama KAMIL BIN MAPPIN dan SAPRIL BINARSYAD dimana keduanya pada pokoknya menerangkan bahwa benar pemohon bernamaLAMAPPA yang dilahirkan dari seorang ayah yang bernama SISE dan ibu yang bernamaGILING;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

Menetapkan nama Pemohon yang semula bernama LAMAPPA GILNG CADA menjadiLAMAPPA SISE PANGAJA ;3. Menyatakan bahwa tanggal lahir pemohon adalah 01 Juli 1954;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmipenetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Sidrap untukdicatatkan perubahan nama di atas dalam catatan pinggir pada register Akta PencatatanSipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil yang diperuntukkan untuk itu;5.

ABDUL AZIS alias SISE, DKK

PUTUSANNo. 716 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.. namanamatempat lahirumur / tanggal lahir :Jenis Kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaannamatempat lahirumur / tanggal lahir :Jenis Kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaannamatempat lahirumur / tanggal lahirJenis Kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaantempat lahirJenis Kelamin: ABDUL AZIS alias SISE

ABDUL AZIS alias SISE, Terdakwa Il. BURAHIMA,Terdakwa Ill. MALBAR dan Terdakwa IV. PINA bersalah melakukan tindakpidana "Fitnah" sebagaimana diatur dalam pasal 311 ayat (1) KUHP dalamsurat dakwaan primair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL AZIS alias SISE,Terdakwa Il. BURAHIMA, Terdakwa Ill MALBAR dan Terdakwa IV. PINAdengan pidana penjara selama masingmasing 3 (tiga) bulan ;3.

ABDUL AZIS alias SISE, Terdakwa Il. BURAHIMA,Terdakwa Ill. MALBAR dan Terdakwa IV. PINA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana FITNAH ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ABDUL AZIS alias SISE,Terdakwa Il. BURAHIMA, Terdakwa Ill MALBAR dan Terdakwa IV.

ABDUL AZIS alias SISE, Terdakwa Il.BURAHIMA, Terdakwa Ill MALBAR dan Terdakwa IV. PINA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaFITNAH ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL AZIS alias SISE,Terdakwa ll. H. BURAHIMA, Terdakwa Ill MALBAR dan Terdakwa lV.PINA oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) bulan ;3.

ABDULAZIS alias SISE, Il. BURAHIMA, Ill MALBAR dan IV. PINA tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Palu No. 54/PID/2009/PT.PALU tanggal 25 September 2009 ;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa . ABDUL AZIS alias SISE, Terdakwa Il. BURAHIMA,Terdakwa Ill MALBAR dan Terdakwa IV. PINA telah teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana FITNAH ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL AZIS alias SISE,Terdakwa Ill. BURAHIMA, Terdakwa Ill MALBAR dan Terdakwa IV.

Sartika Als Tika Binti Azis Sise dan II. Elsa Vanolisa Als Elsa Binti Adeni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer;2.

Sartika Als Tika Binti Azis Sise;

PekerjaanSartika Als Tika Binti Azis Sise;Sungailiat;25 tahun / 17 Agustus 1990;Perempuan;Indonesia;Jl. Lingkungan Nelayan SungailiatKelurahan Sungailiat Kabupatan Bangka;Islam;lbu Rumah Tangga;Elsa Vanolisa Als Elsa Binti Adeni;Sungailiat;25 tahun /05 September 1990;Perempuan;Indonesia;Jl.

bagi diri sendiri , perouatan tersebut dilakukan dengan cara:Berawal dari penangkapan terhadap terdakwa SARTIKA Als TIKABinti AZIS SISE dan terdakwa II ELSA VANOLISA Als ELSA Binti ADENIsetelah diintrogasi lebih lanjut diperoleh informasi bahwa saksi HENI BintiSANUSI menyurzuh terdakwa SARTIKA Als TIKA Binti AZIS SISE danterdakwa II ELSA VANOLISA Als ELSA Binti ADENImengantarkan paket sabuke lingkungan Koala Sungailiat Kabupaetn Bangka pada hari Senin hari Senintanggal 13 April 2015 sekira pukul

13.40 wib selanjutnya dilakukanpenangkapan terdakwa SARTIKA Als TIKA Binti AZIS SISE pada hari Senintanggal 13 April 2015 sekira pukul 18.30 di rumah kediaman terdakwa SARTIKA Als TIKA Binti AZIS SISE di Lingkungan Nelayan II Sungailiat ,Kelurahan Sungailiat, Kabupaten Bangka dan penangkapan terdakwa II ELSAHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2015/PN SglVANOLISA Als ELSA Binti ADENI pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekirapukul 19.30 di lingkungan Rambak Sungailiat Kabupaten Bangka ,

yang telah mencair dihisap berulang ulang secarabergantian oleh terdakwa SARTIKA Als TIKA Binti AZIS SISE dan terdakwaIl ELSA VANOLISA Als ELSA Binti ADENI dan saksi ANDELA Als DELA AlsBAGONG Bin ALBERT ABEN dan sabu yang terdakwa SARTIKA Als TIKABinti AZIS SISE dan terdakwa II ELSA VANOLISA Als ELSA Binti ADENI dansaksi ANDELA Als DELA Als BAGONG Bin ALBERT ABEN berasal dari hasilbatrik (mengambil sebagian sabu) setiap saksi HENI binti SANUSI menyuruhterdakwa Il ELSA VANOLISA Binti ADENI mengantarkan

Sartika Als Tika Binti Azis Sise dan Il. ElsaVanolisa Als Elsa Binti Adeni tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukummelakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan sebagaimana dalam dakwaan primer;2.

Menyatakan terdakwa YADI alias PNAJUL bin SISE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa YADI alias PNAJUL bin SISE dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan dari lamanya terdakwa ditahan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.

Yadi alias Panjul Bin Sise

mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaTelah melihat barangbarang bukti.Telah mendengar tuntutan pidana atas diri Terdakwa yang pada pokok sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Yadi alias Panjul terbukti bersalah melakukan tindak pidanapencurian dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebih, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidanadalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Adi alias Panjul Bin Sise

Masikki,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut:Awalnya terdakwa YADI alias PANJUL Bin SISE bersama dengan MUS Bin LODDI(DPO) menuju ke Sungai Salosalo lalu naik ke atas perahu milik saksi korban H. BasoUsman Alias H. Matto Bin Dg. Masikki dan mengangkat (satu) unit mesin perahu/ketinting 13 PK merk Jiandong milik saksi korban H. Baso Usman Alias H. Matto BinDg. Masikki yang disimpan di atas perahu korban H.

Keesokanharinya, terdakwa YADI alias PANJUL Bin SISE bersama dengan MUS BIN LODDI(DPO) membawa mesin ketinting tersebut ke rumah saksi Basri dengan menggunakanperahu milik MUS Bin LODDI (DPO) dan menjual mesin ketinting tersebut kepadasaksi Basri dengan harga Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) yang baru dibayarkanoleh saksi Basri kepada MUS Bin LODDI (DPO) 10 (Sepuluh) hari kemudian.Terdakwa YADI alias PANJUL Bin SISE mendapat bagian sebesar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) dari hasil penjualan

mesin ketinting tersebut.Akibat perbuatan terdakwa YADI alias PANJUL Bin SISE tersebut di atas saksi korbanH.

Masikki ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa YADI alias PANJUL Bin SISE bersamadengan MUS BIN LODDI (DPO) membawa mesin ketinting tersebut ke rumah saksi Basridengan menggunakan perahu milik MUS Bin LODDI (DPO) dan menjual mesin ketintingtersebut kepada saksi Basri dengan harga Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) yang barudibayarkan oleh saksi Basri kepada MUS Bin LODDI (DPO) 10 (Sepuluh) hari kemudian.Terdakwa YADI alias PANJUL Bin SISE mendapat bagian sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah) dari

Menyatakan Terdakwa Azis alias La Sise bin Kodo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Azis alias La Sise bin Kodo dari Dakwaan Primair tersebut3. Menyatakan terdakwa Azis alias La Sise bin Kodo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan terhadap anak;4.

Azis alias La Sise bin Kodo

PengadilanNegeri Sengkang, dalam hal anak sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) yaitu melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anakmengakibatkan luka berat perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Awalnya terdakwa Azis alias La Sise bin Kodo berada di Puskesmas ManiangpajoKabupaten Wajo untuk membeli obat dan pada waktu terdakwa Azis alias La Sise bin Kodopulang kemudian datang Novia (anak kandung terdakwa) memberitahukan kepada

terdakwakalau Novia habis dipukul oleh korban Nasrul bin Nusu di sekolahnya yaitu SDN 39Mattirowalie Kecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajo, mendengar hal tersebut kemudianterdakwa Azis alias La Sise bin Kodo mendatangi korban Nasrul bin Nusu dan masuk diruangan kelas IV sekolah tersebut, setelah menemukan korban Nasrul bin Nusu kemudianterdakwa Azis alias La Sise bin Kodo menghampiri korban dan langsung menarik telingasebelah kanan kemudian memutarnya dan kedua tangannya dan diputar ke belakang,

:e Luka memar pada telinga sebelah kanan.Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan di atas maka dapat disimpulkan bahwa luka tersebutkemungkinan sebagai akibat benda tumpul.Perbuatan ia Terdakwa Azis alias La Sise bin Kodo sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 80 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Azis alias La Sise bin Kodo pada hari Jumat tanggal 30 Maret2012 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Maret tahun dua

ManiangpajoKabupaten Wajo untuk membeli obat dan pada waktu terdakwa Azis alias La Sise bin Kodopulang kemudian dating Novia (anak kandung terdakwa) memberitahukan kepada terdakwakalau Novia habis dipukul oleh korban Nasrul bin Nusu di sekolahnya yaitu SDN 39Mattirowalie Kecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajo, mendengar hal tersebut kemudianterdakwa Azis alias La Sise bin Kodo mendatangi korban Nasrul bin Nusu dan masuk diruangan kelas IV sekolah tersebut, setelah menemukan korban Nasrul bin Nusu

kemudianterdakwa Azis alias La Sise bin Kodo menghampiri korban dan langsung menarik telingasebelah kanan kemudian memutarnya dan kedua tangannya dan diputar ke belakang, korbanNasrul bin Nusu menangis pada waktu mendapatkan perlakuan oleh terdakwa Azis alias LaSise bin Kodo dan terdakwa kemudian melepaskan pegangan tangannya setelah ditegur olehsaksi Aris Spd bin Dado.Akibat perbuatan terdakwa Azis alias La Sise bin Kodo saksi korban Nasrul bin Nusumerasakan kesakitan dan lukaluka hal ini diperkuat

SISE BIN MASSILAWANPER. NUKE, Dkk

SISE BIN MASSI vs Per. NUKE, Dkk

Bin Banda (almarhum) yang berhak diwarisioleh ahli warisnya, salah satunya adalah Penggugat dan Tergugat melalui bukti7.16.2, 16.3 serta 16.4 membuktikan bahwa jual beli objek sengketa adalah sahkarena ditandatangani oleh Penjual dan Pembeli dihadapan Kepala Desa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undang undang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi SISE

PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SISE

Sise bin Minya melawan Kota bin Buhari

Jusman bin Sise;Rosmiati binti Chemang

PENETAPANNomor 0759/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Jusman bin Sise, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat di JalanTungku, KL Kepong

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Jusman bin Sise) dengan Pemohon II( Rosmiati binti Chemang) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2005 diLahad Datu;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Jusman bin Sise) dengan PemohonII ( Rosmiati binti Chemang) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2005,di Lahad Datu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Muh.Nashar bin Sise,S.PdI melawan Jusmiati binti Junaede

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Muhammad Aris bin Sise) dengan pemohon II (Nurlelah binti Abdul Aziz Kali), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1996 di Nunukan, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Muhammad Aris bin Sise dan Nurlelah binti Abdul Aziz Kali

NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan Selatan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Aris bin Sise, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan R. A.

Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 02 Januari 2014, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 262/Pdt.P/2014/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 11 Januari 1996, telah menikah menurut tata cara agama Islamdi Nunukan, Kabupaten Nunukan, dengan wali nikah adalah imam kampung yangbernama Andi Nur sekaligus menikahkan para Pemohon karena wali Pemohon IImeninggal semua, dengan saksi nikah 2 orang bernama Sise

Majelis diberi kode(bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6405091011100019 atas nama MuhammadAris, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNunukan, tanggal 9 Desember 2010, bermaterai cukup dan telah dilegalisasi olehkantor Pos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P.2);Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama Darwis bin Nasir Mandar, umur 32 tahun dan Sise

2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan dan pengakuanpara Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafaktadi persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal 11Januari 1996, telah menikah menurut tata cara agama Islam di Nunukan, KabupatenNunukan, dengan wali nikah adalah imam kampung yang bernama Andi Nur sekaligusmenikahkan para Pemohon karena wali Pemohon II meninggal semua, dengan saksi2nikah 2 orang bernama Sise

voluntair murni, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Muhammad Aris bin Sise

Menyatakan terdakwa terdakwa I MOHTAR Bin PAK SISE dan Terdakwa II ACHMAD FAUZI Bin H. MAKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;-2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;-3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;-5.

MOHTAR Bin PAK SISE- 2. ACHMAD FAUZI Bin H. MAKI

Mohtar Bin Pak Sise dan terdakwa 2. Achmad FauziBin H. Sakir telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalampasal 378 KUHP dalam surat dakwaan jaksa Penuntut umum tanggal 23September 2013;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Mohtar Bin Pak Sise dan terdakwa 2.Achmad Fauzi Bin H.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjukkepada subyek hukum yaitu setiap orang sebagai pendukung hak dan kewajibanyang sehat jasmani dan rohani ; Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa11 Mohtar Bin Pak Sise dan terdkwa II Achmad Fauzi Bin H Maki yang identitaslengkapnya telah disebutkan dalam awal tuntutan pidana ini, dimana terdakwa dariawal pemeriksaan baik di penyidik mapun

Menyatakan terdakwa terdakwa MOHTAR Bin PAK SISE dan Terdakwa IIACHMAD FAUZI Bin H. MAKI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;5.

SISE

Sise) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhayati binti Yusuf) di depan sidang Pengadilan Agama Pengadilan Agama Pinrang;
4.

Sise
Termohon:
Nurhayati binti Yusuf

Sise, tempat dan tanggal lahir Sulili, 20 Januari 1977, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Poros Malimpung, LingkunganSulili Barat, Kelurahan Mamminasae, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon;MelawanNurhayati Binti Yusuf, tempat dan tanggal lahir Termanuk, 27 Mei 1992, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dahulu DiJalan Poros Malimpung, Lingkungan Sulili

Sise), untuk menjatuhkan Talak satuRa, terhadap Termohon (binti Yusuf) didepan sidang Pengadilan AgamaPinrang.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mukhsin alias Ical Bin Sise terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

Penuntut Umum:
ADI, SH
Terdakwa:
MUKSIN Als ICAL bin SISE

Nama lengkap : MUKHSIN ALIAS ICAL BIN SISE.2. Tempat lahir : Sengkang;3. Umur/tanggal lahir =: 38 Tahun/ 5 Mei 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Lacinde Desa Marannu Kecamatan PitumpanuaKabupaten Wajo Sulawesi Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9. Pendidikan : Sekolah dasar/ Sederajat;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 24 September 2020 sampai dengan tanggal 13 Oktober2.

2020/PN.Kka, tanggal 2 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 174/Pid.B/2020/PN.Kka, tanggal 2Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Mukhsin Alias Ical Bin Sise

Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwasecara lisan bermohon untuk dijatuhi pidana yang ringan dengan alasan bahwaTerdakwa telah berterus terang, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan lisan Terdakwa tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa Mukhsin alias Ical Bin Sise

BinSlamet Abdullah;Bahwa Terdakwa dan Saksi Hariyanto alias Anto alias Berenk Bin SlametAbdullah tidak memiliki ijin dari Saksi Bimo Nugroho untuk mengambilYamaha Jupiter MX wana =merah hitam nomor rangkaMH360C002CK284329 nomor mesin 50C283817 tersebut yang kemudianmenjualnya kepada Mallang dan mengakibatkan Saksi Bimo Nugrohomengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp15.000.000, (lima belas jutarupiah);Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN.KkaPerbuatan Terdakwa Mukhsin alias Ical Bin Sise

Menyatakan Terdakwa Mukhsin alias Ical Bin Sise terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rusman bin Sise tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penyimpanan bahan bakar minyak (BBM) tanpa izin usaha penyimpanan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu-Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan

   Penuntut Umum:
   HERYA SAKTI SAAD,SH
   Terdakwa:
   RUSMAN Bin SISE.