Rian Bin Pendi pada hari Selasa tanggal 12Maret 2013, selanjutnya pada hari dan tanggal lupa yang sudah tidak diingat lagi padabulan Maret 2013,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih tahun 2013, bertempat di Dusun Kampung BaruDesa Budidaya Kec.Sidomulyo Kab.Lampung Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalinda, DenganSengaja Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak, (SITIRAHMA

di DusunKampung Baru Desa Budidaya Kec.Sidomulyo Kab.Lampung Selatan, kemudiansetelaah tiba di rumah saksi Johan, saksi SITI RAHMA DEVITA AYU NINGTIASBinti RM DUDDUH yang sedang menonton tv ditarik dan didorong untuk masuk kedalam kamar, lalu saksi SITI RAHMA DEVITA AYU NINGTIAS Binti RMDUDDUH mencoba melawan dengan mendorong terdakwa namun tidak berhasildikarenakan tenaga terdakwa yang lebih besar daripada saksi SITI RAHMA DEVITAAYU NINGTIAS Binti RM DUDDUH, setelah itu terdakwa menyuruh saksi SITIRAHMA

DEVITA AYU NINGTIAS Binti RM DUDDUH untuk masuk ke dalamkamar lalu memaksa SITI RAHMA DEVITA AYU NINGTIAS Binti RM DUDDUHuntuk membuka baju dan celana yang dikenakannya hingga telanjang dan berkatabahwa kalaupun kamu tidak mau melakukan persetubuhan lagi dan saya tidak akanbertanggung jawab bila kamu terjadi apaapa mendengar ucapan terdakwa saksi SITIRAHMA DEVITA AYU NINGTIAS Binti RM DUDDUH merasa takut hinggamenuruti kemauan terdakwa, setelah itu terdakwa dan saksi naik ke atas ranjangkemudian

Jl.Kesuma UjungKel.Jaya Mukti Kec.Dumai Timur/depan Gedung Serbaguna SintaniKota Dumai ,terdakwa bersama saksi JOE MARTIN SIMANJUNTAK dengan menggunakansepeda motor yang dikemudikan terdakwa,selanjutnya terdakwa dan saksi JOEMARTIN SIMANJUNTAK melihat saksi SITI RAHMA mengendarai sepeda motormiliknya yang sedang melewati Jl.Kesuma Ujung tepatnya di depan GedungSerbaguna Sintani,setelah itu terdakwa dan saksi JOE MARTIN SIMANJUNTAKlangsung mengarahkan dan memepet laju sepeda motor yang dikemudikan saksi SITIRAHMA

ke pinggir kiri dan langsung menarik dengan paksa dompet saksi SITIRAHMA yang berisikan 1 unit Handphone Type S.P.C Warna Hitam,uang lebihkurang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah),dan suratsurat lainnya yang digantungdigantungan barang sepeda motor saksi SITI RAHMA, selanjutnya terdakwa dan saksiJOE MARTIN SIMANJUNTAK melarikan diri kearah pasar pagi Jaya Mukti, setelahmendapatkan Dompet tersebut terdakwa dan saksi JOE MARTIN SIMANJUNTAKmengambil barang yang ada didalam dompet tersebut sedangkan dompetnya

Saksi JOE MARTIN SIMANJUNTAK , pada pokoknya dipersidangan menerangkandibawah sumpah: Bahwa Pada hari Minggu sekira pukul 08.45 wib saksi Siti Rahma berangkatseorang diri dari rumah dengan mengendarai sepeda motor, saat itu saksi SitiRahma melewati jalan Arifin Ahmad dan saksi Siti Rahma mengantungkan dompetpada gantungan sepeda motor kemudian sekira pukul 09.00 Wib saat pagi hari diJl.Kesuma Ujung Kel.Jaya Mukti Kec.Dumai Timur/depan Gedung SerbagunaSintaniKota Dumai , terdakwa bersama saksi JOE

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban SITI RAHMA mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pada hari Minggu sekira pukul 08.45 wib saksi Siti Rahma berangkatseorang diri dari rumah dengan mengendarai sepeda motor, saat itu saksi SitiRahma melewati jalan Arifin Ahmad dan

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidangan bahwa Saksi SitiRahma sebelum kejadian tersebut tidak pernah memberi izin kepada terdakwa untukmengambil 1 unit Handphone Type S.P.C Warna Hitam,uang lebih kurang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah),sehingga dengan demikian unsur dengan maksud menguasai secara melawan hukum telahterpenuhi;AD. 5 UNSUR YANG DILAKUKAN DUA ORANG ATAU LEBIHMenimbang, sesuai dengan faktafakta dipersidangan terdakwa

Kelurahan Bandar Utama KecamatanPadang Hulu Kota Tebing Tinggi tepatnya didalam rumah Saksi korban SITIRAHMA atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, mengambil sesuatu barang,yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, dilakukan pada waktumalam hari dalam sebuah rumah atau pekerangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu

Yakub Aritonang Alias Akub dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa sekitar awal bulan DesemberPukul 01.00 WIB telah mengambil barang barang di rumah milik Saksi SitiRahma di Jalan T. Hasyim Lk.

Selang beberapa hari kemudianTerdakwa kembali mengambil barang barang milik Saksi SitiRahma bersama dengan Saksi Radiansya alias Dian alias Bendrulsekitar pukul 01.00 WIB di rumah Saksi Siti Ranma yang berada diJalan T. Hasyim Lk.

Barang barang tersebut diambil dari rumah Saksi SitiRahma dan dipindahkan ke ladang sawit yang berada di dekat relkereta api.

dan dilakukan dengan merusak plafon di rumah Saksi SitiRahma;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur kelima ini telah terpenuhipada perbuatan Terdakwa;Ad.7.

Brahmana, saksi Petrus Sitepu dan saksi Akhza Alala PetugasKepolisian Polsek Tanjung Morawa mengetuk rumah saksi Siti Rahma, lalu SitiRahma membuka pintu. dan Petugas Kepolisian tersebut langsungmengamankan Siti Rahma dan mengamankan Terdakwa dikamar saksi SitiRahma, kemudian dilakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu) set alathisap shabu (bong) terbuat dari 1 (Satu) botol aqua berisi air mineral terpasang 3(tiga) pipet plastik dan 1 (satu) pipa kaca terdapat lekatan shabu, 2 (dua) lembarplastik

Lab : 6061/NNF/2016 tanggal 16 Mei 2016 yangdibuat dan ditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh Zulni Ermadan Supiyani, S.Si, Apt masingmasing selaku pemeriksa pada PUSLABFORBARESKRIM POLRI Cabang Medan, sebagai berikut : 1 (satu) pipa kaca kecil berisi lekatan Kristal berwarna putin dengan beratbruto 1,34 gram dan berat netto 0,02 gram milik Surilo Santoso dan SitiRahmaBarang bukti mengandung narkotika milik Terdakwa Surilo Santoso dan SitiRahma, dengan kesimpulan bahwa barang bukti

Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 6061/NNF/2016 tanggal 16 Mei 2016 yang dibuat dan ditanda tanganidengan mengingat sumpah jabatan oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si, Aptmasingmasing selaku pemeriksa pada PUSLABFOR BARESKRIM POLRICabang Medan, sebagai berikut : 1 (satu) pipa kaca kecil berisi lekatan Kristal berwarna putih dengan beratbruto 1,34 gram dan berat netto 0,02 gram milik Surilo Santoso dan SitiRahmaBarang bukti mengandung narkotika milik Terdakwa Surilo Santoso dan SitiRahma

Deli Serdang, karena terkait dengan Narkotika jenis shabu dan pada saatdilakukannya penangkapan Terdakwa sedang berada didalam kamar SITIRAHMA, adapun barang bukti ditemukan yaitu 1 (satu) set alat hisap shabu(bong) terbuat dari 1 (satu) botol aqua berisi air mineral terpasang 3 (tiga) pipetplastic dan 1 (satu) pipa kaca terdapat lekatan shabu, 2 (dua) lembar plastictransparan, 1 (satu) buah mancis gas warna hijau tanpa kepala, 1 (Satu) buahmancis gas warna kuning tanpa kepala dan 1 (satu) buah skop

SITIRAHMA, pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 sekira jam 10.30 Wib atau setidaktidaknya di waktulain dalam tahun 2011, tepatnya di Kantor KUA Desa Gondanglegi Wetan Dusun Wates KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang yaitu saksi korban SAADAH ROSITA atau barang hingga mengakibatkan lukaluka,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagi berikut

:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, sewaktu saksi korban SAADAH ROSITAberada di Kantor Urusan Agama Desa Gondanglegi Wetan Dusun Wates Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang bertemu dengan terdakwa SITI RAHMA karena terdakwa diejek oleh saksi korbanhingga terjadi pertengkaran antara terdakwa dengan saksi korban yang berujung pada terdakwa SITIRAHMA memukul saksi korban dengan menggunakan tas warna kuning dan mengenai pelipis kananhingga saksi korban terjatuh dan mengeluarkan darah kemudian

SITIRAHMA, pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut diatas,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi SAADAH ROSITA (korban) yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, sewaktu saksi korban SAADAH ROSITAberada di Kantor Urusan Agama Desa Gondanglegi Wetan Dusun Wates Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang bertemu dengan terdakwa SITI RAHMA karena terdakwa diejek oleh saksi korbanhingga terjadi pertengkaran antara

terdakwa dengan saksi korban yang berujung pada terdakwa SITIRAHMA memukul saksi korban dengan menggunakan tas warna kuning dan mengenai pelipis kananhingga saksi korban terjatuh dan mengeluarkan darah kemudian pada saksi korban berdiri tibatibadatang terdakwa ABDUL KHOLIK langsung mendorong saksi korban hingga terjatuh dan tangansebelah kiri mengalami luka babras karena terbentur lantai yang terbuat dari paving.

Saksi SITIRAHMA Binti H.NUNCIK,Bahwa saksi dihadapkan terkait masalah pebcurian yang dilakukan olehTerdakwaBahwa pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016 sekira pukul 07.00 Wib didalamkamar saksi di Jl.Panglima H.Saman Rt.008 Kel.Tungkal Ill Kec.Tungkal llrKab.Tanjab Barat, terdakwa mengambil handphone;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi dan suami saksi yang bernamaAGUS RIYADI;Bahwa saksi melihat sendiri perbuatan terdakwa karena saksi berada ditempatkejadian;Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa

Tungkallir Kab.Tanjab Barat, terdakwa mengambil handphone milik korban SITIRAHMA dan ipar terdakwa yaitu AGUS RIYADI;Bahwa terdakwa mengambil unit handphone merk VIVO warna putih milikkorban SITl RAHMA, 1 (satu) unit handphone merk OPPO warna hitam milikipar terdakwa yaitu AGUS RIYADI, 1 (satu) buah charger handhophe merkVIVO warna putih milik korban SIT RAHMA dan 1 (satu) bilah pisau dapur daridapur rumah orang tua;Bahwa cara terdakwa mengambil handphone tersebut adalah terdakwamembawa pisau dari

dapur lalu terdakwa mencongkel gembok kamar orangtua terdakwa namun tidak berhasil kemudian terdakwa menlihat saksi SITIRAHMA membuka pintu kamarnya dan terdakwa ikuti untuk masuk kedalamkamar tersebut lalu terdakwa melihta ada 1 (satu) buah handphone merk VIVOwarna putih yang sedang dicash dan chargernya.

pokoknya menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Juli2016 sekira pukul 07.00 Wib dirumah orang tua terdakwa diJl.Panglima H.SamanRt.008 Kel.Tungkal Ill Kec.Tungkal llir Kab.Tanjab Barat, Cara yang dilakukanterdakwa adalah terdakwa mencongkel engsel gembok dikamar korban yang bernamaSIT RAHMA Binti HINUNCIK dengan menggunakan 1 (satu) buah pisau dapur yangdiambil dari dapur rumah dan terdakwa langsung masuk kedalam kamar tersebutkemudian mengambil 1 unit handphone merk VIVO warna putih milik korban SITIRAHMA

OPPO warna hitam milik ipar terdakwa yituAGUS RIYADI, 1 (satu) buah charger handhophe merk VIVO warna putih milik korbanSIT RAHMA ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksi saksi danketerangan para terdakwa sendiri maka diperoleh fakta yuridis bahwa terdakwa telahmengambil 1 unit handphone merk VIVO warna putih milik korban SIT RAHMA, 1(satu) unit handphone merk OPPO warna hitam milik ipar terdakwa yitu AGUSRIYADI, 1 (satu) buah charger handhophe merk VIVO warna putih milik korban SITIRAHMA

Foto Copy Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa Sena atas nama: SITIRAHMA, Nomor 475.4/52/SN/12/2012, T anggal 10 Desember 2012 selanjutnya diberi tanda bukti P1:2. Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama SITI RAHMA yang dikeluarkan oleh BidanDIANA SURYANI, T anggal 27 MARET 1998, selanjutnya diberi tanda bukti P2:3.

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SITIRAHMA, yang dilahirkan di MEDAN, pada tanggal 27 MARET 1998 dan merupakan anakKe1 (satu) dari pasangan suami istri pemohon JABIR dengan MAYA SUSANTISIREGAR ?

Menyatakan sah peristiwakelahiran anak Pemohon yang bernama SITIRAHMA, Lahir diMEDAN, pada tanggal 27 MARET 1998, Jenis Kelamin Perempuan, anak Ke1 (satu) daripasangan suami isteri JABIR dengan MAYA SUSANTI SIREGAR 3.

menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini segalayang tertera dalam berita acara persidangan ini harus dianggap termasukdipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang berhubungan/bersesuaian satu sama lainnya, ternyata memang benarpemohon yang bernama RAHMATANG dilahirkan di PULAU GERSIK pada tanggal 09JULI 1995, Jenis kelamin PEREMPUAN, anak Ke1 (SATU) dari ibu bernama SITIRAHMA

bersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan permohonan pemohon ;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinan resmipenetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahanbagi golongan warganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan,dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan :bahwa di PULAU GERSIK pada tanggal 09 JULI 1995 telah dilahirkanseorang anak PEREMPUAN, anak Ke1 (SATU) dari bu bernama SITIRAHMA

2015, telah mengemukakan halhalsebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2001, Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki yang bernama TEDI RAMADHAN SAPUTRA, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 621/36/VUI/2001 tanggal 11 Agustus 2001 ;Hal. 1 Penetapan Nomor : 68/Pdt.P/2015/PN.TNG.22 Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telah dikarunia 2(dua) oranganak yang bernama : e MUHAMMAD NUURUL FAJRI SYABANI, lakilaki, lahir diBandung, tanggal 17 Oktober 2002 ;e SITIRAHMA

yang belumdewasa tersebut untuk melakukan perbuatan hokum khusus untuk menjual hartabersama tersebut diatas ;Maka berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, berkenan untuk : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; 2 Menetapkan Pemohon INA ROSTIANA NURMALA SHINTA, sebagai orang tua/kuasa yang sah dari anakanak Pemohon yang belum dewasa yang bernama :e MUHAMMAD NUURUL FAJRI SYABANT, lakilaki, lahir di Bandung,tanggal 17 Oktober 2002 ;e SITIRAHMA

memperoleh ijindari Pengadilan Negeri oleh karena 2(dua) orang anaknya masih ada yang dibawahSaksi : TAUFIK ANDRIANSYAH, menerangkan sebagai berikut : e bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Hal. 7 Penetapan Nomor : 68/Pdt.P/2015/PN.TNG.bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan pria bernama : TEDIRAMADHAN SAPUTRA ;bahwa selama perkawinan Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang diberi nama : MUHAMMAD NUURUL FAJRISYABANI, lakilaki, lahir di Bandung, tanggal 17 Oktober 2002 dan SITIRAHMA

Pemohontersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul akibat permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat Pasal 47 ayat (1) dan (2) UU No. tahun 1974 jo Pasal 331 ayat (2)1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; 2 Menetapkan Pemohon INA ROSTIANA NURMALA SHINTA, sebagai orang tua/kuasa yang sah dari anakanak Pemohon yang belum dewasa yang bernama :e MUHAMMAD NUURUL FAJRI SYABANI, lakilaki, lahir di Bandung,tanggal 17 Oktober 2002e SITIRAHMA

Tbh.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan DAVID HARISANDIbin YUS telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu : SIT RAHMA HARISANDIbinti DAVID HARISANDI, lahir di Tembilahan, 21 Maret 2001;Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yang bernama SITIRAHMA HARISANDI binti DAVID HARISANDI dengan seorang Lakilaki bernamaDIAN LESTIA AGUNG bin SUGIONO.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Tembilahan, Kab.Indragiri Hilir, Prov.

Riduan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Trimas, Kelurahan TembilahanKota, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah abang kandungPemohon; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandungnya bernama SitiRahma Harisandi yang masih di bawah umur.

Boya, No. 54Tembilahan, RT 004, RW 001, Kelurahan Tembilahan Kota, KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandungnya bernama SitiRahma Harisandi yang masih di bawah umur;Bahwa anak Pemohon masih berumur 18 tahun 9 bulan;Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya dengan anak saksi yangbernama Dian Lestia Agung;Bahwa

telah diberikan oleh anakPemohon (Siti Rahma Harisandi binti David Harisandi) dan calon suaminya bernamaDian Lestia Agung bin Sugiono sebagaimana tercatat dalam duduk perkara dan beritaacara sidang;Menimbang, Majelis Hakim juga perlu mempertimbangkan keterangan yangtelah diberikan oleh orang tua/mertua dari anak Pemohon bernama Sugiono binRamlan dan Keptian binti Supoyo sebagaimana tercatat dalam duduk perkara danberita acara sidang;Menimbang, bahwa dari pernyataan yang diberikan oleh anak Pemohon (SitiRahma

SITIRAHMA binti MUKRIM Tempat tanggal lahir: Malang, 31 Desember 1951;4. Bahwa Suami Pemohon meninggal pada tanggal 11 Agustus 1999 karenasakit;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurusPendaftara Umroh mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Pendaftara Umroh;6.

SITIRAHMA binti MUKRIM Tempat tanggal lahir: Malang, 31 Desember 1951;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

SITIRAHMA binti MUKRIM tempat, tanggal lahir Malang 31 Desember19613. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.191000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Faldiyanto Abdullah bin Suleman Abdullah untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama Sitirahma Lakoro binti Asri Lakoro;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp330. .000(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

No.2830/Pdt.G/2016/PA.JSa/n Makmun Bakri a/nMakmun Bakri a/n SitiChadidjah a/nBahruddin a/nFachrurozi Z a/n SitiRahma Z a/n H.HasanBasri a/n Nurhayati a/nTutty Alawiyah a/nUwin Choiriyah Z a/nWardatul Adawiyah a/nIda MahmudaTergugat selaku Ahli Waris H.ZainuddinaQodir kesemuanya beragama Islam ;9.

SHM No.05514 luas 315 ain Bahruddin ain ineFachrurozi Z a/n SitiRahma Z a/n H.HasanBasri a/n Nurhayati a/nc. SHM No.05517 luas 52 m2 Tutty Alawiyah a/nUwin Choiriyah Z a/nWardatul Adawiyah a/nIda MahmudaHal. 11 dari 8 hal. Pen. No.0638/Pdt.G/20166/PA.JS. SHM No.05525 luas 486 m2. SHM No.05512 luas 167 m2SHM No.05518 luas 254 m2. SHM No.05523 luas 259 m2. SHM No.05521 luas 54 m2SHM No.05524 luas 190 m2SHM No.05515 luas 54 m2SHM No.05522 luas 54 m2SHM No.05519 luas 54 m2Hal. 12 dari 8 hal. Pen.

Dumai atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksadan mengadili, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu dengan cara sebagai berikut : Pada hari Minggu sekira pukul 08.45 wib saksi Siti Rahma berangkatseorang diri dari rumah dengan mengendarai sepeda motor, saat itu saksi SitiRahma

siapa telah terpenuhi;AD. 2 Unsur Mengambil sesuatu barang .Menimbang, bahwa mengambil maksudnya adalah membuat sesuatu barang telahberpindah tempat dari tempatnya semula dan telah berada dibawah penguasaannya , sedangbarang adalah sesuatu yang bernilai ekonomis atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan telah ternyata Pada hari Minggu sekira pukul 08.45 wib saksi Siti Rahmaberangkat seorang diri dari rumah dengan mengendarai sepeda motor, saat itu saksi SitiRahma

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidangan bahwa Saksi SitiRahma sebelum kejadian tersebut tidak pernah memberi izin kepada terdakwa untukmengambil 1 unit Handphone Type S.P.C Warna Hitam,uang lebih kurang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah),sehingga dengan demikian unsur dengan maksud menguasai secara melawan hukum telahterpenuhi;AD. 5 UNSUR YANG DILAKUKAN DUA ORANG ATAU LEBIHMenimbang, sesuai dengan faktafakta dipersidangan terdakwa

Bima .Bahwa Saksi yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi korban SITIRAHMA yang bertempat tinggal di Desa parangina Kec. Sape Kab.

berdiri di atas tangga rumahnyasdri SITI RAHMA sedangkan sdri SITI RAHMA mengambil air di depanrumahnya ,setelah sudah mengambil air kemudian sdri SITI RAHMA naik di atasrumahnya karena saksi korban SITI RAHMA ssudah naik di atas rumah Terdakwaikut naik dan setelah sudah berada di atas rumah Terdakwa memarahi anakTerdakwas yakni saudara FATAHU RAHMAN karena nakal.e Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa memarahinya sdr FATAHU RAHMANlangsung pergi dan turun dari rumah.e Bahwa kemudian datang saksi korban SITIRAHMA

korban SITI RAHMA memukulTerdakwa dengan mengunakan ember secara berulang ulang kali dan mengenaipada tangan dan badan Terdakwae Bahwa selanjutnya oleh karena Terdakwa sudah tidak tahan lagi Terdakwalangsung memukul saksi korban SITI RAHMA dengan mengunakan tangan kanandi kepal sebanyak satu kali dan Terdakwa tidak mengetahui mengenai pada bagianmana dan kemudian datang sdr ABDULLAH melerai Terdakwa dan saksi korbanSITI RAHMAe Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apa akibat yang dialami oleh korban SITIRAHMA

BimaTerdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban korban SITIRAHMA .Bahwa awalnya di rumah tempat tinggal saksi tepatnya didapur saksi korbanSITI RAHMAH terdakwa memegang payudara saksi secara paksa dengan keduatangannya dan karena saksi berontak dan berteriak terdakwapun marah dan memukulsaksi dengan kepalan tangan kanannya sebanyak (satu) kali dan mengenai bibir saksidan setelah itu terdakwa memukul saksi dengan menggunakan potongan bambusebanyak (satu) kali mengenai telapak tangan kiri

Suryahadi RT. 01/04, Kelurahan Nipah Panjang II, KecamatanNipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri TanjungJabung Timur yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, terhadap 1 (satu)buah galon isi 40 (empat puluh) liter minyak solar kepunyaan dari Saksi SITIRAHMA

Tanjab Timur, kemudian Terdakwa menaiki pagar belakang RumahSaksi SITI RAHMA lalu Terdakwa melihat 1 (Satu) buah galon isi 40 (empat puluh)liter minyak solar yang terletak di teras belakang rumah kepunyaan dari Saksi SITIRAHMA, lalu tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari Saksi SITI RAMHA,Terdakwa mengambil dan membawa 1 (satu) buah galon isi 40 (empat puluh) literminyak solar tersebut bersama Sdr.

Tuek ; Bahwa terdakwa mengambil solar tersebut dengan cara terdakwa masukdengan memanjat pagar dan mengambil galon atau jerigen yang berisi minyaksolar; Bahwa kemudian terhadap solar tersebut dijual dengan terdakwamendapatkan bagian Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa sampai ke rumah tersebut dengan menggunakan sepedamotor yang dipinjam dari mertuanya Nedy ; Bahwa terdakwa mengambil minyak solar tersebut tanpa seijin dari saksi SitiRahma ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.B/

surat tersebut dilampirkandalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang tidak disumpahdan didengar keterangannya, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi ke 1 : MARDIANSYAH :1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ;1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta pada tanggal 11 Oktober 1977,yang dilahirkan dari suami isteri bernama Salim Alhadar dan SitiRahma

sehinggamenjadi FIFI LUDFIA ; Bahwa perubahan nama Pemohon tersebut sejak kelas 5 SekolahDasar ; Bahwa saksi tidak mengetahui arti nama FIFI ; Bahwa maksud perubahan nama tersebut tidak ada urusan apapunselain kesehatan bagi diri Pemohon ;Saksi ke 2 : NOPAL:Hal 3 Penetapan No. 337/Pdt.P/2019/PN.Tng Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ;1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta pada tanggal 11 Oktober 1977,yang dilahirkan dari suami isteri bernama Salim Alhadar dan SitiRahma

Kristal warnabening Narkotika jenis shabu yang ditemukan disaku celana panjangJean warna biru dongker sebelah kanan ;Bahwa Terdakwa mengakui pada saksi Narkotika jenis shabu diterimadari kenalannya bernama ADI (DPO) di Aceh ;Saksi 2 :RICO SONATA13Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena saksiFerdi mendapat informasi bahwa da seseorang lakilaki yang barudatang dari Aceh membawa Narkotika jenis shabu dari Aceh dan akanmelakukan transaksi di JLRaya By Pass Km 15 depan Rumah sakit SitiRahma

Bahwa benarterdakwa sampal di Padang Adi menelpon bahwa kenalannya bernamaBOTAK (DPO) sudah sampai didaerah By Pass depan rumah sakit SitiRahma Padangdengan mengendarai mobil sedan warna merah .

Bahwa objek perkara Tumpak dan Il asal usulnya adalah berasal dari sebagianharta pusaka tinggi kaum Gagar Tengari, suku Melayu Nagari Buo, terakhirHalaman 2 dari 10 halaman Putusan nomor 112/PDT/2016/PTPDG.dikuasai oleh Kaum gagar Tengari yang bernama Siti Rahma/alm dan Zulyatimgelar gagar Tengari /alm (kakak beradik) sampai meninggal dunia dan kaum SitiRahma/alm dan Zulyatim gelar gagar Tengari/alm menurut adat sudah punah ;Bahwa objek perkara yaitu tumpak (3 piring) dahulunya satu kesatuan dengansawah

kuasai antaralain rumah gadang, pandam pekuburan, sawah ladang dan lainlain, dekat rumahgadang kaum Gagar Tengari mana sekarang penggugat tinggal dan telahmendirikan rumah dilokasi rumah gadang tersebut, sedangkan para Tergugat tidakada hubungan waris dengan kaum Zulyatim Gelar Gagar Tengari/alm ;Bahwa selanjutnya karena kaum Siti Rahma/alm dan Zulyatim gelar gagarTengari/alm sudah punah, maka semasa keduanya hidup pada tanggal 24September 1983 secara adat Zulyatim gelar gagar Tengahari/alm dan SitiRahma

Malin tunggar, Munaf Rajo Palawan) dan Ketua Kerapatan AdatNagari (KAN) Buo (Z.Sati dubalang) yang isinya penggugat 1 (Rahmayulis besertaanak cucunya) ditunjuk menjadi warisnya yang dalam bahasa adat singkek NanKamanyambung, Putui Nan Ka Mauleh, jauh nan Bakaratan atau nan satampoknan sajari menurut adat nantinya dari Zulyatim gelar gagar Tengari dan SitiRahma;Bahwa pada tanggal itu juga (24 September 1983) disebabkan Zulyatim gelargagar Tengari merantau dan tidak tinggal di kampung (buo), maka Zulyatim

Bahwa awalnya saksi diminta oleh terdakwa Siti Rahma, SE untuk membantumenanam padi ditanah miliknya, sesampinya di tanah persawahan miliki terdakwaSiti Rahma, SE tersebut, saksi bersama dengan terdakwa Siti Rahma, SElangsung berkerja menanam padi dilahan yang kosong yang tanah nyaberdampingan langsung dengan tanah yang telah ditanam padi oleh saksi HusniMubarak; Bahwa pada saat hendak menanam padi ditanah dimana saksi Husni Mubarakmenanam padi, saksi Husni Mubarak menegur dan melarang terdakwa SitiRahma

SitiRahma, SE dan terdakwa II. Zulkifli Bin Ahmad, demikian pula keseluruhan saksisaksipada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan terdakwa . SitiRahma, SE dan terdakwa II.

bekerja menanam padi yang letaknya tepatberdampingan dengan tanah sawah dimana saksi Husni Mubarak menanam padi,sedangkan terdakwa Zulkifli Bin Ahmad berdiri sambil mengawasi dan pada saatterdakwa Siti Rahma, SE dan saksi saksi Neli Karlina telah sampai menanam padiditanah yang kosong, lalu terdakwa Siti Rahma, SE hendak menanam padi ditanahdimana saksi Husni Mubarak menanam padi, atas situasi tersebut saksi Husni Mubarakmelarang agar tidak menanam ditanah tersebut, atas larangan tersebut terdakwa SitiRahma