Ditemukan 183 data
29 — 2
itu juga telah diucapkan dalam sang yauy bebuki umlukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggoia, dihantu oleh SRI WINDARI, SH slaku Panitera Panggant pada Pengadilan tersebut dan dihadiri pula olehB. OKTAVIANUS Z, SH.MH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negen Lumajang dan Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua Sidang, (MASKUR HIDATAT, SH.MH
BAHRUDDIN
Terdakwa:
Barliyani
18 — 4
Slaku PPNS pada SatPolPP, tanggal 18 September 2018, Nomor : 331.14 / 092 /PPNS/2018:a. Terdakwa mengakui Surat Laporan dari hy iy a8b.
83 — 45
., Slaku Direktur& dan KuasaDirektur Utama PT. JAYA REALPROPERTY,Tbk., IR. gator SETYOWALUYO,y berdasarkan Surat (asa No. 118/JRPDIR/HKMey SK/VIII/17 tanggal 10 Agustus 201 7;& Dalam hal.inimemberikan Kuasa penuh kepada : af. yaa 1. SANG HARDIAN, S.H., M.H. oyOe 2." DHANANTA A. WIBAWA, S.H.S B? ALFIANTI, S.H. S? 4. ABDUL SALAM, S.H. Pae Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, dari ka HukumoP ENDANG HARDIAN & PARTNERS, di Komplek.
11 — 0
awal perkawinan Pemohon dengan Termohon hidup rukun danharmonis sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri ( ba da dukhul )dan telah di karuniai seorang anak , yang bernama : * XXXX, lahir tanggal28 September 2013 dan anak tersebut sekarang dalam asuhan orang tuaPemohon.4 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2013 , antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran erus menerus di sebabkan Termohon sulitdiatur ,kalau dinasehati selalu membantah dan sikapnya berani denganPemohon slaku
syarat kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan permohonanperceraian ini;Menimbang, bahwa menurut kesimpulan Majelis Hakim pokok permohonanPemohon adalah memohon ijin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon denganalasan sebagaimana posita 4 dan 5 surat permohonan Pemohon yaitu sejak bulanAgustus tahun 2013 , antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran erus menerus di sebabkan Termohon sulit diatur ,kalau dinasehati selalumembantah dan sikapnya berani dengan Pemohon slaku
8 — 1
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 2 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat slaku Suami tidakmenghargai Penggugat selaku istri dan sering terjadi KDRT ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 5 bulandan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 bulan terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat slaku Suami tidak menghargai Penggugat selaku istridan sering terjadi KDRT ;2.
13 — 2
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 2 minggu terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat terlalu menuruti kehendaknya sendiri, dan menyempelekanPenggugat slaku istri ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pulang kerumah orangtuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 minggu danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 minggu terakhir,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat terlalu menuruti kehendaknyasendiri, dan menyempelekan Penggugat slaku istri ;2.
14 — 2
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 3 bulan sebelum pisah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat slaku suami tidak menghargai Penggugat selaku istri ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 3 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 bulan sebelum pisah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat slaku suami tidak menghargaiPenggugat selaku istri ;2.
80 — 46
Ral ini bertindak dalam jabatannya selaku Ss: AS) Gs Pimpinan Kantor Cabang Utama (KCU) Jakarta &P Kopi, berdasarkan Surat Penunjukan tanggal.28 aye 022014 No. 003/DIR/JPC/SJ/14 dan Surg Kuasaa selaku pimpinan KCU Jakarta P ongan No.GS GSs 004/DIR/JIPC/SK/14 ianggal26022014 sesuaiSY 3Se dengan Surat Kuasa slaku Pemimpin KCU eyeeo Jakarta Kopi No. QOS/DIR/JKOISK/13 tanggal 13G GLF November 201 35 anne eens~ > Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada: =ss $ sses 1.
51 — 15
memperoleh poin di meisn 1000 poin dan seterusnya dengankelipatannya, dan pemain yang mendapatkan 1 (satu) voucer bisamenukarkannya dengan uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepadaHamdani Bin Ponimin.Setelah pemain melakukan permainan tembak ikan di mesin tembakhewan di Game Zone Super Nemo tersebut Hamdani Bin Ponimin melakukanperhitungan uang keluar dan uang masuk poin yang tidak dapat memperolehHalaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 183/Pid/2018/PT MDN.voucer dilaporkan kepada terdakwa slaku
memperoleh poin di meisn 1000 poin dan seterusnya dengankelipatannya, dan pemain yang mendapatkan 1 (satu) voucer bisamenukarkannya dengan uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepadaHamdani Bin Ponimin.Halaman 4 dari 8 Halaman Putusan Nomor 183/Pid/2018/PT MDN.Setelah pemain melakukan permainan tembak ikan di mesin tembakhewan di Game Zone Super Nemo tersebut Hamdani Bin Ponimin melakukanperhitungan uang keluar dan uang masuk poin yang tidak dapat memperolehvoucer dilaporkan kepada terdakwa slaku
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Abdurohman
28 — 12
., Nrp css esseery Slaku Penyidik / Penyidik Pembantu pada Kantor Kepolisian tersebut' diatas, telahmelakukan Pemeriksaan terhadap.seorang lakijaki7 perempuan: 2TERSANGKA: ; Tanda tangan Saksi Tanda tangan Saksi IlNama AIUD EI, ccsecsneeee , Umur ....:.... Tempat Tanggal.Lahir eon 927.... 24.4246 Pekerjaan Buys horien 1 AGamaReece e eee e ee eeeAS122...., Suku SVMPS......, Alamat D&M:.f724 1S. soeeneesSRANACIAR.. ..
15 — 2
- Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan : Pemohon I (ISAH ARISAH BINTI APANDI) slaku ibu danPemohon II (FRIANI FRATIWI ALIAS FRIANI PRATIWI BINTITOTO SUPARTO) selaku isteri adalah Ahli Waris yang sah dari alm.
11 — 5
Termohon sudah tidak taatdan patuh kepada Pemohon, dimana Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa sejak Januari 2017 Pemohon dan Termohon berpisah rumah, dan tidakpernah bersatu lagi;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama Anak 1, umur 3 tahun, dan sekarang tinggal bersama Pemohon diBandung;Bahwa anak tersebut sehat secara jasmani dan rohani, dan selama iniTermohon slaku
sudah tidak taatdan patuh kepada Pemohon, dimana Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain;e Bahwa sejak Januari 2017 Pemohon dan Termohon berpisah rumah, dan tidakpernah bersatu lagi;e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama Anak 1, umur 3 tahun, dan sekarang tinggal bersama Pemohon diBandung;e Bahwa anak tersebut sehat secara jasmani dan rohani, dan selama iniTermohon slaku
11 — 0
2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugatyang bekerja sebagai petani penghasilannya tidak mencukupi untukkebutuhan hidup seharihari dan setiapkali diperingatkan, Tergugathanya diam saja; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Maret 2017 yang akibatnya Penggugat pulang kerumahOorangtua Penggugat dan hidup berpisah selama 1 tahun 5 bulansampai sekarang; Bahwa slaku
2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugatyang bekerja sebagai petani penghasilannya tidak mencukupi untukkebutuhan hidup seharihari dan setiapkali diperingatkan, Tergugathanya diam saja; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Maret 2017 yang akibatnya Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat dan hidup berpisah selama 1 tahun 5 bulansSampai sekarang; Bahwa slaku
PT BANK RAKYAT INDONESIA KANCA PRABUMULIH
Tergugat:
1.ALPIS SYAHRI
2.MEGA ROSARIA
61 — 24
CabangPrabumulih yang beralamat di Jalan Jend Sudirman No. 6, KelurahanPrabumulih, Prabumulin Barat, Kota Prabumulih, Sumatera Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Heru Senjaya slaku PimpinanCabang mewakili Direksi, yang selanjutnya menugaskan MuhammadYusfandi selaku Relationship Manager NPL PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Prabumulih, Bagus Irawan SelakuRelationship Manager NPL PT.
48 — 3
dan ada pula yang diserahkan setelah nomor keluar,selanjutnya nomor tombokan Togel di robekan kertas tersebut Terdakwakirimkan kepada HD melalui sms, uangnya Terdakwa serahkan kepada HDsaat HD datang kerumah Terdakwa sekalian totalan yang mendapatkannomor atau yang nomornya keluar ;Bahwa Terdakwa menerima tombokan nomor judi Togel dirumahnya setiaphari Senin, Kamis, Sabtu, Sabtu dan Minggu ;Bahwa Terdakwa mengetahui nomor yang keluar setiap hari bukaan nomorTogel dengan cara diberitahu olen HD slaku
dan ada pula yang diserahkan setelah nomor keluar,selanjutnya nomor tombokan Togel di robekan kertas tersebut Terdakwakirimkan kepada HD melalui sms, uangnya Terdakwa serahkan kepada HD saat19HD datang kerumah Terdakwa sekalian totalan yang mendapatkan nomor atauyang nomornya keluar ;Bahwa Terdakwa menerima tombokan nomor judi Togel dirumahnyasetiap hari Senin, Kamis, Sabtu, Sabtu dan Minggu ;Bahwa Terdakwa mengetahui nomor yang keluar setiap hari bukaannomor Togel dengan cara diberitahu oleh HD slaku
CHOLIFAH
45 — 13
- Mengabulkan permohonan untuk seluruhnya;
- Menetapkan Pemohon Cholifah slaku Kuasa dari anak Pemohon yang bernama Nur Yazid An Nasikhy, Dhiya uddin Al Qossam, Sayyidah Hurin in Yasin, Naflatun Husniyah, untuk melakukan proses peralihan Hak / Menjual sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2516, dengan luas tanah 200 M2 (Dua Ratus Meter Persegi) yang terletak di Desa Pabian, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep atas nama Pemegang
13 — 10
Termohon sudah tidak menghormati dan selalu mennghiraukan nasihatyang diberikan oleh Pemohon slaku suami Termohond. Pemohon sudah menjatuhkan Talak terhadap Termohone. Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah kurang baikf.
51 — 14
IRAWAN, slaku direksi PT.
IRAWAN, slaku direksi PT. CITRA MUTIARA SEJAHTERA atau uang dikenal dengan nama :Hotel Equator, yang beralamat di Jalan Pakis Argosari, No. 47, KelurahanDukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, selanjunyadisebutsebagai TERGUGAT II ;Susunan persidangan hari iniadalah sebagai berikut: 1. AGUS PAMBUDL SH., sebagai Hakim Ketua Majelis ;2. ACHMADFAUZI, SH .MH sebagai Hakim Anggota ;3. NIMADE SUDANT, SH.MH. sebagai Hakim Anggota ;4.
IRAWAN, slaku direksi PT. CITRA MUTIARA SEJAHTERA atau uang dikenal dengan nama :Hotel Equator, yang beralamat di Jalan Pakis Argosari, No. 47, KelurahanDukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, selanjunyadisebutsebagai TERGUGAT II ;Membaca pula Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertangga 19 April 2012, Nomor282/Pdt.G/2012/PN.
14 — 9
itu Tergugat telah memukul Penggugat sampaimemar di wajah Pengquaat ;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan September 2017, sampai dengan sekarang,Penggugat tinggal di rumah keluarganya cli MitiabebdeitebeseeteelstiiliiietinnKecamatan Asakota, Kota Bima, sedangkan Tergugat tinggal di rumahdi rumah keluarganya di iis Kecamatan Asakota, KotaBima, dan Tergugat selama perpisahan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ;& Bahwa Saksi slaku
9 — 0
Menghukum tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anak &pendidikan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyadan diserahkan kepada penggugat slaku ibu yang mengasuh danmemelihara anaknya;5.