Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2012, hubungan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Tergugat sering menghabiskan uang hasil dagangan untukkepuasan sendiri dan apabila Penggugat menanyakan uang tersebut,Tergugat slalu marahmarah ;5.

dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir diKabupaten Karawang;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat rukun, namunsejak Maret 2012 menjadi tidak harmonis karena ada perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya setahu saksi adalah karena Tergugat punya hobikoleksi burung untuk lomba sehingga sering menghabiskan uang hasildagangan untuk kepuasannya tersebut sehingga mengganggu ekonomirumahtangga dan apabila Penggugat menanyakan uang tersebut,Tergugat slalu

dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir diKabupaten Karawang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat rukun, namunsejak Maret 2012 menjadi tidak harmonis karena ada perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya setahu saksi adalah karena Tergugat punya hobikoleksi burung untuk lomba sehingga sering menghabiskan uang hasildagangan untuk kepuasannya tersebut sehingga mengganggu ekonomirumahtangga dan apabila Penggugat menanyakan uangtersebut,Tergugat slalu

Il halaman 149,yang artinya sebagai berikut :Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatantersebut dan alat alat bukti yang diajukan dan memberikankeputusannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmenghabiskan uang hasil dagangan untuk kepuasan sendiri sehinggamengganggu ekonomi rumahtangga dan apabila Penggugat menanyakan uangtersebut, Tergugat slalu

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Maret 2012 mulaitidak harmonis karena ada perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering menghabiskan uang hasil dagangan untuk kepuasansendiri sehingga mengganggu ekonomi rumahtangga dan apabilaPenggugat menanyakan uang tersebut, Tergugat slalu marahmarah;3.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaMasalah Ekonomi. tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahkepada Penggugat dan anak. dan hutang hutang Tergugat slalu dibebankan kepada Penggugat. Sehungga untuk memenuhi kebutuhanhidup Seharihari Penggugat bekerja sendiri dan di bantu orang tuaPenggugat ;5.

Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama Asli Anaknya;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan januari 2013disebabkan Masalah Ekonomi. tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah kepada Penggugat dan anak. dan hutang hutangTergugat slalu

No. 0689 /Pdt.G/2017/PA.Bdwe Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran sejak bulan januari 2013disebabkan Masalah Ekonomi. tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah kepada Penggugat dan anak. dan hutang hutangTergugat slalu di bebankan kepada Penggugat.

No. 0689 /Pdt.G/2017/PA.Bdwhutang hutang Tergugat slalu di bebankan kepada Penggugat. Sehunggauntuk memenuhi kebutuhan hidup Seharihari Penggugat bekerja sendiridan di bantu orang tua Penggugat;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2014, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Masalah Ekonomi. tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal nafkah kepada Penggugat dan anak. dan hutang hutang Tergugat slalu di bebankan kepada Penggugat

Buton Tengah, SulawesiTenggara;Bahwa setelah enam bulan menikah pada bulan Januari 2007, tergugatselalu main judi dan Penggugat selalu menegur tergugat agar jangan mainjudi namun Tergugat slalu marah marah dan dia mengatakan terserahsaya dan inikan uangku namun demikian Penggugat tetap sabarmenghadapi suaminya tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai anak dua (2) orang. Yaitu:a. ANAK KE1;b.

ANAK KE2;Bahwa awal pertengkaran Penggugat dan tergugat yaitu pada tahun 2015;Bahwa mengingat anak kami yang pertama yang atas nama ANAK KE1masih berumur 9 Tahun dan anak kedua kami yang bernama ANAK KE2yang masih berumur 5 tahun lebih dan atau belum MUMAYYIZ dan sertaayahnya (Tergugat) slalu main judi dan mabukmabukan sedangkanTergugat tidak menghiraukan masa depan anakanak kami dan masihbutuh didikan yang sepatutnya sehingga menambah perselisihan danpertengkaran kami yang terus menerus;Bahwa penyebab

Tergugat selalu main judi dan slalu menjual barangbarang yang ada dirumah;b.

Termohon slalu tidak patuh kepada pemohon di suruh sholat termohontak menghiraukan , sehingga terjadi perselisihan antara pemohon dantermohon dan orang tua termohon slalu ikut campur;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya sekitar bulan April tahun 2017, yang disebabkanTermohon tidak ada perubahan dan tetap pada perbuatan semula yaitusebagaimana yang terurai pada point 4, akibatnya Pemohon pergimeninggalkan termohon dan pulang ke rumah orang Tua Pemohon,

Termohon, tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di muka sidang, maka sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 proses mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan ijin untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon dengan dalil yang padapokoknya bahwa rumah tangganya sudah tidak harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah utang piutang slalu

dibesarbesarkan oleh termohon, Termohon slalu tidak patuh kepada pemohon disuruh sholat termohon tak menghiraukan, sehingga terjadi perselisihan antarapemohon dan termohon dan orang tua termohon slalu ikut campur, akibatnyasejak bulan bulan April tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal yang hingga perkara ini diajukan telah berlangsung selama5 bulan;Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di muka sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan

Orang tua Tergugat slalu ikut masalah rumah tangga antaraPEnggugat dan Tergugatc. Tergugat sering mabukmabukan;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan April tahun 2012, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 1 tahun dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;6.

kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 2, awal dan terakhir di rumah Orang tua Tergugat dandikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudahtidak ada keharmonisan Bahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak mencukupi nafkah, Orangtua Tergugat slalu

saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 2, awal dan terakhir di rumah Orang tua Tergugat dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudahtidak ada keharmonisanBahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak mencukupi nafkah, Orangtua Tergugat slalu

Orang tua Tergugat slalu ikut masalah rumah tangga antara PEnggugatdan Tergugatc.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat tidak menafkahi Penggugat dan anak sehingga untuk mencukupikehidupan seharihari Penggugat bekerja sendiri dan slalu dibantu olehorang tua.5.

Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai keturunan seoranganak lakilaki bernama Darrel Naufal Abdillah, umur 2 tahun dan selamaini terusmenerus ikut dan dibawah asuhan Penggugat; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisan tempat tinggal selama 8 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran yang dipicu. oleh sikap Tergugat yang tidak menafkahiPenggugat dan anak sehingga untuk mencukupi kehidupan seharihariPenggugat bekerja sendiri dan slalu

dinyatakan sebagai hukum bahwadalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan seorang anak lakilaki bernama Darrel Naufal Abdillah, umur 2 tahun;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTergugat tidak menafkahi Penggugat dan anak sehingga untukmencukupi kehidupan seharihari Penggugat bekerja sendiri dan slalu

maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 8 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugattidak menafkahi Penggugat dan anak sehingga untuk mencukupi kehidupanseharihari Penggugat bekerja sendiri dan slalu

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugattidak menafkahi Penggugat dan anak sehingga untuk mencukupikehidupan seharihari Penggugat bekerja sendiri dan slalu dibantu oleh3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berusaha rukun;4.

Tergugat slalu) marahmarah tanpa alasan kepadaPenggugat bakan juga sering kali malakukan pemukulan kepadaPenggugat.HIm.2 dari 13 hlm. Put.No. 4064/Pdt.G/2020/PA.Bwi5. Bahwa selain itu Tergugat juga sering kali mengucapkan Katatalak dan menyuruh Penggugat untuk mengurus perceraiannya diPengadilan Agama BanyuwangI.6.

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 7 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2020 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Penggugat dan Tergugat tidak adakecocokan dalam membangun dan membina rumah tangga, Tergugattidak menghargai Penggugat sebagai seorang Isitri, Tergugat Tidak maubekerja, tidak mau memikirkan kebutuhan Anak dan istrinya danTergugat slalu

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 7 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2020 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Penggugat dan Tergugat tidak adakecocokan dalam membangun dan membina rumah tangga, Tergugattidak menghargai Penggugat sebagai seorang Isitri, Tergugat Tidak maubekerja, tidak mau memikirkan kebutuhan Anak dan istrinya danTergugat slalu

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2020 mulalgoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dalam membangun danmembina rumah tangga, Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagaiseorang Istri, Tergugat Tidak mau bekerja, tidak mau memikirkan kebutuhanAnak dan istrinya dan Tergugat slalu marahmarah tanpa alasan kepadaPenggugat;2.

Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dalam membangun danmembina rumah tangga, Tergugat tidak menghargai Penggugatsebagai seorang Istri, Tergugat Tidak mau bekerja, tidak mau memikirkankebutuhan Anak dan istrinya dan Tergugat slalu marahmarah tanpa alasankepada Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1) Angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenalalasanalasan gugatan Penggugat adalah fakta

bersama di kediaman rumah orang tuapenggugat, pada saat itu memang ada perselisihan dan pertengkarankarena posisi penggugat tidak pernah terbuka dalam hal apa pun dan tidakpernah menuruti apa yg Suami inginkan lalu si penggugat selama berumahtangga seolaholah penggugat yg menjadi kepala rumah tangga.5.benar adanya tapi hanya sebatas lisan saja kasarnya dan terhitung tanggal27 oktober 2017 saya membuat perjanjian dengan tujuan ingin melanjutkanrumah tangga yg lebih baik dan selama perjalanan itu saya slalu

berusahamerubah sikap dan sifat saya, sementara pihak penggugat tidak pernah adaperubahan sama sekali dan orang tua penggugat pun slalu ikut campurdalam rumah tangga saya tapi tidak dengan tujuan menasihati tetapi dengantujuan slalu ingin memisahkan6.tidak benar adanya saya tidak pernah melakukan tindak kekerasan terahadapfisik atau KDRT dan saya pun meminta bukti visum atau fisik data bila itumemang terjadi7.benar adanya tapi dalam pertengkaran itu penggugat slalu mengadu kepadaorang tuanya dan

seperti yg sudahsudah bahwa orang tua penggugat slaluikut Campur tanpa tujuan menasihati bahkan sampai berani membawatas/rancel kosong untuk menjemput penggugat dan terhitung sudah 3x dalamrumah tangga saya orang tua penggugat slalu menjemput penggugat setiapada perselisinan baik itu kecil atau besar dan dalam kondisi ini saya danpenggugat dengan orang tua penggugat sudah berpisah kediaman denganalasan orang tua penggugat slalu ikut campur.

Sebagai pengakuan sayaselama februari 2019 sd 2 maret 2019 saya dan penggugat masih sempatbetemu bahkan masih sempat melakukan hubungan badan suamiistri danselama itu orang tua penggugat slalu menghalangi saya dan penggugatuntuk bertemu sedangkan saya dan penggugat sampai sekarang masihberstatus Suamiistri8.tidak benar adanya penggugat tidak pernah bersabar setiap adapermasalahan kecil atau besar dan penggugat pun slalu berbicaraperceraian ketika di jemput oleh orang tua penggugat seolahseolahpenggugat

mendapat ultimatum dari orang tua nya untuk bercerai dengansaya dan sesering inilah orang tua penggugat slalu ikut campur dalam rumahtangga saya dan penggugat9.sebagai tambahan selama berumah tangga penggugat tidak pernah melayanisaya dengan sewajarnya dan yg penggugat inginkan saat berumah tanggahanya main dan main apa bila posisi tidak bekerja, dalam berumah tanggasaya slalu membereskan tempat tinggal mengepel lantai,mencuci piring,mencuci baju dan membeli makan dengan tujuan berterima kasih karnapenggugat

berikut : e Bahwa saksi sebagai Adik kandung Pemohon, mengetahui Pemohon menikahdengan Termohon pada bulan Juni tahun 2012 dan setelah nikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama bulan dan belum dikaruniai anak; e Bahwa sejak bulan Juli 2012 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah kurang Ekonomi , sejak awalPemohon belum sempat kerja tetapi sudah berupaya carai pekerjaan untuk membahagiakanTermohon namun Termohon tidak sabar dan slalu

tidak berhasil;e Bahwa saksi sebagai tetangga kenal dan mengetahui Pemohon dan Termohonmenikah pada bulan Juni tahun 2012 dan setelah nikah kumpul bersama di rumah orang tuaTermohon selama bulan dan belum dikaruniai anak; e Bahwa sejak bulan Juli 2012 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah kurang Ekonomi , sejak awalPemohon belum sempat kerja tetapi sudah berupaya carai pekerjaan untuk membahagiakanTermohon namun Termohon tidak sabar dan slalu

apa yang dilihat dan didengar sendiri tentang rumah tangga Pemohondan Termohon yaitu sejak bulan Juli 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal yang hingga sekarang selama 6 bulan, adapun penyebab Pemohondengan Termohon pisah tempat tinggal adalah karena antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi pertengkaran masalah kurang Ekonomi , sejak awal Pemohon belum sempatkerja tetapi sudah berupaya carai pekerjaan untuk membahagiakan Termohon namunTermohon tidak sabar dan slalu

olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang ;e Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dantinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama bulan dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak bulan Juli 2012 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan kurang Ekonomi , sejak awal Pemohon belumsempat kerja tetapi sudah berupaya carai pekerjaan untuk membahagiakan Termohon namunTermohon tidak sabar dan slalu

TERGUGATternyata masih bisa kawin lagi dengan wanita di Lapas sesamanapinya, dan sampai memiliki anak yang sekarang telah hamil lagi; Bahwa TERGUGAT walaupun berada di Lapas ternyata masihmemiliki penghasilan, dan ketika PENGGUGAT meminta biaya untukkeperluan anakanak ternyata TERGUGAT menghiraukan, dan justruperempuannya yang slalu mengolokolok PENGGUGAT;5.

Bahwa PENGGUGAT berusaha untuk mendekati TERGUGAT atas statuspernikahan PENGGUGAT, akan tetapi TERGUGAT tidak mau menemuiPENGGUGAT dan justru) perempuannya yang slalu menemuiPENGGUGAT sambil mengolokolok PENGGUGAT;7.

TERGUGAT ternyatamasih bisa kawin lagi dengan wanita di Lapas sesama napinya, dansampai memiliki anak yang sekarang telah hamil lagi; Bahwa TERGUGAT walaupun berada di Lapas ternyata masih memilikipenghasilan, dan ketika PENGGUGAT meminta biaya untuk keperluananakanak ternyata TERGUGAT menghiraukan, dan justruperempuannya yang slalu mengolokolok PENGGUGAT;Bahwa PENGGUGAT ingin mengurus buku kutipan ake nikah yang hilang,untuk akte anak yang kedua (2) XXXX dan ke tiga (3) XXXX untukpersyaratan sekolah

TERGUGAT ternyatamasih bisa kawin lagi dengan wanita di Lapas sesama napinya, dansampai memiliki anak yang sekarang telah hamil lagi;Bahwa TERGUGAT walaupun berada di Lapas ternyata masih memilikipenghasilan, dan ketika PENGGUGAT meminta biaya untuk keperluananakanak ternyata TERGUGAT menghiraukan, dan justruperempuannya yang slalu mengolokolok PENGGUGAT;e BahwaPENGGUGAT ingin mengurus buku kutipan ake nikah yang hilang,untuk akte anak yang kedua (2) XXXX dan ke tiga (3) XXXX untukpersyaratan sekolah

Walaupun tergugatberada di Lapas. tergugat ternyata masih bisa kawin lagi dengan wanita di Lapassesama napinya, dan sampai memiliki anak yang sekarang telah hamil lagi dantergugat walaupun berada di Lapas ternyata masih memiliki penghasilan, danketika penggugat meminta biaya untuk keperluan anakanak ternyata tergugatmenghiraukan, dan justru perempuannya yang slalu mengolokolok penggugat;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Februari tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain: Tergugat Jarang memberikan nafkah dan slalu berselisin pendapat;4.

Putusan No.2480/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa saksi tahu sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat terlihatsering bertengkar tetapi saksi tidak tahu penyebabnya;Bahwa saksi mendapat pengaduan dari Penggugat bahwa TergugatTergugat Jarang memberikan nafkah dan slalu berselisih pendapat;Bahwa saksi tahu semua karena saksi dulu sering ke rumahPenggugat;Bahwa keluarga telah mengupayakan agar Penggugat rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiSaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat suami istri yangrukun;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 4bulan dan selama itu tidak pernah ada hubungan lagi;Bahwa saksi tahu sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat terlihatsering bertengkar tetapi saksi tidak tahu penyebabnya;Bahwa saksi mendapat pengaduan dari Penggugat bahwa TergugatTergugat Jarang memberikan nafkah dan slalu

Putusan No.2480/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa yang dijadikan dalil pokok gugatan Penggugat untukbercerai adalah adanya perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat Jarang memberikan nafkahdan slalu berselisih pendapat;Menimbang, bahwa dalildalil yang dijadikan alasan Penggugat tersebutmenurut majelis mengacu kepada alasan perceraian sebagaimana maksudketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa penyebabnya karena Penggugat dan Tergugat slalu berselisihtempat tinggal:; Bahwa sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaPenggugat dan Tergugat slalu berselisih tempat tinggal; Bahwa sejak 2 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah

hal.sehingga sejak 2 tahun Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Penggugat dan Tergugat slalu

di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMawasangka, Sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.XXXtertanggal 13 JULI 2006;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak oleh kedua orang tua Penggugat dan Tergugatdengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah enam bulan menikah pada bulan Januari 2007, tergugatselalu main judi dan Penggugat selalu menegur tergugat agar janganmain judi namun Tergugat slalu

K yang masihberumur 5 tahun lebih dan atau belum MUMAYYIZ dan serta ayahnya(Tergugat) slalu main judi dan mabukmabukan sedangkan Tergugattidak menghiraukan masa depan anakanak kami dan masih butuhdidikan yang sepatutnya sehingga menambah perselisihan danpertengkaran kami yang terus menerus;Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.84/Pdt.G/2021/PA Bb7.

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan tergugat adalah disebabkan karna:e Tergugat selalu main judi dan slalu menjual barangbarang yangada di rumah;e Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin lagi kepadaPenggugat sampai sekarang;8. Bahwa puncak pertengkaran penggugat dengan Tergugat adalah padabulan September tahun 2020 tergugat menjual sebagian Isi rumah karnamain judi dan Tergugat bilang bahwa saya berhak menjual Isi rumah inikarna itu hasil uangku sendiri;9.

Bahwa rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah : TERGUGAT sering marahmarah pada PENGGUAT; TERGUGAT slalu memaksa PENGGUGAT, dan bilatidak dituruti slalu marah; TERGUGAT telah memberikan pilinan ikut Ssuami atautetap dengan orangtua, dan PENGGUGAT lebih memilih orang tua;5, Bahwa perselisihnan dan pertengkaran PENGGUGATdan TERGUGAT semakin terjadi dan puncaknya pada bulan April 2018,dimana PENGGUGAT dan TERGUGAT telah sepakat untuk pisah

pembuatan surat perjanjian tersebut adalah sewaktu kita berduabelum ada rencana untuk menikah dan sebelum menikah.waktu itu istri saya telahberbuat ulah dan kepergok ingin menduakan saya,walaupun kita berdua sudah terikattali pertunangan,setelah itu kedua orang tua calon istri saya datang ketempat kost calonistri saya,dan membuat agenda agenda yang memberatkan sava dan menvalahkansava,walauoun sava ada posisi yang benar.Pada dasarnyadalamhidup berumah tangga tidak ada yang slalu mulus,atau tidak

diolah di rumah kedua mertua saya,yaitudibekasi,selanjutnya sekiutar pukul 17.00 kedua mertua saya pulang disaat saya dananak saya bermain diluar rumah,karna waktu sudah mulai senja,setelah itu saya masukrumah,dan menyerahkan anak saya yang, sedang menonton TV,setelah itu saya bilangkepada istri saya,bu,dedek pegang dulu,dan saya mau mandi dan masuk kerjamalam,tapi sebelum saya mandi dan berangkat kerja,saya mau makan dulu.baru saja duasuap saya makan,tiba tiba istri saya bilang,Hemmm enak ya makan slalu

dibawain samamertua,sambil mulut saya yang sedang mengunvah makanan.nah setelah itu savajatuhkan makanan di piring dan sava bilang sama istri saya,jadi selama ini kamu tidakpernah makan makanan yang telah saya berikan sampai tahunan,dan kamu anggapmakanan yang aku berikan,sama kamu tidak ada artinya,dan slalu di adukan samaorangtua kamu?

disitulah mertuasaya hidup dikotadan sudah berumah tangga lama namun tidak memahami arti danhidup berumah tangga orang tua wujudnya namun pemikirannya seperti anakkecilatyranmacam apa kalau slalu dipakai terus seperti itu.bisa bisa rumah tangganyahancur,negara runtuh bila ada orang 1000 pemikirannya seperti itumakanya sayamelawan untuk menyadarkannya.Jawaban No.8 tidak ada masalah yang tidak ada jalan keluarnya,oleh karna itu pihak istrisaya Eka Purnama Sari hanya terbawa emosi dan tidak ada masukan

dan nantinya akan menimbulkan kesulitan pada anak istrisava.serta masa depan anak sava Afrida Noviana Sari yang masih butuh perhatiankedua orang tuanya kandung.Dari masukan atau wejangan pihak ketiga istri saya bagaikan buah simalakama,smuaserba salah dan slalu mengikuti pihak ketiga yang berusaha memisahkan saya dan isterisaya sera anak saya, dengan cara menyandra anak istri saya yang syah dirumahmertua saya,selama 10 bulan lamanya,maka dari itu pihak ketiga tidak ingin salahdan harus menang walaupun

apa apa saja yang saya mau denganhasil usaha sampingan tersebut, tetapi tidak buat saya kalaupun itudapat sedikit tetap saya kembalikan untuk kebutuhan seahri harihalaman 4 dari 22 halaman, Putusan Nomor 4929/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgkeluarga dan kalupun istri tidak mau terima uangnya saya rupakankebutuhan dapur atau kebutuhan yang lainnya.5.Point kelima TIDAK BENARa) Point A Kalo saya di katakana tidak bisa menjadi imam / panutandalam keluarga, selama pernikahan padahal sebisaapapun sayalakuakan dan slalu

Dan untuk yang di katakan tidak memperdulikan danmenyerahkan segala urusan rumah tangga kepada istri itu jugaTIDAK BENAR, saya sudah melakukan tetapi slalu saja tidak bisa diterima dan mesti di anggap salah bahkan tidak di anggap jadi sayalebih baik mengalah demi kelangsungan keluarga.

Memang kalo diurusan SANDANG, PANGAN dan PAPAN sebenarnya dikatan cukupkalo kita memandangnya ke bawah tidak slalu memandang ke atasartinya bisa bersyukur untuk semua nikmat yang diberikan oleh Allahswt, dan semuanya itu saya sudah lakukan berusaha tetapi masihbelum mendapatkan hasil yang seperti di harapkan (rumah sendiri).b) Point B untuk sifat keras kepala bukanlah sifat saya, tetapimalah justru sifat dari istri saya yang slalu memaksakan kehendaktidak melihat dan tidak mau tau kemampuan suami

Dan disini Saya juga berjanji akan mengembalikantanggungan hutang hutang saya selama ini, dan saya akanberusaha semaksimal mungkin memberikan yang terbaik buatkeluarga saya dan kejadian yang lalu akan saya jadikanpelajaran yang sangat berharga buat pribadi saya sebagaiseorang pemimpin rumah tangga meskipun sampe sekarangusaha saya untuk pendekatan slalu saja tidak bisa di terima malahmendapatkan penolakan terhadap saya, seperti seminggu innomor telphone saya di blokir semua jadi untuk sekedarhalaman

Saya berharapbesar agar keluarga kami tetap utun dan kedepan bisa benarbenar saya menjadi kepala keluarga yang lebih baik dan menjadikeluarga impian yang slalu di harapkan dan tentunya yangsakinah mawaddah warrahmah amiiin ..Berdasarkan Alasan alasan diatas, Tergugat mohon agar KetuaPengadialan Agama Kabupaten Malang Cq Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, sudilah kiranya menjatuhkan putusanyang amaranya berbuny! :PRIMAIR :1. Tidak Mengabulkan Gugatan Seluruhnya.2.

Bahwa Tergugat slalu memaksakan kehendak kepada Penggugatdan susah untuk diajak bermusyawarah;5. Bahwa pada akhie tahun 2013,. Karena perselisihan yang terus menerusakhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama Sehinggasejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisah rumah dan tidak pernahlagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istridan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah sampaidengan sekarang;6.

Bajwa penyebabnya karena Bahwa Tergugat tidak mencukupikebutuhan bersama, Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat; Bahwa Tergugat slalu memaksakan kehendak kepada Penggugatdan susah untuk diajak bermusyawarah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah ;2.

Bajwa penyebabnya karena Bahwa Tergugat tidak mencukupikebutuhan bersama, Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat; Bahwa Tergugat slalu memaksakan kehendak kepada Penggugatdan susah untuk diajak bermusyawarah;won n Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah ;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi Kakak kandung Pengugat Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaiketurunan/ telah dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat; Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Orangtuapengugat dan Tergugat slalu

tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan putusan atas perkara ini dijatunkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunbaik akan tetapi kurang lebin sejak Selama 6 bulan ketenteraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain Karena Orangtua Pengugat dan Tergugat slalu

Putusan No.415/Pat.G/2019/PA.LmjKarena Orangtua Pengugat dan Tergugat slalu ikut campur dalam masalahrumah tangga Pengugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalildalilgugatan Pemohon, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksitersebut

hidup rukun rumah orang tua penggugat kurang lebih13 tahun ; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak sejak tanggal 3 juli 2017 sikap dankelakuan tergugat berubah, Penggugat dengan Tergugat seringberselisin dan bertengkar, penyebabnya : sikap tergugat tidak menghargai dan tidak setia lagi kepadapenggugat selaku istrinya dan tidak memperlakukan penggugatHalaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 399/Pdt.G/2018/PA.Smp2sebagaimana layaknya seorang istri sehingga slalu

dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun rumah orang tua penggugat kurang lebih13 tahun; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak sejak tanggal 3 juli 2017 sikap dankelakuan tergugat berubah, Penggugat dengan Tergugat seringberselisin dan bertengkar, penyebabnya : sikap tergugat tidak menghargai dan tidak setia lagi kepadapenggugat selaku istrinya dan tidak memperlakukan penggugatsebagaimana layaknya seorang istri sehingga slalu

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 23 Juli 2004;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, telah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sejak + sejak tanggal 3juli 2017 sikap dan kelakuan tergugat berubah yang lalu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan :0 sikap tergugat tidak menghargai dan tidak setia lagi kepadapenggugat selaku istrinya dan tidak memperlakukan penggugatsebagaimana layaknya seorang istri sehingga slalu

Bahwa Pada Poin ke tiga ini benar adanya;4.Bahwa pada posita nomor 4, Tergugat memberikan jawabansebagaiberikut;Terkait Dalil no. 4a, sangat bisa dipahami bahwa penyebab utama selisihpaham adalah bahwa pujaan hati saya yang slalu menutup diri danmenghindar dari saya.

Saya yakin istri sayajuga cerita terkait hal ini kepada saksinya.Belum lagi sikap lain yang saya terima seperti slalu berupaya untukmenghindari saya, berpaling wajah, cuek dan tidak perhatian dsb.Memperparah kondisi mental saya.Terkait sikap ini bisa dilihat pada percakapan 3, 4 dan 5 (halaman 16 19).Pada percakapan 3 dan 4 menunjukkan bahwa Mertua saya sadarakan sikap anaknya kepada saya.

Dan itu slalu ada darihari pertama kami menikah sampai hari terakhir kami Bersama.Silahkan juga dilihat pada halaman 25.Terlampir adalah salah satu momen makan Bersama yang rutin dilakukankeluarga ini. Sebagaimana yang saya sampaikan dalam jawaban sayabahwa istri saya hampir slalu mengambil posisi jauh dari saya.Terkait Replik nomor 4a, sebenarnya bisa dijelaskan dengan apa yangsaya sampaikan di Lampiran pada Percakapan 3, 4 dan 5.

Masih poin 4c, tentang sering berbicara tidak enak.Di point 1 itu berisi bantanan, bukan membenarkan dalil gugatan.Di point 2 juga berisi bantahan, yang intinya Ketika mengingatkan istri,saya Slalu berusaha memillih katakata yang lembut dan tidak kasar.

Sucofindo dengan gaji 15 jutaan.Yang slalu menghindar diajak ngobrol adalah istri saya. Saya akan sangatsenang jika bisa ngobrol sama dia. Termasuk berbicara tentang keuanganinl.Intinya kenapa semua hal itu, walaupun hanya sekedar ngobrol, sulitdilakukan oleh istri saya. Karena sejak awal pernikahan istri saya tidakada rasa dengan saya sebagaimana pernyataan dia di whatsapp.Terkait Replik nomor 5Tidak ada pernikahan yang didominasi oleh banyak kesamaan.