Ditemukan 35 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 43 / Pid B / 2014 / PN KB Mn
Tanggal 19 Maret 2014 — YASJIANTO Alias ELIYAS Bin NYAMIDI
342
  • terdahulu kepada terdakwa , malah ditawarioleh terdakwa pada saksi agar membeli jagung di Purwodadi , dan saatitu terdakwa meminta modal kepada saksi sebesar Rp 30.200.000, dansetelah diserahkan uangnya , terdakwa membeli jagung seberat 8000 kgseharga p 27.600.000, dan oleh terdakwa dijual ke Blitar dan laku Rp29.200.000, akan tetapi terdakwa hanya mengembalikan uang sebesarRp 1.870.000, sedangkan sisanya sampai sekarang Berjumlah Rp28.523.000, Uang tersebut digunakan oleh terdakwa untuk membelitruk snilai
Register : 04-02-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA KANGEAN Nomor 72/Pdt.G/2015/PA.Kgn
Tanggal 18 Februari 2015 —
111
  • Sahnan: Tanah Laut2 buah sepeda motor Vario tahun 2013, nomor Polisi: L5954TI danSupra Fit tahun 2006 ; 20220 20Emas 24 Karat 20 K2 22 n nnn nnn nen nn nnn nen nn nen ne nnn nee5 ekor Sapi;Perabot rumah tangga Tv satu set, 1 buah spring bed, 1 set kursi tamu, 3buah dipan dan 4 buah lemari;e Perabot rumah tangga/ dapur snilai kurang lebin Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) ; 22 n nnn nnn nnn rene ne ncn ncn nnnnncncns8.
    Sahnan: Tanah Laut2 buah sepeda motor Vario tahun 2013, nomor Polisi: L5954TI danSupra Fit tahun 2006 ; 20220 20Emas 24 Karat 20 K2 22 n nnn nnn nen nn nnn nen nn nen ne nnn nee5 ekor Sapi;Perabot rumah tangga Tv satu set, 1 buah spring bed, 1 set kursi tamu, 3buah dipan dan 4 buah lemari;e Perabot rumah tangga/ dapur snilai kurang lebin Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) ; 22 n nnn nnn nnn rene ne ncn ncn nnnnncncns4.
Register : 01-09-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 114/Pdt.G/2010/PA.Mbl
Tanggal 5 Januari 2011 — TERGUGAT X PENGGUGAT
137
  • Dengan demikiangugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek danmenetapkan jatuh talak satu khul'ie Tergugat kepada Penggugatdengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);12 snilai matadalam bidangperkawinan, maka ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasal pasal peraturan perundang undangan yangberlaku
Register : 06-07-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44689/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 24 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
9719
  • Invoice tertulis 553.02MT, bahwa angka tersebut adalah bukan merupakan juml.tetapi harga per MT, sehingga Pemohon Banding membayar sebesar USD237.513.24;bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap buktibukti tersebut, Majelis berkesimpulanPemohon Banding dapat memberikan bukti yang cukup atas transaksi barang impor yang diberidalam PIB Nomor: 066831 tanggal 20 Februari 2012 sehingga pendapat Terbanding dalam SUmenyatakan bahwa data yang ada tidak memadai untuk dilakukan pemeriksaan nilai transaksi snilai
Register : 09-01-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN BATAM Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
1.Austin Faradian Nur Subhan
2.Agustina Sri Wahyuni
Tergugat:
PT BPR Sejahtera Batam KC Mitra Raya
5731
  • SPK = no.079/PKN/KSG005/0516 ~snilai~s kredit' = Rp.214.500.000,3. SPK no.054/PKN/KSG005/0617 ~snilai~s kredit' = Rp.479.500.000,5. Bahwa PENGGUGAT merasa bertanggung jawab atas kredittersebut diatas sebagaimana posita angka (4) empat dan PENGGUGATpada saat usahanya masih lancar, PENGGUGAT selalu menepati janjidengan mengangsur sesuai dengan perjanjian yang dibuat olehTERGUGAT sebagaimana SPK no.1101/PKN/KPR005/0216, SPK No.079/PKN/KSG005/0516 dan SPK no.054/PKN/KSG005/0617;6.
Register : 10-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN.Nga
Tanggal 5 Mei 2015 — - BUDI SAPTO MARNOWO - NISWANTI
5540
  • HPsamsung warna ungu, 1 buah dompet warna putih bercorak hello kitty, 1buah dompet warna ungu yang berisi uang tunai senilai Rp. 1.020.000, (satuJuta dua puluh ribu rupiah) yang menurut terdakwa Il merupakan hasilmengedarkan uang palsu yang dilakukannya di pasarpasar yang ada diJember, 1 lembar struk bukti transfer ATM BCA ke rek 8715008722 anKHOIRUL senilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tertanggal 18Nopember 2014, 1 lembar struk bukti transfer ATM BCA ke rek 8715008722an KHOIRUL snilai
    sabun citra, 1 renteng (10 saset) white kopi,2 renteng (20 saset) kopi ABC susu, 10 bks gula pasir isian 1 kg, 2 bksgula pasir isian 0,5 Kg, 5 bks Indomie 2 bks rokok Dji sam soe, 1 bksrokok marlboro merah dan 1 bks rokok LA Light dan 1 bks kacang tanahisi 1 Kg merupakan barangbarang yang menurut mereka peroleh darihasil membelanjakan uang palsu di pasar Lelateng, pasar pagi BanjarTengah, pasar Jembrana dan Pasar Tegalcangkring, 1 lembar struk buktitransfer ATM BCA ke rek 8715008722 an KHOIRUN snilai
    18 nop 2014 dani lembar struk bukti transfer ATM BCAke rek 8715008722 an KHOIRUN snilai Ro 7.000.000, ttg!
Putus : 12-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 255/Pid.B/2016/PN Pms
Tanggal 12 Januari 2017 — LAMBOK PANGARIBUAN Als IMPUS PANGARIBUAN
202
  • salah satu gambar yang akan dipilih atau yang ditebak oleh pemainmaka pemain akan mendapat nilai/point atau 1 (satu ) point senilai Rp.100( seratus rupiah ) yang muncul pada tulisan BONUS WIN. adapunnilaiyang didapatkan apabila jacpot berhenti pada salah satu) gambar yangdipilih oleh pemain yaitu gambar YES bonus win 50 point harganyasenilai harga Rp.5000, ( lima ribu rupiah ) , gambar 99 bonus win 20 Pointhaganya senilai Rp.2000, ( dua ribu rupiah ) , gambar bintang bonus win20 point harganya snilai
    salah satu gambar yang akan dipilih atau yang ditebak oleh pemainmaka pemain akan mendapat nilai/point atau 1 (satu ) point senilai Rp.100( seratus rupiah ) yang muncul pada tulisan BONUS WIN. adapun nilaiyang didapatkan apabila jacpot berhenti pada salah satu. gambar yangdipilih oleh pemain yaitu gambar YES bonus win 50 point harganyasenilai harga Rp.5000, ( lima ribu rupiah ) , gambar 99 bonus win 20 Pointhaganya senilai Rp.2000, ( dua ribu rupiah ) , gambar bintang bonus win20 point harganya snilai
Register : 08-08-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 210/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
BERNARD LAURENS
Tergugat:
PT. Batara Cipta Griya
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
23963
  • Kwitansi tertanggal 18071997, snilai Rp. 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);g. Kwitansi tertanggal 14081997, senilai Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);h. Kwitansi tertanggal 20111997, senilai Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah);i. Kwitansi tertanggal 1441998, senilai Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);j. Kwitansi tertanggal 8101998, senilai Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);k. Kwitansi tertanggal 10121998, senilai Rp. 1.250.000,00 (satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah);.
Register : 25-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 149/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 20 Nopember 2017 — SUHARTO Bin AHMAD SAEROJI ; DJA’FAR Bin ROMADI ; DJUMINO Bin KROMOSECO
373
  • Dan dalam setiap 1 (satu)game permainan maka dicatat perolehan nilai masingmasing pemain,apabila salah satu pemain menutup permainan maka pemain lain tidakmendapatkan poin/snilai, begitu seterusnyasampai pada saat nilai/poin dariketiga pemain tersebut mencapai jumlah 270 (dua ratus tujuh puluh)sesuai jumllah uang taruhan yaitu sebesar Rp. 270.000,00 (dua ratustujuh puluh ribu rupiah) maka permainan dinyatakan selesai dan uangtaruhan dibagi sesuai jumlah terakhir nilai masingmasing pemain; Bahwa benar
    Dan dalam setiap 1 (satu)game permainan maka dicatat perolehan nilai masingmasing pemain,apabila salah satu pemain menutup permainan maka pemain lain tidakmendapatkan poin/snilai, begitu seterusnyasampai pada saat nilai/poin dariketiga pemain tersebut mencapai jumlah 270 (dua ratus tujuh puluh)sesuai jumllah uang taruhan yaitu sebesar Rp. 270.000,00 (dua ratusHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN Pwrtujuh puluh ribu rupiah) maka permainan dinyatakan selesai dan uangtaruhan dibagi sesuai
Register : 14-11-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46675/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10717
  • Namun dalam proses pengurusan PIB, Pemohonmengindahkan penyesuaian patokan harga Terbanding yakni sebesar CIF USD 5.30/m2 untuk Tiles dan Porcelain Tiles ukuran 600 x 600 mm dan di bawah ukuran 600 x 600 mm sesuaipatokan harga Terbanding dalam partaipartai impor sebelumnya yang dikenakan SPTNP Notul snilai PIB menjadi USD 76,258.94 sesuai dengan perincian dalam tabel di bawah ini: No Keterangan Quantity Harga Total Harga TotSatuan Invoice Satuan1 Porcelain 3,594.24 USD 4.23 USD USD 5.30 USITiles
Register : 07-11-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46669/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10430
  • Namun dalam proses pengurusan PIB, Pemohon mengindahkan penyesuaian patokan harga Terbanding yakni sebesar CIF USD 5.30/m2 untuk (Tiles dan Porcelain Tiles ukuran 600 x 600 mm dan di bawah ukuran 600 x 600 mm sesuaipatokan harga Terbanding dalam partaipartai impor sebelumnya yang dikenakan SPTNP Notul snilai PIB menjadi USD 68,688.00 sesuai dengan perincian dalam tabel di bawah ini: No Keterangan Quantity Harga Total Harga ToteSatuan Invoice Satuan1 Porcelain 12,960.00 USD 4.30 USD USD 5.30 USITiles
Register : 16-11-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 520/Pdt.G/2011/PA.Wsp
Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3114
  • Buat tempat mobil snilai Rp1.000.000, e. Beli prabot rumah tangga berupaKursi dan lemari senilai Rp10.000.000,f. Perlengkapan alat dapur senilai Rp4.000.000, g. 3 buah lemari jualan senilai Rp3.000.000, harta harta tersebut akan (setelah putusanPengadilan Agama Nomor 520/Pdt.G/2011/PA Wspberkekuatan hukum tetap) dikuasai dan dimiliki olehpenggugat rekonvensi. Penggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensi mempunyaiharta bersama berupa:a. Satu unit mobil Pec Up Merek Zuzukib.
Putus : 13-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 120/Pid.B/2019/PN Pdl
Tanggal 13 Agustus 2019 — Nasrudin Als. Bram Bin H. Aspali
8010
  • lakukan;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwaperbuatan Terdakwa yang menjanjikan Saksi Yayat Rohidayat untuk bekerja di PabrikNikomas Serang sementara pekerjaan Terdakwa adalah supir mobil jurusan Labuhanmerupakan serangkaian kebohongan yang Terdakwa jadikan sebagai modus untukmengajak Saksi Yayat Rohidayat bertemu di depan SPBU didaerah Labuhan yangkemudian Terdakwa meminta Saksi Yayat untuk mencari atau meminjam sepedamotor lainya agar nantinya Terdakwa mendapatkan keuntungan/snilai
Putus : 10-05-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 25/Pid//2012/PT.TK
Tanggal 10 Mei 2012 — JIMMY JOHARI
3028
  • EM798143 tanggal 30April 2009 snilai Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) dancek No. EM 798144 tanggal 05 Mei 2009 senilai Rp. 58.000.000,(lima puluh delapan juta rupiah) a.n PT FINDAH MAKMUR ABADI,dikembalikan kepada Terdakwa Jimmy Johari;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);ll.
Register : 20-07-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 130/Pdt.G/2012/PA-Pst
Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT I, II, III, IV, V dan VI MELAWAN TERGUGAT I, II, III, dan TURUT TERGUGAT IV
4616
  • Bank Mestika snilai Rp.23 741.296,35, (Dua puluh tiga juta tujuh ratus empatpuluh satu riibu dua ratus sembilan putuh enam koma tiga puluh lima rupiah);9).
Putus : 20-10-2011 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 337/PID.B/2011/PN.BJN
Tanggal 20 Oktober 2011 — KASIYEM Binti KASMUJI
2835
  • Uang tunai snilai Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)e Uang tunai snilai Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ..
Register : 03-03-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 491/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 14 September 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
259159
  • Perumahan Bumi Anggrek Blok L No. 81 Rt 002 Rwo07,denganbatas batas :SebelahUtara : perumahan No. 72/ ErlinSebelah Timur : Perumahan No. 82 / MaryatiSebelahSelatan : JalanSebelah Barat :Perumahan No. 80/ Mansur SNilai jual + Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).d.Kendaraan roda empat Merk Toyota Rush S/08 MT Hitam No. Pol.B 114 TIN, nilai beli Rp. 166.000.000, ( seratus enam puluhenam juta rupiah).Bahwa surat gugatan yang dibuat oleh Atin Supriatin dalam perkaraNomor 35 / Pdt.
    Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).c.Sebidang tanah seluas 120 M2 yang diatasnya berdiri bangunanrumah tinggal tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 5039atasnamaMuhidin ( Tergugat) terletak di Desa Karangsatria,Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi, dikenal dengan Komp.Perumahan Bumi Anggrek Blok L No. 81 Rt 002 Rw007, denganbatas batas :Sebelah Utara : perumahan No. 72/ ErlinSebelah Timur : Perumahan No. 82 / MaryatiSebelahSelatan : JalanSebelah Barat :Perumahan No. 80 / Mansur SNilai
Register : 07-05-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
283
  • Bahwa, inti Replik Tergugat Rekonpensi point 3 s/d 9, mengakui gugatanRekonpensi Penggugat Rekonpensi, yaitu harta bersama yang diperolehselama perkawinan antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi, terinci senilal; Jumlah nilai bangunan rumah Rp 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah); Jumlah keseluruhan obyek harta bersama berupa barangbergerak snilai Rp 28.450.000, (dua puluh delapan juta empat ratus limapuluh ribu rupiah);7.
Register : 23-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.Tli
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3613
  • Motor Vega snilai 6,5 jt rupiah. Diantaranya 1,5jt rupiah dipakai u/ agiqahsaudara sdr(i) lisna di rumah ortu.5. Cincin cengkeh, seharga Rp 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)dibagi 2, 50% penggugat, 50% tergugat yang merupakan hasil dr kebun ygdikelola bersama.Putusan Nomor 236/Pat.G/2019/PA.Tli @halaman 56. Bahwa sekaitan dengan Poin 3 (tiga) Diatas, Merujuk pada ketentuan Pasal 35ayat (1) UU. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Register : 06-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — PT. WHITE OIL NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
2211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berikutnya maka dalam SKPPembetulan Masa Januari 2009 a quo Terbanding memperlakukanpengenaan sanksi atas kompensasi yang seharusnya tidakdikompensasikan sesuai Pasal 13 ayat (3) UndangUndangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan berupa kenaikansebesar 100% dari nilai kompensasi yang seharusnya tidakdikompensasikan.Halaman 37 Alinea Ke2bahwa dalam Surat Ketetapan Pajak Pembetulan Masa Februari aquo, diketahul bahwa setelah diperhitungkan dengan nilai PPN yangharus dipungut/dibayar sendiri terdapat =snilai