• SOCHIBUL KAFI sampai putusan akhir;3. Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir ;

  SOCHIBUL KAFI

  SOCHIBUL KAFI adalahsebesar Rp 39.850.337,30 (tiga puluh sembilan juta delapan ratus lima puluh ribu tiga ratustiga puluh tujuh rupiah koma tiga puluh sen).Bahwa perbuatan terdakwa Drs.

  SOCHIBUL KAFI untuk kepentingan pribadi yang tidak sesuai denganperuntukkannya sehingga telah menambah harta kekayaan Terdakwa Drs.

  hukum oleh Terdakwa Sochibul Kafi.Permohonan :...........PERMOHONAN :Berdasarkan uraian dan alasan yuridis diatas, kami mohon kiranya Majelis Hakimyang memeriksa, mengadili dan memutus perkara Terdakwa Sochibul Kafi dengandilandasi suatu keyakinan hati nurani yang luhur berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,berkenan :Menyatakan menerima eksepsi Terdakwa Terdakwa Sochibul Kafi;2 Menyatakan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk: PDS07/LUMAJ/Ft.1/12/2010 tertanggal 16 Desember 2010 yang dibacakan

  Sochibul Kafi yang diserahkan pada hari Rabu tanggal 12Januari 2011, pada pokoknya adalah sebagai berikut :e PROSEDUR PEMERIKSAAN TERSANGKA TIDAK BENAR :Bahwa Drs.

  Sochibul Kafi sebagai Tersangka/Terdakwa ternyata tidakdiijinkan untuk mendapatkan turunan BAP sebagaimana dimaksud.

• SOCHIBUL KAFI ;

  SOCHIBUL KAFI selaku Ketua Tim Pelaksana Desajuga menandatangani dan mengajukan Permohonan Pencairan ADD kepadaBupati cq.

  SOCHIBUL KAFI tidak dapat mempertanggungjawabkan penggunaan dana ADD Tahun 2007 sebesar Rp. 35.404.347,01 (tigaHal 14 dari 52 hal. Put.

  SOCHIBUL KAFI juga selaku Ketua Tim PelaksanaDesa menandatangani dan mengajukan Permohonan Pencairan ADD kepada Bupati cq.

  SOCHIBUL KAFI dariDjulianto Kabag Pemdes Setda Kab Lumajang.

• Menyatakan terdakwa SOCHIBUL HUDA Bin SUMARLAN (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan berlanjut;

  SOCHIBUL HUDA Bin SUMARLAN (alm.)

  PUTUSANNomor : 42/Pid.B / 2013 /PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SOCHIBUL HUDA Bin SUMARLAN (alm.) Tempat lahir BILGE. 2nnnenn monn nnnnennnn nn nnnnnnenennnnenensUmur/tanggal lahir : 41 tahun/ 01 Januari 1971.

  Menyatakan terdakwa SOCHIBUL HUDA Bin SUMARLAN (alm.), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penipuan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan pertama ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOCHIBUL MHUDA BinSUMARLAN (alm), dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 3 (tiga)bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap oberada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah botol kecil minyakwangi, 1 (satu) plastik kecil kayu garu, 1(satu) buah cepuk kuningankecil berisi batu merah,1 (satu) buah botol kecil berisi candu kristal,dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Menetapkan supaya terdawa SOCHIBUL HUDA Bin SUMARLANdibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa merasa bersalah, menyesal dan janji tidak akan melakukanperbuatan yang sifatnya melanggar hukum.Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangandengan surat dakwaan tertanggal 14 Maret 2011 sebagai berikut : PertaMa; nne nn nnn nnn ne enn nnn nnn

  nnn nnn nnn nana nana manana ncnansBahwa ia terdakwa SOCHIBUL HUDA Bin SUMARLAN (alm) pada waktuyang sudah tidak dapat diingat lagi antara bulan Pebruari sampai bulan Juni2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempatdirumah terdakwa Lingk.

• M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa SOCHIBUL IMAM HADI BIN MAHFUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Memerintahkan barang bukti berupa

  - SOCHIBUL IMAM HADI BIN MAHFUD ;

  B/2012 /PN.BWI.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BANYUWANGEL yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SOCHIBUL IMAM HADI BIN MAHFUD ;Tempat Lahir : Pasuruan ;Umur/Tgl.

  perkara dan surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi ;Setelah memperhatikan bukti surat dan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa ;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum dan Pembelaan terdakwa secara lisan ;Setelah mendengar Replik lisan Penuntut Umum dan Duplik lisan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa SOCHIBUL

  namaanaknya saksi YIT YIT Kalung Karo Ali Aliku digowo Motor Ireng, selanjutnya anak saksimendekati kemudian mengejar mobil hitam kearah timur selanjutnya kejadian tersebutdilaporkan ke pihaak yang berwajib ; Bahwa akibat perbuatan dan terdakwa tersebut beberapa saksi korban SUTIRAH menderitakerugian sebesar Rp 15.000000 ( lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah ituPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana daam pasal378 KUHP ;AtauKedua:Bahwa Ia terdakwa SOCHIBUL

  Menyatakan terdakwa SOCHIBUL IMAM HADI Bin MAHFUD bersalah melakukantindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan piclana terhadap terdakwa SOCHIBUL IMAM HADI Bin MAHFUD dengaripidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

  telah mendakwa terdakwa yang hadirdipersidangan ini telah melakukan suatu tindak pidana seperti terurai dalam Surat Dakwaantertanggal 18 Nopember 2012, dimana terdakwa telah membenarkan jati dirinya, yang terteradalam surat dakwaan tersebut, dihubungkan pula dengan keterangan keterangan saksi dimukapersidangan yang satu sama lain saling berkaitan dan bersesuaian sehingga berdasarkan haltersebut Majelis Hakim berkeyakinan bahwa yang dimaksud unsur Barang siapa didalamperkara ini adalah terdakwa SOCHIBUL

• Binti MUHARJOSOCHIBUL BURHAN Bin MANGKU ATMOJO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Sochibul Anam Bin Muchlasin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

  belas) gram; 1 (satu) bungkus klip bening didalamnya berisikan kristal-kristal bening berupa narkotika jenis shabu-shabu dibalut dengan plastic warna hitam dengan berat bruto 5,02 (lima koma nol dua) gram; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung lipat warna hitam Imei 1 : 354893068255876, Imei 2 : 354893068255874 Dimusnahkan; 1 (satu) unit motor merk Yamaha Vega R NoMOR Polisis BG 3525 DAD Noka : MH3UE1210HJ01729 Nomor Mesin : EeR8E-0045536; Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa Sochibul

  
  Terdakwa:
  SOCHIBUL ANAM Bin MUCHLASIN

• Saksi Sochibul Aziz, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa di amankan pada hari Minggu tanggal 2 Pebruari 2020sekira pukul 16.00 Wita di Desa Tambak Bitin Kec. Daha Utara Kab.

  HuluSungai Selatan tepat di dalam rumah ;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama rekan kerja saksisalah satunya yang bernama Sochibul Aziz ;Bahwa berawal dari adanya informasi masyarakat tentang adanyakegiatan peredaran Narkotika jenis sabu di Desa Tambak Baitin,selanjutnya dilakukan penyelidikan, kKemudian Kapolsek Daha Utara, saksibersama Sochibul Aziz dan anggota Polsek Daha Utara langsungmendatangi tempat yang di infokan tersebut, dan sesampai ditempat yangdi informasikan tersebut

  Banjar ;Bahwa pada saat saksi dan Sochibul Aziz melakukan penggeledahan didamping!

  HuluSungai Selatan tepat di dalam rumah ;Bahwa berawal dari adanya informasi masyarakat tentang adanya kegiatanperedaran Narkotika jenis sabu di Desa Tambak Bitin, selanjutnya dilakukanpenyelidikan, kKemudian Kapolsek Daha Utara, saksi Sochibul Aziz bersamasaksi Lulus Pranoto dan anggota Polsek Daha Utara langsung mendatangitempat yang di infokan tersebut, dan sesampai ditempat yang diinformasikan tersebut saksi Sochibul Aziz bersama saksi Lulus Pranoto,kemudian melakukan penggeledahan di sebuah

  Hulu Sungai Selatan, selanjutnya dilakukan penyelidikan,kemudian pada hari Minggu tanggal 2 Pebruari 2020 sekira pukul 16.00 WitaKapolsek Daha Utara, saksi Sochibul Aziz bersama saksi Lulus Pranoto dananggota Polsek Daha Utara langsung mendatangi tempat yang di infokantersebut, dan sesampai ditempat yang di informasikan tersebut saksi SochibulAziz bersama saksi Lulus Pranoto, kemudian melakukan penggeledahan disebuah rumah, pada saat saksi Sochibul Aziz dan saksi Lulus Pranotomelakukan penggeledahan

• A bin Senen, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 97/27/VI/1999, tertanggal 27 Juni 1999 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo dibetulkan menjadi Pemohon I bernama Abdul Wahid Sochibul Anwar bin Senen;

• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah

  Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Abdul Wahid Sochibul Anwar binSenen, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Abdul Wahid S. A bin Senen;5.

  A binSenen, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:97/27/VI/1999, tertanggal 27 Juni 1999 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodatayang benar menjadi Pemohon bernama Abdul Wahid Sochibul Anwar binSenen;HIm.2 dari 10 hlm. Penetapan No.462/ Pdt.P/2019/PA.Po3.

  Fotokopi Surat Keterangan Nomor3502102006/SURKET/01/110919/0001, Tanggal 11092019, atas namaAbdul Wahid Sochibul Anwar (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);b.

  Penetapan No.462/ Pdt.P/2019/PA.Popara Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kKekuatan pembuktianyang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa namaAbdul Wahid Sochibul Anwar dengan Abdul Wahid S.

  Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Abdul Wahid S.A bin Senen, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 97/27/V1/1999, tertanggal 27 Juni 1999 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo dibetulkanmenjadi Pemohon bernama Abdul Wahid Sochibul Anwar bin Senen;3.

• SETIAWAN Bin SYARIFUDDIN NOOR sedangmelaksanakan patroli atau operasi Pekat, kemudian pada saat melintas di Desa PanibanKecamatan Padang Batung saksi SOCHIBUL AZIS Bin PUJTYANTO dan saksi M.SETIAWAN Bin SYARIFUDDIN NOOR melihat terdakwa membuang senjata tajamjenis pisau dengan menggunakan tangan kiri yang sebelumnya terselip di pinggangsebelah kiri di balik baju terdakwa, kemudian saksi SOCHIBUL AZIS Bin PUJTY ANTOdan saksi M.

  Saksi SOCHIBUL AZIS Bin PUJIYANTO, di persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 23Februari 2016 sekitar pukul 23.30 Wita, bertempat di Desa Paniban, KecamatanPadang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa bermula ketika saksi dan saksi M.

  (Pekat), kemudian pada saat melintas diDesa Paniban Kecamatan Padang Batung saksi dan saksi SOCHIBUL AZIS BinPUJIYANTO melihat terdakwa membuang senjata tajam jenis pisau denganmenggunakan tangan kiri yang sebelumnya terselip di pinggang sebelah kiri di balikbaju terdakwa;Bahwa kemudian saksi dan saksi SOCHIBUL AZIS Bin PUJTYANTO mencari danmenemukan senjata tajam jenis pisau tersebut dan kemudian menanyakan kepadaterdakwa perihal izin kepemilikan atas senjata tajam jenis pisau tersebut danterdakwa

  Bahwa benar saksi SOCHIBUL AZIS Bin PUJTYANTO dan saksi M. SETIAWANBin SYARIFUDDIN NOOR menanyakan kepada terdakwa perihal izin kepemilikanatas senjata tajam jenis pisau tersebut dan terdakwa menerangkan bahwa senjata tajamjenis pisau tersebut adalah milik terdakwa yang tidak dilengkapi dengan izin. Bahwa benar maksud terdakwa membawa senjata tajam penikam penusuk jenis pisautersebut adalah untuk menjaga diri.

  AZIS Bin PUJIYANTO dan saksi M.SETIAWAN Bin SYARIFUDDIN NOOR sedang melaksanakan patroli atau operasi Pekat.Menimbang, bahwa pada saat melintas di Desa Paniban Kecamatan Padang Batungsaksi SOCHIBUL AZIS Bin PUJIYANTO dan saksi M.

• Siti Insiyah Binti Dachlan alias Dahlan alias Dakelan ( sebagai anak kandung );

  2.2. Sochibul Himam bin Dachlan alias Dahlan alias Dakelan ( sebagai anak kandung );

  2.3. Nasuchan bin Dachlan alias Dahlan alias Dakelan ( sebagai anak kandung );

  2.4. Muanas bin Dachlan alias Dahlan alias Dakelan ( sebagai anak kandung );

  2.5.

  Sochibul Himam Bin Dachlan alias Dahlan alias Dakelan, Umur 49tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Cokroaminoto No. 272 C, RT:007 RW:001 Kel. Kepanjenlor Kec.Kepanjenkidul Kota Blitar Surabaya, disebut sebagai Pemohon II ;3. Nasuchan Bin Dachlan alias Dahlan alias Dakelan, Umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di RungkutKidul Gg.VI/12B RT:005 RW:004 Kel. Rungkut Kidul Kec. Rungkut KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon III ;4.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sochibul Himam BinDachlan alias Dahlan alias Dakelan, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.4);5. Foto copy Akta Nikah atas nama Sochibul Himam Bin Dachlan aliasDahlan alias Dakelan, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.5);6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Nasuchan BinDachlan alias Dahlan alias Dakelan, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.6);7.

  No. 0001Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama: Siti Insiyah Binti Dachlan aliasDahlan alias Dakelan ( sebagai anak kandung ), Sochibul Himam bin Dachlanalias Dahlan alias Dakelan ( sebagai anak kandung ), Nasuchan bin Dachlanalias Dahlan alias Dakelan ( sebagai anak kandung ), Muanas bin Dachlanalias Dahlan alias Dakelan ( sebagai anak kandung ), Nurul Khotimah bintiDachlan alias Dahlan alias Dakelan ( sebagai anak kandung ), Muslichuddin

  P12, P14, P15, P17 dan P.18, ) terbukti mempunyai hubungannasab/keluarga dengan Para Pewaris oleh karenanya Para Pemohonmemiliki kapasitas sebagai pihak untuk berpekara dalam perkara ini;Bahwa Chafidah alias Khafidah alias Kafidah alias Kapidah Binti Rosaddan telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana bukti ( P.19 )dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 7 ( tujuh ) orang anakmasingmasing bernama: Siti Insiyah binti Dachlan alias Dahlan aliasDakelan, Sochibul Himam bin Dachlan alias

  Sochibul Himam bin Dachlan alias Dahlan alias Dakelan ( sebagai anakkandung );2.3. Nasuchan bin Dachlan alias Dahlan alias Dakelan ( sebagai anakkandung );2.4. Muanas bin Dachlan alias Dahlan alias Dakelan ( sebagai anakkandung );2.5. Nurul Khotimah binti Dachlan alias Dahlan alias Dakelan ( sebagai anakkandung );2.6. Muslichuddin bin Dachlan alias Dahlan alias Dakelan ( sebagai anakkandung );2.7. Moh. Agus Salim bin Dachlan alias Dahlan alias Dakelan ( sebagai anakkandung );3.

• Fotokopi Surat Pernyataan Sochibul Anwar, Kaur Umum Desa Krecek Kec.Badas, tanggal 30 April 2012 (T.III.IV 6);7. Fotokopi Surat Pernyataan Sochibul Anwar, Kaur Umum Desa Krecek Kec.Badas, tanggal 30 April 2012 (T.IIIL.IV 7);8. Fotokopi Surat Pernyataan Sochibul Anwar, Kaur Umum Desa Krecek Kec.Badas, tanggal 30 April 2012 (T.III.IV 8);9. Fotokopi Surat Pernyataan Sochibul Anwar, Kaur Umum Desa Krecek Kec.Badas, tanggal 30 April 2012 (T.III.IV 9);10.

  Fotokopi Surat Pernyataan Sochibul Anwar, Kaur Umum Desa Krecek Kec.Badas, tanggal 30 April 2012 (T.III.IV 10);11. Fotokopi Surat Pernyataan M. Karim, Kepala Dusun Krecek Desa Krecek Kec.Badas, tanggal 30 April 2012 (T.III.IV 11);12. Fotokopi Surat Pernyataan M. Karim, Kepala Dusun Krecek Desa Krecek Kec.Badas, tanggal 30 April 2012 (T.III.IV 12) ;13. Fotokopi Surat Pernyataan M. Karim, Kepala Dusun Krecek Desa Krecek Kec.Badas, tanggal 30 April 2012 (T.III.IV 13);Hal. 34 dari 56 hal.

  Lilik Ulfa Chasanah;Menimbang, bahwa saksi Sochibul Anwar, di depan sidang memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa pada bulan Maret 2010, PEWARIS telahHal. 42 dari 56 hal. Putusan No. 2555/Pdt.G/2011/PA Kab.Kdrmenghibahkan tanah pekarangan berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya,dan di tengahnya ada tanah milik Musthofa kepada Tergugat , pada waktu ituPEWARIS dalam keadaan sehat;Menimbang, bahwa saksi Moh.

  Karim dan Sochibul Anwar;Bahwa bukti T.III.IV5, adalah Surat Perjanjian Jual Beli yang dibuat dalambentuk akta dibawah tangan, yang hanya mempunyai kekuatan bukti apabila tandatangan yang tertera pada surat bukti tersebut dibenarkan oleh yang bertandatangan;Bahwa oleh karena pihak penjual dan pembeli tidak dihadirkan dipersidangan untuk mengkonfirmasi kebenaran tanda tangannya, maka surat buktitersebut dinilai tidak mempunyai kekuatan bukti;Hal. 52 dari 56 hal.

  Karim dan Sochibul Anwarmemberikan keterangan yang bersesuaian dan saling melengkapi, Keterangansaksisaksi tersebut sesuai pula dengan bukti T.III.IV22, sehingga keterangan saksiBahwa saksi Sumadi di depan sidang memberikan keterangan dibawah sumpah,Hal. 53 dari 56 hal. Putusan No. 2555/Pdt.G/2011/PA Kab.Kdrbahwa pada tahun 1996, Choirun Nisa (Turut Tergugat II) membeli tanah dariMukhayanah, tanah yang berasal dari H.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan nama Pemohon I tertulis SOCHIBUL LUBAB dan nama Pemohon II tertulis LU'LU'AH MARDLIYAH, tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis 21 Juni 1995, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0175/35/V/2016 tanggal 29 Mei 2016, yang sebenarnya nama Pemohon I bernama SHOCHIBUL LUBAB dan nama Pemohon II adalah LU'LUAH MARDLIYAH, tanggal lahir Pemohon II adalah 21 Juni 1995;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon

  Bahwa setelah pernikahan pada tanggal 29 Mei 2016 tersebut, ParaPemohon telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sarang Kabupaten Rembang dengan nomor : 0175/35/V/2016tanggal 29 Mei 2016 dan ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tersebut NamaPemohon tertulis SOCHIBUL LUBAB sedangkan nama Pemohon yangbenar adalah SHOCHIBUL LUBAB, sebagaimana Surat Keterangan KepalaDesa Cangkringmalang Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan Nomor:045.2/430/424.302.2.09/2019 tanggal 30 Juli 2019;4.

  Bahwa dengan uraian alasan di atas, maka oleh karenanya bersama ini ParaPemohon memohon agar Pengadilan Agama Bangil menetapkan bahwaNama Pemohon tertulis SOCHIBUL LUBAB dan nama Pemohon II tertulisLULUAH MARDLIYAH dan tangal lahir, 21 Juni 1995 dalam Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarang Kabupaten Rembangdengan nomor : 0175/35/V/2016 tanggal 29 Mei 2016 sedangkan namaPemohon yang benar adalah SHOCHIBUL LUBAB, dan nama Pemohon IIyang benar adalah LULUAH MARDLIYAH dan tanggal

  Menetapkan bahwa Nama Pemohon tertulis SOCHIBUL LUBAB dan namaPemohon II tertulis LULUAH MARDLIYAH dan tangal lahir, 21 Juni 1995dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang dengan nomor : 0175/35/V/2016 tanggal 29 Mei 2016sedangkan nama Pemohon yang benar adalah SHOCHIBUL LUBAB, dannama Pemohon II yang benar adalah LULUAH MARDLIYAH dan tanggallahirnya yang benar adalah tanggal 21 Mei 1995;3.

  permohonan para Pemohon adalahperubahan biodata para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 0175/35/V/2016 tanggal 29 Mei 2016 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang, tanggal 29 Mei 2016;Menimbang, bahwa alasan diajukannya permohonan perubahan biodataoleh para Pemohon sebagaimana bukti P.3, adalah karena Akta Nikah padasaat menikah data para Pemohon terdapat kesalahan, sehingga dalam aktanikah/ buku kutipan akta nikahnya juga menjadi salah, dimana Pemohon SOCHIBUL

  denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalisyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN : nana nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne cn nnn ene enneeMengabulkan permohonan para Pemohon;O nnn nn nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen tence enn neeMenetapkan nama Pemohon tertulis SOCHIBUL

• Memperhatikan, Pasal 368 Ayat (2) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

  MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Rofiq Hidayat alias Rofiq Bin Sochibul Munir dan Terdakwa II Trisnadi Ari Ardhana alias Ari Bin Bambang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan maksud

  hitam merk BULFARO;

• 1 (Satu) buah senjata tajam jenis celurit;

Dirampas Untuk Dimusnahkan;

• 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki F150, warna Hitam abu-abu, Nopol : N-6427-TAZ, Noka : MH8BG41CA8J211791, Nosin : G420-ID211154;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Rofiq Hidayat alias Rofiq bin Sochibul

Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
1.ROFIQ HIDAYAT alias ROFIQ bin SOCHIBUL MUNIR
2.TRISNADI ARI ARDHANA alias ARI bin BAMBANG