- Mahyudin Bin H.M Sohibur Fikri

PUTUS AN Nomor 537/Pid.SUS/2014/PN.Kag.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : Mahyudin Bin H.M Sohibur Fikri.Tempat lahir : Desa Penyandingan, OKI.Umur/tanggal lahir :29 Tahun / 03 September 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Mulya Guna Kecamatan Teluk GelamKabupaten

M Sohibur Fikri terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Peyalahguna Narkotika Golongan IBagi Diri Sendiri Dengan Tanpa Hak atau Melawan Hukum sebagaimana diatur dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa 0,086 (nol koma nol delapan enam

Sohibur Fikri telahmemberikan keterangan di muka persidangang yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa permasalahan yang terdakwa hadapi adalah karena tertangkap tanganmengkonsumsi narkotika jenis shabu, dimana terdakwa tertangkap tangan oleh polisiyang berpakaian preman pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekira jam 11.30 wibbertempat di Jalan lintas timur Desa Mulyaguna Kecamatan Teluk Gelam KabupatenOKI.e Bahwa narkotika jenis shabu yang terdakwa konsumsi sebanyak (satu) paket sehargaRp.400.000

sebagai subjek hukum yaitu subyek hukum yang berbuat hukum dan mampubertanggung jawab secara hukum dan dapat mempertanggung jawabkan atas segalaperbuatannya secara hukum, kecuali UndangUndang mengatakan lain;Menimbang, bahwa unsur Setiap orang dalam tindakan pidana menunjuk kepadasubjek hukum dari peristiwa pidana (straafbaar feit) dalam hal ini manusiapribadi(natuurlijke person) selaku pendukung hak dan kewajiban dan bukan sebagai badan hukum(rechts person), termasuk pula terdakwa Mahyudin Bin H.M Sohibur

SOHIBUR ROHMAN bin Ruspandi;

PUTUSANNOMOR 1429 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SOHIBUR ROHMAN bin Ruspandi;Tempat lahir : Sampang;Umur/Tanggal lahir =: 23 tahun/30 Juli 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Galis, Desa Jatra Timur, KecamatanBanyuates, Kabupaten Sampang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan

Ketua Mahkamah Agung sebagai perpanjangan penahanan oleh HakimMahkamah Agung selama 60 (enam puluh) hari terhitung sejak tanggal 28Desember 2016 sampai dengan tanggal 25 Februari 2017, berdasarkanSurat Penetapan Perpanjangan Penahanan Nomor 104/2016/1429 K/PP/2016/MA., tanggal 19 Desember 2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sampang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SOHIBUR ROHMAN bin Ruspandi bersamasamadengan Ruspandi

No. 1429 K/PID/2016SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa SOHIBUR ROHMAN bin Ruspandi bersamasamadengan Ruspandi bin Sadikin (Alm), Abdussalam alias Dos bin Sahrawi (Alm)dan Moh.

Juhar bin Junaidi ditangkap dandiproses lebih lanjut di Mapolres Sampang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 338 Jo. 55 Ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SOHIBUR ROHMAN bin Ruspandi bersamasamadengan Ruspandi bin Sadikin (Alm), Abdussalam alias Dos bin Sahrawi (Alm)dan Moh.

Menyatakan Terdakwa SOHIBUR ROHMAN bin RUSPANDI terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan perbuatanMelakukan pembunuhan berencana yang dilakukan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam Pasal 340 Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dakwaan Kesatu Primair dari Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOHIBUR ROHMAN binRUSPANDI dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas tahun) penjaradikurangkan seluruhnya selama Terdakwa ditahan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MAHYUDIN Bin SOHIBUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI dalam dakwaan Alternatif kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
Mahyudin bin Sohibur

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SOHIBUR ROHMAN BIN RUSPANDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang sehingga mengakibatkan orang meninggal dunia;----------------------
2. Menjatuhkan pidana atas diri

Penuntut Umum:
TULUS ARDIANSYAH,SH
Terdakwa:
SOHIBUR ROHMAN BIN RUSPANDI

. : L5319 RD;Digunakan untuk pembuktian perkara Atas nama SOHIBUR ROHMAN BINRUSPANDI ;5.

Jamalsedangkan terdakwa II bersama saksi Sohibur Rohman ke arah barat menujurumah korban Supriyadi ;Bahwa oleh karena korban Supriyadi tidak berada di rumahnya sehinggaterdakwa II bersama saksi Sohibur menuju rumah saksi H.

masingmasing sekali ; Bahwa yang melihat penyerangan yang dilakukan para terdakwa, saksi Moh.Juhar dan saksi Sohibur kepada korban Supriyadi yaitu saksi H.

Jamalsedangkan terdakwa II bersama saksi Sohibur Rohman ke arah barat menuju rumahkorban Supriyadi ;Bahwa oleh karena korban Supriyadi tidak berada di rumahnya sehinggaterdakwa II bersama saksi Sohibur menuju rumah saksi H.

masingmasing sekali ;Bahwa yang melihat penyerangan yang dilakukan para terdak wa, saksi Moh.Juhar dan saksi Sohibur kepada korban Supriyadi yaitu saksi H.

Akan tetapitidak lama berselang HOIRUS SHOLEH menerima telepon dari korban yangmengatakan bahwa korban tidak mau penyelesaian secara kekeluargaansehingga Terdakwa, saksi RUSPANDI, saksi ABDUS SALAM alias DOS dansaksi SOHIBUR ROHMAN merasa emosi dan langsung pulang menujurumah masingmasing untuk mengambil celurit selanjutnya Terdakwa, saksiRUSPANDI, saksi ABDUS SALAM alias DOS dan saksi SOHIBUR ROHMANberangkat ke rumah saksi HERMANTO dimana korban saat itu berada,dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda

No. 1450 K/PID/2016berboncengan dengan saksi RUSPANDI sedangkan saksi ABDUS SALAMberboncengan dengan saksi SOHIBUR ROHMAN mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna hitam kuning No. Pol.

Akan tetapitidak lama berselang HOIRUS SHOLEH menerima telepon dari korban yangmengatakan bahwa korban tidak mau penyelesaian secara kekeluargaansehingga Terdakwa, saksi RUSPANDI, saksi ABDUS SALAM alias DOS dansaksi SOHIBUR ROHMAN merasa emosi dan langsung pulang menujurumah masingmasing untuk mengambil celurit selanjutnya Terdakwa, saksiRUSPANDI, saksi ABDUS SALAM alias DOS dan saksi SOHIBUR ROHMANberangkat ke rumah saksi HERMANTO dimana korban saat itu berada,Hal. 4 dari 13 hal. Put.

No. 1450 K/PID/2016saksi SOHIBUR ROHMAN merasa emosi dan langsung pulang menujurumah masingmasing untuk mengambil celurit selanjutnya Terdakwa, saksiRUSPANDI, saksi ABDUS SALAM alias DOS dan saksi SOHIBUR ROHMANberangkat ke rumah saksi HERMANTO dimana korban saat itu berada,dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitamtanpa plat nomor tahun 2011 (dalam pencarian barang bukti) saksiberboncengan dengan saksi RUSPANDI sedangkan saksi ABDUS SALAMberboncengan dengan saksi SOHIBUR

Alat bukti yangdimaksud oleh Penuntut Umum disini adalah alat bukti keterangan saksiHALIMATUS SAKDIYEH dan saksi MAT SUED yang menyatakan bahwa benarsaksi ABDUSSALAM alias DOS bin SAHRAWI dan saksi SOHIBUR ROHMANbin RUSPANDI (keduanya bersamasama dengan Terdakwa), 1 (satu) jamsebelum peristiwa a quo telah datang kerumah saksi HALIMATUS SAKDIYEH(ibu Korban SUPRIYADI) dengan membawa senjata tajam untuk mencariSUPRIYADI, dan di sana mereka (Terdakwa II ABDUSSALAM alias DOS binSAHRAWI dan saksi SOHIBUR

JUHAR bin JUNAIDI dan saksi SOHIBUR ROHMANbin RUSPANDI menanyakan kejadian yang dialami oleh saksi SAMSULARIFIN dan SUPRIYADI. Mendengar cerita saksi SAMSUL ARIFINtersebut, Terdakwa , Terdakwa II bersamasama dengan saksi MOH.JUHAR bin JUNAIDI dan SOHIBUR ROHMAN bin RUSPANDI tidak terimadan marah atas perbuatan pemukulan korban SUPRIYADI terhadap saksiHal. 3 dari 33 hal. Put.

JUHAR binJUNAIDI dan saksi SOHIBUR ROHMAN bin RUSPANDI, pergilah saksiHal. 11 dari 33 hal. Put.

dan SOHIBUR ROHMAN bin RUSPANDIHal. 14 dari 33 hal.

JUHAR bin JUNAIDI dansaksi SOHIBUR ROHMAN bin RUSPANDI akan berangkat menuju rumahH. JAMAL. Sebelum berangkat mencari SUPRIYADI, Terdakwa danTerdakwa II bersamasama dengan saksi MOH.

Juhar bin Junaidi dan saksi Sohibur Rohman binRuspandi, berkumpul dan berbicara di depan teras rumah saksi Samsul Arifin,Hal. 26 dari 33 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SOHIBUR RIZAL bin BU'ADI ) dengan Pemohon II (SYUHROTUL LAILA binti TASIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2017 di di rumah orangtua Pemohon II di Desa Banyuputih Kidul Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;

4.

PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2020/PA.Lm* C4 "4 rad>+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :SOHIBUR RIZAL bin BU'ADI, Umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Persil RT.27 RW. 05Desa Banyuputih Kidul Kecamatan Jatiroto KabupatenLumajang, sebagai "Pemohon I";SYUHROTUL LAILA binti

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( SOHIBUR RIZAL binBU'ADI) dengan Pemohon II (SYUHROTUL LAILA binti TASIMAN) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2017 di rumah orangtua PemohonIl di Desa Banyuputih Kidul Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SOHIBUR RIZAL binBU'ADI ) dengan Pemohon II (GYUHROTUL LAILA binti TASIMAN) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2017 di di rumah orangtua PemohonIl di Desa Banyuputih Kidul Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;.

Memberi izin kepada Pemohon (Sohibur Rohman bin Tusikin) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Ika Nurjanah Iskandar binti Jajang Imam Iskandar) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;
4 .Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 611.000,- ( Enam ratus sebelas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Sohibur Rohman Bin Tusikin)untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Ika NurjanahIskandar Binti Jajang Imam Iskandar), di depan sidang PengadilanAgama Ciamis;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sohibur Rohman Bin Tusikin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ika Nurjanah Iskandar BintiJajang Imam Iskandar) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 611.000,(Enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 29 Maret2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1437, Hijriyah, olehkami Drs. H. Sirojuddin, SH. sebagai Ketua Majelis, H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( SOHIBUR RAHMAN Bin MADSURI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( WILDATUS SHOLEHAH Binti MOH.

Memberi izin kepada Pemohon (SOHIBUR ROIS bin FADOLI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUPIATI binti MARSUP) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SOHIBUR RAHMAN bin ALIH) dengan Pemohon II (INDRIYANI binti DEDI RAYMON S) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2015 di Desa Wanaherang Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor untuk mencatat perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dalam register akta nikah

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sohibur Rozi bin Tophanudin) terhadap Penggugat (Alia Safitri binti Saproni);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah);

li>Menetapkan barang bukti berupa :

Sohibur Rohman Bin Sudarwi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut melakukan perbuatan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar, khasiat dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

MH dan SOHIBUR RASID, SH. MH., masing masingsebagai Hakim Anggota.

Dan yang membela NURUL AZIZAH itu adalahBAIDOWI, SYAFIUDIN, AMIR dan SOHIBUR ;12Bahwa setahu saksi yang mengaku Nyai itu sering menelobon Pak SAHIBUDINjuga saksi pernah di telpon Nyai minta tolong untuk menemui SAHIBUDIN jugaada perintah dari Nyai menjaga rumah NURUL AZIZAH ;Bahwa saksi curiga biasanya kalau nyai Farida Hamid kalau memanggillangsung menyebut namanya tidak memakai panggilan Kyai/nyai dan setahusaksi Nyai Farida Hamid tidak bisa menggunakan HP kalau mau menghubungiorang Nyai Farida

Dan yang membela NURUL AZIZAH itu adalahBAIDOWI, SYAFIUDIN, AMIR dan SOHIBUR ;Bahwa setahu saksi yang mengaku Nyai itu sering menelpon PakSAHIBUDIN juga saksi pernah di telpon Nyai minta tolong untuk menemuiSAHIBUDIN juga ada perintah dari Nyai menjaga rumah NURUL AZIZAH ;Bahwa saksi curiga biasanya kalau nyai Farida Hamid kalau memanggillangsung menyebut namanya tidak memakai panggilan Kyai/nyai dan setahusaksi Nyai Farida Hamid tidak bisa menggunakan HP kalau maumenghubungi orang Nyai Farida Hamid

Zaki, sebelah selatan Tanah Milik Gunawan Hermanto,sebelah timur tanah milik Sohibur dan Pak Made, sebelah barat tanahmilik Herman, sebagai warisan dari H. Moh. Sarudin (dikatakan dapatmembeli) adalah tidak benar dan ini adalah kesalahan fatal bagi ParaTergugat dan semua orang Desa Cupel tahu bahwa tanah warisantersebut adalah tanah warisan dari H. Moh. Sarudin yang didapat dariBapaknya yaitu HASAN (Alm) dengan istrinya MARDIAH (Alm).