SHOHIBUR NURAHMAT

PUTUS ANNo.271/Pid.B/2014/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;SHOHIBUR NURAHMAT, lahir di Lumajang, Umur 25 tahun, 10 Maret 1989 Jenis kelaminLakilaki , Kebangsaan Indonesia, Alamat J A.

Menyatakan terdakwa Shohibur Nurahmat telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Mesin 5TL399815, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu saksi MAKHRUS ALY, dengan maksud untuk dimiilii secara melawan hukum,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:> Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa SHOHIBUR NURAHMATsedang beijalan kaki mau membeli rokok melewati jalan depan kost saksi MAKRRUS ALY, saattiba depan kost saksi MAKHRUS ALY, disana terdakwa SHOHIBUR NURAHMAT melihatsatu unit Sepeda motor Yamaha MIO, Tahun 2006 Warna Hitam No.

Sesampai di jalan terdakwa SHOHIBUR NURAHMAT menaiki sepeda motortersebut kemudian terdakwa hidupkan kunci kontaknya lalu terdakwa menyalakan sepeda motortersebut dengan starter tangan dan setelah sepeda motor hidup kemudian terdakwa menjalankansepeda motor milik saksi MAKHRUS ALY pergi meninggalkan kost saksi MAKHRUS ALY;> Bahwa saksi MAKHRUS ALY yang melihat sepeda motornya dibawa lari olehterdakwa kemudian mengejar terdakwa sambil berteriak HE... HE.... MALING....

Menyatakan Terdakw Shohibur Nurahmat telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SHOHIBUR ROHMAN BIN ARIFIN ;

S.5654GI ,yang dikemudikan olehterdakwa Shohibur, saksi telah mengalami kecelakaan lalu lintas antarasepeda motor yang saksi tumpangi dengan sepeda motor yangdikemudikan oleh saksi Mulyono dengan nomor pol.

. $.5654GI ,yang dikemudikan olehterdakwa Shohibur, saksi telah mengalami kecelakaan lalu lintas antarasepeda motor yang saksi tumpangi dengan sepeda motor yangdikemudikan oleh saksi Mulyono dengan nomor pol.

Singgahan,Kab.Tuban,saat saksi memboncengkendaraan sepeda motor tiger no.pol. $.5654GI , yang dikemudikanoleh terdakwa Shohibur, saksi telah mengalami kecelakaan lalu lintasantara sepeda motor yang saksi tumpangi dengan sepeda motor yangdikemudikan oleh saksi Mulyono dengan nomor pol.

S.5654GI , yang dikemudikanoleh terdakwa Shohibur, saksi telah mengalami kecelakaan lalu lintasantara sepeda motor yang saksi tumpangi dengan sepeda motor yangdikemudikan oleh saksi Mulyono dengan nomor pol.

S$.5654GI yang dikemudikan oleh terdakwa Shohibur Rohman dengan sepedamotor nomor pol.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SHOHIBUR RIZQI bin SUGITO untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama FARIDATUL AINI binti SHOLEH ANAM;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama SHOHIBUR RIZQI bin SUGITO;Tanggal lahir 26 Agustus 1998 (umur 18 tahun 3 bulan);Agama Islam;Pekerjaan Karyawan pabrik;Tempat kediaman didengan calon isterinya :Jalan Juwet RT.0O2 RW. 07, Desa Kutorenon,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang;Nama FARIDATUL AINI binti SHOLEH ANAM;Tanggal lahir 16 Januari 1998 (umur 18 tahun 10 bulan);Agama Islam;Pekerjaan Karyawan Toko;Tempat kediaman diJalan Patimura, RT.02 RW.17, KelurahanTompokersan, Kecamatan

merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigayang keberatan atas rencana pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama SHOHIBUR

Juwet, RT.02 RW.07,Dusun Krajan 2, Desa Kutorenon, Kecamatan Sukodono, KabupatenLumajang, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama SHOHIBUR RIZQI dengan anak perempuan yangbernama FARIDATUL AINI, namun anak Pemohon tersebut belumcukup umur karena belum berumur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut

Juwet, RT.02halaman 5 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0566/Pdt.P/2016/PA.LmjRW.07, Dusun Krajan 2, Desa Kutorenon, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Lumajang, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama SHOHIBUR RIZQI bin SUGITO dengan seorangperempuan bernama FARIDATUL AINI binti SHOLEH ANAM,namun anak Pemohon belum cukup umur

Bahwa anak Pemohon bernama SHOHIBUR RIZQI bin SUGITO, umur18 tahun 4 bulan, telah menjalin hubungan cinta dan telah bertunangandengan seorang perempuan bernama FARIDATUL AINI binti SHOLEHANAM sejak 2 bulan yang lalu;halaman 9 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0566/Pdt.P/2016/PA.LmjBahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebutsudah sangat dekat dan akrab, keduanya sudah saling mengunjungidan berjalan bersama;Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya telah sepakat akanmeresmikan hubungan

, dandijawab oleh terdakwa Ini sata dititipin kunci ama RIDAK kok belum datangorangnya, sambil menunjukkan anak kunci yang dibawanya dan karenasaksi mengira terdakwa adalah teman dari saksi SHOHIBUR RIDAKsehingga saksi tidak menghiraukannya dan terdakwa masuk kedalam kiossaksi.Bahwa benar setelah kejadian tersebut baru saksi tahu bahwa sebenarnyalaki laki tersebut bukan mencari saksi SHOHIBUR RIDAK melainkanmengambil burung di kios saksi SHOHIBUR RIDAK.Bahwa benar saksi mengetahuinya oleh karena

setelah saksi SHOHIBURRIDAK selesai melaksanakan sholat jumat di masjid, saksi SHOHIBURRIDAK mengatakan burung di kiosnya sudah tidak ada.Bahwa benar saksi lalu mengatakan bahwa sebelumnya ada laki laki yangmengatakan dititipin kunci olehnya, dan saat itu saksi SHOHIBUR RIDAKHal7dari 26 hal Putusan Nomor 648/Pid.B/2017/PN Dpsmengatakan sama sekali tidak ada menitipkan anak kunci apapun kepadaseseorang.Bahwa benar saat burung tersebut hilang, saksi SHOHIBUR RIDAK sedangmelaksanakan sholat di masjid

sehingga kiosnya ditutup sedangkan ALIFAUZI memang tidak berada di kiosnya karena berada di Jawa.Bahwa benar saksi melihat terdakwa masuk ke dalam kios yang dijaga olehsaksi SHOHIBUR RIDAK dan saat itu terdakwa memakai tas ransel.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.4.

Bahwa benar menurut saksi SHOHIBUR RIDAK penjaga kios ALI FAUZI,sebelum hilang burungburung tersebut di taruh di dalam kios burung saksidengan masing masing seekor burung dalam satu sangkar dengan posisitergantung di plafon dalam kiosnya dan yang menggantung di plafon adalahSHOHIBUR RIDAK sendiri serta burung tersebut dilihatnya masih ada sekirajam 12.00 WITA tanggal 14 April 2017 sebelum kios ditutup untuk sholat.

RIDAK di Kios No. 16 Pasar Burung SanglahJalan Serma Made Pil Denpasar.Bahwa benar pada saat berada di dalam kios terdakwa mengobrol dengansaksi SHOHIBUR RIDAK berpurapura hendak membeli burung sambil melihatanak kunci gembok pintu kios yang tergeletak di atas kursi.Bahwa benar tanpa sepengetahuan saksi SHOHIBUR RIDAK terdakwamengambil anak kunci tersebut, terdakwa kemudian berpamitan pulang danmembawa anak kunci tersebut ke toko kunci di Jalan Merpati No. 5 Denpasaruntuk dibuatkan duplikat kuncinya.Bahwa

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI alias SHOHIBUR RIDA bin H. MUCHUN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Menghukum Tergugat (PEMOHON ASLI alias SHOHIBUR RIDA bin H. MUCHUN) untuk membayar kepada Penggugat (TERMOHON ASLI) sebagai berikut:2.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- ( Tiga juta rupiah);2.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,- ( Dua juta rupiah);3. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI alias SHOHIBUR RIDAbin H. MUCHUN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon(TERMOHON ASLI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik, untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Menghukum Tergugat (PEMOHON ASLI alias SHOHIBUR RIDA bin H.MUCHUN) untuk membayar kepada Penggugat (TERMOHON ASLI)sebagai berikut:2.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, ( Tiga jutarupiah);2.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, ( Dua juta rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANTA SHOHIBUR RIYADUS SHOLIHIN Bin DIKRI) terhadap Penggugat (VERA NOVITASARI Binti SUTIKNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tugi Lesono bin Senen) kepada Penggugat (Fitri Shohibur Rohmah binti Sururi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SHOHIBUR ROHMAN Bin IMRON) terhadap Penggugat (LAILATUL AGILIA Binti MOH. FAUZI);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hosnan Eko Saksena bin Ruk Dimo) terhadap Penggugat (Siti Muzdhalifah binti Shohibur Rahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Nur Kholid bbin Bunai) terhadap Penggugat (Azizatul Haliza binti Shohibur Rahman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.836.000,00 (delapan ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Nur Kholid bbin Bunai) terhadap Penggugat (Azizatul Haliza binti Shohibur Rahman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.836.000,00 (delapan ratus

Shohibur Ali bin Sunari, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempatkediaman di Desa Tanggungan RT. 002 RW. 012 DesaTanggunganKecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan, di depan persidanganmemberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bemama : Nurul Sari Mustagim binMunandarumur 15 tahun sekarang

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SHOHIBUR RIDA' bin HANTO) terhadap Penggugat (YANI FADILAH SARI binti SUHARI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh

alias Bagong; Bahwa diakui Mochtar kalau sabu yang dibuang tersebut akandijual terdakwa seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuksetiap poketnya; Bahwa terdakwa mengatakan kalau sabu tersebut diminta olehsdr.Bagong untuk dijual kembali karena sabu tersebut merupakantitipan dari Bagong; Bahwa urin terdakwa positif mengandung metamfetamina; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas peguasaan dankepemilikan sabu; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;MOKHAMAD SHOHIBUR

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan :

a. Nok Milah binti Beali

b. Nela Noviana binti Hermanto

c. Rifan Musyafa bin Hermanto

d. Shohibur

Kukar pada sekira pukul 15.15Wita; Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin untuk memiliki danmenguasai narkotika jenis sabu dari pihak yang berwenang; Bahwa hasil tes urin dari terdakwa adalah positif mengandungmetampetamina; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;MOKHAMAD SHOHIBUR ROZIQIN bin Muhammad Khalim, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:4.

Rp 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) sampai dengan Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah) untuk sekali pengantaran;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalampenguasaan narkotika jenis sabu dan bukan sebagai pekerja yang memilikiketerkaiatan denagn narkotika jenis sabu;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidanganadalah baramg bukti yang disita olen Saksi pada saat penangkapan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi ke2 Mokhamad Shohibur

Shohibur Rohman bin H. Jamal Sennah Alias H. Jamal Senah Alias H. Djamal Senah Alias Djamal Senah H. (anak kandung), sebagai Ahli Waris Pengganti Hj. Faridah Maryam (Pemohon IX);