Penggugat:
TUKINEM
Tergugat:
1.SUPINAH
2.SHOHIBUN NASHOR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa RIDWAN ARBANI Bin SHOHIBUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menyimpan, menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDWAN ARBANI Bin SHOHIBUN tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menjatuhkan pidana denda sebesar

Terdakwa:
RIDWAN ARBANI Bin SHOHIBUN.

SHOHIBUN NAJIB als. NAJIB Bin MUSADIR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama ; --------------------------------------------------------2. Mempidana para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; ------------------------------------------------------------3.

MAMAD Bin SHOIM- SHOHIBUN NAJIB al. NAJIB Bin MUSADIR

SHOHIBUN NAJIB bersalah telah melakukantindak pidana melakukan pengeroyokan sebagaimana dalam dakwaankami dalam dakwaan primair melanggar pasal 170 ayat 1 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MOCH IHSAN AL BAIJURIals. MAMAD Bin SHOIM dan terdakwa 2. SHOHIBUN NAJIB denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan penjara potongtahanansementara dengan para terdakwa tetap ditahan; 3.

MAMAD binShoim bersamasama dengan terdakwa II Shohibun Najib al. Najib bin Musadir,pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekira jam 15.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2013, bertempat di Dsn.Gading Desa Selopuro Kec.

pundaksaksi korban agar tidak berontak karena saksi korban berteriakteriak dankemudian terdakwa Shohibun Najib mengambil lakoan dibawah joksepeda motor milik saksi Much Ihksan a!

Benar bahwa saksi kenak dengan Shohibun najib karena dirinyabekerja dirumah saksi sudah 2bahwa Shohibun Najib melakban mulut Mustainah sendirian sajasedangkan Mamad yang menengkurapkan saksi korban. bahwa lakban dilepas sendiri oleh saksi Korban. Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwamembenarkannya. 4.

SHOHIBUN NAJIB als.

SohibulHebat dan 27 September 2002 diganti menjadi Muhammad Shohibun Ibat dan 10September 2002;3 Membebankan biaya pemeriksaan permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, telah datang danmenghadap dipersidangan, Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada permulaan persidangan telah dibacakan permohonanPemohon, dan atas dibacakannya permohonan Pemohon tersebut, Pemohon mengatakan padapokoknya tidak akan melakukan perubahan dan atau perbaikan lagi dalam permohonannya

OKU atas nama Muhammad Shohibun Ibat tertanggal 30 Juni 2009;5 Bukti P5 berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1065/TAMB/2007tertanggal 21 Maret 2007 atas nama A.

Shohibul Hebat akan diruba namanya menjadiMuhammad Shohibun Ibat dan tanggal lahir 27 September 2002 diruba menjadi 10September 2002;e Bahwa, benar anak Pemohon yang akan diruba nama menjadi Muhammad ShohibunIbat adalah anak dari pasangan Nahrowi dan Paini;e Bahwa, anak Pemohon sebelumnya sudah memiliki akta kelahiran;Penetapan No.28/Pdt.P/2015/PN Bta hal. 3Bahwa, kesalahan nama anak Pemohon pada akta kelahiran dikarena terjadi salahpengetikan data anak Pemohon pada kantor Dinas Kependudukan dan

Shohibul Hebat akan diruba namanya menjadiMuhammad Shohibun Ibat dan tanggal lahir 27 September 2002 diruba menjadi 10September 2002;Bahwa, benar anak Pemohon yang akan diruba nama menjadi Muhammad ShohibunIbat adalah anak dari pasangan Nahrowi dan Paini;Bahwa, anak Pemohon sebelumnya sudah memiliki akta kelahiran;Bahwa, kesalahan nama anak Pemohon pada akta kelahiran dikarena terjadi salahpengetikan data anak Pemohon pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;Bahwa, Pemohon sudah melaporkan

maksuddan tujuannya mengajukan permohonan ini yaitu dikarenakan nama anak dan tanggal lahirPenetapan No.28/Pdt.P/2015/PN Bta hal. 5anak Pemohon dikarena terjadi salah pengetikan data anak Pemohon pada kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil dimana menurut Hakim Tunggal alasan tersebut tidaklahbertentangan dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa permohonan perubahan nama anak Pemohon dari semula A.Shohibul Hebat akan diruba namanya menjadi Muhammad Shohibun Ibat dan perbaikantanggal lahir

SHOHIBUN NUHA alamat Desa Mudung, Kec. Kepohbaru, Kab.Bojonegoro, dan 1 ( satu ) Buah STNK sepeda motor merk HONDAVARIO, No. Pol. : S 6266 AR, tahun 2015, warna white silver, An.STNK Sdr. MAHRUS alamat Desa Mudung RT. 008 / RW. 003, Kec.Kepohbaru, Kab.Bojonegoro. 1(satu ) Buah Handphone merk SONY XPERIA Z1, warnahitam. 1 ( satu ) Buah Handphone merk BLACKBERRY AMSTRONG warnahitamDikembalikan kepada saksi Sdr. M. SHOHIBUN NUHA;4.

SHOHIBUN NUHA alamat DesaMudung Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro dan 1 (satu) buahHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN.BjnSTNK sepeda motor merk HONDA VARIO No Pol S6266AR tahun 2015 wamawhite silver .o Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa seijin dansepengetahuan M. SHOHIBUN NUHA dan atas perbuatan terdakwa tersebutmengakibatkan saksi M. SHOHIBUN NUHA menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp. 3.000.000.

SHOHIBUN NUHA alamat Desa Mudung, Kec. Kepohbaru, Kab.Bojonegoro, dan 1 ( satu ) Buah STNK sepeda motor merk HONDAVARIO, No. Pol. : S 6266 AR, tahun 2015, warna white silver, An.STNK Sdr.

SHOHIBUN NUHA alamat Desa Mudung, Kec.Kepohbaru, Kab. Bojonegoro, dan 1 ( satu ) Buah STNK sepedamotor merk HONDA VARIO, No. Pol. : S 6266 AR, tahun 2015,warna white silver, An. STNK Sdr. MAHRUS alamat DesaMudung RT. 008/ RW. 003, Kec. Kepohbaru, Kab.Bojonegoro. 1(satu ) Buah Handphone merk SONY XPERIA Z1, warnahitam. 1 (satu ) Buah Handphone merk BLACKBERRY AMSTRONGwarnahitamDikembalikan kepada saksi Sdr. M. SHOHIBUN NUHA;6.

Yasir Hanafi alamat di DesaKasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember dan (2) Shohibun alamat diDesa Kasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Rp 1.000 (seribu rupiah), telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri olen Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan

Shohibun bin Abdul Fahil, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Kasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Pemohon Il;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada 21Agustus1985, di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Misdardengan maskawin berupa

terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk denganregister perkara Nomor 0108/Pdt.P/2018/PA.Ngj tanggal 9 Agustus 2018, yangpada pokoknya para Pemohon mohon agar namanama dan tanggal lahir paraPemohon sebagaimana tertuis pada puku kutipan akta nikanh nomor443/14/VIII/2012 tanggal 27 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk yang semula nama Pemohon SHOHIB ALY HUSEIN bin SUDARTO, tempat tanggal lahir, Cilacap 07 Mel1974 dirubah menjadi SHOHIBUN

/Pdt.G/2021/MS.SklBahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat dan Tergugat tidakcatatkan perkwinannya di kantor Kua kantor Kua; Bahwa yang menikahkan Penggugat adalah ayah kandung Penggugat sendiriyang menjadi wali yang kemudian di wakilkan kepada Imam Kampung DesaSingkohor dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Shohibun danJahar dengan mahar sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), bertempatdahulu di JI.

pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat: Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal November tahun 1999; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak catatkanperkwinannya di kantor Kua kantor Kua;Bahwa yang menikahkan Penggugat adalah dengan ayah KandungPenggugat Imam Supeno yang menjadi wali yang kemudian di wakilkankepada Imam Kampung Desa Singkohor dengan dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Shohibun

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 November1999 yang dilaksanakan di Desa Singkohor, Kecamatan Simpang Kanan,Kabupaten Aceh Selatan, Provinsi Aceh, dan yang menikahkan adalahdengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama Imam Supenoyang kemudian di wakilkan kepada Imam Kampung Desa Singkohordihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Shohibun dan Jahardengan mahar sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dengan stausPenggugat sebagai gadis dan Tergugat sebagai

Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT. 002 RW. 010, Desa Bumireja, Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap,didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon, Pemohon namanya Shohibun bin DulahSyafingi dan Termohon namanya Sri Wahyuni binti Kisman; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Termohon yaitu padatanggal 23 Februari 2003, dan

alll Ge Gi le le cliaill yArtinya : Memutus atas Termohon = yang ghoib dari wilayah Yurisdiksiatau Termohon tidak hadir dalam persidangan sebab tawariatau taazuz adalah boleh apabila Pemohon mempunyai hujah;Menimbang, bahwa Pemohon untuk = memperkuat dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis P1, dan 2;Halaman 7 dari 12.PUT/NO.4902/Pdt.G/2016/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, berupa foto kopi suratketerangan kependudukan atas nama Pemohon Shohibun telah sesuaidengan

49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun, sehinggaperkara Penetapan Itsbat Nikah bagi umat Islam di Indonesia merupakankewenangan Absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di Desa Babat Raya Kecamatan Wanaraya Kabupaten Barito Kuala,Penghulu yang menikahkan bernama Shohibun

, yang ijab kabulnya langsungoleh Penghulu bernama Shohibun, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.100,000, (Seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingHal. 4 dari 10 Hal.

Shohibun Najar bin Jumarto) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jatim bin Uwan) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Mohamad Shohibun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Shohibun Nahar bin Senijan) terhadap Penggugat (Wiwik Agustina binti Samiran) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Shohibun bin Abaullah Miskam) terhadap Penggugat (Tri Wahyuni alias Try Wahyuni binti Misro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.

Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Shohibun bin Dulah Syapingi) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Kisman);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (Shohibun bin Sodikin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Turyatun binti M. Munasir) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kepada KHARISMA AINUN SIHA binti SHOHIBUN untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama AHMAD LUQY SHULUCHIL A'LA bin MAS'UDIN UBAIDILLAH;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- ( Empat ratus enam belas ribu rupiah );

., advokat pada Kantor Shohibun S.H., &Associates, beralamat di Jalan Pandansari Nomor 70Japos, Kelurahan Jurangmangu Barat, KecamatanPondok Aren, Tangerang Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Desember 2016;H. PRIHADI S. ABDOESSOEKI, bertempat tinggal diJalan Setrasari Il Nomor 5, RT 05, RW 02, KelurahanSukarasa, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung;Para Termohon Kasasi dahulu Para Terlawan/Para Terbanding;1.Dan:PEMERINTAH RI cq. KEMENTERIAN PERTANIAN RIcq.

Menjatuhkan talak satu baik sughra Tergugat(Shohibun Nurisati Bin Solihin) terhadap Tergugat (Wiwin Winarti Binti Mustakim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SHOHIBUN NI'AM BIN RAKIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HANIK MUNTAFI'AH BINTI HENDRA) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mutah berupa uang sebesar Rp 2.000.000,-(dua juta rupiah) ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,- (enam ratus