SOEGIRILawanISPANSAR, SE., Dkk

SOEGIRI KARJOmelawanPT. KERTAS LECES (Persero)Cs

SUGIRIALIAS SOEGIRI, 2. MEGA RIANI, 3. BUDI RIYANTO, 4. BOY UNTUNGRIAUWAN, 5. SANTOSO, 6. NELY KUSUMA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SUGIRI ALIAS SOEGIRI, DKK. VS PEMERINTAH KABUPATEN TEGAL CQ BUPATITEGAL, DKK. DAN BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA CQ KANTOR PERTANAHAN KABUPATENTEGAL

2. Menetapkan almarhumah Pri Soesalmi binti Soegiri telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juni 2018;

3. Menetapkan ahli waris yang dari almarhumah Pri Soesalmi binti Soegiri adalah :

Nugroho Oetomo Soemardianto bin Soemardijono ( anak kandung).

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2018 telah meninggal dunia ibu kandung dariPemohon yang bernama Pri Soesalmi binti Soegiri di Jakarta karena sakit, dandalam keadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di JI.

Roro Sukati Soegiri binti Wirjodipoero jugasudah meninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 9 Juli 1988 sesuai denganSurat Laporan Kematian No. 14/1.755.02 yang dikeluarkan oleh KelurahanSelong tertanggal 11 Juli 1988.3.

Menetapkan Almarhumah Pri Soesalmi binti Soegiri telah meninggal duniapada tanggal 14 Juni 2018.3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Pri Soesalmi binti Soegiri adalah : a.Nugroho Oetomo Soemardianto bin Soemardijono (Sebagai anak lakilakikandung).4. Menetapkan bagian dari Ahli Waris sesuai dengan faroid Hukum Waris Islam.5.

Roro Sukati Soegiri bintiWirjodipoero telah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi,semasa hidupnya Almarhumah Pri Soesalmi binti Soegiri menikah satu kali,dengan lakilaki yang bernama Soemardijono bin Tjokrosusastro dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: Nugroho Oetomo Soemardianto binSoemardijono;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganantara pewaris dengan ahli waris tidak ada halangan syari untuk saling warismewarisi

Menetapkan almarhumah Pri Soesalmi binti Soegiri telah meninggal duniapada tanggal 14 Juni 2018;3. Menetapkan ahli waris yang dari almarhumah Pri Soesalmi binti Soegiriadalah :Nugroho Oetomo Soemardianto bin Soemardijono ( anak kandung).4.

SOEGIRI
Terbanding/Tergugat I : ISPANSAR, SE
Terbanding/Tergugat II : B. SUCIPTO
Terbanding/Tergugat III : YAYASAN DHARMA BAKTI DHARMA PERTIWI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG

Bahwa Penggugat adalah ahli waris sah dari Almarhum SOEGIRI Bin ROMOIKROMO dan Almarhumah ROMLAH Binti M. SADELI.2. Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Almarhum SOEGIRI Bin ROMOIKROMO dengan Almarhumah ROMLAH Binti M. SADELI jugameninggalkan harta peninggalan berupa sebidang Tanah Hak Garapanseluas 14 (empat belas) rante atau seluas + 5.600 M2 (lima ribu enam ratusHalaman 2 dari 25 hal.

Bahwa selama Almarhum SOEGIRI Bin ROMO IKROMO dankeluarganya (i.c Penggugat) menggarap, mengelola dan menguasaisecara fisik tanah hak garapan tersebut, baik dengan cara ditanamitanaman padi atau palawija maupun dengan membangun pondasibatas tanah a quo, tidak ada orang atau pihakpihak lain yang pernahmengajukan Keberatan atau Tuntutan Hukum atau Gugatan kePengadilan, baik terhadap Almarhum SOEGIRI Bin ROMO IKROMOdan maupun terhadap Penggugat.

Soegiri(sekarang diakui sebagai tanah milik Tergugat II) Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Alm. SoegiriHalaman 11 dari 25 hal. Puts No. 110/PDT/2019/PT TJK20.21. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Alm. Soegiri.

Soegiri Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Alm. Soegiri (sekarangdiakui sebagai tanah Tergugat II)2. Tergugat II seluas + 1.000 M2 dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah KasioSebelah Timur berbatasan dengan Alm. Soegiri (diakui milik T.1)Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Alm. Soegiri (Sekarangdiakui sebagai tanah milik Tergugat III)Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Marjuni3.

Soegiri (Sekarangdiakui sebagai tanah milik Tergugat II) Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Alm. Soegiri Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Alm.

Bahwa Bapak Sapanyana Bin Soegiri (Alm) dengan PIHAK PERTAMAadalah pasangan suami istri Sah yang telah melangsungkan perkawinan padahari Rabu, tanggal 4 Februari 2004 hal ini sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 45/08/II/2004, tertanggal 4 Februari 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Boja, KabupatenKendal, Provinsi Jawa Tengah, dimana dalam perkawinan tersebut tidakdikaruniai Seorang anak;Bi Bahwa Bapak Sapanyana Bin Soegiri (Alm) semasa hidupnyamenikah

2 (dua) kali, dimana perkawinan pertamanya dengan Ibu SitiSuhayati telah putus karena kematian, dimana Ibu Siti Suhayati meninggaldunia pada tanggal 28 Juni 2001, yang selanjutnya Bapak SapanyanaBin Soegiri (Alm) menikah lagi dengan PIHAK PERTAMA;a Bahwa dalam perkawinan Bapak Sapanyana Bin Soegiri (Alm)dengan Ibu Siti Suhayati memperoleh keturunan 1 (Satu) orang anak yangbernama TERGUGAT (PIHAK KEDUA);4, Bahwa pada tanggal 18 Juli 2019 Bapak Sapanyana Bin Soegiri(Alm) meninggal dunia, hal ini berdasarkan

Bahwa Almarhum Bapak Sapanyana Bin Soegiri meninggalkan hartapeninggalan berupa :a. Tanah dan Bangunan yang tercatat dalam sertifikat HM No.06093/Kel. Tlogomulyo seluas + 84 m?* atas nama Sapanyana terletak diPerum BPD Ill Blok H No. 12 A Kelurahan Tlogomulyo KecamatanPedurungan Kota Semarang, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Jalan Sebelah Utara : Kavling No.06251,Kavling No.06250, JI.

Bahwa semasa perkawinannya dengan Penggugat/Pihak Pertama, BapakSapanyana Bin Soegiri (Alm) juga mempunyai hutang bersama yaitu : Hutang kepada Bapak Agus Kebondalem sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) Hutang ke Toko Meubel Alvita di Pekalongan sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)k.

Bahwa selain harta bersama (gono gini) dan hutang bersamasebagaimana tersebut diatas, semasa perkawinannya denganPenggugat/Pihak Pertama, Bapak Sapanyana Bin Soegiri (Alm) jugamempunyai Piutang bersama yaitu: Piutang di Bok. Said Achmad Maretan, alamat Nawangsari RT 02 RW 02,Weleri, Kendal, sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) denganjaminan satu buah BPKB motor Honda Revo, saat ini BPKB tersebutdikuasai oleh Tergugat/Pihak Kedua; Piutang di Bpk.

SOEGIRI, Camat Sukodono, selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), 5.340 M2 (lima ribu tiga ratusempat puluh meter persegi), persil GL.

SOEGIRI, Camat Sukodono, selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), seluas 5.340 M2 (lima ribu tigaratus empat puluh meter persegi), persil GL.

SOEGIRI, Camat Sukodono, selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), seluas 5.340 M2 (lima ribu tigaratuS empat puluh meter persegi), persil GL.

SOEGIRI Lamongan pada tanggal26 September 2012 yang ditanda tangani oleh dr.

ZAKI MUBAROKDengan pemeriksaan luar ;Kepala : Luka memar di dahi, pendaharaan pada telingakanan:;Extrimitas atas : Luka lecet pada pergelangan tangan kanan dankiriExtrimitas bawah: Luka lecet pada lutut kanan, luka lecet padapunggung kanan.Dengan kesimpulan Cedera otak berat diakibatkan benturan denganbenda keras ;Bahwa pada tanggal 26 September 2012 korban meninggal duniadi RSUD SOEGIRI Lamongan diakibatkan cedera otak berat, sesuai suratkematian dari RSUD SOEGIRI Lamongan yang ditanda tangani oleh

SOEGIRI Lamonganpada tanggal 26 September 2012 yang ditanda tangani olehdr.

ZAKI MUBAROK Dengan pemeriksaan luar ;Kepala : Luka memar di dahi, pendaharaan padatelinga kanan;Extrimitas atas : Luka lecet pada pergelangan tangankanan dan kiriExtrimitas bawah: Luka lecet pada lutut kanan, luka lecet padapunggung kanan.Dengan kesimpulan Cedera otak berat diakibatkan benturandengan benda keras ;e Bahwa pada tanggal 26 September 2012 korban meninggaldunia di RSUD SOEGIRI Lamongan diakibatkan cedera otakberat, sesuai surat kematian dari RSUD SOEGIRI Lamonganyang ditanda tangani

Pembanding/Penggugat I : SUGIRI alias SOEGIRI Diwakili Oleh : HERMAN, SH
Pembanding/Penggugat II : MEGA RIANI Diwakili Oleh : HERMAN, SH
Pembanding/Penggugat III : BUDI RIYANTO Diwakili Oleh : HERMAN, SH
Pembanding/Penggugat IV : BOY UNTUNG RIAUWAN Diwakili Oleh : HERMAN, SH
Pembanding/Penggugat V : SANTOSO Diwakili Oleh : HERMAN, SH
Pembanding/Penggugat VI : NELY KUSUMA Diwakili Oleh : HERMAN, SH
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Tegal, cq.

Bahwa semula telah menikah sepasang suami istri yang bernamaSUGIRI alias SOEGIRI ( Penggugat ) dan MAY SALAMAH aliasMASJALAMA yang dalam perkawinannya telah dikaruniai 5 ( lima ) oranganak ( Penggugat II Penggugat VI ) yaitu :1. MEGA RIANI2. BUDI RIYANTO3. BOY UNTUNG RIAUWAN4. SANTOSO5.

NELY KUSUMA2 Bahwa Ibu MAY SALAMAH alias MASJALAMA telah meninggaldunia pada tanggal 5 Nopember 2003 ;a Bahwa selama perkawinan SUGIRI alias SOEGIRI ( Penggugat )dan MAY SALAMAH alias MASJALAMA salah satunya telah diperolehharta berupa sebidang tanah pekarangan berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor : 137 atas nama SOEGIRI MASJALAMA seluas + 900 m?

SOEGIRI yang terletak di JI. Pangkah PenusupanRT 01 RW O9 Desa Pangkah Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegal,pada saat itu tidak masuk dalam penganggaran untuk pembayaran gantirugi proyek pelebaran jalan tersebut dengan alasan Sdr. SOEGIRI tidakdapat menunjukkan SHM atas bidang tanah tersebut. sehingga dalamperencanaan penganggaran pengadaan tersebut tidak ada untuk DesaPangkah Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegal sebagaimana poingugatan yang disampaikan oleh para penggugat .3.

SOEGIRI yang terletak di JI.

SOEGIRI yang terletak di Jl. Pangkah Penusupan RT 01 RW 09Desa Pangkah Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegal dengan hasilbahwa sebagian tanah seluas 420 m* yang merupakan bagian dari SHMNomor : 137 milik Penggugat yaitu Sdr.

Memberi ijin kepada Para Pemohon Untuk mewakili SRI WAHYUNINGSIH ( anak kandung Pemohon I dan adik kandung Pemohon II) tersebut diatas untuk mengambil / Menebus AKTA PEMBAGIAN HAK BERSAMA, Nomor : 893 / 2012, tertanggal 8 Oktober 2012, atas nama SRI WAHYUNINGSIH yang dijadikan Jaminan di Bank BNI Syariah KCP Bondowoso, oleh SRI WAHYUNINGSIH, tersebut beserta Sertifikat Hak Milik No : 1205 atas nama Mohamad Badot Imam Soegiri ;-3.

Sutomo, Rt.17, Rw.02, Kelurahan Badean, KecamatanBondowoso, Kabupaten Bondowoso, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1205Tahun 1994, Atas nama Pemegang Hak MOHAMAD BADOT IMAM SOEGIRI(orang tua Pemohon), sebagaimana tersebut dalam Akta Pembagian Hak Bersama,Nomor : 893 / 2012, tertanggal 8 Oktober 2012 ;2.

Bahwa MOHAMAD BADOT IMAM SOEGIRI (Suami Pemohon I dan Ayah kandungPemohon II) telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 27 Oktober 2003,sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan Kematian, Nomor : 474.3 / 38 /430.714.8/2003, tertanggal 10 Agustus 2003, yang dibuat dan ditanda tangani olehAWAN BOEDHYONO, S.Sos, Selaku Kepala Kelurahan Badean Bondowoso ;.

Memberi ijin kepada Para Pemohon Untuk mewakili SRI WAHYUNINGSIH ( anakkandung Pemohon I dan adik kandung Pemohon II) tersebut diatas untuk mengambil /Menebus AKTA PEMBAGIAN HAK BERSAMA, Nomor : 893 / 2012, tertanggal 8Oktober 2012, atas nama SRI WAHYUNINGSIH yang dijadikan Jaminan di BankBNI Syariah KCP Bondowoso, oleh SRI WAHYUNINGSIH, tersebut besertaSertifikat Hak Milik No : 1205 atas nama Mohamad Badot Imam Soegiri ;3.

foto copy Kanrtu Tanda Penduduk (KTP) NIK 351111 160473 0003 atasnama Iwan Subroto, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tandaP 2;l(satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 351111 100504 1086 atas nama IwanSubroto, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P 3 ;(satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No.351111 1050112 0009 atas nama Hj Sukarti,bermaterai cukup dan tidak ada aslinya tanda P 4 ;1(satu) lembar foto copy Surat Nikah atas nama Moh Imam Soegiri

Memberi ijin kepada Para Pemohon Untuk mewakili SRI WAHYUNINGSIH( anak kandung Pemohon I dan adik kandung Pemohon II) tersebut diatas untukmengambil / Menebus AKTA PEMBAGIAN HAK BERSAMA, Nomor : 893 /2012, tertanggal 8 Oktober 2012, atas nama SRI WAHYUNINGSIH yangdijadikan Jaminan di Bank BNI Syariah KCP Bondowoso, oleh SRIWAHYUNINGSIH, tersebut beserta Sertifikat Hak Milik No : 1205 atas namaMohamad Badot Imam Soegiri ;3.

Menetapkan agar barang bukti berupa suratsurat :Suratsurat 2(dua) lembar Visum Et repertum nomor445/702/413.209/2011 tanggal 31 Oktober 2011 atas namaJunaidi yang dikeluarkan RSUD Dr Soegiri Lamongan danditandatangani oleh dr Anmad Hannan Amrullah. (dua) lembar Visum Et repertum nomor445/703/413.209/2011 tanggal 31 Oktober 2011 atas nama Srianiyang dikeluarkan RSUD Dr Soegiri Lamongan dan ditandatanganioleh dr Anmad Hannan Amrullah.

tumpul halini sesuai hasil Visum Et Repertum dari RSUD Dr Soegiri LamonganNomor 445/702/413.209/2011 tanggal 31 Oktober 2011 yangditandatangani oleh Dokter Anmad Hannan Amrullah, Saksi IV BriptuAbdul Kadir Jaelani SH mengalami memar pada kelopak mata bawahkiri dan lecet pada kaki dan siku disebabkan oleh trauma benda tumpulhal ini sesuai hasil Visum Et Repertum dari RSUD Dr Soegiri LamonganNomor 445/704/413.209/2011 tanggal 31 Oktober 2011 yangditandatangani oleh Dokter Anmad Hannan Amrullah sedangkan

(dua) lembar Visum Et repertum nomor 445/703/413.209/2011tanggal 31 Oktober 2011 atas nama Sriani yang dikeluarkan RSUDDr Soegiri Lamongan dan ditandatangani oleh dr Ahmad HannanAmrullah. 2(dua) lembar Visum Et repertum nomor 445/704/413.209/2011tanggal 31 Oktober 2011 atas nama Abdul Kadir Jaelani yangdikeluarkan RSUD Dr Soegiri Lamongan dan ditandatangani oleh drAhmad Hannan Amrullah. 1(satu) lembar foto barang bukti sepotong bambu. 1(satu) lembar berisi foto Pintu cafe yang rusak (satu) lembar

(dua) lembar Visum Et repertum nomor445/703/413.209/2011 tanggal 31 Oktober 2011 atas nama Srianiyang dikeluarkan RSUD Dr Soegiri Lamongan dan ditandatanganioleh dr Anmad Hannan Amrullah. (dua) lembar Visum Et repertum nomor445/704/413.209/2011 tanggal 31 Oktober 2011 atas nama AbdukKadir Jaelani yang dikeluarkan RSUD Dr Soegiri Lamongan danditandatangani oleh dr Anmad Hannan Amrullah.

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat 2(dua) lembar Visum Et repertum nomor445/702/413.209/2011 tanggal 31 Oktober 2011 atas namaJunaidi yang dikeluarkan RSUD Dr Soegiri Lamongan danditandatangani oleh dr Anmad Hannan Amrullah. 2(dua) lembar Visum Et repertum nomor445/703/413.209/2011 tanggal 31 Oktober 2011 atas nama Srianiyang dikeluarkan RSUD Dr Soegiri Lamongan dan ditandatanganioleh dr Anmad Hannan Amrullah.

Menyatakan bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soegiri Arfah bin Unde SH) terhadap Penggugat (Vera Siska binti H.

Muhammad Rivky Pratama Putra Soegiri, lahir tanggal 27012004 M.b. Giska Meuthya Putri Soegiri, lahir tanggal 28082008 M.. Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dari Tergugatadalah mengenai masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri terhitung sekitar sejak bulan September 2008 sampai dengansaat ini telah berada dalam kondisi berselisih dan bertengkar secara terusmenerus disebabkan karena :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soegiri Arfah bin ArfahUnde SH) terhadap Penggugat (Vera Siska binti H. M. Daud Dallah).c. Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak yang bernama Muhammad RivkyPratama Putra Soegiri, lakilaki, lahir tanggal 27012004 M dan Giskahalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PA.MdnMeuthya Putri Soegiri, perempuan, lahir tanggal 28082008 M Jjatuhkepada Penggugat.d.

agar mau berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperdamaian melalui proses mediasi terhadap perkara ini sebagaimana diaturoleh Peraturan Mahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2008, tidak dapat dijalankan.Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kKemudian dibacakanlah suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, kecuali gugatanPenggugat tentang pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMuhammad Rivky Pratama Soegiri

, Giska Meutia Putri Soegiri, karenakedua anak tersebut selama ini tinggal bersama Penggugat dalam kondisi baikdan sehat, akan tetapi dalam persidangan secara lisan dinyatakaan Penggugatdicabut, oleh karenananya Majelis tidak perlu mempertimbangkannya lagi;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, kepada Panitera Pengadilan Agama Medan diperintahkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soegiri Arfah bin Unde SH)terhadap Penggugat (Vera Siska binti H. Daud Dallah);4.

SOEGIRI CamatSukodono selaku PPAT, persil GL Kohir nomor 596 Blok S luas 5.340M2 yang terdaftar dalam SK Gubernur Jawa Timur No. SK. Gub. JatimDA/C.1/SK/15/GG/1978, No.Urut 596 berdasarkan Surat KeteranganRiwayat Tanah dari Kepala Desa Suko barat jalan dengan batasbatas:Sebelah Utara: Tanah milik Siti Aisyah SalehSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah milik Siti Aisyah SalehSebelah Barat : Saluran>.

SOEGIRI Camat Sukodonoselaku PPAT, persil GL. Kohir nomor 366 blok S luas 5.340 M2 yangterdaftar dalam SK Gubernur Jawa Timur No.SK.Gub. JatimDA/C.1/SK/GG/1978 No.Urut : 366 berdasarkan Surat KeteranganRiwayat Tanah dari Kepala Desa Suko barat jalan dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik Siti Aisyah SalehSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah milik Siti Aisyah SalehSebelah Barat : Saluran>. Akta Jual Beli no. 47/XII/1988 an BIDIN Al.

SOEGIRI CamatSukodono selaku PPAT, persil GL, Kohir nomor 138 blok S luas 5.340M2 yang terdaftar dalam SK Gubernur Jawa Timur No.SK.Gub. JatimDA/C.1/SK/15/GG/1978 No.Urut : 138 berdasarkan Surat KeteranganRiwayat Tanah dari Kepala Desa barat jalan dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik Siti Aisyah SalehSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah milik Siti Aisyah SalehSebelah Barat : Saluran>. Akta Jual Beli no. 50/XII/1988 an.

SOEGIRI CamatSukodono selaku PPAT, persil GL.

SOEGIRI pada 1988 hingga sampaisaat ini tanpa pernah adanya peralihan hak, maka sudah sepatutnyamenurut hukum lebih berhak sebagai Pemilik Objek Sengketa ;Bahwa sengketa ini bermula ditahun 2014 disaat Penggugat sedangmananam padi diatas objek sengketa kemudian Tergugat datangmenemui sdr.

DIANA LESTARI binti SOEGIRI , (Pemohon I) ;2.2. SCHERAZADE MULIA SARASWATI binti BAMBANG SUDJADMIKO, Pemohon II, adalah ahli waris dari Alm. BAMBANG SUDJADMIKO bin M.SOETOMO ;3. Menghukum para Peohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 201.000,-(dua ratus satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNOMOR 0111/Pdt.P/2014/PA.SmnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPenetapan Ahli Waris , dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatunkan penetapansebagai tersebut dibawah ini dalam perkaranya :DIANA LESTARI binti SOEGIRI , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan , bertempattinggal di Ngaglik Cupuwatu , Rt 004.

Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon II ;2.Menetapkan bahwa DIANA LESTARI BINTI SOEGIRI dan SCHERAZADE MULIASARASWATI binti BAMBANG SUDJADMIKO adalah ahli waris dari BapakBAMBANG SUDJATMIKO bin M. SOETOMO;3.

DIANALESTARI binti SOEGIRI , istri dari Bambang Sudjadmiko ;2. SCHERAZADE MULIA SARASWATI binti BAMBANG SUDJADMIKO , anakkandung ,adalah ahli waris dari BAMBANG SUDJADMIKO bin M.SOETOMOuntuk mengambil Surat berharga dan tabungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari dalil dalil permohonan para Pemohonyang telah dibuktikan dalam persidangan secara sah diatas , maka Majelis Hakimmengkontatir peristiwa konkrit tersebut dan menemukan fakta fakta persidangansebagai berikut;1.

Bahwa pernah menikah antara Pemohon (DIANA LESTARI binti SOEGIRI danBAMBANG SUDJADMIKO bin M SOETOMO ) pada tanggal 04 06 1982 , diKUA Unagaran Kabupaten Semarang ,( P1) memepunyai anak seorangbernama SCHERAZADE MULIA SARASWATI binti BAMBANG SUDJADMIKO (P2)2. BahwaPemohon adalah istri dari almarhum Bambang Sudjadmiko; ( P1 , P2 )3. BahwaPemohon Il adalah anak dari almarhnum Bambang Sudjadmiko dan DianaLestari ( P5 ) ;Hal 5 dari 7 Penetapan Nomor 01 11/Pat.P/2014/PA.Smn4.

DIANALESTARI binti SOEGIRI , (Pemohon ) ;2.2. SCHERAZADE MULIA SARASWATI binti BAMBANG SUDJADMIKO,Pemohon Il, adalah ahli waris dari Alm. BAMBANG SUDJADMIKO binM.SOETOMO ;Hal 6 dari 7 Penetapan Nomor 0111/Pat.P/2014/PA.Smn3.

Soegiri No. 41/XII/1988, tanggal 16121988, dibeli olehWirawan Atmaja tanpa menyebutkan Akta Jual Beli (dasar perolehannya); e PPAT. Drs. Soegiri No. 42/XII/1988, tanggal 16121988, dibeli olehWirawan Atmaja dengan menyebutkan Surat Keterangan Notaris G.Mochtar Rudy, S.H. No. 04/N/V/2017e PPAT. Drs. Soegiri NO. 43/XII/1988, tanggal 16121988, dibeli olehWirawan Atmaja dengan menyebutkan Akta Jual Beli No. 13 tertanggal 9Agustus 2002, dihadapan Notaris G. Mochtar Rudy, S.H.; e PPAT. Drs.

Soegiri No. 46/XII/1988, tanggal 16121988, dibeli olehWirawan Atmaja dengan menyebutkan Surat Keterangan NotarisJonathan Kusuma Wijaya, S.H., No. 85/V/IKW/2017; e PPAT. Drs. Soegiri No. 47/XII/1988, tanggal 16121988, dibeli Suwarnodan telah terbit Sertipikat Hak Milik No. 92, tertanggal 9 Maret 1988; e PPAT. Drs. Soegiri No. 48/XII/1988, tanggal 16121988, dibeli Suwarnodan telah terbit Sertipikat Hak Milik No. 102 tertanggal 1 Maret 1988; e PPAT. Drs.

Soegiri No. 45/XII/1988, tanggal 16121988, tidak dibeli olehSiapapun;PPAT. Drs. Soegiri No. 46/XII/1988, tanggal 16121988, dibeli olehWirawan Atmaja dengan menyebutkan Surat Keterangan NotarisJonathan Kusuma Wijaya, S.H., No. 85/V/IKW/2017; PPAT. Drs.

Soegiri, Camat Sukodono(fotokopi dari fotokopi); Akta Jual Beli No. 42/XII/1988, tanggal 15 Desember1988, berupa Tanah Hak Milik No. 596, dibuatdihnadapan PPAT. Drs. Soegiri, Camat Sukodono (fotokopi dari fotokopi);Akta Jual Beli No. 43/XII/1988, tanggal 15 Desember1988, berupa Tanah Hak Milik No. 714, dibuatdihnadapan PPAT. Drs.

Soegiri, Camagt Sukodono, KabupatenSidoarjo selaku PPAT (vide bukti P.1ad, P.2af);2.

Soegiri Lamongan,korban yang mengalami cidera otak berat akhirnya meninggal dunia padatanggal 26 Nopember 2011, sesuai Surat Kematian yang dibuat oleh DrAhmad Hanan, selaku dokter pada RSUD Dr. Soegiri Lamongan, dandimakamkan oleh keluarga dipemakaman umum desa Sumberwudi Kec.Karanggeneng Kab. Lamongan. Dengan kesimpulan luka tersebut diatasakibat trauma benda tumpul yang bisa menyebabkan kematian,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (4) UU.

Soegiri Lamongan, Bahwa Saksi menerangkan kondisi jalan baik beraspal lurus, cuacaterang ada penerangan lampu dan arus lalu lintas sepi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didengar keterangannya dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Senin tgl 21 Nopember 2011, sekitar pukul21.00 Wib mengendarai sepeda motor Honda NF 125 TR TR warna HitamMerah No. Pol.

Soegiri Lamongan. Bahwa Saksi diberitahu oleh sdr. Samian, tentangneneknya sebelum kejadian hendak menyeberang jalan kewarung disebelahTimur jalan, tibatiba ditabrak oleh terdakwa yang mengendarai sepedamotor . dan saksi menerangkan terdakwa mengendarai sepeda motor HondaNF 125 TR warna hitam merah Nopol : S4882KL, dengan demikian telahmemenuhi unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor , sehinggaunsur tersebut menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad. 3.

Unsur Yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas.Menimbang, bahwa saksi Nur Hadi Bin Kasmaun pada hari Senin tgl 21Nopember 2011, sekitar pukul 21.00 Wib setelah diberitahu oleh saksi Samiandan Sukir tentang kecelakaan lalu lintas yang menimpah korban Kunasih,selanjutnya mendatangi lokasi kejadian dan bersamasama warga menolongkorban untuk dibawa ke RSUD Soegiri Lamongan.

Unsur yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Menimbang, bahwa saksi Nur Hadi Bin Kasmaun pada hari Senin tgl 21Nopember 2011, sekitar pukul 21.00 Wib setelah diberitahu oleh saksi Samiandan Sukir tentang kecelakaan lalu lintas yang menimpah korban Kunasih,selanjutnya mendatangi lokasi kejadian dan bersamasama warga menolongkorban untuk dibawa ke RSUD Soegiri Lamongan. s Bahwa korban menjalanirawat inap selama 5 hari dan akhirnya pada tanggal 26 Nopember 2011 sekitarpukul 04.00 Wib, meninggal

Aminul Ghurri, dokterpada RSUD Soegiri Lamongan, telah melakukan pemeriksaan terhadap Sdri.DESI DAMAYANTI binti NAZARUDIN, yaitu :Pada bagian Perut: Kasa terpasang ; bekas luka iris terjahit sepanjang 17 cm;dan benang terlihat;Kesimpulan : Luka iris dibawah pusar sepanjang 17 cm disebabkan olehpersentuhan dengan benda tajam ; luka terjahit dan benang terlihat;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No : 445/662/413.209/2014 tanggal 03Mei 2014 yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr. M.

Soegiri Lamongan dan sekitarpukul 18.00 wib orang tua bayi tersebut minta pulang paksa dariRSUD Soegiri;Bahwa waktu itu terdakwa bilang katanya mau dirawat sendiri karenakendala biaya tapi saksi larang karena kasihan melihat kondisi bayidan ibunya sehingga saksi bawa ke tempat praktek saksi;Bahwa malam itu juga tanggal 1 Mei 2014 pada hari jumat keluar dariRSUD jam 22.30 wib tanggal 2 Mei 2014 sekitar pukul 18.00 wib ibudari bayi itu minta pulang katanya dijemput keluarganya dari JawaBarat di Babatlalu

SUS/2014/PN.LmgAminul Ghurri, dokter pada RSUD Soegiri Lamongan, telahmelakukan pemeriksaan terhadap Sdri.

M.Aminul Ghurri, dokter pada RSUD Soegiri Lamongan, telahmelakukan pemeriksaan terhadap Sdri.

FUAD FACHRUDHIN di RSUD Soegiri Lamongansebagai pegawai tidak tetap/honorer, dan setelah Terdakwa menerima uangtersebut Terdakwa menjanjikan kepada saksi TOHIRON bahwa sdr.

FUADFACHRUDHIN akan masuk pada bulan Juli tahun 2018 sebagai tenagahonorer (pegawai tidak tetap) di RSUD Soegiri Lamongan, kemudianTerdakwa meminta uang lagi dengan maksud untuk mencukupi biayapertama sebesar Rp7.500.000, dan memberi kwitansi bukti pembayaran (01062017), lalu pada tanggal 1272017 ditransfer uang sebesar Rp7.500.000,melalui Bank Jatim (Setoran) ada bukti slepnya, pada tanggal 2472017ditransfer lagi uang sebesar Rp2.500.000, melalui Bank Jatim (Setoran) danbukti slepnya, pada tanggal

(honorer) atau PNS di RSUD Soegiri Lamongan karena uang sebesarRp245.800.000, yang seharusnya digunakan untuk memasukkan sdr. FUADFACHRUDHIN akan tetapi Terdakwa gunakan untuk dirinya sendiri dari janjihonorer sampai dijanjikan akan dimasukkan menjadi pengawai negeri jalurkhusuS namun hingga sekarang janji yang diberikan oleh TerdakwaSUPRIYADI kepada saksi TOHIRON untuk memasukkan anaknya sdr.

FUAD FACHRUDHIN menjadi tenaga tidak tetap(honorer) atau PNS di RSUD Soegiri Lamongan karena uang sebesarRp245.800.000, yang seharusnya digunakan untuk memasukkan sdr. FUADHalaman 9 putusan Nomor 475/PID./2019/PT SBY.FACHRUDHIN akan tetapi Terdakwa gunakan untuk dirinya sendiri dari janjihonorer sampai dijanjikan akan dimasukkan menjadi pengawai negeri jalurkhusuS namun hingga sekarang janji yang diberikan oleh TerdakwaSUPRIYADI kepada saksi TOHIRON untuk memasukkan anaknya sdr.

Soegiri Lamongan.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat (4) UU No. 22 tahun 2009 tentang Lalu lintas danAngkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi terhadap surat dakwaantersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di persidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah, saksi saksi tersebut masingmasing

Soegiri Lamongan;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti saksisaksi tersebut diatas,Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiberupa : Sepeda motor No.Pol.

Soegiri LamonganMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap pulatermuat dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidanganmaka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2012 sekitar jam 07.00WIB bertempat di jalan umum jurusan

Soegiri Lamongan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana terurai diatas, kini akan dipertimbangkan mengenai apakah perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsurunsur rumusan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam Surat Dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa bersalah maka keseluruhanunsur pasal yang didakwakan haruslah terpenuhi dari perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke depan persidangan denganDakwaan Tunggal yaitu melanggar

Soegiri Lamongan.Menimbang, bahwa demikian unsur Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas menyebabkan orang lain meninggal dunia, menurut Majelis Hakimtelah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, menurut hemat Hakim Majelis, perbuatan terdakwa telah memenuhikeseluruhan unsur dari Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan, oleh karena itu terdakwa telah terbukti secara sah