Ditemukan 266 data
63 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOEKARSONO; DK.
Soekarsono dan Terdakwa, Il Ray De SouzaRevelino Umarella, secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukum, Percobaanatau permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang melanggarPasal 112 Ayat (1) yuncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana yang kami dakwakandalam surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa .
Soekarsono danTerdakwa II. Ray De Souza Revelino Umarella, masingmasing selama,7 (tujuh) tahun dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam masatahanan dan denda masingmasing sebesar Rp800.000.000,00 (delapanHal. 2 dari 9 hal. Putusan No. 1883 K/Pid.Sus/2020ratus juta rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan Pidana Penjaraselama 6 (enam) bulan;3.
Soekarsono dan Terdakwa, II Ray De SouzaRevelino Umarella telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum permufakatanjahat memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa .
Soekarsono selama 4(empat) tahun dan membayar denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti idengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Il. Ray De SouzaRevelino Umarella selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;4.
SOEKARSONO dan Terdakwa II.
21 — 1
Menyatakan terdakwa NUNUK SETIYA Binti SOEKARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana Surat dakwaan ke dua Jaksa Penuntut umum ; -2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu ) tahun;
NUNUK SETIYA Binti SOEKARSONO
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadian Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdawa : Nama Lengkap : NUNUK SETIYA Binti SOEKARSONO;Tempat lahir : SidoarjO.Umut / Tanggal lahir : 46 Tahun/tgl.07 Juli 1969 ; Jenis kelamin : Perempuan 5Kebangsaan : INdONESIa .== === === nnnTempat tinggal : Jl.Magersari Ill Gang Kenari No.02 RT.02RW.01 Kel.
Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500,(duaribu limaratus rupiah );oonn= Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya bahwaTerdakwa mohon keringanan hukuman karena Terdakwa sangat menyesal,berjanji tidak akan mengulangi melakukan perbuatan yang melanggar hukum ;oon Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanSGA SY IRIE, 5 mm =m mmm mmm nm nnn tn nnn nnnDAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa NUNUK SETIYA Binti SOEKARSONO pada hariKamis
No.36 Tahun2009 tentang Narkotika.= 9964 / 2014 / NNF : seperti tersebut dalam (lI) adalah benardidapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.= 9965 / 2014/NNF : seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU Bahwa ia terdakwa NUNUK SETIYA Binti SOEKARSONO
Narkotika adalah zat atauobat yang berasal dari tanaman atau yang bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam Undang Undang ini (vide pasal 1 ke 1 UU No.35TERED PAD Yj mm mm mm mmm mm nn nn nn tnMenimbang, dalam persidangan terungkap fakta bahwa para terdakwa(NUNUK SETIYA Binti SOEKARSONO
86 — 15
SOELARSO alias SOEKARSONO MELAWAN MULYONO
PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2017/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:SOELARSO alias SOEKARSONO, alamat Desa Kwagean, KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanMULYONO, alamat Desa Kapas, Kecamatan Sukomoro, KabupatenNganjuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta
mengajukanGugatan terhadap Kamituwo MULYONO yang hingga saat ini menguasai tanahtanah tersebut di atas seakanakan miliknya sendiri dan menikmati hasilnyatanpa merasa bersalah dan MELAWAN HUKUM;Bahwa dalam Perkara gugatan ini sebelumnya sudah pernah dilakukan sejaktahun 1979 dengan Register No. 2 tahun 1979 dan sudah dimenangkan olehPenggugat saat itu adalah SOELARSO alias SOEKARSONO; tapi sampai saatini tanah tersebut masih dikuasai dan digarap oleh Kamituwo MULYONO;Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor
6/Pdt.G/2017/PN NjkBahwa dalam Perkara No. 2 tahun 1979 telah dimenangkan oleh PenggugatSOELARSO alias SOEKARSONO;1.
SOEKARSONO;2. SOEPATMI:;keduaduanya bertempat tinggal di Desa Kapas Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Nganjuk,3. SOEWARNI;tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di daerah Blitar;4. SOEJATMI;tidak diketahui tempat tinggalnya di daerah Kediri, sebagai Para Tergugatdengan obyek sengketa sebagai berikut:1.
Menghukum para tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesarRp. 6.700, (enam ribu tujuh ratus rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan tersebut maka Tergugat saat itu (SOELAR alias SOEKARSONO) atau Penggugat dalam perkara ini(SOELARSO alias SOEKARSONO) tidak memiliki hak apapun terhadap tanahtanah obyek sengketa dan keadaan tersebut tidak akan berubah kecuali apabilasetelahnya terjadi perpindahan atau peralihan hak kepada SOELAR aliasHal. 9 dari 13 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN NjkSOELARSO
SOEKARSONO
Tergugat:
HAIRI
49 — 5
Penggugat:
SOEKARSONO
Tergugat:
HAIRIFotokopi Buku Rekening Bank Kalsel atas nama Soekarsono, yang diberiTANdA DENGAN. .........cccccccceeecceceeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeesasaeeeeeeeeesaeaeeeeeessesaeeseeeeesaeeea T.II3;4. Fotokopi Surat Pengaduan Laporan Pidana Tergugat tertanggal 8Januari 2018, yang diberi tandaCENQAN. ........ccccceccseeeeeceeeeecaeeeeeeeeeeesaeeaeeseeeeesaaaesees T.II4:5.
(Sembilan ratus empat juta Sembilan ratus lima puluh lima rupiah) dari Penggugatdan hal tersebut bersesuaian dengan bukti surat T.II3 berupa Fotokopi BukuRekening Bank Kalsel atas nama Soekarsono;Menimbang, bahwa Mahkamah Agung dalam Putusannya No.858K/Sip/1971, tanggal 27 Oktober 1971 menyebutkan dengan adanya pengakuan dar!
82 — 43
SOEKARSONO,DKK
Soekarsono pada tanggal 25011962. Hardjowijono menyewakan obveksengketa kepada seseorang yang bernama R. Soekarsono dengan masa sewa selama 12(dua belas) tahun 6 (enam) bulan, sehingga masa sewa tersebut berakhir pada tahun 1974.Hal ini diperkuat berdasarkan petunjuk yang Kami dapatkan dengan adanya surat dariBapak RM. Djazari Hisjam, SH sebagai Kuasa dari ahli waris Hardjowijono tertanggal24021979 yang ditujukan kepada Soekarsono. Menurut isi surat yang dikirim olehBapak RM.
Namun sampai dengan tahun 1979 ternyata tanahyang di sewa oleh Soekarsono tidak juga dikembalikan kepada Hardjowijono ataupun ahliwaris.11. Bahwa dikarenakan penyebab yang tidak jelas, tibatiba obyek sengketa telah beralihkepada Soekarsono yang kemudian beralih kepada AGN/LPP.
Kalaupun sudah terjadi peralihan dariSoekarsono kepada Hardjowijono, mengapa dasar peralihan dari Soekarsono kepadanegara masih atas nama Hardjowijono (Letter C No. 428/Demangan)? Jika sudah terjadiperalihan dari Hardjowijono kepada Soekarsono, maka seharusnya peralihan dariSoekarsono kepada negara adalah atas nama Soekarsono.
Padahal Kami menganggap dengan adanya bukti Buku Pemeriksaan Desa No. 140/65tersebut akan membuka tabir gelap tentang peralihan obyek sengketa dari Hardjowijonokepada Soekarsono. Sebab Buku Pemeriksaan Desa No. 140/65 tersebut adalah bukti adanyaperalihan obyek sengketa (jualbeli) dari Hardjowijono kepada Soekarsono.
Soekarsono) berdasarkan BukuPemeriksaan Desa No. 140/65 tertanggal 14071965, dan sisanya 590m?
29 — 27
SOEKARSONO, DKK
Soekarsono pada tanggal25011962. Hardjowijono menyewakan obyek sengketa kepadaseseorang yang bernama R. Soekarsono dengan masa sewa selama 12(dua belas) tahun 6 (enam) bulan, sehingga masa sewa tersebut berakhirpadatahun1974. Hal ini diperkuat berdasarkan petunjuk yang Kamidapatkan dengan adanya surat dari Bapak RM. Djazari Hisjam, SHsebagai Kuasa dari ahli waris Hardjowijono tertanggal 24021979 yangditujukan kepada Soekarsono. Menurut isi surat yang dikirim olehBapak RM.
Kalaupun sudah terjadi peralihan dari Soekarsonokepada Hardjowijono, mengapa dasar peralihan dari Soekarsono kepadanegara masih atas nama Hardjowijono (Letter C No. 428/Demangan)? Jikasudah terjadi peralihan dari Hardjowijono kepada Soekarsono, makaseharusnya peralihan dari Soekarsono kepada negara adalah atas namaSoekarsono.
Soekarsono baru dibuat1317.18.pada tahun 1970 sama dengan terbitnya Putusan Desa No. 27/67 yang dibuatpada tanggal 2821967 dan disahkan pada tanggal 2141970?
Soekarsono) berdasarkan BukuPemeriksaan Desa No. 140/65 tertanggal 14071965, dan sisanya590m?
Soekarsono ;Bahwa pelepasan hak sampai dengan penerbitan SHGB No. 1151seluas 473 m?
DIDIK SOEKARSONO
Tergugat:
ABOEBAKAR
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
95 — 27
Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 489 / Kepuh Kiriman atas nama ABOE BAKAR ;
- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo / Turut Tergugat, untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 489 / Kepuh Kiriman atas nama ABOE BAKAR, terletak di Desa Kepuh Kiriman, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 489 / Kepuh Kiriman semula atas nama ABOE BAKAR menjadi atas nama DIDIK SOEKARSONO
Penggugat:
DIDIK SOEKARSONO
Tergugat:
ABOEBAKAR
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJOPUTUSANNomor 206 /Pdt.G/2018/PN.SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Didik Soekarsono, bertempat tinggal di JI. Yos Sudarso BX. 18 Rt. 080RW. 009 Desa Propodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjodalam hal ini memberikan kuasa kepada Nurlailah, S.H.., danNurul Indrayanti, SH.
Bahwa oleh karena PENGGUGAT sangat berkepentingan untuk membaliknama pada Sertifikat Hak Milik No. 489/Desa Kepuh kiriman yang semulaatas nama ABOE BAKAR menjadi atas nama DIDIK SOEKARSONO,5.
Menyatakan sah jual beli antara DIDIK SOEKARSONO ( PENGGUGAT )dengan ABOE BAKAR terhadap obyek tanah dan bangunan yang terletak~di terletak di Desa Kepuhkiriman, Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo,Propinsi Jawa Timur, setempat dikenal di Jl. Dempo Di 2 KepuhPermai, Desa Kepuhkiriman, Kecamatan Waru Kabupaten SidoarjoSebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak guna Bangunan No.489/Kepu Kiriman atas nama ABOE BAKAR,4.
Fotocopy Kwitansi pelunasan atas nama Didik Soekarsono 03 Mei1998 (Bukti P 2);3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DIDIK SOEKARSONO NIK351 5182701710001 tanggal 02072012. (Bukti P 3) ;4. Fotocopy Surat keterangan Domisili atas nama DIDIK SOEKARSONOReg. Nomor : 470/470/438.7.6.6/2019 yang dibuat oleh Kepala DesaKepuhkiriman tanggal 22 Maret 2019;. (Bukti P 4);5. Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) Pajak Bumi danBangunan tahun 2019 atas nama Karno tanggal 25 Maret 2019;. (BuktiP5);6.
Menyatakan sah jual beli antara DIDIK SOEKARSONO ( Penggugat)dengan ABOE BAKAR terhadap obyek tanah dan bangunan yang terletakdi Jalan Dempo DI2 Kepuh Permai Desa Kepuh Kiriman, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tertuangdalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 489 / Kepuh Kiriman atas namaABOE BAKAR ;4.
18 — 0
Soekarsono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan
SOEKARSONO
20 — 4
Soekarsono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan
SOEKARSONO
Soekarsono;2. Tempat Lahir : Surabaya;3. Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun / 24 Nopember 1974;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Perum. Deltasari Indah Blok A290 RT.07/RW.08 Desa Kureksari KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 15 September 2018 selanjutnya ditahandalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 September 2018 s/d tanggal 5 Oktober 2018;2.
Soekarsono terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 643/Pid.B/2018./PN BilDengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP;2. 1 (satu) Tahun dikurangi selama Terdakwa dalam Tahanan yang telahdijalaninya;3. Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) unit mobil Daihatsu All New XeniaR VVTI 1.3 MT tahun 2013warna hitam metalik Nopol. N1347XE Noka. MHKV1BA2JDK053439Nosin. MC05789 an.
Soekarsono bersama dengansaksi Firmansyah, saksi Hermawan, saksi Munir (para terdakwa yangdiajukan dalam berkas penuntutan terpisah) dan sdr. Satimin Als. Andik(DPO) pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekira jam 13.30 wib di pinggirjalan raya dusun Warungdowo Selatan, Kec. Pohjentrek, Kab.
Soekarsono;Menimbang, bahwa di persidangan Saksisaksi dan Terdakwa telahmembenarkan identitas lengkapnya sebagaimana diuraikan dalam suratHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 643/Pid.B/2018.
Soekarsono tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaanTunggal;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;.
Terbanding/Terdakwa : BAYU KENCANA PUTRA Bin SOEKARSONO SANJAYA
92 — 26
MH
Terbanding/Terdakwa : BAYU KENCANA PUTRA Bin SOEKARSONO SANJAYAberwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu. atau. martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi SOEGIYONO HARSONO memerintahkan orangtua terdakwa yaitu saksi SOEKARSONO
bertempat diRestoran Dunkin Donuts Tangerang City Kota Tangerang atau setidaktidaknyadalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi SOEGIYONO HARSONO memerintahkan orangtua terdakwa yaitu saksi SOEKARSONO
SANJAYA Bin SUMO SENJOYOuntuk melakukan pemecahan serifikat pada tahun 2006, untuk dipecah 27kavling karena terkendala biaya dan persyaratan lainnya sehingga lamapengurusannya, namun karena saksi SOEKARSONO SANJAYA Bin SUMOSENJOYO sakitsakitan sehingga digantikan oleh terdakwa.
berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak palsu, yang dapat menimbulkan kerugian.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi SOEGIYONO HARSONO memerintahkan orangtua terdakwa yaitu saksi SOEKARSONO
AKHMAD IRIYANTO, SH
Terdakwa:
PUDJI HARTOYO als HARTONO bin S SOEKARSONO
16 — 10
SOEKARSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan,
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah HP
Penuntut Umum:
AKHMAD IRIYANTO, SH
Terdakwa:
PUDJI HARTOYO als HARTONO bin S SOEKARSONO
- 1 (satu) buah HP
236 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
EDDY SOEKARSONO, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
EDDY SOEKARSONOVSPT BANK MAYBANK INDONESIA Tbk, DKK
Terdakwa:
SARIPA RAMIA
20 — 10
SOEKARSONO, SH.,MH
Terdakwa:
SARIPA RAMIA
HASANUDDIN TANDILOLO, SH
Terdakwa:
1.SOEKARSONO
2.RAY DE SOUZA REVELINO UMARELLA
32 — 22
Soekarsono dan Terdakwa, II Ray De Souza Revelino Umarella telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak atau melawan hukum permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa, I.
Soekarsono selama 4 (empat) tahun dan membayar denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti idengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa, II Ray De Souza Revelino Umarella selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar para terdakwa
Penuntut Umum:
HASANUDDIN TANDILOLO, SH
Terdakwa:
1.SOEKARSONO
2.RAY DE SOUZA REVELINO UMARELLA
5 — 0
Soekarsono, BA bin Moeljo Dihardjo yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 September 2000 adalah :
2.1.Maqfiyatun binti Musyaffa', sebagai Istri ;
2.2.RR.Sri Safaati binti R. Soekarsono, BA.,sebagai anak kandung;
2.3.Roro Hidayah Nugraheni binti R. Soekarsono, BA., sebagai anak kandung;
2.4.Khoirul Nurcahyanti binti R. Soekarsono, BA., sebagai anak kandung ;
2.5. R. Rahmat bin R.
Soekarsono, BA., sebagai anak kandung ;
2.6.Budi Kusuma bin R. Soekarsono, BA., sebagai anak kandung ;
3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Maqfiyatun binti Musyaffa' yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2018 adalah :
3.1.RR.Sri Safaati binti R. Soekarsono, BA.,sebagai anak kandung;
3.2.Roro Hidayah Nugraheni binti R. Soekarsono, BA., sebagai anak kandung;
3.3.Khoirul Nurcahyanti binti R.
Soekarsono, BA., sebagai anak kandung ;
3.4. R. Rahmat bin R. Soekarsono, BA., sebagai anak kandung ;
3.5.Budi Kusuma bin R. Soekarsono, BA., sebagai anak kandung ;
4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
DAMAYANTI WISNU WARDHANII
69 — 20
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah nama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akte Kelahiran Pemohontersebut yang semula tertulis DAMAJANTI WISNUWARDHANImenjadi tertulis DAMAYANTI WISNU WARDHANI, dan pula tentang kesalahan penulisan nama orang tua Pemohon yaitu nama Ayah dalam Akta Kelahiran semula tertulis nama DIDDY SOEKARSONO
yang benar DEDI SOEKARSONO sedangkan nama Ibu semula tertulis UMMI INSIJAH yang benar RA.MOERNI INSIJAH;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo dan/atau Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangkalantentang Perbaikan / Perubahan penulisan nama Pemohon semula tertulis DAMAJANTI WISNUWARDHANI
>
menjadi tertulis DAMAYANTI WISNU WARDHANI, dan pula tentang kesalahan penulisan nama orang tua Pemohon yaitu nama Ayah dalam Akta Kelahiran semula tertulis nama DIDDY SOEKARSONO yang benar DEDI SOEKARSONO sedangkan nama Ibu semula tertulis UMMI INSIJAH yang benar RA.MOERNI INSIJAH, sebagaimana Akta Kelahiran Pemohon No,SepuluhMemerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Perbaikan /Perubahan penulisan nama Pemohon semula tertulis DAMAJANTIWISNUWARDHANI menjadi tertulis DAMAYANTI WISNU WARDHANI, anak danpula tentang kesalahan penulisan nama orang tua Pemohon yaitu nama Ayahdalam Akta Kelahiran semula tertulis nama DIDDY SOEKARSONO yang benarDEDI SOEKARSONO sedangkan nama Ibu semula tertulis UMMIINSIJAH yangbenar RA.
Dedi Soekarsono dan RA.
Moerni Insijah;Bahwa saksi Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon dan namaorang tua Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahirannya yaitudari nama Damajanti Wisnuwardhani menjadi Damayanti Wisnu Wardhaniserta nama orang tua Pemohon semula tertulis Diddy Soekarsono danUmmi Insijah menjadi Dedi Soekarsono dan RA.
Insijah menjadiDedi Soekarsono dan RA.
dan Ummi Insijahmenjadi Dedi Soekarsono dan RA.
Terdakwa:
1.SUTOPO PRIYANTO Alias TOPO Bin PRIYO YATMOKO
2.SUKMA BHARATA Alias MAS OTOK Bin SOEKARSONO
3.ANJAR PURWOKO Bin HENDRO SUTRISNO
4.ERY AGUS BERNADHY
97 — 15
SUKMA BHARATA Alias MAS OTOK Bin SOEKARSONO, Terdakwa III. ANJAR PURWOKO Bin HENDRO SUTRISNO dan Terdakwa IV. ERY AGUS BERNADHY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT BERMAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT TERLIHAT OLEH UMUM TANPA IZIN DARI PENGUASA sebagaimana Dakwaan alternatif Ketiga;
- Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa I. SUTOPO PRIYANTO Alias TOPO Bin PRIYO YATMOKO, Terdakwa II.
SUKMA BHARATA Alias MAS OTOK Bin SOEKARSONO, Terdakwa III. ANJAR PURWOKO Bin HENDRO SUTRISNO tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan terhadap Terdakwa IV.
Terdakwa:
1.SUTOPO PRIYANTO Alias TOPO Bin PRIYO YATMOKO
2.SUKMA BHARATA Alias MAS OTOK Bin SOEKARSONO
3.ANJAR PURWOKO Bin HENDRO SUTRISNO
4.ERY AGUS BERNADHYSUKMA BHARATA Alias MASOTOK Bin SOEKARSONO,Terdakwa Ill. ANJAR PURWOKO Bin HENDROSUTRISNO dan Terdakwa IV.
SUKMA BHARATA Alias MASOTOK Bin SOEKARSONO, Terdakwa Ill. ANJAR PURWOKO Bin HENDROSUTRISNO dan Terdakwa IV.
SUKMA BHARATA Alias MAS OTOKBin SOEKARSONO, Terdakwa Ill. ANJAR PURWOKO Bin HENDRO SUTRISNO,Terdakwa IV. ERY AGUS BERNADHY serta saksi EDI SANTOSO yang sebelumnya menjadi bandar beralih menjadi pemasang.
SUKMABHARATA Alias MAS OTOK Bin SOEKARSONO dan Terdakwa IV.
17 — 4
SOEKARSONO (Pemohon I)
- TEGUH PAMBUDI bin R. SOEKARSONO (Pemohon II)
- KUKUH ACHMADI bin R. SOEKARSONO (Pemohon III)
- BUDI LESTARI binti R. SOEKARSONO (Pemohon IV)
- RACHMAD WAHJOEDI bin R. SOEKARSONO (Pemohon V)
adalah ahli waris sah dari Almarhumah SRI WIDYATI, S.Pd. ;
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
NISA OSALIA MANAH, S.H.
Terdakwa:
1.SUPARJO Alias PARJO Bin SANIDIN
2.EDI SANTOSO
95 — 19
Selanjutnya Terdakwa II EDI SANTOSO menyenggarakan permainan judi yang kemudian diikuti oleh saksi SUKMABHARATA Als MAS OTOK Bin SOEKARSONO, saksi SUTOPO PRIYANTO AlsTOPO Bin PRIYO YATMOKO dan saksi ERY AGUS BERNADHY (para Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), dan Terdakwa II EDI SANTOSO pun selaku bandar memimpin permainan judi jenis dadu dengan jenis permainan besar kecil yang dilakukan dengan cara, pertamatama Terdakwa II EDI SANTOSO selaku bandar mengocok 3 (tiga) mata dadu yang ditutup batok
Selanjutnya Terdakwa II EDI SANTOSO menyenggarakan permainan judi yang kemudian diikuti olehsaksi SUKMA BHARATA Als MAS OTOK Bin SOEKARSONO, saksi SUTOPOPRIYANTO Als TOPO Bin PRIYO YATMOKO dan saksi ERY AGUS BERNADHY (para Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), dan Terdakwa II EDI SANTOSO pun selaku bandar memimpin permainan judi jenis dadu dengan jenis permainan besar kecil yang dilakukan dengan cara, pertamatama Terdakwa II EDI SANTOSO selakubandar mengocok 3 (tiga) mata dadu yang ditutup batok
kelapa dan menyusun kartu Remi sebagai tempat pemain memasang taruhan, selanjutnya Saksi SUTOPO PRIYANTO Alias TOPO Bin PRIYO YATMOKO, saksi SUKMA BHARATA Alias MASOTOK Bin SOEKARSONO dan saksi ERY AGUS BERNADHY (selaku pemain) memasang angka yang diinginkan dengan menggunakan uang yang jumlahnya tidak ditentukan, yakni dengan menaruh uang taruhan tersebut pada kartu Remi yang ditata dengan urut, antara lain : As, 2, 3, 4, 5, 6, J dan As (As disebut 1; 2 disebut 2; 3 disebut 3; 4 disebut 4; 5 disebut
dan saksi ERY AGUS BERNADHY, sedangkan dipermainan judi yang kedua ketika Terdakwa SUPARJO ALIAS PARJO BINSANIDIN menjadi bandar yang turut bermain sebagai pemasang adalah adalah saksisendiri, saksi SUKMA BHARATA Alias MAS OTOK Bin SOEKARSONO, saksi ANJARPURWOKO Bin HENDRO SUTRISNO, saksi ERY AGUS BERNADHY dan Terdakwall EDI!
Sleman;Bahwa permainan judi yang Terdakwa gelar menggunakan dadu berjumlah 3 (tiga) buahmata dadu atau sering disebut BK ( Besar Kecil );Bahwa taruhan dalam judi jenis dadu dengan permainan BK (Besar Kecil) adalah uang;Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi tersebut adalah Terdakwa sebagai bandarsedangkan pemain/ pemasangnya adalah saksi SUTOPO PRIYANTO Alias TOPO Bin PRIYO YATMOKO, saksi SUKMA BHARATA Alias MAS OTOK Bin SOEKARSONO dan saksi ERY AGUS BERNADHY serta Terdakwa II.
SYAMSUL FAJRI, SH
Terdakwa:
JOKO SUSANTO Als GUTENG Bin TURMIN
47 — 17
Sebagai Hakim Tunggal:; SOEKARSONO, S., once eee ee eee eee eee eeees Sebagai Panitera Pengganti;Setelah mendengar uraian kejadian Tindak Pidana yang dibacakan olehPenyidik tertanggal O6November 2019, Nomor: BP/29/IX/2019/Reskrim;Atas uraian tindak pidana tersebut Terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan;Selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, di persidangan telah didengarketerangan SaksiSaksi yakni :1. Saksi SUPRI Als SENTIT Bin TUNUT;2.
Membebankan kepada Terdakwa dengan membayar biaya perkara sejumlahRp.2000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari ini Jum,at tanggal 6 Desember 2019,oleh GALANG SYAFTA ARSITAMA, S.H., M.H., selaku Hakim Tunggal yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih dan putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SOEKARSONO, S., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih dengan dihadiri
oleh Penyidikselaku Kuasa Penuntut Umum serta Terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim,SOEKARSONO, S GALANG SYAFTAARSITAMA, S.H., M.H hal 3 dari 4 hal. hal 4 dari 4 hal.