TEGUH SANTOSO bin SOETARDJI

Penggugat:
SOETARDJI alias SOEN THAI
Tergugat:
PT BUMIABADI ARTHASEJATI,

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2016 telah dibuat dan ditandatanganibersama sebuah Akta Perjanjian Untuk Jual Beli Nomor : 47 tanggal 24Maret 2016 antara SOETARDJI alias SOEN THAI selaku PihakPertama yang bertindak untuk dan atas nama dirinya sendiri denganVIVI MARLINA selaku Pihak Kedua yang bertindak untuk dan atas namaWOE HO SENG selaku Direktur PT.

Menyatakan Perjanjian Antara Soetardji alias Soen Thai / PihakPertama dengan Vivi Marlina / Pihak Kedua (Akta Perjanjian UntukJual Beli Nomor : 47 tanggal 24 Maret 2016, Notaris BUNHAI.,SH.,M.Kn) Batal demi hukum;3. Menyatakan tidak sahnya Pelaksanaan Perjanjian terhitung sejakputusan ini dibacakan;4. Memerintahkan kepada Para Pihak dalam Perjanjian untuk tidakmelaksanakan hak dan kewajiban sebagaimana dituangkan dalamPerjanjian;Halaman 5 dari 16 Putusan No. 175/Pdt.G/2019/PN Btm5.

Kecamatan Bintan Timur, Desa Gunung Kijang, dipergunakanuntuk perkebunan, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara dengan Jalan dari Kijang ke Kawal/sebelah Kanan; Selatan dengan Hutan Negara; Barat dengan Jalan dari Kijang ke Kawal/sebelah Kanan; Timur dengan Tanah LIM JOE PHENGHalaman 8 dari 16 Putusan No. 175/Pdt.G/2019/PN BtmBerdasarkan Surat Keterangan Wajib Daftar Tanak Milik/Usaha Nomor:0118/G7/1982 tertanggal 17 September 1982 yang diterbitkan olehKepala Desa Gunung Kijang atas nama SOETARDJI

beli Nomor: 47,tim Tergugat bersamasama Penggugat, Soertardji alias Soen Thai telahbeberapa kali meninjau lokasi tanah dimaksud namun Penggugat,Soertardji alias Soen Thai tidak dapat menunjukkan batasbatas tanahsehingga tidak dapat dilakukan pengukuran;Halaman 9 dari 16 Putusan No. 175/Pdt.G/2019/PN BtmBahwa Tim Tergugat telah berkoordinasi, mengajukan izin lokasi kepadaKantor Pertanahan Kabupaten Bintas, guna mencari lokasi tanah sesualdokumen tanah (Gambar Tanah) yang diberikan oelh Penggugat,Soetardji

peristiwatersebut;Oleh karena itu, dalil gugatan Penggugat tidak jelas dan tidakberdasarkan hukum serta harus ditolak seluruhnya;Bahwa di dalam Pasal 9 Akta Perjanjian untuk Jual Beli Nomro: 47disepakati dan diatur oleh para pihak bahwa pihak pertama/Penggugattidak boleh membatalkan perjanjian jika sertifikat tidak terbit;Bahwa Tergugat secara tegas menolak tuntutan atau petitum gugatanPenggugat pada angka 2 halaman 5 dalam surat gugatannya, yangmeminta agar Pengadilan menyatakan perjanjian antara Soetardji

MENGADILI :

1. MEnyatakan Terdakwa Teguh Santoso Bin Soetardji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; "Turut serta melakukan penggelapan " sebagaimana diatur dan diancam dalam PAsal 372 Jo.

PAsal 55 ayat (1) KUHP ;

Pembanding/Penuntut Umum : Darwin Situmeang, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TEGUH SANTOSO bin SOETARDJI.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Darwin Situmeang, SH
Terbanding/Terdakwa : TEGUH SANTOSO bin SOETARDJI.

Untuk Dinas.PUTUSANNOMOR 463/Pid/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: TEGUH SANTOSO bin SOETARDJI.: Semarang.: 70 tahun / 15 September 1949.: Lakilaki.: Indonesia.: Bukit

Nomor 463/Pid /2020/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah diSemarang tanggal 16 November 2020 Nomor 463/Pid/2020/PT SMG sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Semarang Nomor 433/Pid.B/2020/PN Smg.dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut.Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang tertanggal 9 Juli 2020 NO.REG.PERK : PDM145/Semar/Eoh.2/07/2020 yang berbunyi sebagai berikut:Terdakwa TEGUH SANTOSO bin SOETARDJI

Menyatakan terdakwa TEGUH SANTOSO bin SOETARDJI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGUH SANTOSO binSOETARDJI tersebut dengan pidana penjara selama 01 (satu) tahun06 (enam) bulan penjara dikurangi masa penahanan sementara denganperintah segera ditahan;3.

., yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa, pemohon dilahirkan di Kudus pada hari Minggu Kliwon tanggal 12 Nopember1972, anak ke 1 dari perkawinan sah antara SOETARDJI dengan NGATINI maka ataskelahirannya tersebut pemohon diberi nama RUSTIAH ;2. bahwa, karena kekurang pahaman orang tua pemohon akan kegunaan akte, maka pemohontersebut kelahirannya tidak didaftarkan pada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil dan karenanya pemohon hingga saat ini belum mempunyai akta kelahiran ;3. bahwa, sesuai

Menyatakan di Kudus pada hari Minggu Kliwon tanggal 12 Nopember 1972,telah lahir seorang anak perempuan bernama Rustiah anak dari perkawinan sahantara SOETARDJI dengan NGATINI ;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa diKudus pada hari Minggu Kliwon tanggal 12 Nopember 1972 telah lahir seoranganak perempuan bernama RUSTIAH anak dari perkawinan sah antaraSOETARDJI dengan NGATINI,; 4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama suami isteri SOETARDJI denganNGATINI dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus ,3. Foto copy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga Eko Purnomo, dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kudus, tertanggal 19 Mei4.

BINT PURWANTI, (dibawah sumpah) yang pada pokoknya telah memberikan keterangannya sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami SOETARDJI danNGATINI; bahwa karena kurang pahamnya orang tua dari pemohon akan kegunaan satuakte, maka pemohon belum didaftarkan ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil,sehingga sampai kini pemohon belum mempunyai akta kelahiran, maka karenapencatatan kelahiran pemohon terlambat lebih dari 1 (satu) tahun di

Menyatakan di Kudus pada hari Minggu Kliwon tanggal 12 Nopember 1972,telah lahir seorang anak perempuan bernama Rustiah anak dari perkawinan sah antara SOETARDJI dengan NGATINI;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus padahari Minggu Kliwon tanggal 12 Nopember 1972 telah lahir seorang anak perempuanbernama RUSTIAH anak dari perkawinan sah antara SOETARDJ dengan NGATINI; 4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon : Sutardji bin Satiran dan tempat tanggal lahir Probolinggo, 18 April 1951 (18 tahun), yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 67/720/1969 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 23 Oktober 1969 adalah salah, sedangkan yang benar nama Pemohon adalah : Soetardji bin Ari dan tempat

SALINANPENETAPANNomor 375/Pdt.P/2019/PA.Mlg.eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpembetulan biodata nikah yang diajukan oleh :Soetardji bin Ari, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPensiunan PNS (Pemerintan Kabupaten Pasuruan), tempattinggal di Jalan Ikan Belida II No.2 RT.0O7 RW.005 KelurahanPurwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang

mengurus Pensiunan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon: Sutardji bin Satiran yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 67/720/1969 tanggal 23 Oktober 1969, sebenarnyaadalah Nama Pemohon: Soetardji

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3573050207460003 tanggal 05 Juli2012 atas nama Soetardji, yang telan bermeterai cukup, cocok dengan aslinyaditandai dengan P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3573052407090021 tanggal 10 Mei 2016 atasnama Soetardji sebagai Kepala Keluarga, yang telah bermeterai cukup, cocokdengan aslinya ditandai dengan P2;3.

Menyatakan nama Pemohon : Sutardji bin Satiran, tempat tanggal lahir :Probolinggo, 18 April 1951, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :67/720/1969 tanggal 23 Oktober 1969, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Blimbing Kota Malang adalah salah, sebenarnya adalahnama Pemohon : Soetardji bin Ari, tempat tanggal lahir : Probolinggo, 02 Juli1946;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;4.

Penggugat:
Soetardji alias Soen Thai
Tergugat:
1.VIVI MARLINA
2.PT. BUMIABADI ARTHASEJATI
3.WOE HO SENG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Soewandi alias Suwandi bin Kartono, yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 September 2007 adalah :
   1. Emmy Rahayoe alias Emmy Rahayu, B.Sc. binti Soetardji Moeljosoegondo, sebagai anak kandung perempuan;
   2. Yetty Windasari, SH. binti Soetardji Moeljosoegondo, sebagai anak kandung perempuan;
3. Menetapkan ahli waris dari Emmy Rahayoe alias Emmy Rahayu

, B.Sc. binti Soetardji Moeljosoegondo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 Februari 2017 adalah :

1. Temmy Rachmat Saleh, SH. bin Drs.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3578040401120023 tertanggal 22 Pebruari 2012 atasnama kepala keluarga SUBAGIYO, Kelurahan Perak Utara, Kecamatan Pabean Cantian,Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (bukti P5) ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : SOETARDJI dan INSIYAHWATI yang keterangannya dibawah sumpah masingmasingmendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan suratbukti yang diajukan maka diperoleh faktafakta

SOETARDJI S. alias SUTARDJI SERANTITONO yang meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2019, yaitu :
2.1. AAN MAHMUDA alias AAN MAHMUDAH binti MOCHAMAD ZULFAN alias MUHAMMAD ZULFAN S. Drs. (istri);
2.2. ARNETA ALAYDA ZATAAMANI binti BUDI PRAJITNO, Amd Ip, SH. (anak perempuan);
2.3.

SOETARDJI S. alias SUTARDJI SERANTITONO (saudara perempuan)
2.4. ANJAR MARITIANA SUKESI binti Drs. SOETARDJI S. alias SUTARDJI SERANTITONO (saudara perempuan).
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp113.200,00 (seratus tiga belas ribu dua ratus rupiah).

Soetardji S.alias Sutardji Serantitono telah meninggal dunia pada tanggal 15Agustus 2019 di Kudus karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam, sebagaimana Surat Kutipan Akta Kematian yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BalikpapanNomor 6471KM260820190012 tanggal 26 Agustus 2019;5. Bahwa lbu kandung almarhum Almarhum, telah meninggal dunialebih dahulu di Trenggalek pada Tanggal 23 Nopember 2015;6.

Soetardji S. alias Sutardji Serantitono meninggal dunia tidakada meninggalkan hutang yang belum dilunasi ataupun wasiat;11. Bahwa, permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh Pemohon tidak terjadi perselisihan mengenai bagian masingmasing ahli waris dan ahli waris telah sepakat untuk membagi secarakekeluargaan;12.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3578040401120023 tertanggal 22 Pebruari 2012 atasnama kepala keluarga SUBAGIYO, Kelurahan Perak Utara, Kecamatan Pabean Cantian,Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (bukti P5) ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : SOETARDJI dan INSIYAHWATI yang keterangannya dibawah sumpah masingmasingmendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan suratbukti yang diajukan maka diperoleh faktafakta

Soetardji S ;Bahwa dalam Akta No. 8 tersebut, jabatan para pendiri adalah :1 Koeswanto, sebagai Ketua I ;2 Soekardiman BA (saksi), sebagai Ketua II ;3. Arief Mualifien, sebagai Sekretaris ;4 Moedijono, sebagai Bendahara ;5 Witojo, BA, dan 6.

Onny Herdiono, sebagai Ketua III ;4 Aref Mualifien, sebagai Sekretaris I ;5 Edi Pakartyo, sebagai Sekretaris II ;6 Ari Yudianto, sebagai Sekretaris II ;7 Martinus Soetardji, sebagai Bendahara I ;8 Witojo, sebagai Bendahara II ;9 Titin Kusunanti, sebagai Bendahara III ;10 Ir. Ummi Rohajatien, sebagai Anggota I ;11 Wiwik sri Sarwi, sebagai Anggota II ;12 Dra.

terdakwa tetap mengakui dan mempertahankanbahwa yang terdakwa anggap sah adalah SK pengangkatan terdakwa sebagaiKepala SMK yang diterbitkan oleh Koeswanto ;Bahwa terdakwa tahu bahwa di Yayasan Pendidikan Kartanegara Kediri ini ada2 (dua) kepengurusan, yang diketuai oleh Koeswanto dan yang diketuai olehOnny Herdiono, dan terdakwa pengurus yang sah adalah kepengurusan yangdiketuai oleh Koeswanto, karena terdakwa pernah diberi tahu oleh anggotayayasan bernama Edi Pakartyo, Ari Yudianto dan Martinus Soetardji

Soetardji Siswosoemarto secara bersamasama menghadap ke Notaris MasPintoso Kromodihardjo di Kota Kediri, untuk mendirikan Yayasan PendidikanKartanegara, dan selanjutnya dibuatkan Akta Pendiriannya yakni Akta No.8tanggal 4 Mei 1968 ;Bahwa pada tanggal 9 Oktober 1997 Yayasan Pendidikan Kartanegaramengadakan Rapat Pleno Dewan Pengurus dengan mengundang semuapengurus yang akan diadakan pada tanggal 15 Oktober 1997 dengan tujuanuntuk menyempurnakan AD/ART, dan akhirnya rapat tersebut dihadiri olehSoekardiman

, Witojo, Alief Mualifien, dan Soetardji Siswosoemarto,sedangkan Sdr.

Fotokopi Surat Keterangan nomor 474/050/438.7.5.11/2018 tanggal 13Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pulungan, KecamatanSedati Kabupaten Sidoarjo(P3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Dyah Prasetyowati binti Soetardji Mas, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Jalan Siliman 14 DusunPulungan RT.O7 RW. 02 No. 14 Desa Pulungan Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo, didalam

dan tidak menyampaikanbantahan terhadap permohonan Pemohon namunberdasarkan prinsipmenegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice) danuntuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1970, Majelis berpendapatbahwa Pemohon wajib membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1, P2 dan P3 serta saksi DyahPrasetyowati binti Soetardji

Foto copy Kartu Keluarga No. 3578040401120023 tertanggal 22 Pebruari 2012 atasnama kepala keluarga SUBAGIYO, Kelurahan Perak Utara, Kecamatan Pabean Cantian,Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (bukti P5) ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : SOETARDJI dan INSIYAHWATI yang keterangannya dibawah sumpah masingmasingmendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan suratbukti yang diajukan maka diperoleh faktafakta

saksi paman Pemohon;Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama GunawanBin Sukadi menikah dengan perempuan yang bernama Tri Puji Rahayu BintiSomiran tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun;Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anakanaknya;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga,keduanya telah lama saling mengenal cukup lama dan telah bertunangan;Kuncono Andy P bin Soetardji

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herson Roveno bin Agusono) kepada Penggugat (Mardiana binti Soetardji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Andre Chaidir Irwan bin Drs.Abdul Hayat Miharjaterhadap Penggugat Tri Nurul Wulandari binti Mocd Soetardji;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 645.000,00

Memberi izin kepada Pemohon (Sutrisno Bin Soetardji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Maslikah binti Sunaryo Sumidjan) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon ( Dwi Yulianto Bin Soetardji ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Mulyani Binti Bibing Idi )di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara

Dalam Eksepsi :

- Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Farok Bogi Rijanto bin Soetardji) terhadap Penggugat (Nunik Tri Wulandari binti Sudiranto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1526.000,00 (satu juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).