SOGINI

SOGINI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.4. ; 222222 n on nnn nnn nn nnns5. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350521.010758.0019, tanggal 21 Pebruari 2009, a.n. NARTIN, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.5. ; 222222 2n nnn n en nn nnn ne nnn nee6. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350521.020506.1718, a.n.

SOGINI tanggal10052006, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Blitar, diberi tanda P.6. ; Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.6 tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai bukti untuk diajukan kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah dewasa dan dapat dipercaya masing masing bernama 1.SUPRIYADI dan 2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam Perbaikan nama pemohon selaku orang tua kandung di Akta Kelahiran Anak kedua Pemohon Nomor 2930/IST/DISPENSASI/2010 dari dari SUGINI menjadi SOGINI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Perbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan di daftar

Pemohon:
SOGINI

SOGINI, dk >< ARIUS KASTARI, S.E, dk

SOGINI, bertempat tinggal di Nitikan UH 6/306,RT 049/RW 013, Desa Sorosutan, KelurahanSorosutan, Kecamatan Umbulharjo, KotaYogyakarta;2.

atas nama Sogini(Penggugat );.

penggunaanjaminan milik Penggugat tersebut juga harus dinyatakan tidakberlaku dan tidak mengikat Para Penggugat;13.Bahwa oleh karena sejak awalnya tanah dan bangunan milikPenggugat hanya disepakati untuk dijadikan sebagai agunansementara dan akan digantikan oleh agunan lainnya, maka sudahsepatutnya Para Tergugat (terutama Tergugat Il) dihukum untukmenyerahkan sertifikat milik Para Penggugat yaitu Sertifikat HakMilik Nomor 43/Desa Tamanan Surat Ukur tanggal 1 Mei 1985Nomor 44 luas 722 m2 atas nama Sogini

kepada Para Penggugatdalam keadaan bersih/bebas dari segala pembebanan hak;14.Bahwa guna menjamin agar gugatan Penggugat tidak siasia, makamohon agar diletakan Sita Jaminan (conservatoir beslag) ternhadaptanah dan bangunan tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor43/Desa Tamanan Surat Ukur tanggal 1 Mei 1985 Nomor 44 luas722 m2 atas nama Sogini;15.Bahwa oleh karena hingga saat ini sertifikat tersebut masih dalampenguasaan Tergugat ll dan demi menjamin agar pengembaliansertifikat dapat segera dilakukan

atas nama Sogini terletak di Kelurahan Tamanan KecamatanBantul Kabupaten Bantul;. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;. Menghukum Tergugat Il untuk menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor 43/Desa Tamanan Surat Ukur tanggal 1 Mei 1985 Nomor 44luas 722 m? atas nama Sogini terletak di Kelurahan TamananKecamatan Bantul, Kabupaten Bantul, kepada Para Penggugatdalam keadaan bebas dari segala pembebanan hak;.

SOGINI, dk >< PD BPR BANK BANTUL, dk

SOGINI;2. Tuan AGUS SANTOSO;Keduanya bertempat tinggal di Nitikan UH 6/306, RT/RW. 049/013,Desa/Kelurahan Sorosutan, Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada lwan Setiawan K, S.H.,Advokat, beralamat di Kemetiran Kidul GT IV758, PringgokusumanGedongtengen, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Desember 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Pelawan dan I/Pembanding;Melawan:1. PD BPR BANK BANTUL, berkedudukan di Jalan Gajah MadaNomor 3, Bantul;2.

Bahwa Para Pelawan adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah danbangunan yang terletak di Kelurahan Tamanan Kecamatan BantulKabupaten Bantul, sebagaimana terletak dalam Sertifikat Hak Milik NomorHal. 1 dari 15 hal Putusan Nomor 1254 K/Pdt/201343/Desa Tamanan, Surat Ukur tanggal 151985 Nomor 44 luas 722 m2atas nama Sogini (Pelawan );2.

atas nama Sogini.

-SOGINI -AGUS SANTOSO - ARIUS KASTARI, SE -PD. BPR BANK PASAR

SOGINI : Tempat, tanggal lahir : Bantul, 06 Maret 1964,Pekerjaan: Wiraswasta, alamat : Nitikan UH 6/ 306, RT/RW049/ 013, Desa / Kelurahan Sorosutan, KecamatanUmbulharjo, Kota Yogyakarta ;2.

atas nama SOGINI terletak di Kelurahan Tamanan,Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, kepada ParaPenggugat dalam keadaan bebas dari segala bentuk pembebananhak ;5.

-SOGINI -AGUS SANTOSO - ARIUS KASTARI, SE -PD. BPR BANK PASAR

atas nama SOGINI(Penggugat I);.

atas nama SOGINI terletak di Kelurahan TamananKecamatan Bantul Kabupaten Bantul;3. Menyatakan bahwa Tergugat I telah melakukan perbuatanmelawan hukum;4. Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik No. 43/ Desa Tamanan Surat Ukur tanggal 1 5 1985Nomor 44 luas 722m? atas nama SOGINI terletak di KelurahanTamanan Kecamatan BantulI, Kabupaten Bantul, kepada ParaPenggugat dalam keadaan bebas dari segala pembebanan hak;5.

Bahwa tidak benar posita angka 12 gugatan PARAPENGGUGAT, karena PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II telahmengetahui dan setuju untuk menjaminkan sertifikattanah atas nama SOGINI (PENGGUGAT I) guna pelunasanhutang dari TERGUGAT I, oleh karenanya perjanjiankredit No. 100716 tanggal O09 April 2010 jo.

Tamananseluas 722 nf, atas nama Sogini, yang terletak di Kel.Tamanan, Kec. Banguntapan, Kab. Bantul, Prop. DaerahIstimewa Yogyakarta, yang untuk selanjutnya diberitanda (TII 5);6.

Pada Alat BuktiSurat tertanda TII 2 tersebut telah nyata bahwa Nyonya SOGINI(PENGGUGAT I) telah menjadi Pihak Pemberi Kuasa, dan dikuatkandengan adanya tanda tangan Nyonya SOGINI (PENGGUGAT dalam18perkara ini) pada bagian/ Kolom Pemberi Kuasa, sekaligussebagai pemegang hak atas tanah yang akan dijadikan Objek HakTanggungan atas tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 43/DesaTamanan, Surat Ukur tanggal 1 5 1985 Nomor 44 luas 722m?

Budianto bin Sogini tersebut, Terbukti Secara Sah dan Meyakinkan Bersalah melakukan Tindak Pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA ; ----------------------------------2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I. A. Yasir bin Katiman, Terdakwa II. Wedi Saputro bin Mindarto, dan Terdakwa III.

Budianto bin Sogini dengan Pidana Penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; -------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; -----------------------------4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ada dalam tahanan ; ----------------------------------------5. Menetapkan barang bukti berupa 11 (sebelas) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg kosong, dikembalikan kepada PT.

BUDIANTO bin SOGINI

Budianto Bin Sogini bertugas sebagai kuli angkutyang mengangkut tabung gas dari Mobil Truck kepada para pengecer ;Bahwa terdakwa I. A. Yasir Bin Katiman sebagai karyawan PT. Karya DarmaAgung, mendapatkan upah sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)perharinya sedangkan Terdakwa II. Wedi Saputro bin Mindarto, dan TerdakwaIll.

Budianto bin Sogini mendapatkan upah sebesar Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) perharinya, para terdakwa juga mendapat uang makan sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) perharinya dan apabila bekerja lebih dari jam16.00 Wib para terdakwa mendapatkan uang makan lagi sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa seharusnya tabung yang sudah kosong disetorkan kembali ke PT.

Budianto bin Sogini bertugas sebagai kuli angkutyang mengangkut tabung gas dari Mobil Truck kepada para pengecer ;e Bahwa seharusnya tabung yang sudah kosong disetorkan kembali ke PT.

Budianto bin Sogini bertugas sebagai kuli angkutyang mengangkut tabung gas dari Mobil Truck kepada para pengecer ;e Bahwa terdakwa I. A. Yasir bin Katiman sebagai karyawan PT. Karya DarmaAgung, mendapatkan upah sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)perharinya sedangkan Terdakwa II. Wedi Saputro bin Mindarto, dan TerdakwaIll.

Budianto bin Sogini mendapatkan upah sebesar Rp.25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) perharinya, para terdakwa juga mendapat uang makansebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) perharinya dan apabila bekerja lebihdari jam 16.00 Wib para Terdakwa mendapatkan uang makan lagi sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; e Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut PT.

Kubu Raya dan melihat jerigen 35 liter yang dibawa olehTerdakwa diletakkan di tepi jalan di lokasi tersebut, lalu saksi SOGINI AlsPAKDE dan saksi PENDI kemudian menyusul Terdakwa dan pada saat SaksiPENDI serta Saksi SOGINI Als PAKDE tiba di jalan yang berada tidak jauh darirumah Terdakwa saksi PENDI dan Saksi SOGINI ada melihat Terdakwabersama Saksi PURNAMA menurunkan 6 (enam) buah AKI merk bosch 100Ampere milik PT PUNDI SAKTI KHATULISTIWA yang hilang pada tanggal 23November 2018 tersebut; Adapun

Kubu Raya dan melihat jerigen 35 liter yang dibawa olehTerdakwa diletakkan di tepi jalan di lokasi tersebut, lalu saksi SOGINI AlsPAKDE dan saksi PENDI kemudian menyusul Terdakwa dan pada saat SaksiPENDI serta Saksi SOGINI Als PAKDE tiba di jalan yang berada tidak jauh darirumah Terdakwa saksi PENDI dan Saksi SOGINI ada melihat Terdakwabersama Saksi PURNAMA menurunkan 6 (enam) buah AKI merk bosch 100Ampere milik PT PUNDI BHAKTI KHATULISTIWA yang hilang pada tanggal 23November 2018 tersebut;Bahwa

SOGINI Als PAK DE dansdr. PENDI;Bahwa exsavator merk Hitachi tempat penyimpanan Controler dirusaknyadibagian kaca pintu tempat driver, dan untuk 2 (dua) exsavator lainnya ditempatpenyimpanan aki gemboknya dirusak;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa TINO yang merupakan mantan KaryawanPT. Pundi bakti khatulistiwa, dan merupakan operator Exsavator dan sdr.PURNOMO Saksi tidak mengenalnya;Bahwa akibat kejadian tersebut PT.

SOGINI pergi ke lokasi SUM DusunGempar, Desa Gunung Tamang, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya melihat jerigen 35 liter yang dibawa Terdakwa diletakkan di tepi jalan dilokasi tersebut, Kemudian Sdr. SOGINI Als PAKDE dan Sdr. PENDI menyusulTerdakwa;Bahwa pada saat Sdr. PENDI bersama Sdr. SOGINI Als PAKDE tiba di jalanyang berada tidak jauh dari rumah Terdakwa Sdr. PENDI dan Sdr. SOGINImelihat Terdakwa bersama Sdr.

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap Lelang Eksekusi Hak Tanggungan atas tanah dan bangunan tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.43/Desa Tamanan Surat Ukur tanggal 1-5-1985 Nomor 44 luas 722 m2 atas nama Sogini adalah tidak tepat dan tidak beralasan.4. Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.976.000,- (Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

SOGINI; II. AGUS SANTOSO; - TERGUGAT : I. 1. PD BPR Bank Bantul; II. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Yogyakarta; III. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Yogyakarta

Tamanan a/n Sogini dan menuntut jikaterhadap tanah dan bangunan SHM No.43/Ds. Tamanan a/n. Sogini telah dibebaniadanya hak tanggungan yang dalam hal ini yaitu adanya Sertifikat Hak TanggunganNo. 2074/2010, oleh karenanya jelas dan terbukti jika perlawanan para Pelawandinyatakan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA :1.

Sogini, sehingga karena obyek jaminan bukan atas namanasabah maka pemegang hak yang dalam ini Pelawan harus memberikanpersetujuannya dan secara fakta maupun secara hukum Pelawan telah memberikanpersetujuannya jika tanah SHM No.43/Ds.

SertipikatHak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor : 2074 tanggal 30 Juli 2010 berupatanah berikut bangunan tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 43/Tamanan,luas tanah 722 m2 atas nama Sogini.20b.

Tamanan a/n Sogini dan menuntut jika terhadap tanah dan bangunan SHM30No.43/Ds. Tamanan a/n. Sogini bebas dari segala pembebanan hak maka jelas jika terhadaptanah dan bangunan SHM No.43/Ds.

;e Apakah dalam proses lelang eksekusi Hak Tanggungan atas tanah dan bangunan dalamsertipikat Hak Milik No.43/Desa Tamanan Surat Ukur tanggal 1 5 1985 Nomor 44luas 722 m2 atas nama Sogini adalah melawan hukum?

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon(Sogini Bin Paimen) dengan Termohon(Soinem Binti Soimin) yang dilangsungkan pada tanggal 1 November 1989;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Sogini Bin Paimen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Soinem Binti Soimin) di depan sidang Pengadilan Agama

SOGINI dan 7. Saksi BONARI,dibawah sumpah masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Saksi Edi Siswanto: Bahwa, Saksi lulus sekolah sekolah perawat kesehatan tahun 1987 di Rumah SaksitDr.

SOGINI , Sdr. TUMARI, Sdr. BONARI dan Saksisendiri dan kata pak Mantri EDI orang tua Saksi tidak apa apa karena baru mencobasedikit kemudian diberi obat dan orang tua Saksi bawa pulang kerumah untuk istrahat;Bahwa, Saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan dari Terdakwa Sri Rahayubinti Boimin memasukan obat pengendali hama tanaman merk Matador tersebut kedalam sayur tersebut namun semestinya agar di makan orang tua Saksi yang bernamaSdri.

SOGINI dan Sdri. SULASMI ( anak Saksi )menggunakan mobil milik Sdr. BONARI dan dikemudikan oleh Sdr. BONARI sendiriSdri. SARMI dibawa ke Puskesmas Desa Gayam, Kecamatan Sri Rahayu binti Boimin,Kabupaten Pacitan; Bahwa, Saksi tidak mencium bau dari muntahan Sdri. Sarmi dikarenakan Saksi beradaagak jauh dari tempat Sdri.

SOGINI; Bahwa, setelah diberitahu tersebut Saksi langsung ke rumah Sdr. SARMI denganmembawa kendaraan roda empat T 120 SS untuk mengantar Sdri. SARMI tetapi Saksitidak turun dari kendaraan dan keadaan Sdri. SARMI pada saat itu masih lemas dan digandeng oleh Sdr. TUMARI masuk ke dalam kendaraan Saksi; Bahwa, setahu Saksi dari Sdri. SARMI pada saat dalam perjalanan berobat ke MantriEDI bahwa Sdri.

Kesengajaan tersebut tidaksaja diartikan kesengajaan sebagai tujuan, tetapi juga kesengajaan sebagai perbuatanyang disadari sebagai kepastian maupun sadar kemungkinan;Bahwa, di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa menurut keterangan Saksi Edi Siswanto, Saksi Sarmi, Saksi Sukamto,Saksi Tumirah, Saksi Tumadi, Saksi Sogini, Saksi Bonari, dan Ahli Dr.

PUTUSANNOMOR0220/Pdt.G/2019/PA.BklsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidanganHakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Teluk Pambang, 16 November1999, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN BENGKALIS, sebagai Penggugat;melawanSatria bin Sogini, tempat dan tanggal lahir Bantan Tengah, 17 April1989

Selanjutnya ketika terdakwa hendak masuk kedalamLapas Kelas Il A Bangkinang, saksi Sartika Wigati Als Tika Binti Sogini (Selakupegawai Lapas Kelas II A Bangkinang) melakukan pemeriksaan badan terhadapterdakwa selaku pengunjung pada saat itu, lalu saksi Sartika Wigati Als Tikameminta terdakwa untuk melepaskan pegangan rok terdakwa, kemudianHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2020/PN Bkn.ditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis shabushabu didalam lipatan rok warnadongker yang terdakwa kenakan

Selanjutnya ketika terdakwa hendak masuk kedalamLapas Kelas II A Bangkinang, saksi Sartika Wigati Als Tika Binti Sogini (Selakupegawai Lapas Kelas II A Bangkinang) melakukan pemeriksaan badan terhadapterdakwa selaku pengunjung pada saat itu, lalu saksi Sartika Wigati Als Tikameminta terdakwa untuk melepaskan pegangan rok terdakwa, kemudianditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis shabushabu didalam lipatan rok warnadongker yang terdakwa kenakan Saat itu.Selanjutnya datang saksi Erid Salman, saksi Angga

shabushabu Terdakwa simpan didapur rumah Terdakwa;Bahwa pada Senin tanggal 14 Oktober 2019 sekira pukul 06.30 WibTerdakwa berangkat menuju ke Lapas Kelas II A Bangkinang untukmengantarkan 2 (dua) paket narkotika jenis shabushabu yang dipesan olehsuami Terdakwa yang bernama Haryono Als Haris Als Gepeng Bin Nisan(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang merupakan warga binaan LapasKelas Il A Bangkinang dan ketika Terdakwa hendak masuk kedalam LapasKelas Il A Bangkinang, Sartika Wigati Als Tika Binti Sogini

Terdakwa simpan didapur rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa pada Senin tanggal 14 Oktober 2019 sekira pukul06.30 Wib Terdakwa berangkat menuju ke Lapas Kelas Il A Bangkinang untukmengantarkan 2 (dua) paket narkotika jenis shabushabu yang dipesan olehsuami Terdakwa yang bernama Haryono Als Haris Als Gepeng Bin Nisan(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang merupakan warga binaan LapasKelas Il A Bangkinang dan ketika Terdakwa hendak masuk kedalam LapasKelas Il A Bangkinang, Sartika Wigati Als Tika Binti Sogini

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Munarsis bin Tasiman) terhadap Penggugat (Purwati binti Sogini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.060.000,00 ( satu juta enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suyatni bin Sogini) terhadap Penggugat (Susanti binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.500,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);

M.Trio Saputra bin Sogini (Pemohon III),