Pemohon:
SONIAWAN

di jalan Ahmad Yani belakang Warteg J salonContoh.kelurahan Lengkongsari, kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya dan tidak lama kemudiansaksi Soniawan dan terdakwa terjadi cekcok mulut lalu terdakwa menempeleng pipi saksiSoniawan sebanyak 2 (Dua) kali dan menendang saksi Soniawan di bagian kaki lalu terdakwamenusuk kebagian perut saksi Soniawan dengan menggunakan pisau kebagian perut dan pada saatitu saksi Soniawan terjatuh serta tangannya memegangi bagian perut yang terluka;Pada pada saat itu posisi

Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangan yangTerdakwa berikan di penyidik tersebut benar;e Bahwapada hari Rabu, tanggal 27 Januari 2010, sekitar pukul 06.00 Wib,Terdakwa datangkerumah kontrakan saksi di jalan Ahmad yani belakang Warteg J salon Contoh,kelurahanLengkongsari, kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya ketika saksi Soniawan sementaramengeluarkan sepada motor kemudian saksi Soniawan (suami terdakwa) dan terdakwaterjadi cekcok mulut lalu saksi Soniawan menyuruh terdakwa

tersebut di taruh di dalam jaket;e Bahwa Terdakwa melakukan penikaman karena Terdakwa merasa di bohongi oleh saksiSoniawan karena menurut saksi Soniawan ia tidak berhubungan lagi dengan saksi Dian ternyatasaksi Soniawan ada di rumah kontrakan bersama saksi Dian ;e Bahwa Terdakwa pada tahun 1997 menikah dengan saksi Soniawan dan telah di karuniai 2(dua) otrang anak dan kemudian pada tahun 2003 terdakwa vcerai dengan saksi Soniawan lalupada tahun 2004 terdakwa rujuk lagi dengan saksi Soniawan sampoai

sementaramengeluarkan sepada motor kemudian saksi Soniawan (suami Terdakwa ) dan Terdakwa terjadicekcok mulut lalu saksi Soniawan menyuruh Terdakwa pulang karena sakit hati akhirnya terdakwamenempeleng pipi saksi Soniawan dengan menggunakan telapak tangannya sebanyak 2 (satu) kali,kemudian Terdakwa menendang saksi Soniawan kebagaian kaki lalu Terdakwa melakukanpenusukan dengan menggunakan pisau kebagaian perut sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa benar Terdakwa melakukan penikaman karena terdakwa merasa

di bohongi olehsaksi Saoniawan karena menurut saksi Soniawan ia tidak berhubungan lagi dengan saksi Dianternyata saksi Soniawan ada di rumah kontrakan bersama saksi Dian ; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Soniawan sempat di rawat diruangan ICU selama 10 (sepuluh ) hari dan di ruangan perawatan selama 3(tiga ) hari namunsekarang saksi korban sudah bias menjalankan aktifitasnya seperti biasa namun kasangkadangmasih terasa sakit;e Bahwa benar Terdakwa pada tahun 1997 menikah dengan

Soniawan Simamora melihatGUSTAM Als AGUS Bin SYAMSUDIN lewat di depan Polsek Sungai Batang denganmemboncengi Sdr.

Soniawan Simamoramelakukan penggeledahan badan terdahap terdakwa dengan disaksikan oleh Sdr. Sanitadan saksi Hasan Basri Bin H.

SONIAWAN SIMAMORA Bin B.

Soniawan Simamora Bin B. Simamora dipenginapan yang terletak di Jalan Pendidikan Kel. Benteng Kec.

Soniawan Simamora. pada pada hari Kamis tanggal13 Nopember 2014 sekitar pukul 16.25 Wib di Jl. Pendidikan Kel. Benteng Kec. SungaiBatang Kab.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Soniawan bin Deni Muliawan) terhadap Penggugat (Shipa Nur Sholehah binti Didin Wahidin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat(Soniawan bin Deni Muliawan) terhadap Penggugat(Shipa Nur Sholehah binti Didin Wahidin);3.

Menjatuhkan talak satu bain sSughro Tergugat(Soniawan bin Deni Muliawan) terhadap Penggugat(Shipa Nur Sholehah binti Didin Wahidin);4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian diputus di Bandung pada Selasa tanggal 18September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 07Muharram 1440 H., dalam permusyawaratan Majelis yangterdiri dari Dra. lin Mardiani, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H. dan Drs.

Saksi ASHAR SONIAWAN BIN IMRON;Bahwa saksi hadir kepersidangan sehubungan dengan adanyapenganiayaan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 14 Nopember2014 sekitar jam 16.30WIB di ko Gamprit kelurahan Brebes;;Bahwa yang menjadi korban adalah orang desa Gamprit namun saksitidak tahu;Bahwa setahu saksi yang menjadi korban 4 orang ada yang mengalamikena lemparan batu dan luka tusukan pisau;Bahwa yang terkena tusukan pisau adalah orang gamprit namun saksitidak tahu siapa namanya dan

bersamasama artinya dilakukan sedikitdikitnya oleh dua orang atau lebih.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganBahwa pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014 sekira jam 16.45WIB dijalandepan klenteng Hok Tek Bio dukuh Gamprit Brebes terjadi peristiwa kekerasanterhadap saksi Suwantoro, Susilo dan Gunawan yang dilakukan terdakwabersama temantemannya yaitu lambe, Patak, Rofi, Wawan, Lani dan Jojon;Menimbang, bahwa kejadian tersebut sebagaimana keterangan saksiSuwantoro, saksi Ashar Soniawan

yang melarang yang ada dijembatanbersama kami . tetap saja lambe penasaran sehingga terdakwa dan temanteman datang ke warung tempat orang yang mengatakan lambe preman dandiwarung terjadi cekcok dan ada salah satu orang diwarung ada yang memukultapi terdakwa tidak tahu namanya akhirnya terdakwa dan temanteman tidakterima sehingga terjadilah pengeroyokan dengan cara melakukan pelemparanbatu dan akhirnya ada yang menusuk;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan terdakwa dan jugaketerangan saksi Ashar Soniawan

melempari batukepada kerumunan orang yang berada di warung dan sebagaimana keterangansaksi Susilo dan Gunawan batu tersebut mengenai bagian kepala dan juga lututsaksi korban;Menimbang, bahwa terhadap penusukan yang dilakukan teman terdakwaterdakwa maupun saksi korban tidak mengetahui siapa yang melakukan namunsaksi Suwantoro mengatakan bahwa yang menusuknya adalah orang yangberperawakan besar bukan terdakwa dan terdakwa mengatakan melihat Ropiyang mengambil pisau yang jatuh demikian juga saksi Ashar Soniawan

lahir dan batin kepada Penggugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sering terjadikarena disamping permasalahan si Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah untuk kebutuhannya dan karena masalahperbedaan keyakinan atau agama antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa perbedaan agama menjadikan masalah karena sebelummereka menikah dan meminta doa restu untuk menikah pihakkeluarga saksi menentang dikarenakan perbedaan agama dikeluargasaksi tidak diperkenankan untuk hidup bersama;Saksi FAJAR SONIAWAN

mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan, olehkarena itu Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinanini dengan perceraian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan suratsurat bukti foto copy bermeterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda P1 sampai dengan P3serta 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi Sumini, saksi Fajar Soniawan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Wanuh Soniawan bin Sanut kepada Penggugat Suwantinah binti Sumarlan;.
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MARIO RHEZKY SONIAWAN,dibawahsumpahmenerangkanyang padapokoknya sebagaiberikut:eBahwasaksikenaldenganPemohonkarenasaksibertetanggadenganPemohon;e Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untukmenambahkan nama suami Pemohon pada nama Pemohon dari SitiSholikhah ditambahkan menjadi Siti Sholikhah Dale,sesuai denganKartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon dan Kartu KeluargaPemohon;e Bahwa Pemohon pada tanggal 21 Desember 2006 telahmelangsungkan perkawinan dengan Simon Montgomery Dale diAustralia;

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soniawan Bin Toyamin) kepada Penggugat (Ratna Larasati Alias Ratna Rarasati Binti M. Sachroni);4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SONIAWAN Bin UJANG JAJAT) terhadap Penggugat (GINA SONIA Alias GINA SONIAH Binti PIAN SOPIAN);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Garut Tahun Anggaran 2023;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Hilda Nuaulia binti Edi Supriadiuntuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Sonny Soniawan bin Aa Rohman;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa I Soniawan Prasetio bin Lilik Soegiri, Terdakwa II Mudiyanto alias Bulus bin Tasmari dan Terdakwa III Muhammad Farid Ridwan alias Farid bin Munir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Intimidasi Terhadap Keselamatan Petugas Yang Melakukan Pencegahan Dan Pemberantasan Pembalakan Liar Dan Penggunaan Kawasan Hutan Secara Tidak Sah sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;