- MENGADILIMenyatakan Terdakwa ABEL ARYA Bin IMAM SOPII telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABEL ARYA Bin IMAM SOPII oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada

dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa ;Sebuah pisau jenis badik beserta sarung/tempat dengan ukuran panjang -+ 35 cm disita dari terdakwa atas nama ABEL ARYA Bin IMAM SOPII ;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) potong celana pendek, warna hitam milik korban ada bercak darah disita dari korban atas nama MINARTO Als AMIN ;Dikembalikan kepada saksi Minarto Alias Amin ; 6.

- ABEL ARYA Bin IMAM SOPII

Pemohon:
1.SOPII
2.WILIS NUR ASASI

Pemohon:
1.SOPII
2.WILIS NUR ASASI

Pemohon:
1.Bidayatul Choiriyah Binti Muhammad Supii alias Moch Sopii
2.H. Mochammad Fauzan bin Muhammad Supii alias Moch Sopii
3.H. Samsul Maarif bin Muhammad Supii alias Moch Sopii
4.H. Abdul Rokhman bin Muhammad Supii alias Moch Sopii
5.Moch Hamami Miftahunnajat alias Mohammad Hamami Miftahunnajat bin Sundusin

Pemohon:
Imam Sofii alias Imam Sopii bin Ropii
Termohon:
Daryati binti Rochadi

PUTUSANNomor 0921/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Imam Sofi alias Imam Sopii bin Ropi'i, tempat tanggal lahir Malang 24Desember 1978, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kp.

Memberikan izin kepada Pemohon (Imam Sofi alias Imam Sopii binRopii) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Daryatibinti Rochadi);3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Imam Sofii alias Imam Sopii binRopri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon9( Daryati binti Rochadi ) didepan sidang Pengadilan AgamaCikarang ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun = SelatanKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

SOPII

,MH
Terdakwa:
SOPII Bin SUNYOTO

Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa Sopii Bin Sunyoto di tangkap oleh Penyidik pada tanggal 24 April2020 ;Terdakwa Sopil Bin Sunyoto ditahan dalam tahanan rumah oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 24 April 2020 sampai dengan tanggal 13 Mei 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2020sampai dengan tanggal 22 Juni 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juni 2020 sampai dengan tanggal 12 Juli2020. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Juli 2020 sampai dengan tanggal 5Agustus 2020.

IMRON menyepakati tawaran harga yang diajukan oleh Terdakwa SOPItersebut sembari memberi tahu apabila sepeda motor yang dijualnya hanyaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN Jbgdilengkapi dengan STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) tanpa dilengkapidengan BPKB (Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor), dan setelah TerdakwaSOPII dan Saksi IMRON bersepakat mengenai harga sepeda motor tersebut,Saksi IMRON mengantar 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda type Scoopywarna hitam ke rumah Terdakwa SOPII

KASIADI Bin SARMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa saksi di tangkap pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekitarpukul 11.30 wib di tukang palt nomer Pasar Gambiran MojoagungKabupaten Jombang ; Bahwa saksi di tangkap karena akan menjualkan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Scopy No.Pol.S 3761 OAC, tahun 2016 warna hitamyang di ketahui Terdakwa milik saksi SOPII

-ERWAN SUGIONO Bin SUNTORO-ZAINAL EFENDI Alias PENDIK Bin SOPII

STP
Terdakwa:
SOPII RIZAL ABIDIN

WESA SEJAHTERA
2.ANDRU SOPII

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa IMAM SOPII Bin (Alm) JAVAR SODIQ tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar, persyaratan keamanan, khasiat dan kemanfaatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp 500.000,- (lima ratus

Terdakwa:
IMAM SOPII Bin. Alm JAVAR SODIQ

NEGRO bin SOPII bertugas menariktembok gudang dengan menggunakan tangan karena kondisi tembok sudah rusak setelahgudang tembok terbuka terdakwa 1. SUYIN SUSANTO dan terdakwa 3. MOCH CHOIBMUKIDIN als. NEGRO bin SOPII mengambil besi elbo tersebut dari gudang dan dibawamenggunakan sepeda motor yang sudah disiapkan para terdakwa kemudian terdakwa 2.KHOLIS YUNI HARI SUSANTO dan terdakwa 4. IRVAN als.

NEGRO bin SOPII dan terdakwa 4. IRVAN als. OGAH bin NGARIPtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke 3,4,5 KUHP ;; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SUYIN SUSANTO bin MADI terdakwa 2.KHOLIS YUNI HARI SUSANTO als. BUDEL bin NUR KHOLIS, terdakwa 3. MOCHCHOIB MUKIDIN als. NEGRO bin SOPII dan terdakwa 4. IRVAN als.

NEGRO bin SOPII bertugas menarik tembokgudang dengan menggunakan tangan karena kondisi tembok sudah rusak setelah gudangtembok terbuka terdakwa 1. SUYIN SUSANTO dan terdakwa 3. MOCH CHOIB MUKIDINals. NEGRO bin SOPII mengambil besi elbo tersebut dari gudang dan dibawa menggunakansepeda motor yang sudah disiapkan para terdakwa kemudian terdakwa 2. KHOLIS YUNIHARI SUSANTO dan terdakwa 4. IRVAN als.

MOCH CHOIB MUKIDIN als.NEGRO bin SOPII bertugas menarik tembok gudang dengan menggunakan tangan karenakondisi tembok sudah rusak setelah gudang tembok terbuka terdakwa 1. SUYIN SUSANTOdan terdakwa 3. MOCH CHOIB MUKIDIN als. NEGRO bin SOPII mengambil besi elbotersebut dari gudang dan dibawa menggunakan sepeda motor yang sudah disiapkan paraterdakwa kemudian terdakwa 2. KHOLIS YUNI HARI SUSANTO dan terdakwa 4. IRVANals.

NEGRO bin SOPII dan terdakwa 4.

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati dan disarankan untukmohon Penetapan di Pengadilan NegeriPati ;Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalamPermohoan ini ;Dengan alasanalasan tersebut di atas, kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Patiberkenan untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonanPemohon; 2 Menyatakan anak Lakilaki yang bernama MUHAMMAD ZAINAL EKAAFRIANSYAH lahir di Pati tanggal 14 April 2009 adalah anak dari pasangansuami istri SOPII

dan SITIMURTIN I ; 22222 n nn nnn cence cn ncnMemerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Patisetelah ditunjukkan penetapan ini untuk memberikan akta kelahiran atas namaMUHAMMAD ZAINAL EKA AFRIANSYAH lahir di Pati tanggal 14 April2009 1989, = adalah anak lakilaki kelahiran pertama dari pasangan suami isteribernama SOPII dan SITI MURTINI dalam buku register yang tersedia untuk ituserta menerbitkan akatakelahirannya ;.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan / atau memberikan

Keterangan Pengantar Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati, atas nnma MUHAMMADZAINAL EKA AFRIANSYAH diberi tanda (P.1);2 Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/06/II/12 tertanggal29 Pebruari 2012, atas nama MUHAMMAD ZAINAL EKAAFRIANSYAH diberi tanda ( P. 2); 3 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3318010503120002,tertanggal : 05 Maret 2012 . atas nama Kepala KeluargaSOPII diberi tanda ( P3 ) ;4 Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 264/45/VI/2008tanggal 21 Juni 2008 atas perkawinannya SOPII

Kelahiran anak Pemohon tersebut sudah pernah diurus keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sapil Kabupaten Pati, tetapikarena terlambat pengurusannya maka Pemohon disuruh membuatPenetapan terlebih dahulu ke Pengadilan Negeri Pati ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar;2 IMAM KANAPI bin ABDUL KANAN , dibawah sumpah di persidangan telahmmeberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi ;e Bahwa nama lengkap Pemohon adalah SOPII

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan anak lakilaki yang bernama MUHAMMAD ZAINAL EKAAFRIANSYAH, lahir di Pati tanggal 14 April 2009 Anak kelahiran pertama daripasangan suami istri bernama SOPII dan SITI MURTINI ;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Patisetelah ditunjukkan Penetapan ini untuk memberikan Akta kelahiran atas namaMUHAMMAD ZAINAL EKA AFRIANSYAH, lahir di Pati 14 April 2009 anaklakilaki kelahir pertama dari pasangan suami istri SOPII dan SITI MURTINIdalam

(tiga ribu seratus meterpersegi) persil nomor 102, merupakan hak dan kewajiban hukum ParaTergugat yang telah sah menurut hukum;Bahwa Tergugat telah melakukan transaksi pelepasan hak kepadaTergugat Il tersebut di atas, karena adanya permintaan dari seorangyang Penggugat juga mengenalnya bernama Sopii yang diakuiPenggugat telah membeli tanah In casu;Bahwa dengan disaksikan oleh orang laki laki yang dikenal bernamaPipit, adalah Sopii mengaku telah memperoleh hak atas tanah tersebutuntuk keseluruhan

dari Penggugat dan sebagai bukunya untukmenunjukan dokumen atas tanah yang masih atas nama Tergugat ;Bahwa tidak pernah terbukti sekalipun di hadapan hukum dah hakimapabila Penggugat hanya menjual untuk sebagian seluas 500 m2 (limaratus meter persegi) saja dari tanah seluas + 3100 m2 (tiga ribu seratusmeter persegi) in casu kepada Sopi'i, melainkan bukti telah menunjukankeselurunhan dokumen tanah atas nama Tergugat berada dalampenguasaan Sopii tanpa ada pengecualian, pengurangan atauperubahan apapun

mengenainya;Bahwa mengingat seluruh dokumen dan bukti kepemilikan atas namaTergugat dan bukan atas nama Penggugat, maka tidak ada alasanbagi Tergugat untuk menolak permintaan seorang bernama Sopii yangdidampingi dan atau disaksikan Pipit untuk melakukan pelepasan hakkepada Tergugat Il;Bahwa sesungguhnya tidak pernah ada suatu hubungan hukum yangberupa jual beli atas tanah seluas + 2600 m2?

Olehkarena itu gugatan dari Penggugat in casu, harus dinyatakan gugatantidak dapat diterima ;b) Exeptio ex juri tertiBahwa telah diketahui sebagai kenyataan hukum mengenai masalahpelepasan hak yang dilakukan Para Tergugat dalam perkara a quo,adalah melibatkan orangorang lain yang semestinya turut digugat danatau setidaknya dijadikan Turut Tergugat;Bahwa oleh karenanya tanpa ditariknya Pihak lain yaitu seseorang yangbernama Sopii dalam perkara ini, jelas merupakan gugatan yang cacatdan tidak sempurna

,maka uang hasilpembayaran kompensasi pelepasan hak atas tanah in casu, diserahkankepada SOPII yang telah menunggu diluar dan selanjutnya uang tersebutdibawa ke rumah Sopii, dan dirumah Sopii sudah menunggu TermohonKasasi/ Pembanding / Penggugat;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya ternyata pula tidakmempertimbangkan; bahwa pelepasan hak atas tanah yang menjadiobyek sengketa kepada Tergugat IVTerbanding Il tersebut, telah terlebihdahulu mendapat persetujuan dari Termohon Kasasi/Pembanding

Menetapkan Nama Pemohon I : SOPII bin SARUWAT dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 18 th; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 280/48/IX/1995 tanggal 08 September 1995 diubah menjadi Nama Pemohon I : SHOPI'I bin SARUWAT dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 05 Agustus 1979; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;4.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SOPII bin SARUWAT dan tempat tanggal lahirPemohon Il : Malang, 18 th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SHOPI' bin SARUWAT dan tempat tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 05Agustus 1979;5.

Menetapbkan Nama Pemohon : SOPII bin SARUWAT dan tempat tanggallahir Pemohon Il : Malang, 18 th yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 280/48/IX/1995 tanggal 08 September 1995 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : SHOPI'l bin SARUWAT dan tempat tanggal lahirPemohon Il : Malang, 05 Agustus 1979;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor :0606/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SOPII bin SARUWAT dan tempat tanggal lahirPemohon Il : Malang, 18 th;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor :0606/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : SOPII bin SARUWAT dan tempat tanggallahir Pemohon Il : Malang, 18 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 280/48

Menetapkan Nama Pemohon : SOPII bin SARUWAT dan tempattanggal lahir Pemohon Il : Malang, 18 th; yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 280/48/IX/1995 tanggal 08 September 1995 diubahmenjadi Nama Pemohon : SHOPT'Il bin SARUWAT dan tempat tanggallahir Pemohon Il : Malang, 05 Agustus 1979;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang;4.

berceritakalau saudaranya bernma Karmidi ditahan oleh Polres karena kasusdengan perusahaan plywood; Bahwa selanjutnya Saksi mengatakan bahwa Saksi dan teman Saksibernama Sutrisno mampu mengeluarkan Karmidi kalau ada dananya; Bahwa pada awalnya Imam Sopii menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, sesuai permintaan Saya, sebagaimana perintah dari Terdakwabahwa memerlukan uang untuk keperluan ngopu dengan kanit reskrim dankapolres, uang tersebut Saksi terima sekitar bulan April 2016 di rumahSaksi dan

;Bahwa selanjutnya Imam Sopii menyerahkan uang sebesar Rp.5.000.000, sesuai permintaan Saksi sebagaimana perintah Terdakwabahwa memerlukan uang untuk keperluan bertemu dengan direktur utamaplywood, uang tersebut Saksi terima sekitar bulan April 2016 di DesaNgrandu dan Saksi serahkan kepada Terdakwa pada hari itu juga sekitarpukul 20.00 WIB di rumah Terdakwa, Saksi mendapat Rp. 500.000,;Bahwa kemudian Imam Sopii menyerahkan uang sebesar Rp. 18.000.000, sesuai permintaan Saksi sebagaimana perintah

;Bahwa selanjutnya Imam Sopii menyerahkan uang sebesar Rp.7.000.000, sesuai permintaan Saksi sebagaimana perintah dari Terdakwabahwa memerlukan uang untuk transportasi ke Pengadilan NegeriJombang, uang tersebut Saksi terima pada selang lima dari penerimaan ke 3 di rumah Imam Sopii dan Saksi serahkan kepada Terdakwa pada hariitu juga sekitar pukul 15.00 WIB di rumah Terdakwa , Saksi menerima Rp.500.000,;Bahwa kemudian Imam Sopii menyerahkan uang sebesar Rp. 12.000.000sesuai permintaan Saksi, sebagaimana

keperluan tambahan biaya siding, uang tersebut Saksi terimaselang satu minggu dari penerimaan sebelumnya di warung nasi goringmilik Imam Sopii dan Saksi serahkan kepada Terdakwa pada hari itu jugasekitar pukul 21.00 WIB di rumah Terdakwa, Saksi menerima Rp.1.500.000, ;Bahwa kemudian Imam Sopii menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000, sesuai permintaan Saksi sebagaimana perintah Terdakwa bahwamemerlukan uang untuk meringankan vonis hukuman, uang tersebut Saksiterima selang satu minggu dari penerimaan

, namun tidak dikasih oleh Teguh, selangbeberapa hari, Imam Sopii dan Teguh datang lagi ke rumah Terdakwamenanyakan apakah Terdakwa dapat membantu atau tidak dan Terdakwamengatakan tidak dapat membantu karena perkara pencurian, setelah ituTeguh dan Imam Sopii pulang, lalu Teguh kembali lagi untuk menyerahkanuang sebesar Rp. 1.500.000,Bahwa selang satu bulan kemudian, Imam Sopil menelepon Terdakwamenanyakan bagaimana apakah bisa membantu atau tidak dan mengapaTeguh meminta uang terus, lalu Terdakwa

WINANTO, didepan persidangan memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada sekira tahun 2005, saksi bersama dengan saksi Agus pudan saksi Sarbini Hadi Saputro, saksi telah melakukan penangkapanterhadap saksi Sopii bin Samut yang kedapatan memiliki 5 batang kayuPinus ;e Bahwa ketika dilakukan pemerikaan terhadap saksi Sopii bin Samuttentang asal kayu tersebut, saksi Sopii bin Samut menerangkan bahwakayu tersebut diperoleh dengan cara mmembeli dari saksi Kusnan binRodat ;e Bahwa

AGUS PU, didepan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada sekira tahun 2005, saksi bersama dengan saksi Winartodan saksi Sarbini Hadi Saputro, saksi telah melakukan penangkapanterhadap saksi Sopii bin Samut yang kedapatan memiliki 5 batang kayuPinus ;Bahwa ketika dilakukan pemerikaan terhadap saksi Sopii bin Samuttentang asal kayu tersebut, saksi Sopii bin Samut menerangkan bahwakayu tersebut diperoleh dengan cara mmembeli dari saksi Kusnan binRodat

SARBINI HADI SAPUTRO, didepan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada sekira tahun 2005, saksi bersama dengan saksi Agus pudan saksi Winarto, saksi telah melakukan penangkapan terhadap saksiSopii bin Samut yang kedapatan memiliki 5 batang kayu Pinus ;Bahwa ketika dilakukan pemerikaan terhadap saksi Sopii bin Samuttentang asal kayu tersebut, saksi Sopii bin Samut menerangkan bahwakayu tersebut diperoleh dengan cara mmembeli dari saksi Kusnan binRodat

Bahwa sampai saat ini anak Pemohon tersebut (ROHMAD IMAM SOPII)belum memiliki Akta Kelahiran dan Pemohon telah datang ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati dan disarankan untukmohon Penetapan di Pengadilan Negeri Pati;4. Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalampermohonan ini; Dengan alasanalasan tersebut diatas kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriPati berkenan untuk memeriksa dan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anakbernama ROHMAD IMAM SOPII, lahir di Pati tanggal 9 Agustus 1999 adalahanak Jakilaki kelahiran ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri bernama PASMANdan SUKARTI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkanakta kelahirannya; 4.

Bahwa Pemohon bernama PASMAN; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Sinomwidodo Rt.04 Rw.02, Kec.Tambakromo, Kab.Patt; 29222 222 2 ee = Bahwa istri Pemohon adalah SUKARTI; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SUKARTI tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anakdan salah satunya yaitu anak lakilaki kelahiran ke 3 (tiga)bernama ROHMAD IMAM SOPII lahir di Pati tanggal 9 Agustus 1999; Bahwa anak Pemohon yang bernama ROHMAD IMAM SOPII tersebutsampai saat int belum mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa saksi mengetahui

lahir di Pati tanggal 9 Agustus 1999; Bahwa anak Pemohon yang bernama ROHMAD IMAM SOPII tersebutsampai saat int belum mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriPati adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya ROHMAD IMAM SOPIIdi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar; += wn = nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nnn neeMenimbang, bahwa

Menyatakan anak laktlaki yang bernama: ROHMAD IMAM SOPII, lahir diPati tanggal 9 Agustus 1999 adalah anak lakilaki kelahiran ke 3 (tiga) daripasangan suami isteri bernama PASMAN dan SUKARTI3.