Pemohon:
sopiya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Evan Dzaka Muhammad Fattan sebagai ahliwaris Pengganti dari Almarhum Bina Anharrofie;
3. Memberikan izin kepada SITI SOPIYA (PEMOHON) untuk mewakili anaknya yang belum dewasa yang bernama EVAN DZAKA MUHAMMAD FATTAN, untuk mengalihkan hak/ menjual atas Tanah berikut bangunan Rumah Tinggal, dengan sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 360/Cikeas Udik, seluas 808 M2 (Delapan ratus delapan Meter Persegi), sebagaimana

Pemohon:
SITI SOPIYA

Menyatakan bahwa anak laki-laki yang bernama : DINAR ALDA SOPIYA yang lahir pada hari Kamis Wage pada tanggal.30 Juli 2009 di Brebes adalah anak sah dari pasangan suami istri yang bernama HAER WASRA dan TOYAH ;3.

Menyatakan seorang anak bernama DINAR ALDA SOPIYA lahirpada hari Kamis Wage,tanggal 30 Juli 2009 di Brebes adalahanak sah dari seorang ayah bernama HAER WASRA dan ibubernama TOYAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebesuntuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada KantorKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatatdalam Register Kelahiran sebagaimana dimaksud undangundang;4.

Fotocopy Surat kelahiran No.471/2013 atas nama DINARALDA SOPIYA selanjutnya diberi tanda P2;3.

SAKSI KUSYONO memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke persidangan initerkait dengan anaknya yang belum mempunyai aktakelahiran;e Bahwa anak Pemohon yang belum mempunyai aktakelahiran tersebut bernama DINAR ALDA SOPIYA ;e Bahwa benar DINAR ALDA SOPIYA adalah anak kandungdari Pemohon buah dari pernikahannya dengan TOYAH ;e Bahwa benar setahu saksi anak perempuan Pemohontersebut sampai dengan sekarang belum mempunyai aktakelahiran;2.

SAKSI MANTO, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke persidangan initerkait dengan anaknya yang belum mempunyai aktakelahiran; Bahwa anak Pemohon yang bellum mempunyai aktakelahiran tersebut bernama DINAR ALDA SOPIYA;e Bahwa benar DINAR ALDA SOPIYA adalah anak kandungdari Pemohon buah dari pernikahannya dengan TOYAH;e Bahwa benar setahu saksi anak perempuan Pemohontersebut sampai dengan sekarang belum mempunyai aktakelahiran;Menimbang, bahwa selanjutnya

Menyatakan bahwa anak lakilaki yang bernama : DINARALDA SOPIYA yang lahir pada hari Kamis Wage padatanggal.30 Juli 2009 di Brebes adalah anak sah daripasangan suami istri yang bernama HAER WASRA dan TOYAH.

Siti Sopiya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yangdisampaikan pada persidangan tanggal 8 Nopember 2016, No. Reg. Perk :PDM919 / Denpa / OHD / 10 / 2016, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Charles Agustinus Umbu Lado secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanaPasal 351 ayat (1) KUHP;2.

,selanjutnya saksi Siti Sopiya sempat berkata kepada saksi Dion ini anakbuahnya Aliong, mendengar teguran tersebut terdakwa CharlesAgustinus Umbu Lado merasa marah, dan langsung memukul saksi SitiSopiya dengan tangan kanan dalam keadaan terkepal kearah mukasebanyak satu kali, serta menampar saksi Siti Sopiya ke arah mukasebanyak satu kali;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Charles Agustinus Umbu Lado,saksi Siti Sopiya berdasarkan hasil Visum et Repertum No.Ver/202VIIV2016/Rumkit, tanggal 23 Agustus

:Bahwa berawal ketika terdakwa Charles Agustinus Umbu Lado sedangmelintas didepan rumah makan Simpang Sampan, saat itu terdakwaCharles Agustinus Umbu Lado melihat temannya yakni saksi DION,selanjutnya terdakwa Charles Agustinus Umbu Lado menghampiri saksiDion, kemudian ketika terdakwa Charles Agustinus Umbu Lado berhentidisamping saksi Dion, Saksi Dion selanjutnya memanggil saksi Siti Sopiya,selanjutnya saksi Siti Sopiya sempat berkata kepada saksi Dion ini anakbuahnya Aliong, mendengar teguran

tersebut terdakwa CharlesAgustinus Umbu Lado merasa marah, dan langsung memukul saksi SitiSopiya dengan tangan kanan dalam keadaan terkepal kearah mukasebanyak satu kali, seria menampar saksi Siti Sopiya ke arah mukasebanyak satu kali;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Charles Agustinus Umbu Lado,saksi Siti Sopiya berdasarkan hasil Visum et Repertum No.Ver/202VIIV2016/Rumkit, tanggal 23 Agustus 2016 disebutkan peneriksaanluka pada dahi, tepat pada garis pertengahan depan dua sentimeter dariatas

teguran tersebut terdakwa CharlesAgustinus Umbu Lado merasa marah, dan langsung memukul saksi SitiSopiya dengan tangan kanan dalam keadaan terkepal kearah mukasebanyak satu kali, seria menampar saksi Siti Sopiya ke arah mukasebanyak satu kali; Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa Charles Agustinus UmbuLado, saksi Siti Sopiya berdasarkan hasil Visum et Repertum No.Hal 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 904/Pid.B/2016/PN DpsVer/202VIIV2016/Rumkit, tanggal 23 Agustus 2016 disebutkan peneriksaanluka

Penggugat:
PT BANK BRI CABANG CIREBON KARTINI UNIT KARANGWANGI
Tergugat:
1.SOPIYA
2.SONI

Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.memberi dispensasi kepada Pemohon (Misbah Bin H Abdul Goni) untuk menikahkan anaknya bernama Siti Sopiya Binti Misbah dengan laki-laki bernama Muhamad Hamdani bin H. Abdullah ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Misbah bin H AbdulGoni) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Siti Sopiya bintiMisbah) dengan (Muhamad Hamdani);3.

Fotokopi Surat Penolakan dari KUA Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor atas nama Siti Sopiya, telan bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alatbukti P.4;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama H. MakmunNawawi bin H. Mahmud dan Ahmad Mustofa bin Yusuf, saksisaksi tersebutsebagai berikut:1. H. Makmun Nawawi bin H.

Abdullah dan keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon yang bernama Siti Sopiya binti Misbah belummencapai usia 19 tahun;Halaman 7 dari 11, Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.CbnBahwa anak Pemohon sudah agqil balig dan sudah siap menjadi seorang ibujika Keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Siti Sopiya binti Misbah denganMuhamad Hamdani bin H.

Abdullah telahmenyetujui Siti Sopiya binti Misbah dan Muhamad Hamdani bin H. Abdullahuntuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Siti Sopiya binti Misbah tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan dengan Muhamad Hamdani bin H.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.memberi dispensasi kepada Pemohon (Misbah Bin H Abdul Goni) untukmenikahkan anaknya bernama Siti Sopiya Binti Misbah dengan lakilakibernama Muhamad Hamdani bin H. Abdullah ;3.

NABILA SOPIYA, perempuan, tanggal lahir 05112005;b. MILA APRIANA, perempuan, tanggal lahir 05112012;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat dan merasa keberatan atas pernikahan para Pemohon tersebut, selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai;6.

NABILA SOPIYA, perempuan, tanggal lahir 05112005;b. MILA APRIANA, perempuan, tanggal lahir 05112012; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama tinggal bersama sebagaimanalayaknya suami isteri tidak pernah bercerai:2.

NABILA SOPIYA, perempuan, tanggal lahir 05112005;b.

NABILA SOPIYA, perempuan, tanggal lahir 05112005:b. MILA APRIANA, perempuan, tanggal lahir 05112012:4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah menurut syari'at Islam;2.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.37.01/Pw. 01/1246/Dp-87/2011 tertanggal 15 Nopember 2011, yang semula tertulis SOPIYA diperbaiki menjadi SOPIYAH ;3.

Memberikan jjin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.13.37.01/Pw.01/1246/Dp87/2011 tertanggal 15 Nopember 2011, yangsemula nama Pemohon tertulis : SOPIYA diperbaiki menjadi : SOPIYAH.3.

BeritaAcara Persidangan dianggap telah masuk dan menjadi satu kesatuan dalampenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon didalam permohonannya pada pokoknyamohon penetapan dari Pengadilan Negeri untuk memberi jjin memperbaikikesalahan penulisan nama Pemohon yang ada pada Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.13.37.01/Pw.01/1246/Dp87/2011 tertanggal 15 Nopember 2011, yaitunama Pemohon yang semula SOPIYA

demikianPengadilan Negeri Probolinggo berwenang untuk memeriksa permohonanPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P1 dihubungkan denganketerangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa pada tanggal 25 Oktober 1990Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernama TINARDI ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P 1 s/d P dihubungkan dengan keterangan saksisaksi diperolen fakta bahwa namaPemohon didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah ternyata ada kesalahan penulisanyaitu SOPIYA

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas ternyataPemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya, maka Hakimberpendapat bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah cukupberalasan dan berdasarkan hukum sehingga karenanya permohonan pemohondapat dikabulkan dengan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaikipenulisan nama Pemohon yang ada pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.37.01/Pw.01/1246/Dp87/2011 tertanggal 15 Nopember 2011, yaitu namaPemohon yang semula SOPIYA

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamaserta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, bernama Sopiya Natasya Umur 3 Tahun, anak tersebutdalam pemeliharaan para pemohon;6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutukan Kutipan Akta Nikah untukmengurus kelengkapan administrasi kependudukan dan akte Kelahiran;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat pemeriksaan perkara ini;8.

menjadi saksi 2 orang yaitu Kasim dan Asis;Bahwa yang menjadi mas kawinnya adalah berupa Cengkah 25 (duapuluh lima) Pohon yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon IIpada saat itu juga;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahannya baik sedarah maupun sesusuan;Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anakbernama Sopiya

sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 orang anak bernama bernamaSopiya Natasya Umur 3 Tahun;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernama bernama Sopiya

NatasyaUmur 3 Tahun, sedangkan saksi II menerangkan bahwa dari pernikahannyaPemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan Il yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa setelah pernikahanPemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridikaruniai 1 orang anak bernama bernama Sopiya Natasya Umur 3 Tahun;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa selama pernikahan tersebut tidak

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tempat kelahiran anak Pemohon dari yang semula tercatat bernama SOPIYA HAMMA lahir di Parepare dirubah menjadi SOPIYA lahir di Tawau sesuai dengan Surat Keterangan Lulus Sekolah Menengah Pertama (SMP) Nomor: DN-19/D-SMP/K13/030020056, tanggal 8 Juni 2023 yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah UPTD SMP Negeri 2 Parepare;
3. Memerintahkan

kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan mengenai perubahan nama dan tempat kelahiran anak Pemohon dari yang semula tercatat bernama SOPIYA HAMMA lahir di Parepare dirubah menjadi SOPIYA lahir di Tawau paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri Pare-Pare ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Parepare untuk dibuatkan catatan pinggir pada register Akta Kelahiran maupun pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 159/AK/KPP/1/2009, tertanggal

MENGADILI- menyatakan terdakwa SOPIYA RUDIANTO ALS KENTANG BIN OMAN RUSMANA bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat 1 ke 3 KUHP- menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 6 bulan dikurangi selama masa tahanan- menyatakan barang bukti1. 1 HP nikia warna silver hitam- membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2000

MENGADILI menyatakan terdakwa SOPIYA RUDIANTO ALS KENTANG BIN OMAN RUSMANA bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal363 ayat 1 ke 3 KUHP menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 6 bulan dikurangi selama masa tahanan menyatakan barang bukti1. 1 HP nikia warna silver hitam membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2000

Menetapkan anak yang bernama Sheza Rudi Azkadina binti Rudi Santoso, perempuan, lahir 29 September 2018 dan Sopiya Almahira binti Rudi Santoso, perempuan, lahir 07 Mei 2021 berada dalam hadhanah Penggugat, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;

5.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Srhpengakuan dari Tergugat secara diamdiam atas ketidakhadirannya, terbuktiSheza Rudi Azkadina dan Sopiya Almahira adalah anak kandung dariPenggugat dan Tergugat, yang kedua anak tersebut belum mumayyiz;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat oleh karena telahmemenuhi syarat prosedural kesaksian sebagaimana ketentuan Pasal 171,Pasal 175 R.Bg, Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KHI) yakni memberikanketerangan

antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran sehingga kesaksiankesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan dasar mempertimbangkan dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti tertulis dan bukti dua orang saksi, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta di muka persidangan yaitu: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah dan telah dikaruniai 2 orang anak perempuan yang bernama ShezaRudi Azkadina dan Sopiya

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Srh(hadhanah) bagi kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Sheza RudiAzkadina binti Rudi Santoso dan Sopiya Almahira binti Rudi Santoso;Menimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban karenaketidakhadirannya meskipun telah dipanggil secara sah, dan dalam hal iniMajelis Hakim berpendapat Tergugat telah mengabaikan kepentingannyadan dianggap Tergugat mengakui dalil Penggugat;Menimbang, bahwa pemeliharaan anak pada dasarnya untukkepentingan anak, baik untuk pertumbuhan

Tidak terdapat halhal yang menjadi penghalang atau terhambatnyakepentingan anak mendapatkan haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdikaitkan dengan faktafakta persidangan, Majelis Hakim berpendapatgugatan Penggugat tentang hadhanah, patut dikabulkan denganmenetapkan kedua anak yang bernama Sheza Rudi Azkadina binti RudiSantoso dan Sopiya Almahira binti Rudi Santoso, berada di bawah hadhanahPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai pemegang hadhanahberkewajiban memberikan

Menetapkan anak yang bernama Sheza Rudi Azkadina binti RudiSantoso, perempuan, lahir 29 September 2018 dan Sopiya Almahira bintiRudi Santoso, perempuan, lahir 07 Mei 2021 berada dalam hadhanahPenggugat, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengunjungi anak tersebut;5.

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama : SOPIYA MAYA SARI, umur 10 tahun;, diasuh dan dipelihara oleh Pemohon Rekonvensi selaku ibu kandungnya;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);4.

2002 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.250/86/III/2002tertanggal 12 Maret 2002 dengan wali Nikah Orang Tua Kandung Termohon danMaskawin uang seperangkat alat sholat Kontan.Bahwa Pernikahan Pemohon dan termohon dilaksanakan atas dasar suka sama suka danpada saat menikah Pemohon bersetatus Jejaka dan Termohon bersetatus Perawan, sertatelah bergaul layaknya suami istri, dan telah dikarunia Oarang anak yang bernama : SOPIYA

Putusan Nomor 0976/Pdt.G/2012/PA Mt.persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 2002 diSukadana Lampung Timur;Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah dikaruniai orang anak bernama :SOPIYA MAYA SARI, umur 10 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanorangtua Termohon di Desa

Sastro Utomo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Desa Kuaman Kuning Unit B Kecamatan Pelepat Ilir KabupatenBungo, di depan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah teman dekatPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 2002 diSukadana Lampung Timur; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama :SOPIYA

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dusun III RT.03 RW.03 Desa Gedong Dalam, Kecamatan Batanghari Nuban,Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahkandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 2002 diSukadana Lampung Timur; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama :SOPIYA

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama :SOPIYA MAYA SARI, umur 10 tahun;, diasuh dan dipelihara oleh PemohonRekonvensi selaku ibu kandungnya;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan mutah kepada PenggugatRekonvensi berupa uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);4. Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah, maskan dan kiswah selamadalam iddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 3.000.000, (empat juta limaratus ribu rupiah);5.

., MH dan Drs.Ikhwan Sopiya, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi para Hakim Anggota, dibantu oleh Tintin Aisah, S.H.Hal. 9 dari 10 hal. Put. Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Badgsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Dedeh Saidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Effendi Ramli., MH Drs.

Ikhwan Sopiya, SH., MHPanitera PenggantiTintin Aisah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat > Rp. 75.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 345.000,tiga ratus empat puluh lima ribu rupiahHal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Badg

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (NOFLI SUSANTI BINTI RUSVILSON)dengan Tergugat (SOPIYAWALDI BIN BAROZEN) yang dilaksanakan pada tanggal 16November tahun 2018di Korong Pasar Padang Alai, Nagari Gunung Padang Alai

, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(DURAKIM BIN CALISA) terhadap Penggugat (SOPIYA BINTI AKWAN);
4.Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumber sejumlah Rp. 315.000,00 (tiga ratus lima belasribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3209365503910001 tanggal 02Januari 2018 atas nama Penggugat (SOPIYA BINTI AKWAN) bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DURAKIM BIN CALISA)terhadap Penggugat (SOPIYA BINTI AKWAN);4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Sumber sejumlah Rp. 367.000,00 ( tiga ratus enam puluh tujuh riburupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 06 Desember 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah, oleh kamiDra. HJ. Z.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lutpi bin Lahmudin) terhadap Penggugat (Ida Sopiya binti Darmansyah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURIDIN BIN WAUD) terhadap Penggugat (SOPIYA BINTI AMID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sopiya Wati binti Subur untuk menikah dengan calon suaminya bernama Fatur Rohman bin Sukajaya di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Jati Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 265.000,00( dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ai Sopiya binti Yaman alias Yaman Aminudin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Eka Agus Sundawa bin Dede Soleh Sopian;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);