Bahwa hubungan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan dalam keadaan baik dan harmonis, namun ketika setahun yanglalusmulai retak, Semenjak Termohon mengenal sosmed ( sosial media )facebook khususnya, dan kemudian bergabung dalam group group disosmed, khususnya group Facebook Bojonegoro, Termohon mulailahsering kumpulkumpul bertemu di darat beramairamai, bernyanyi degankaraoke, baik dengan mengadakan acara pertemuan di rumah, maupunkeluar rumah teman teman sosmed lainnya, selalu melakukan

bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah telah dikaruniai seorang anak, bernama Mahendra Anak lakilaki,lakilaki, umur 11 tahun, dalam asuhan Pemohon karena Termohontidak memperdulikan anaknya tersebut ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan semenjak Termohonmengenal sosmed

figih yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalamKitab Ahkamul Quran juz II hal. 405 yang artinya berbunyi:4) GY As seh an el Da SS Oe Sl eaArtinya; Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan cerai talakadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan semenjak Termohon mengenal sosmed

( sosial media ) facebook khususnya, dan kemudian bergabung dalam group group di sosmed, khususnya group Bojonegoro, Termohon mulailah seringkumpulkumpul bertemu di darat beramairamai, bernyanyi degan karaoke, baikdengan mengadakan acara pertemuan di rumah, maupun keluar rumah temanteman sosmed lainnya, selalu melakukan hubungan telephon melalui video callyang tidak kenal waktu, hingga larut malam sampai di atas pukul 10 malam/pukul 22.00.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir dan tidak dapatdidengar

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan semenjak Termohonmengenal sosmed ( sosial media ) facebook khususnya, dan kemudianbergabung dalam group group di sosmed, khususnya group Bojonegoro,Termohon mulailah sering kumpulkumpul bertemu di darat beramairamai,bernyanyi degan karaoke, baik dengan mengadakan acara pertemuan dirumah, maupun keluar rumah teman teman sosmed lainnya, selalumelakukan hubungan telephon melalui video

dan Termohon belumdikaruniai keturunan.Bahwa sejak bulan Juli tahun 2017 ketentraman rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak rukun, antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebab peselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon suka hutang tanpa sepengetahuan Pemohon, suka tertutupkepada Pemohon dalam segala hal, jarang ada di rumah ketika Pemohonmeninggalkan rumah disaat kerja dan Termohon juga sering bermesraandengan pria lain lewat Sosmed

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohondengan Termohon dikarenakan Termohon suka berhutang tanpasepengetahuan Pemohon, sifatnya tertutup kepada Pemohon dalamsegala hal, ketika Pemohon meninggalkan rumah untuk kerja, makaTermohon juga pergi, karenanya jarang ada di rumah dan Termohonjuga sering bermesraan dengan pria lain lewat Sosmed (SosialMedia ) dan bahkan sering jalan berduaan disaat Pemohon tidakada berada di rumah untuk bekerja mencari nafkah.f.

Bahwa sejak bulan Juli tahun 2017 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran karena Termohon suka berhutang tanpa sepengetahuanPemohon, sifatnya tertutup kepada Pemohon dalam segala hal, ketikaPemohon meninggalkan rumah untuk kerja, maka Termohon juga pergi,karenanya jarang ada di rumah dan Termohon juga sering bermesraandengan pria lain lewat Sosmed (Sosial Media ) dan bahkan sering jalanberduaan disaat Pemohon tidak ada berada di rumah untuk bekerjamencari nafkah.3.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus karena Termohon suka berhutang tanpasepengetahuan Pemohon, sifatnya tertutup kepada Pemohon dalam segalaPutusan Nomor 1694/Pdt:.G/2017/PA:SMde sessesesceseeworeess ewenirss ener waco een sawn ees 7hal, ketika Pemohon meninggalkan rumah untuk kerja, maka Termohonjuga pergi, karenanya jarang ada di rumah dan Termohon juga seringbermesraan dengan pria lain lewat Sosmed (Sosial Media ) dan bahkansering

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakantermohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga,seperti memasak ataupun melayani pemohon sebagai kepala rumahtangga, termohon tidak menganggap dan tidak menghargai pemohonsebagai suami (kepala keluarga), Semenjak mengenal social media(sosmed) termohon justru melalaikan tugasnya karena termohon selalusaja sibuk dengan handphone termohon, kemudian termohon pergibegitu saja dan membawa anak beserta dokumendokumen penting

kenal pemohon dan termohon, karena saksi adalahtetangga pemohon; Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri, tinggal diSamarinda dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis, namun 5 bulan setelah menikah sering terjadi perselisinanpaham dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai istridalam mengurus rumah tangga, sejak termohon mengenal sosialmedia (Sosmed

rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis, namun sejak Bulan November Tahun 2017 sudahberpisah tempat tinggal karena termohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa izin pemohon;Bahwa sebelum kepergian termohon, antara pemohon dengantermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai istridalam mengurus rumah tangga, sejak termohon mengenal sosialmedia (Sosmed

rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis, namun sejak Bulan November Tahun 2017 sudahberpisah tempat tinggal karena termohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa izin pemohon; Bahwa sebelum kepergian termohon, antara pemohon dengantermohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai istridalam mengurus rumah tangga, sejak termohon mengenal sosialmedia (Sosmed

berikut:Bahwa antara pemohon dengan termohon telah terikat perkawinanyang sah, telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak Bulan November Tahun 2017 sudah berpisah tempattinggal karena termohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa izin pemohon;Bahwa sebelum kepergian termohon, antara pemohon dengantermohon teruSs menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai istridalam mengurus rumah tangga, sejak termohon mengenal sosialmedia (Sosmed

GprYOUNG 2 warna abuabu melalui sosmed (FACEBOOK) dengan cara ditukartambah dengan Handphone merk Samsung GALAXY S4 yang sekarang terdakwapakai.weneennne= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP.ATAUKEDUABahwa la Terdakwa WEDHO DESI UTOMO Bin NARNO pada tanggal 12Pebruari 2015 sekitar jam 15.00 Wib atau setidak ?

selang satu jam kemudian saudara WAHYU kembalidan langsung mengajak pulang dan sesampainya di kost, saudara WAHYUmenjelaskan bahwa kamera tersebut laku Rp.2.500.000.00 (Dua juta lima ratusribu rupiah) dan terdakwa diberi bagian sebesar Rp.500.000.00 (lima ratus riburupiah) namun oleh terdakwa langsung digantikan dengan Handphone merkSamsung GALAXY S4, terdakwa juga pernah membantu menjualkan barang hasilcurian dari Saudara WAHYu yaitu berupa Handphone merk Samsung GALAXYYOUNG 2 warna abuabu melalui sosmed

sesampai ditengah perjalanan menyakan kepada saksidalam rangka apa ke Tulung Agung kemudian saksi jawab akan menjualkamera, terdakwa bertanya lagi kamera milik siapa, saksi jawab kameratersebut hasil curian dari tetangga kos saksi; Terdakwa tidak tahu karena saksi suruh menunggu diepan TMP KecamatanKedungwaru Tulung Agung; Bahwa kamera merk Sony Alpha beserta tasnya dan alat pembersihnyadijual laku Rp. 2.500.000, dan terdakwa saksi kasih uang Rp. 500.000,; Bahwa kamera saksi jual melalui media Sosmed

penangkapan terhadap TerdakwaBahwa yang melakukan pencurian adalah Wakyu Suryanto dan terdakwaberperan membantu yang menjualkan barang curian dari Wahyu Suryanto;Bahwa barang yang dicuri Wahyu Suryanto berupa 1 (satu) kamera merksony Alpha beserta tasnya dan alat pembersih, 1(satu) buah Laptop merkHp warna silver beserta batrainya dan charger, dan 1(satu) Handphonemerk samsung galaxy Young 2 warna abu abu kesemuanya milik saudaraHaryono Budi santoso;Bahwa benar barng tersebut dijual melalui media Sosmed

rangka apa ke Tulung Agung kemudian dijawab akanmenjual kamera, terdakwa bertanya lagi kamera milik siapa, dijawab kameratersebut hasil curian dari tetangga kos saksi Wahyu Suryanto;e Bahwa benar Terdakwa tidak tahu sewaktu saksi Wahyu Suryanto menjualkamera karena disuruh menunggu didepan TMP Kecamatan KedungwaruTulung Agung;e Bahwa kamera merk Sony Alpha beserta tasnya dan alat pembersihnya dijuallaku Rp. 2.500.000, dan terdakwa di kasih uang Rp. 500.000,e Bahwa benar Kamera dijual melalui media Sosmed

Tbhe Termohon bersikap dingin dan cuek tidak mau melayanikewajibannya sebagai Istri kepada suami.e Termohon tidak mau mendengarkan katkata dan nasehat Pemohon.e Termohon Selalu Sibuk Dengan Bermain Hp/Sosmed;e Termohon sering cek cok karna perbedaan pendapat.5.

keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, keduanyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon tidak suka karna Pemohon kasar kepadaTermohon (KDRT), Termohon suka mengatakan Pemohon pelit samaTermohon, Termohon bersikap dingin dan cuek tidak mau melayanikewajibannya sebagai Istri kepada suami, Termohon tidak maumendengarkan katkata dan nasehat Pemohon, Termohon Selalu SibukDengan Bermain Hp/Sosmed

Tbhcerai adalah bahwa Antara Pemohon dengan Termohon dalam berumah tanggasudah tidak harmonis lagi, diantara kKeduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Termohon tidak suka karna Pemohon kasar kepadaTermohon (KDRT), Termohon suka mengatakan Pemohon pelit samaTermohon, Termohon bersikap dingin dan cuek tidak mau melayanikewajibannya sebagai Istri kepada suami, Termohon tidak mau mendengarkankatkata dan nasehat Pemohon, Termohon Selalu Sibuk Dengan BermainHp/Sosmed, Termohon sering

keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, kKeduanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon tidak suka karna Pemohon kasar kepada Termohon(KDRT), Termohon suka mengatakan Pemohon pelit sama Termohon,Termohon bersikap dingin dan cuek tidak mau melayani kewajibannyasebagai Istri kepada suami, Termohon tidak mau mendengarkan katkata dannasehat Pemohon, Termohon Selalu Sibuk Dengan Bermain Hp/Sosmed

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, tenteram dan damai, akan tetapi pada sekitar bulan Maret2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut dengan permasalahan: Tergugat mempunyai pacar (wanita idaman lain) yang bernamaWIL 1 asal dari Jawa Timur dan WIL 2 asal dari cilacap, yang diakuloleh Tergugat, karena dalam akun sosmed (sosial media) Tergugatkedapatan sedang bermesraan dengan kedua wanita tersebut.4.

saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat mempunyai pacar (wanita idaman lain) yang bernama WIL 1 asal dariJawa Timur dan WIL 2 asal dari Adipala, yang diakui oleh Tergugat, karenadalam akun sosmed

saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal, sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat mempunyai pacar (wanita idaman lain) yang bernama WIL 1 asal dariJawa Timur dan WIL 2 asal dari Adipala, yang diakui oleh Tergugat, karenadalam akun sosmed

danTergugat terakhir tinggal bersama di di rumah yang diberi dari orangtua Penggugat di Kabupaten Cilacap dan telah dikaruniai 1 oranganak;2. bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun,namun sejak Maret 2017 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;3. bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat mempunyai pacar (wanita idamanlain) yang bernama WIL 1 asal dari Jawa Timur dan WIL 2 asal dariAdipala, yang diakui oleh Tergugat, karena dalam akun sosmed

kejadian yangdialaminya terhadap teman temanya kalau baru saja dirinya menjadikorban tindak pidana Pencurian di daerah Jalan RE. martadinata dekattaman BMW dan akibat kejadian tersebut korban menjelaskan terhadapteman temanya kalau 2 (dua) Unit Handphone miliknya berhasil diambiloleh 4 (empat) orang laki laki, setelah mendengar penjelasan keduasaksi korban tersebut kemudian salah satu dari teman saksi korban yangbernama : MUHAMMAD JIDAN FEBRIANTO membantu mencari denganmenggunakan Sosial Media / Sosmed

Face Book dengan mengetik jenisHandphone merk SAMSUNG S6, kemudian dari Sosmed Face Booktersebut tampillah beberapa gambar iklan Handphone SAMSUNG S 6warna biru yang dijual, selanjutnya saksi MUHAMMAD JIDANFEBRIANTO membuka akun profil penjual Handphone tersebut lalusetelah terlihat foto profilnya Saksi MUHAMMAD JIDAN FEBRIANTOmenunjukkan kepada saksi korban MUHAMMAD RAHULA alias ABDULHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid.B/2020/PN Jkt.

Face Book dengan mengetik jenisHandphone merk SAMSUNG S6, kemudian dari Sosmed Face Booktersebut tampillah beberapa gambar iklan Handphone SAMSUNG S 6warna biru yang dijual, selanjutnya saksi MUHAMMAD JIDANFEBRIANTO membuka akun profil penjual Handphone tersebut lalusetelah terlihat foto profilnya Saksi MUHAMMAD JIDAN FEBRIANTOmenunjukkan kepada saksi korban MUHAMMAD RAHULA alias ABDULbin RAMLI yang kemudian oleh saksi koroan MUHAMMAD RAHULAalias ABDUL bin RAMLI masih mengenalinya dan benar salah

Face Book dengan mengetik jenis Handphone merkSAMSUNG S6, kemudian dari Sosmed Face Book tersebut tampillahbeberapa gambar iklan Handphone SAMSUNG S 6 warna biru yang dijual,selanjutnya saksi MUHAMMAD JIDAN FEBRIANTO membuka akun profilpenjual Handphone tersebut lalu setelah terlihat foto profilnya SaksiMUHAMMAD JIDAN FEBRIANTO menunjukkan kepada saksi korbanMUHAMMAD RAHULA alias ABDUL bin RAMLI yang kemudian oleh saksikorban MUHAMMAD RAHULA alias ABDUL bin RAMLI masih mengenalinyaHalaman 11 dari

Face Book dengan mengetik jenis Handphone merkSAMSUNG S6, kemudian dari Sosmed Face Book tersebut tampillahbeberapa gambar iklan Handphone SAMSUNG S 6 warna biru yang dijual,selanjutnya saksi MUHAMMAD JIDAN FEBRIANTO membuka akun profilpenjual Handphone tersebut lalu setelah terlihat foto profilnya SaksiHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid.B/2020/PN Jkt.

bulan Nopevember2016 yang lalu sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisin dan pertengkaran; Bahwa penyebab sering terjadi perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, karena masalah ekonomi, Tergugat tidakmenafkahi Penggugat, sehingga untuk menutupi kebutuhan hidupnyaseharihari Penggugat bekerja sendiri, dan juga karena Tergugat kurangpeduli bahkan tidak berbaik dengan anakanak Penggugat, serta jugakarena Tergugat suka berhubungan dengan wanita lain lewat media sosial(sosmed

yanglalu sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab sering terjadi perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, karena masalah ekonomi, Tergugat tidakmenafkahi Penggugat, sehingga untuk menutupi kebutuhan hidupnyaseharihari Penggugat bekerja sendiri, dan juga karena Tergugat kurangpeduli dengan anakanak bawaan Penggugat bahkan hubungannya tidakbaik, serta juga karena Tergugat suka berhubungan dengan wanita lainlewat media sosial (Sosmed

tersebut saling berhubungan dan saling mendukungkebenaran adanya perselisihan dan pertengkaran secara teruSmenerus antara Penggugat dengan Tergugat yang penyebabnya antara lain karena masalah ekonomi, Tergugat tidak menafkahi Penggugat, sehingga untuk menutupi kebutuhan hidupnya seharihari Penggugat bekerja sendiri, dan juga karena Tergugat kurang peduli dengananakanak bawaan Penggugat bahkan hubungannya tidak baik, serta juga karena Tergugat suka berhubungan dengan wanita lain lewat media sosial (sosmed

Penggugat bekerja sendiri, dan juga karena Tergugat kurang peduli dengananakanak bawaan Penggugat bahkan hubungannya tidak baik, serta juga karenaTergugat suka berhubungan dengan wanita lain lewat media sosial (sosmed); Bahwa benar pula akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Maret 2017 yang lalu,Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama lantaran tidak kuat lagihidup bersama Tergugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan

Tergugat seringbertengkar dengan penyebab Tergugat bersikap dingin kepadaPenggugat dan anak Penggugat, Tergugat tidak mau ambil tau denganmasalah Penggugat dan tidak bisa diajak berfikir bersama/salingberbagi masalah, Tergugat bersikap cuek dan tidak mau ambil taudengan kehidupan Penggugat, Tergugat egois dan mau menangsendiri, Tergugat suka meninggalkan Penggugat tanpa alasan jikasedang berselisih faham dengan Penggugat, Tergugat terlalumementingkan urusannya sendiri dengan sibuk bermainHandfhone/Sosmed

Tbhanak Penggugat, Tergugat tidak mau ambil tau dengan masalahPenggugat dan tidak bisa diajak berfikir bersama/saling berbagimasalah, Tergugat bersikap cuek dan tidak mau ambil tau dengankehidupan Penggugat, Tergugat egois dan mau menang sendiri,Tergugat suka meninggalkan Penggugat tanpa alasan jika sedangberselisih faham dengan Penggugat, Tergugat terlalu mementingkanurusannya sendiri dengan sibuk bermain Handfhone/Sosmed danchatingan dengan wanita lain, Tergugat tidak dapat memberikan nafkahyang

perselisihandan pertengkaran dengan penyebab Tergugat bersikap dingin kepadaPenggugat dan anak Penggugat, Tergugat tidak mau ambil tau denganmasalah Penggugat dan tidak bisa diajak berfikir bersama/saling berbagimasalah, Tergugat bersikap cuek dan tidak mau ambil tau dengan kehidupanPenggugat, Tergugat egois dan mau menang sendiri, Tergugat sukameninggalkan Penggugat tanpa alasan jika sedang berselisin faham denganPenggugat, Tergugat terlalu mementingkan urusannya sendiri dengan sibukbermain Handfhone/Sosmed

perselisihan dan pertengkaran dengan penyebabTergugat bersikap dingin kepada Penggugat dan anak Penggugat, Tergugattidak mau ambil tau dengan masalah Penggugat dan tidak bisa diajak berfikirbersama/saling berbagi masalah, Tergugat bersikap cuek dan tidak mauambil tau dengan kehidupan Penggugat, Tergugat egois dan mau menangsendiri, Tergugat suka meninggalkan Penggugat tanpa alasan jika sedangberselisih faham dengan Penggugat, Tergugat terlalu mementingkanurusannya sendiri dengan sibuk bermain Handfhone/Sosmed

berselisin dan bertengkar denganpenyebab Tergugat bersikap dingin kepada Penggugat dan anak Penggugat,Tergugat tidak mau ambil tau dengan masalah Penggugat dan tidak bisa diajakberfikir bersama/saling berbagi masalah, Tergugat bersikap cuek dan tidak mauambil tau dengan kehidupan Penggugat, Tergugat egois dan mau menangsendiri, Tergugat suka meninggalkan Penggugat tanpa alasan jika sedangberselisih faham dengan Penggugat, Tergugat terlalu mementingkan urusannyasendiri dengan sibuk bermain Handfhone/Sosmed

selanjutnya Terdakwa menyuruh saksiLiska Peni Als Peni Binti untuk mengocok kemaluannya, setelah mengocokkemaluan Terdakwa, saksi Liska Peni Als Peni Binti minta pulang;Selanjutnya pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi sekitarbulan Mei 2020 sekira pukul 02.00 Wib yang mana Terdakwa menelfon saksiLiska Peni Als Peni Binti dan mengancam saksi Liska Peni Als Peni Binti kalausaksi Liska Peni Als Peni Binti gak mau membuka pintu Video bugil saksi LiskaPeni Als Peni Binti akan di sebar ke sosmed

Binti untuk mengocok kemaluannya, setelah mengocokkemaluan Terdakwa, saksi Liska Peni Als Peni Binti minta pulang.Selanjutnya pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi sekitarbulan Mei 2020 sekira pukul 02.00 Wib yang mana Terdakwa menelfon saksiLiska Peni Als Peni Binti dan mengancam saksi Liska Peni Als Peni Binti kalauHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 493/Pid.Sus/2020/PN Bknsaksi Liska Peni Als Peni Binti gak mau membuka pintu Video bugil saksi LiskaPeni Als Peni Binti akan di sebar ke sosmed

selanjutnya Terdakwa menyuruh saksiLiska Peni Als Peni Binti untuk mengocok kemaluannya, setelah mengocokkemaluan Terdakwa, saksi Liska Peni Als Peni Binti minta pulang.Selanjutnya pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi sekitarbulan Mei 2020 sekira pukul 02.00 Wib yang mana Terdakwa menelfon saksiLiska Peni Als Peni Binti dan mengancam saksi Liska Peni Als Peni Binti kalausaksi Liska Peni Als Peni Binti gak mau membuka pintu Video bugil saksi LiskaPeni Als Peni Binti akan di sebar ke sosmed

Pasir Sialang Kecamatan Bangkinang KabupatenKampar yang mana Terdakwa menelfon Anak Korban dan mengatakankalau Anak Korban gak mau membuka pintu, video bugil Anak Korbanakan di sebar ke sosmed, kemudian Anak Korban membukapintubelakang rumah, lalu Terdakwa langsung masuk ke dalam kamar AnakKorban, sesampainya di dalam kamar Anak Korban Terdakwa langsungmembuka baju Anak Korban lalu Terdakwa memaksa Anak Korban untukmembuka baju namun Anak Korban tidak mau, lalu Terdakwa sendiri yangmembuka baju Anak

Pasir Sialang Kecamatan BangkinangKabupaten Kampar berawal Terdakwa menelfon Anak Korban SB danmengancam Anak Korban SB kalau Anak Korban SB tidak mau membukapintu Video bugil Anak Korban SB akan di sebar ke sosmed, kemudianAnak Korban SB membuka pintu belakang rumah Anak Korban SB,kemudian Terdakwa langsung masuk ke dalam kamar Anak Korban SB,sesampainya di dalam kamar Anak Korban SB, Terdakwa langsungmembuka bajunya lalu Terdakwa memaksa Anak Korban SB untukmembuka baju, kKemudian Anak Korban SB

bulan Januari 2013 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan : Ketidakharmonisan dalam rumah tangga yakni masalah ekonomiyakni Termohon tidak mau mensyukuri apa yang di dapat oleh Pemohonsehingga nafkah yang diberikan oleh Pemohon selalu dianggap kurangoleh Termohon ; Termohon pamit bekerja di luar negeri ( Malaysia ) namun setelah1 tahun bekerja di Malaysia Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain dan Pemohon mengetahui hal tersebut dari Sosmed

bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Januari 2013antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan masalah ekonomi yakni Termohon tidak maumensyukuri apa yang di dapat oleh Pemohon sehingga nafkah yang diberikanoleh Pemohon selalu dianggap kurang oleh Termohon dan Termohon pamitbekerja di luar negeri ( Malaysia ) namun setelah 1 tahun bekerja di MalaysiaTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain dan Pemohon mengetahuihal tersebut dari Sosmed

persidangan yang pada pokoknya, sejak bulan Januari2013 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihnan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan masalah ekonomi yakniTermohon tidak mau mensyukuri apa yang di dapat oleh Pemohon sehingganafkah yang diberikan oleh Pemohon selalu dianggap kurang oleh Termohondan Termohon pamit bekerja di luar negeri ( Malaysia ) namun setelah 1 tahunbekerja di Malaysia Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain danPemohon mengetahui hal tersebut dari Sosmed

Termohon mempunyai sifat cemburu pada sosmedPemohon, dan Termohon menuduh Pemohon yang mana tuduhantersebut tidak benar5.4Pemohon merasa tidak nyaman dengan sindiran atau tuduhandari Termohon mengenai akun sosmed Instagram yang manapemohon tidak melakukan seperti apa yang di sindir oleh Termohon ;Hal. 1 dari 11 hal.Pts. No. 2814/Pdt.G/2020/PA.Bks5.5. Termohon selalu membandingkan pemohon dengan oranglain yang seperti penghasilan Pemohon ;5.6.

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahmempunyai anak 3 (tiga) orang;Bahwa sejak bulan Pebruari 2020 yang lalu antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohonsecara sepihak membebani Pemohon untuk membayar bidang usahayang ditutup garargara Covid 19 sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) padahal sudah disepakati akan dibayarkan secara mencicildan Termohon cemburu pada sosmed

Bekasi berwenang secara absolut maupun relatifuntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Februari 2020antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Termohon secara sepihak membebani Pemohonuntuk membayar bidang usaha yang ditutup garargara Covid 19 sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) padahal sudah disepakati akandibayarkan secara mencicil dan Termohon cemburu pada sosmed

sejak tanggal 10 Juli 1999 dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; bahwa sejak bulan Februari 2020 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTermohon membebani secara sepihak kepada Pemohon untuk membayarsebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) bidang usaha yangditutup garagaran Covid 19 padahal sudah sepakat akan dibayar secaramencicil, Termohon juga merasa kurang dengan pemberian nafkah dariPemohon dan Termohon cemburu pada sosmed

tersebut dilakukan terdakwadengan cara adalah Sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitar pukul 07.00 witaterdakwa sedang di rumah adalah sedang santai sambil mengerjakan digitalmarketing di laptop terdakwa, terdakwa pada sebelumnya melacak paketanyang dari Medan di internet, posisi paketan yang terdakwa belli tersebutsudah di Ware House JNE Kota Samarinda, isi dari paketan terdakwatersebut adalah Narkotika dalam bentuk tanaman yaitu Ganja yang terdakwabeli dari Medan lewat Sosmed

Yang lainnya telah diketemukan barangbukti berupa :1 ( satu ) bungkus narkotika jenis ganja dengan berat total 580 Gram/Brutto1 (satu ) buah Handphone Samsung warna hitam1 (satu ) buah sweater abuabu1 (satu ) buah aliminium foil1 ( satu ) buah plastic bungkus ekspedisi JNE1 ( satu ) buah resi bukti terima paket.Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganja tersebut terdakwa bellidari Sosmed Instagram dengan nama akun A.M.M.N.E.S.I.A yang beralamatdi Medan Sumut, yang terdakwa ketahul pemilik akun

dilakukan terdakwa dengan cara adalah sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitar pukul 07.00 witaterdakwa sedang di rumah adalah sedang santai sambil mengerjakan digitalmarketing di laptop terdakwa, terdakwa pada sebelumnya melacak paketanyang dari Medan di internet, posisi paketan yang terdakwa belli tersebutsudah di Ware House JNE Kota Samarinda, isi dari paketan terdakwatersebut adalah Narkotika dalam bentuk tanaman yaitu Ganja yang terdakwabeli dari Medan lewat Sosmed

Yang lainnya telah diketemukan barangbukti berupa :0 1 ( satu ) bungkus narkotika jenis ganja dengan berat total 580Gram/Brutto1 ( satu ) buah Handphone Samsung warna hitam1 ( satu ) buah sweater abuabu1 ( satu ) buah aliminium foil1 ( satu ) buah plastic bungkus ekspedisi JNEcs SS 1 ( satu ) buah resi bukti terima paket.Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganja tersebut terdakwa bellidari Sosmed Instagram dengan nama akun A.M.M.N.E.S.I.A yang beralamatdi Medan Sumut, yang terdakwa ketahui

bernama: ANAK tanggal lahir 21 Desember 2009,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2017 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Termohon telah diketahuiberselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) bernama Muhammad Iliyunberasal dari Desa Rancang Kencono Lamongan, mereka terlihat seringberhubungan lewat Sosmed

hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istrisah, (ba'da dukhul), dan dikaruniai anak 1 orang, bernama: ANAK tanggallahir 21 Desember 2009; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan Termohon telah diketahuiberselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) bernama Muhammad Iliyunberasal dari Desa Rancang Kencono Lamongan, mereka terlihat seringberhubungan lewat Sosmed

hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah, (ba'da dukhul), dan dikaruniai anak 1 orang, bernama: ANAK tanggallahir 21 Desember 2009; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka seringterjadi perselisinsn dan pertengkaran, disebabkan Termohon telah diketahulberselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) bernama Muhammad Iliyunberasal dari Desa Rancang Kencono Lamongan, mereka terlihat seringberhubungan lewat Sosmed

dalam Pasal 130 HIR junctisPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctis Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telah diketahuiberselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) bernama Muhammad Iliyun berasaldari Desa Rancang Kencono Lamongan, mereka terlihat sering berhubunganlewat Sosmed

Pada tahun 2015 Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahuiPenggugat dari sosmed dan Penggugat memafkan naum Tergugat tidakpernah berubahb.

rumah Penggugat diKecamatan XXXXXXX Kabupaten JombangBahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2011 selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat memiliki wanita idamanlain yang diketahui Penggugat dari sosmed

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Pada tahun 2015 Tergugat memilikiwanita idaman lain yang diketahui Penggugat dari sosmed dan Penggugatmemafkan naum Tergugat tidak pernah berubah, dan Tergugat tidak bisa tegasdan mandiri karena setiap urusan rumah tangga orangtuanya selalu ikutHim. 6 dari 13 him.

dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Pada tahun 2015 Tergugat memilikiwanita idaman lain yang diketahui Penggugat dari sosmed

Adapun caraterdakwa ALDIAN RISZAL FAUZI Als AL bin SUGIANTORO memperolehHalaman 4 dari 14 Perkara Nomor 575/PID.SUS/2018/PT SBYnarkotika jenis exstacy itu dengan cara awalnya pada hari Senin tanggal23 Oktober 2017 sekira pukul 12.00 wib terdakwa ALDIAN RISZAL FAUZIAls AL bin SUGIANTORO mendapat pesanan exstacy dari saudara DINDASUCI ALFIANI.Kemudian saya menghubungi saudari NURFADILLAH alsNAURA melalui aplikasi sosmed WA yang isinya tentang menanyakanapakah ada barang exstacy.

Sekira 1 jam an saudari NURFADILLAH alsNAURA memberi kabar lewat sosmed WA bahwa barang exstacynya adayaitu jenis Hello kitty.

Kemudian saya menghubungi saudari NURFADILLAH alsNAURA melalui aplikasi sosmed WA yang isinya tentang menanyakanapakah ada barang exstacy. Sekira 1 jam an saudari NURFADILLAH alsNAURA memberi kabar lewat sosmed WA bahwa barang exstacynya adayaitu jenis Hello kitty. Kemudian terdakwa ALDIAN RISZAL FAUZI Als AL binSUGIANTORO memesan sebanyak 15 (lima belas) biji untuk carapembayaran barang tersebut dengan cara transfer melalui ATM.

Bahwa tergugat sering kali membuka aib keluarga di sosmed,yangberakibat mencemarkan nama baik penggugat dan keluaga besarnya;d. Bahwa Tergugat sangat tidak menghormati kedua orang tuapengugat,seringkali tergugat berbicara kasar terhadap ibu penggugat;.

Bahwa tergugat sering kali membuka aib keluarga di sosmed, yangberakibat mencemarkan nama baik penggugat dan keluagabesarmya;d.

Bahwa tergugat sering kali membuka aib keluarga di sosmed, yangberakibat mencemarkan nama baik penggugat dan keluagabesarnya;d. Bahwa Tergugat sangat tidak menghormati kedua orang tuapengugat,seringkali tergugat berbicara kasar terhadap ibupenggugat,3.

Oppo dengan harga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Ya, sudah habis terjual secara online;Bahwa Caranya yaitu dengan menawarkan barang di sosmed, kemudianbarang yang akan dijual difoto dan dipasang di sosmed tersebut, barukemudian ketika ada yang membeli janjian apakah lewat kurir ataudiambil sendiri.

Oppo dengan hargaRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah; Bahwa terdakwa menjual secara online adalah cara denganmenawarkan barang di sosial media dengan aplikasi jual beli, kKemudianbarang yang akan dijual difoto dan dipasang di sosmed tersebut, barukemudian ketika ada yang membeli janjian apakah lewat kurir ataudiambil sendiri.

Sukanegara,Kab, Cianjur;Bahwa barang barang tersbut telah terdakwa jual secara online dengancara menawarkan barang di sosial media dengan aplikasi jual beli, kemudianbarang yang akan dijual difoto dan dipasang di sosmed tersebut, barukemudian ketika ada yang membeli janjian apakah lewat kurir atau diambilsendiri.

00.15 Wib saksi ditelponIbu saksi OEI KIM AY bahwa burung saksi MURAI BATU yang beradaditeras Hilang dicuri orang kemudian saksi pulang dan melihat bahwa1 (Satu) Ekor Burung Murai Batu Yang bernama SUARA ANGKASAdalam 1 (satu) Buah Sangkar Burung warna Hitam saksi yang saksigantung diteras rumah hilang, kKemudian saksi berusaha mencaridisekitar perumahan namun tidak ketemu dan setelah mencari berharihari saksi berusaha mencari Burung saksi yang hilang dengan caramencari iklan penjualan burung di SOSMED

FB pada hari Selasatanggal 10 Juli 2018 sekira pukul 01.30 Wib, kemudian saya melihatIklan di Sosmed FB dalam Grup JUAL BELI BURUNG KICAUSEMARANG KOTA DAN SEKITARNYA dengan nama akun pengiklanSATRIA MAULANA, yang mengiklankan menjual 1 (satu) Ekor BurungMurai Batu bersama Sangkarnya, dan saksi melihat Foto Burungyang diiklankan dan saksi langsung mengenali bahwa burung dansangkarnya yang diiklankan benar burung milik saksi karena masihmenggunakan Cincin pengenal di kakinya, kKemudian saksi pancingmereka

dengan Maksud membeli 1 (Satu) Ekor Burung Murai BatuYang bernama SUARA ANGKASA dan 1 (satu) Buah Sangkar Burungwarna Hitam yang mereka Iklankan di Sosmed FB dalam Grup JUALBELI BURUNG KICAU SEMARANG KOTA DAN SEKITARNYAdengan nama akun pengiklan SATRIA MAULANA, setelah bertemudengan salah satu Pelaku DEDE HARIYANTOdi depan SMP 34 yangberada di JI.

SYAHRO,lalu kami berangkat bersama, sesampainya di kos kosan sekira Pukul16.00 Wib pelaku bertemu dengan Pelaku yang bernama DEDEHARIYANTOdan BANGUN CIPTA KURNIAWAN yang sebelumnyadiajak ketemu korban dipancing untuk mau membeli burung yangdiiklankan pelaku di Sosmed FB lalu korban meminta melihat burungtersebut kemudian pelaku BANGUN CIPTA KURNIAWANmengeluarkan Burung beserta Sangkar burungnya didepan kamar koskemudian korban yakin itu burungnya dan bersama sama kamitangkap kedua pelaku beserta

SYAHRO, lalu kami berangkat bersama, sesampainya di koskosan sekira Pukul 16.00 Wib pelaku bertemu dengan Pelaku yangbernama DEDE HARIYANTOdan BANGUN CIPTA KURNIAWANyang sebelumnya diajak ketemu korban dipancing untuk mau membeliburung yang diiklankan pelaku di Sosmed FB lalu korban memintamelihat burung tersebut kemudian pelaku BANGUN CIPTAHalama 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 636/Pid.B/2018/PN Smg.KURNIAWAN mengeluarkan Burung beserta Sangkar burungnyadidepan kamar kos kemudian korban yakin itu

diketemukan di atas kasur dalam kamartidurnya Terdakwa barang berupa: 1 (Satu) kotak seng berisi daun keringmengandung sediaan MDMB4en PINACA (tembaku gorilla), 1 (Satu) korekapi gas, 1 (Satu) bungkus kertas pelinting rokok, 1 (Satu) plastik klip kosongbening;Bahwa Terdakwa mengaku atas barangbarang berupa daundaun kering dancairan bening /iquid yang mengandung sediaan narkotikan tersebut adalahmilik Terdakwa sendiri yang Terdakwa dapatkan sebelumnya dengan caramembeli dari sosial media melalui Sosmed

Kota Denpasar, diketemukan di atas kasurdalam kamar tidurnya Terdakwa barang berupa: 1 (Satu) kotak seng berisi daun kering mengandung sediaan MDMB4enPINACA (tembaku gorilla) dengan berat 2,66 gram netto atau 3,76 grambrutto, 1 (Satu) korek api gas, 1 (Satu) bungkus kertas pelinting rokok, 1(satu) plastik klip kosong bening;Bahwa pengakuan Terdakwa barang berupa nerkotika tersebut adalahbarang milik Terdakwa yang didapat dengan jalan membeli dengan hargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) melalui Sosmed

(instagram) dengannama akun Belali Dewata yang kemudian berganti nama menjadi KoneksiDewata, dengan cara pada hari Minggu tanggal 6 Juni 2021, sekira pukul16.00 wita, Terdakwa menghubungi via Sosmed di instagram BelalaiDewata, kemudian Terdakwa disuruh mentransfer uang pembeliantembakau gorilla tersebut sebesar Rp1.000.000,00 melalui ATM BCAdengan nomor rekeningnya lupa.

via Sosmed di instagram BelalaiDewata, kemudian Terdakwa disuruh mentransfer uang pembeliantembakau gorilla tersebut sebesar Rp1.000.000,00 melalui ATM BCAdengan nomor rekeningnya lupa, setelah itu) Terdakwa langsungmentransfer uang pembelian tembakau gorilla tersebut sebesarRp1.000.000,00 melalui M bangking di HP Terdakwa.

(instagram) dengannama akun Belalai Dewata yang kemudian berganti nama menjadi KoneksiDewata, dengan cara pada hari Minggu tanggal 6 Juni 2021, sekira pukul16.00 wita, Terdakwa menghubungi via Sosmed di instagram Belalai Dewata,kemudian Terdakwa disuruh mentransfer uang pembelian tembakau gorillatersebut sebesar Rp1.000.000,00 melalui ATM BCA dengan nomorrekeningnya lupa.