Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I PT MAHAKAAM JAYA SEJAHTERA dan Pemohon Kasasi II RESTANO LOV SOSED tersebut;2.

PT MAHAKAAM JAYA SEJAHTERA VS RESTANO LOV SOSED

Penggugat:
Restano Lov Sosed
Tergugat:
PT. Mahakaam Jaya Sejahtera

Penggugat:
Restano Lov Sosed
Tergugat:
PT. Mahakam Jaya Sejahtera

Foto copy slip gaji bulan Desember 2019 atas nama Restano Lov Sosed yang dibuatoleh PT.Mahakam Jaya Sejahtera yang ditandatangani oleh Restano Lov Sosedselaku karyawan diberi tanda dengan bukti P2.. Foto copy anjuran dari Kantor Dinas Tenaga Kerja Pemerintah Propinsi KepulauanBangka Belitung tertanggal 09 Oktober 2020 diberi tanda dengan bukti P3..

Bahwa pada tanggal 31 Desember 2019 perjanjian kontrak antara PT.MahakaamJaya Sejahtera denganPT.PLN(Persero)berakhir karena telah selesai makaterhadap ke 94 karyawannya dialihkan ke Perusahaan yang baru PT.HaleyoraPower sedangkan 2 orang karyawannya lagi tidak diikutsertakan dialinkan yaitusdr.saksi dan sdr.Restano lov Sosed. tetapi tidak ada Surat Keterangan PemutusanHubungan Kerja.Bahwa pada tanggal 2 Januari 2020 ibu HRD dateng ke Pangkalpinang danmembicarakan dengan P Restano Lov Sosed bahwa

Fotocopy slip gaji periode 30 Desember 2019 atas nama Restano Lov Sosed yangdikeluarkan PT.Mahakam Jaya Sejahtera diberi tanda dengan bukti T4;. Fotocopy slip gaji periode 30 Desember 2017 atas nama Restano Lov Sosed yangdikeluarkan PT.Mahakam Jaya Sejahtera diberi tanda dengan bukti T5;. Fotocopy Surat Keputusan No.001/PGASK/MJS/I/2020 tentang Penempatan Kerjayang dikeluarkan PT.Mahakam Jaya Sejahtera yang diwakili olen Doddy F.P selakuHRD tanggal 3 Januari 2020 ,diberi tanda dengan bukti T6;.

Bahwa Restano Lov Sosed sudah tidak bekerja lagi di PT.

Restano Lov Sosed tidak ada masalah alias bagus, dengan masakerja 5 tahun pihak penggugat tidak mendapat uang pisah yang sudah dimasukanke dalam komponen DPLK dan uang DPLK yang diterima sudah lebih besar.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan pada point 7 bukannyaPenggugat tidak diikutsertakan dalam peralihan perusahaan tetapi Penggugatsendirilah yang tidak beredia dialinkan bekerja di PT.Haleyora Power selakupemenang tender.Hal ini dikarenakan Penggugat memilih mengikuti jejaktemannya bernama sdr.Restano Lov Sosed yang tidak diikutsertakan dalamperalinan tersebut, padahal keahlian Penggugat sangat dibutuhkan di PT.HaleyoraPower..

Saksi Restano Lov Sosed, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sebelum terjadinya perkara ini saksi kenal dengan Bayu Santika selakuPenggugat dan Perusahaan Mahakaam Jaya Sejahtera selaku Tergugat namuntidak ada hubungan keluargaBahwa saksi pernah bekerja di PT.Mahakaam Jaya Sejahtera sejak 1 Januari 2015sampai 31 Desember 2019 dengan jabatan sebagai Manager dengan gaji bersihterakhir sebesar Rp.4.800rban sedangkan sdr.Penggugat masuk 1 tahun setelahsaksi bekerja dengan status

Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dan Bp.Restano Lov Sosed masih bekerja diPT.Mahakaam Jaya Sejahtera karena kantor perusahaan yang baru yaituPT.Haleyora Power berada di Sungai liat sedangkan Perusahaan PT.MahakaamJaya Sejahtera berada di Pangkalpinang.Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya, telahmengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T.13 berupa surat sebagai berikut:1.

digugat adalah PT.Mahakam Jaya Sejahtera yangdahulu beralamat di Jalan Puyuh Raya Blok IV No.96 Kel.Bukit MerapinKec.Gerunggang Kota Pangkalpinang Provinsi Kepulauan Bangka Belitungsekarang beralamat di Jalan Kyai Nawawi No.51 Kel.Wadungsari Kec.WaruKabupaten Sidoarjo,Provinsi Jawa Timur sebagai Tergugat sedangkanberdasarkan pertimbangan bukti T1 berupa Akta Pendirian Perusahaan, T2berupa NPWP dan T3 identik dengan P1 berupa Perjanjian Kerja, junctoketerangan saksi Penggugat yaitu sdr.Restano Lov Sosed