Menyatakan Terdakwa Syamsul Bahri Sregar Bin Harun Siregar tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuh; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Syamsul Bahri Sregar Bin Harun Siregar

mengajukan keberatan /Eksepsi atau Dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa dipersidangan menyatakan akanmenghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukum Menimbang, bahwauntuk membuktikan Dakwaannya , Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yangsebelum memberikan keterangan telah bersumpah menurut Agama yang dianutnya ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya termuat dalamberita Acara Persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi 1: HENDRI IMPON SREGAR

Di PanjaitanGg Putri mekar sari Blok A No.11 Tanjung Pinang yang melakukan pengerusakanadalah Intan Juwita sari Binti Djayusman Fakhih sedangkan yang menjadi korbannyaadalah hendri Impon Sregar ;e Bahwa benar terdakwa datang kerumah dalam keadaan marah , mencoba msuk dalamrumah saksi tidak mengizinkan terdakwa masih dalam rumah saksi, tibatibaterdakwa melempar rumah saksi diluar pagar rumah sebanyak 2 kali danmengakibatkan kaca jendela menjadi pecah dan tidak berapa lama kemudianmelempar lagi namun

tidak kena;e Bahwa benar terdakwa melakukan pengerusakan dengan menggunakan batu sehinggakaca nako Jendela menjadi rusak tidak dapat dipergunakan lagi dan batu didapatterdakwa disekitar halaman rumah Hendri Impon Srigar ;e Bahwa benar terdakwa datang kerumah bersama Imron Siregar berumur 9 tahun yangmerupakan hubungan perkawinan~ dari terdakwa dan saksi pada saat kejadiananaknya bersembunyi dipagar rumah saksi ; Bahwa benar terdakwa ada memamnggil manggil hendry Impon Sregar yang beradadidalam rumah

akan tetapi Hendry Impon Sregar tidak mau keluar rumah dan tidakmau menjumpai terdakwa setelah dipanggil berulang kali terdakwa menjadi marahdana mengambil batu yang ada dihalam rumah Endry Impon Sregar kemudianmelemparnya sebnayak 2(dua ) kali sehingga mengakibatkan kaca nako menjadipecahe Bahwa benar masud tujuan terdakwa datang kerumah saksi untuk meminta uangkepada saksi namun saksi tidak mau membelinya karena saksi telah bercerai secararesmi pada tahun 2009 dan terdakwa juga marak kepada saksi

barang bukti : 1(satu ) buah batu ;Pecahan kaca bewarna hitam ;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan ; HALHAL YANG MEMBERATKAN ;e Perbuatan terdakwa mengganggu kententaraman pihak korban ; HALHAL YANG MERINGANKAN ; Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;e Terdakwa menakui perbuatannya ; e Terdakwa mempunyai tanggungan seorang anak yang masih kecilyaitu Imron TegarFakhih Sregar

Pembanding/Terdakwa : ROID AL SALEH SREGAR Diwakili Oleh : M YAMIN LUBIS, SH
Terbanding/Penuntut Umum : RUMONDANG MANURUNG,SH

SREGAR alias BUNDA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair serta dakwaanSubsidair;Membebaskan Terdakwa SYAFRIANI Br. SREGAR alias BUNDA daridakwaan Primair serta dakwaan Subsidair tersebut;Menyatakan Terdakwa SYAFRIANI Br. SREGAR alias BUNDA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 8 dari 13 hal. Put.

SREGAR aliasBUNDA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) bungkus plastik klip berisikan shabushabu dengan beratkeseluruhan 10,96 (Sepuluh koma sembilan puluh enam) gram bruto; 2 (dua) buah Bong; 2 (dua) buah mancis;1 (satu) timbangan elektrik; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type

SREGAR alias BUNDA daridakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SYAFRIANI Br. SREGAR alias BUNDA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai atauHal. 9 dari 13 hal. Put. Nomor: 836 K/PID.SUS/2015menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAFRIANI Br.

SREGAR aliasBUNDA dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidanadenda sebesar Rp10.000.000.000, (sepuluh miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5.

Masdar Sregar, Ukuran39,9 m; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan/Asril, Ukuran 41 m; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan, Ukuran 43,53 m; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan, Ukuran 43,53 m;Adalah milik sah dari Penggugat.Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor 638/593.83/KT/V/2013 tertanggal 1752013, yang ditanda tangani Camat Tampan tidakberkekuatan Hukum;Menghukum Tergugat atau siapapun yang ada diatas tanah objek Perkarauntuk menyerahkannya secara utuh dan baik kepada Penggugat;Halaman

Masdar Sregar, ukuran39,9 m; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan/Asril, ukuran 41 m; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan, ukuran 43,53 m; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan, ukuran 43,53 m;Halaman 4 dari 12 hal. Put. Nomor 2362 K/Pdt/2019Adalah milik sah dari Penggugat;6. Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor 638/593.83/KT/V/2013 tertanggal 1752013, yang ditanda tangani Camat Tampan tidakberkekuatan Hukum;7.

Masdar Sregar, ukuran39,9 m; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan/Asril, ukuran 41 m; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan, ukuran 43,53 m; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan, ukuran 43,53 m;Adalah milik sah dari Penggugat.Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor 638/593.83/KT/V/2013 tertanggal 1752013, yang ditanda tangani Camat Tampan tidakberkekuatan Hukum;Menghukum Tergugat atau siapapun yang ada diatas tanah objek Perkarauntuk menyerahkannya secara utuh dan baik kepada Penggugat;Menghukum

Masdar Sregar, ukuran39,9 m; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan/Asril, ukuran 41 m; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan, ukuran 43,53 m; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan, ukuran 43,53 m;Adalah milik sah dari Penggugat;6. Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor638/593.83/KT/V/ 2013 tertanggal 1752013, yang ditanda tanganiCamat Tampan tidak berkekuatan Hukum;7.

menanami pohon kelapa sawit kurang lebih 30 (tigapuluh) batang dan sebahagian pohon kelapa sawit yang ditanami oleh adiksaksi Arman Buhoiri Lubis; Bahwa dalam mengarap tanah tersebut seluas 4 (empat) rante terdakwa tidakpernah meminta ijin kepada orang tua saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak ada menguasaidan mengusahi tanah Tosek Lubis karena terdakwa hanya mengerjakan dan mengelolatanah peninggalan mertua saya ynag bernama SUODUON SIREGAR (alm) danadiknya BIDEN SREGAR

pisang dan membangun pondok tersebut;Bahwa penyebab terdakwa menguasai dan mengusahai tanah milik TosekLubis adalah terdakwa mengakui tanah tersebut milik nenek istrinya yang saksitidak tahu namanya;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin atau permisi dari Tosek Lubis ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak ada menguasaidan mengusahi tanah Tosek Lubis karena terdakwa hanya mengerjakan dan mengelolatanah peninggalan mertua saya ynag bernama SUODUON SIREGAR (alm) danadiknya BIDEN SREGAR

manaterdakwa menguasai dan mengusahai tanah tersebut sudah sejak tanggal 10September 2016 sampai dengan sekarang;Bahwasaksi tidak ada mendapat pengaruh dari siapapun sewaktu saksidiperiksa dan dimintai keterangan saat sekarang ini, dan atas kebenaransemua keterangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak ada menguasaidan mengusahi tanah Tosek Lubis karena terdakwa hanya mengerjakan dan mengelolatanah peninggalan mertua saya ynag bernama SUODUON SIREGAR (alm) danadiknya BIDEN SREGAR

Bahwa tanah saksi berbatas dengan tanah Tosek Lubis yang berantaradengan sungai Aek Kuo;Bahwa tidak ada yang mengklaimm tanah tersebut karena hanya orang tuaTosek Lubis lah pemilik tanah tersebut serta luas tanah orang tua Tosek Lubistersebut adal berkisar + 9 Ha;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak ada menguasaidan mengusahi tanah Tosek Lubis karena terdakwa hanya mengerjakan dan mengelolatanah peninggalan mertua saya ynag bernama SUODUON SIREGAR (alm) danadiknya BIDEN SREGAR

Inalum;Bahwa selain mengaku sebagai staf Kementerian, Terdakwa jugabenar ada berkata selama lima tahun kerjasama tidak ada yanggagal, saya menjamin kelulusan kalian kepada Saksi Diki SeptianSiregar, Saksi Muhammad Angga Widayu, Saksi Dian Harianto danCendy Deri Darmawan;Bahwa Terdakwa berkata kepada Saksi Diki Septian Sregar, SaksiMuhammad Angga Widayu, Saksi Dian Harianto dan Cendy DeriDarmawan bahwa gaji yang akan mereka terima jika bekerja di PT.Inalum adalah berkisar antara Rp12.000.000,00 (dua

belas jutarupiah) hingga sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)setiap bulannya;Bahwa selain harus menyerahkan sejumlah uang, Terdakwa jugamenyuruh agar Saksi Diki Septian Sregar, Saksi Muhammad AnggaWidayu, Saksi Dian Harianto dan Cendy Deri Darmawanmenyediakan syaratsyarat administrasi berupa pas photo, fotocopyijazah, NPWP, SKCK, SKHUN, sertifikat PKL, sertifikat kopetensi,fotocopy KTP dan nomor rekening BNI, seluruhnya dibuat dalamrangkap 3 (tiga);Bahwa Terdakwa yang mengirimkan surat

Inalum yang terdapat pada Email yang Terdakwakirimkan kepada Saksi Diki Septian Siregar, Saksi Muhammad AnggaWidayu, Saksi Dian Harianto dan Cendy Deri Darmawan, Terdakwaambil dari internet;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandidepan persidangan adalah surat perjanjian yang Terdakwa buat dansurat yang Terdakwa kirim melalui Email;Bahwa uang yang Terdakwa peroleh dari Saksi Diki Septian Sregar,Saksi Muhammad Angga Widayu, Saksi Dian Harianto dan CendyDeri Darmawan, telah Terdakwa

Inalum dan untuk pengurusan Terdakwa ada menerima uangsejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Bahwa terhadap penyerahan uang tersebut, Terdakwa ada membuatkwitansi dan Surat Perjanjian;Bahwa selain harus menyerahkan sejumlah uang, Terdakwa jugamenyuruh agar Saksi Diki Septian Sregar, Saksi Muhammad AnggaWidayu, Saksi Dian Harianto dan Cendy Deri Darmawanmenyediakan syaratsyarat administrasi berupa pas photo, fotocopyijazah, NPWP, SKCK, SKHUN, sertifikat PKL, sertifikat kopetensi,fotocopy KTP

Inalum pada surat Email tersebut,perbuatanperbuatan Terdakwa itersebut adalah merupakan rangkaiankebohongan yang bertujuan agar Saksi Diki Septian Sregar, Saksi MuhammadAngga Widayu, Saksi Dian Harianto dan Cendy Deri Darmawan, menyerahkansejumlah uang sebagai biaya pengurusan seperti yang Terdakwa minta danpada kenyataannya Para Saksi korban tersebut menjadi percaya danmenyerahkan uang kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian diatas maka unsurDengan rangkaian kebohongan supayaorang

Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Jalan Bukit: Tengku Hendrawan Sarifil Putra als Tengku als Hendra BinTengku Efil Erlan: Medan: 35 tahun/30 Desember 1981> Lakilaki: Indonesia: Jalan Mayjen Agus Marpaung No.4 Kelurahan SmaremareKecamatan Sbolga Utara Kota Sibolga: Islam: Wiraswasta: Herlinayanti Sregar als Lina Binti Alm Majuddin Sregar: Pematang Siantar: 45 tahun/1 Januari 1972: Perempuan: IndonesiaBarisan Kelurahan Sibolga llir KecamatanSibolga Utara Kota Sbolga dan Hotel Hidup Baru Jalan R.Suprapto

Menyatakan Terdakwa Tengku Hendrawan Sarifil Putra Als Tengku Als Hendra BinTengku Efil Erlan dan Terdakwa II Herlinayanti Sregar Als Lina Binti Alm MajuddinSregar tersebuit diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Tengku Hendrawan Sarifil Putra Als Tengku Als Hendra BinTengku Efil Erlan dan Terdakwa II Herlinayanti Sregar Als Lina Binti Alm MajuddinSiregar tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2018/PT MDNtindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Masdar Sregar,UKUSAN woe eccceeeccece cece ceeeeeeeeseseseeseeeseeseesseetessteettstsssesseesens O99 M Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan/Asril, Ukuran .......... 41 M Sebelah Barat berbatas dengan Jalan, Ukuran .............:006 43,53 M Sebelah Timur berbatas dengan Jalan, Ukuran ..............05 43,53 MBahwa jelas ukuran dalam SKGR ini tidak sesuai dengan kesepakatanketika dibuatperikatan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat.10.Bahwa selanjutnya Penggugat menunggu tentang penyelesaian

Masdar Sregar,UKUSAN woe eceeeee cece eee ceeeseeee ees eeseesseesessettertsesttttteeeeeee 39,9 M Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan/Asril, Ukuran .... 41 M Sebelah Barat berbatas dengan Jalan, Ukuran ...............+ 43,53 M Sebelah Timur berbatas dengan Jalan, Ukuraan ............... 43,53 MAdalah milik sah dari Penggugat.. Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian No. 638/593.83/KT/V/2013 Tertanggal 1752013, yang ditanda tangani CamatTampan tidak berkekuatan Hukum..

Masdar Sregar,UKUSAN woceccecceee cece ceecececeeee cece cece cence ceseuueeegeeeeee seas eeees cues enenes 39,9 M Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan/Asril, Ukuran.... 41 M Sebelah Barat berbatas dengan Jalan, Ukuraan ................ 43,53 M Sebelah Timur berbatas dengan Jalan, Ukuran ..............+ 43,53 MAdalah milik sah dari Penggugat.Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor 638/593.83/KT/V/2013 tertanggal 1752013, yang ditanda tangani Camat Tampantidak berkekuatan Hukum.Menghukum

Sitanggang 33,50 meter ;Sebelah Selatan berbatas dengan Yusriadi 45,20 meter ;Sebelah Barat berbatas dengan T,Sregar/Suwardi 86,50 meter ;Sebelah Timur berbatas dengan Suwardi 80,20 meter ;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 Pengikatan Jual belliNomor 41 tanggal 26 Januari 2015 yang dibuat di hadapan Turut Tergugat tersebut, maka seharusnya ketika sudah selesai dibuat SKGR dariPenggugat ke atas nama Tergugat dan Tergugat II sebagaimana dimaksuddalam angka 8 tersebut di atas, maka seharusnya Tergugat

Sitanggang 33,50 meter ;Sebelah Selatan berbatas dengan Yusriadi 45,20 meter ;Sebelah Barat berbatas dengan T,Sregar/Suwardi 86,50 meter ;Sebelah Timur berbatas dengan Suwardi 80,20 meter ;Halaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor 215/PDT/2018/PT PBRMenyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian dengan Nomor Register:5992.2/429/X/2001 tanggal 29 Oktober 2001 yang ditandatangani olehLurah Labuh Baru Barat, dan Nomor Regiter : 554037KT/X/2001tertanggal 29 Oktober 2001 yang ditandatangani oleh Camat Tampanmasih

Sitanggang ......... 33,50 meter ;Sebelah Selatan berbatas dengan Yusriadi ............... 45,20 meter ;Halaman 20 dari 24 halaman Putusan Nomor 215/PDT/2018/PT PBRSebelah Barat berbatas dengan T,Sregar/Suwardi ...... 86,50meter ;Sebelah Timur berbatas dengan Suwardi .................. 80,20meter ; Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian dengan NomorRegister: 5992.2/429/X/2001 tanggal 29 Oktober 2001 yangditandatangani oleh Lurah Labuh Baru Barat, dan Nomor Regiter :554037KT/X/2001 tertanggal

Menyatakan terdakwa Anis Sregar Alias Egar tersebut diatas telah terbukti secara saha dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian";