Bahwa Pemohon didalam penulisan nama pada data :a.Kartu Tanda Penduduk / KTP, Nomor : 3319041509630004, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kudus, tertanggal 21 September 2012, tertulis nama SRIWAHYONO , lahir di Kudus, tanggal 15 September 1963 ;Kartu Keluarga / KK, Nomor : 331904040800007, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kudus, tertanggal 06 Oktober 2011, tertulis nama SRIWAHYONO, lahir di Kudus, tanggal 15 September 1968 ;c.

Kutipan Akta Nikah , Nomor : 307 1IX/1988, tertulis nama SRIWAHYONO , lahir di Kudus tanggal 15 September 1963 ;4. Bahwa oleh karena kurangnya pengetahun Pemohon wakiu itu atasperbedaan nama, yang tertera pada tempat bekerja PT.Djarum Kudustertera nama M SUYONO hal mana nama tersebut adalah sama satu orangyaitu SRIWAHYONO , yang sesuai dengan nama pada Kartu TandaPenduduk ( KTP ) , KartuKeluarga ( KK ) dan Kutipan Akte NikahPemohon ;5.

KARSUDI Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ,hanya beda gangdengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perubahan nama dari MSUYONO menjadi SUYONO ; Bahwa pemohon sejak lahir diberi nama oleh orang tuanya SRIWAHYONO ; Bahwa Pemohon panggilan seharihari di kampung dengan nama PakSRI WAHYONO ; Tetapi ditempat kerja panggilannya M SUYONO,oleh karena itu maudikembalikan sesuai nama pemberian orang tuanya.

Pemohon bekerja di PT Djarum Kudus ,sejak tahun 1985.Menimbang bahwa keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan daripemohon yang pada pokoknya ;Bahwa Pemohon sangat berkeinginan untuk mengembalikannama Pemohon dari nama M SUYONO menjadi SRIWAHYONO Lahir di Kudus , tanggal 15 September 1963,sesuai dengan nama pemberian orang tuanya , hal mananama nama tersebut adalah sama satu orang ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti namatersebut

untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercatat dalam beritaacara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganPenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan pemohon dimanatujuan dari pada permohonan pemohon adalah untuk mengembalikan namanyasesuai dengan pemberian orang tuanya yaitu dari M SUYONO menjadi SRIWAHYONO

HMS menurunkan Beko dan Buldozer ke tempat sebagaimanatersebut diatas, selanjutnya terdakwa bersama dengan anak buahnya yaitusaudara NURDIN, saudara UJANG HERDIANTO Alias KUPENG dansaudara DODO (ketiganya belum tertangkap) memerintahkan kepadaoperator beko yaitu saksi SRIWAHYONO dan saudara YONO (operatorbuldozer) untuk melakukan pengupasan dan penggalian tanah di lokasi miliksaksi JOHNNY WIAYA tersebut selanjutnya saksi SRIWAHYONO dansaudara YONO dengan menggunakan beko dan buldozer disuruh olehterdakwa

untuk menebang pohon kelapa yang mengganggu akses jalankemudian saksi SRIWAHYONO dengan menggunakan beko menebangpohon kelapa sekitar 10 buah dan tanaman singkong kemudian dilakukanpenggalian terhadap tanah tersebut setelah itu diratakan oleh saudara YONOdengan menggunakan buldozer untuk membuat badan jalan yang diawasioleh terdakwa, saudara DODO, saudara UJANG HERDIANTO, dan saudaraNURDIN namun pekerjaan yang dilakukan oleh saksi SRIWAHYONO denganmenggunakan beko dan saudara YONO dengan menggunakan

dan saudara YONO (operatorbuldozer) untuk melakukan pengupasan dan penggalian tanah di lokasi miliksaksi JOHNNY WIJAYA tersebut selanjutnya saksi SRIWAHYONO dansaudara YONO dengan menggunakan beko dan buldozer disuruh olehterdakwa untuk menebang pohon kelapa yang mengganggu akses jalankemudian saksi SRIWAHYONO dengan menggunakan beko menebangpohon kelapa sekitar 10 buah dan tanaman singkong kemudian dilakukanpenggalian terhadap tanah tersebut setelah itu diratakan oleh saudara YONOdengan menggunakan

HMS menurunkan Beko dan Buldozer ke tempat sebagaimanatersebut diatas, selanjutnya terdakwa bersama dengan anak buahnya yaituHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor : 552/Pid.B/2016/PNKWGsaudara NURDIN, saudara UJANG HERDIANTO Alias KUPENG dansaudara DODO (ketiganya belum tertangkap) memerintahkan kepadaoperator beko yaitu saksi SRIWAHYONO dan saudara YONO (operatorbuldozer) untuk melakukan pengupasan dan penggalian tanah di lokasi miliksaksi JOHNNY WIJAYA tersebut selanjutnya saksi SRIWAHYONO dansaudara

YONO dengan menggunakan beko dan buldozer disuruh olehterdakwa untuk menebang pohon kelapa yang mengganggu akses jalankemudian saksi SRIWAHYONO dengan menggunakan beko menebangpohon kelapa sekitar 10 buah dan tanaman singkong kemudian dilakukanpenggalian terhadap tanah tersebut setelah itu diratakan oleh saudara YONOdengan menggunakan buldozer untuk membuat badan jalan yang diawasioleh terdakwa, saudara DODO, saudara UJANG HERDIANTO, dan saudaraNURDIN namun pekerjaan yang dilakukan oleh saksi SRIWAHYONO

Penetapan DISKA, nomor: 0006/ Halaman dari 12Pdt.P/2014/PA.TL. 2 Bahwa selama menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang masingmasing bernama : 1) YULITA dan 2) SRIWAHYONO.3 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama : SRI WAHYONO BITanggal Lahir : 04 Maret 1996 (umur 17 tahun 1Agama :Pekerjaan :Tempat Kediaman di: dusun Kebonsari RT.19 RW. 04 desa Karangturi Kecamatan Mukabupaten TreDengan calon istrinya :Nama i NINIK KORNIA WATI BINTIUmur :Agama :Pekerjaan :Tempat

ke Pengadilan Agama Trenggalek ini agar pernikahananak Pemohon dengan calon suaminya bisa segera terlaksana.8 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: SRIWAHYONO

Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan Dispensasi kawinnyamendalilkan untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama: SRIWAHYONO BIN TEGO dengan calon istrinya bernama NINIK KORNIA WATIBINTI WODI karena ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MunjunganKabupaten Trenggalek karena usianya belum genap 19 tahun.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat dan dua orang saksi yang selengkapnyasebagaimana termuat dalam duduk perkara di atasMenimbang

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama: (SRIWAHYONO bin TEGO ) untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama: NINIK KORNIA WATI binti WODI.3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MunjunganKabupaten Trenggalek untuk menikahkan anak Pemohon bernama: SRIWAHYONO bin TEGO dengan NINIK KORNIA WATI binti WODI.4.

SRIWAHYONO al. YON bin SUPARMAN saat itu korban menjerit, akan tetapiTerdakwa 2. SRI WAHYONO al. YON bin SUPARMAN tidak menghiraukandan tetap melakukan hal yang sama selayaknya hubungan suami istriterhadap korban yakni telah memasukan alat kelaminnya ke vagina korbandan dengan badan menindihi melakukan gerakan naik turun sampaiHal. 6 dari 29 hal. Put. No. 2222 K/Pid.

SRIWAHYONO al. YON bin SUPARMAN saat itu korban menjerit, akan tetapiTerdakwa 2. SRI WAHYONO al. YON bin SUPARMAN tidak menghiraukandan tetap melakukan hal yang sama selayaknya hubungan suami istriterhadap korban yakni telah memasukan alat kelaminnya ke vagina korbandan dengan badan menindihi melakukan gerakan naik turun sampaibeberapa kali, tidak lama datang saksi EKO PRASETYO dengan maksudHal. 11 dari 29 hal. Put. No. 2222 K/Pid.

SRIWAHYONO al. YON bin SUPARMAN saat itu korban menjerit, akan tetapiTerdakwa 2. SRI WAHYONO al. YON bin SUPARMAN tidak menghiraukandan tetap melakukan hal yang sama selayaknya hubungan suami istriterhadap korban yakni telah memasukan alat kelaminnya ke vagina korbandan dengan badan menindihi melakukan gerakan naik turun sampaibeberapa kali, tidak lama datang saksi EKO PRASETYO dengan maksudHal. 16 dari 29 hal. Put. No. 2222 K/Pid.

COTHO juga sebagai saksi dalam perkara ini,jika dihubungkan pula dari pengakuan para Terdakwa Anwar Chabib dan SriWahyono) dan juga Agus al. Cotho yang mau menyerahkan uang masingmasing.Adapun kejadian sebenarnya menurut beberapa alat bukti tersebut adalahsebagai berikut :Hal. 23 dari 29 hal. Put. No. 2222 K/Pid. Sus/2010Benar pada hari Jumat tanggal 13 November 2009 sekitar jam 14.00WIB saksi Rahayu Ambarwati datang ke rumah Terdakwa Il. SriWahyono al. lyon di Dsn.

SriWahyono al. lyon.Bahwa AGUS al. COTHO ketemu dengan saksi Ambar, dan saat ituianya berada di kamar dengan saksi Eko Prasetyo dan bermaksudpulang ke rumahnya dengan diantar oleh saksi Eko Prasetyo, namuntidak jadi karena tidak ada kendaraannya.Bahwa AGUS al.

Selanjunya pada saat itu saksisaksi Sri Wahyono diberi uang Rp. 1.600.000 (satu juta enam ratus riburupiah) oleh saksi Ade Suhendar dan saksi saksi Sri Wahyono diantarkanpulang ke rumah;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN Plw Bahwa setelah menjual sepeda motor tersebut kepada saksi AdeSuhendar maka saksi Sri Wahyono langsung menemui terdakwa dan saksisaksi Sri Wahyono memberikan uang hasil penjualan sepeda motornyasebesar Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah), dan saksi saksi SriWahyono

Kemudian saksi Ade Suhendar sempatmenanyakan suratsurat kelengkapan sepeda motor tersebut dan saksi SriWahyono mengatakan satu bulan kemudian suratsurat kelengkapannyaada.

Selanjutnya pada saat itu saksi Sri Wahyono diberi uang Rp. 1.600.000(satu juta enam ratus ribu rupiah) oleh saksi Ade Suhendar dan saksi SriWahyono diantarkan pulang ke rumah; Bahwa setelah menjual sepeda motor tersebut kepada saksi AdeSuhendar maka saksi Sri Wahyono langsung menemui terdakwa dan saksiSri Wahyono memberikan uang hasil penjualan sepeda motornya sebesarRp. 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, dan saksiSri Wahyono memegang uang yang Rp. 400.000 (empat ratus

ribu rupiah)tersebut dengan alasan bahwa jika suratsurat kelengkapannya diantarmaka uang saksi saksi Sri Wahyono akan berikan sepenuhnya, dan saat ituterdakwa mengiyakan dan mengatakan akan mengantar suratsuratkelengkapan sepeda motor tersebut satu bulan lagi dan saksi saksi SriWahyono tidak bertemu dengan terdakwa dan tidak berkomunikasi lagi;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN Plw Bahwa terdakwa mejual 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna hitam nomor Polisi BM 5952 IO

Pelalawanseharga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) namun saksi SriWahyono memberikan uang hasil penjualan sepeda motornya sebesar Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, dan saksi SriWahyono memegang uang yang Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) tersebutdengan alasan bahwa jika suratsurat kelengkapannya diantar maka uang saksisaksi Sri Wahyono akan berikan sepenuhnya, dan saat itu terdakwamengiyakan dan mengatakan akan mengantar suratsurat kelengkapan sepedamotor

diajukan kepersidangantertanggal 20 Nopember 2013, yang pada pokoknya Penuntut Umum mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa I NASIB Als BOGEL dan terdakwa II SRI WAHYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PencurianDengan Pemberatan sebagaimana didakwakan kepada diri terdakwa dalam dakwaandalam Pasal 363 ayat (1) ke4e KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I NASIB Als BOGEL dan terdakwa II SRIWAHYONO

Sri Wahyono Als Linting denganmengendarai (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vega R warna hitamnomor polisi BK 4774 IJ kemudian sekira pukul 17.30 Wib datang Masdar(DPO) ke rumah terdakwa SRI Wahyono Als Linting untuk mengambil buahkelapa sawit milik PTPN III Sei Silau terdakwa Nasib Als Bogelmendengarkan perkataan Masdar Batubara dan Terdakwa Nasib Als Bogeljuga setuju untuk mengambil buah kelapa sawit milik PTPN III Sei Silausekira 10 (sepuluh) menit kemuidian Aseng (DPO) menelepon terdakwa SriWahyono

polisi BK 2831 QQ, (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna hitam nomor polisi BK 47774 IJdibawa ke Polsek Prapat Janji guna proses hukum selanjutnya;e Bahwa Akibat perbuatan para terdakwa PTPN III Sei Silau mengalami kerugianyang ditaksir sebesar Rp. 787.500, (tujuh ratus delapan puluh tujuh ribu limaratus rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas para terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa I NASIB Als BOGEL dan terdakwa II SRIWAHYONO

Sri Wahyono Als Linting denganmengendarai (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vega R warna hitamnomor polisi BK 4774 IJ kemudian sekira pukul 17.30 Wib datang Masdar(DPO) ke rumah terdakwa SRI Wahyono Als Linting untuk mengambil buahkelapa sawit milik PTPN III Sei Silau terdakwa Nasib Als Bogelmendengarkan perkataan Masdar Batubara dan Terdakwa Nasib Als Bogeljuga setuju untuk mengambil buah kelapa sawit milik PTPN III Sei Silausekira 10 (sepuluh) menit kemudian Aseng (DPO) menelepon terdakwa SriWahyono

terungkap dipersidangan seperti yang telah diuraikan dalam pertimbangan unsurunsur diatas bahwa para terdakwa dalam melakukan aksinyatersebut dilakukan bersama sama dengan Aseng, Masdar Batubara dan Kriting yang berhasilmelarikan diri, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan unsurunsur pasal 363 ayat (1)ke4e KUHP dalam dakwaan tersebut di atas telah terpenuhi, maka oleh karena itu Majelisberkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa I NASIB Als BOGEL dan terdakwa II SRIWAHYONO

Nurcahyuni binti Muhammad Sri WahyonoNurcahyani binti Muhamad Sri Wahyono tidak ada hubungan keluarga dan akansegera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah saling mencintai,walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telah cukup mampumembina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Dwi Indri Wahyu PutriNurcahyuni binti Muhammad Sri Wahyono Nurcahyani binti Muhamad SriWahyono

mendengarketerangan orang tua kedua calon mempelai tersebut dengan harapan agar keduaorang tua calon mempelai itu bisa menunda pelaksanaan perkawinan kedua calonmempelai itu hingga batas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan anaknya yang bernama Dwi Indri Wahyu PutriNurcahyuni binti Muhammad Sri Wahyono Nurcahyani binti Muhamad SriWahyono

yangbernama Mulyono (Alm) meninggal dunia pada tanggal 16 November 2015sekarang pemohon berstatus janda sebagaimana bukti P4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 setelah suami pemohonyaitu Mulyono (Alm) meninggal dunia maka pemohon bertindak sebagaikepala keluarga lalu meninggalkan warisan berupa tanah berdasarkan buktiP8, P9 dan anakanaknya tinggal dalam pengasuhan pemohon sekaliguspemohon menanggung semua kebutuhan hidup anakanaknya pemohontersebut;Menimbang, bahwa anak pemohon yang pertama yaitu SRIWAHYONO

Memberi izin kepada Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yangbernama SRI AYU SETIAWATI, lahir di Desa Pauh Menang pada tanggal02 Mei 2002 untuk menjaminkan tanah warisan Hak Milik No.118 tanggal08 Februari 2007 atas nama SRI YATI EKO PURWANDARI, SRIWAHYONO, SRIYANTI MUSTIKA NINGRUM, SRI AYU SETIAWATIyang terletak di Desa Pauh Menang Kec. Pamenang Kab. MeranginPropinsi Jambi dengan luas 2.475 M2 (dua ribu empat ratus tujuh puluhlima meter persegi) tersebut ke PT PERMODALAN NASIONAL MADANI;4.

untukwarna hitam dengan urutan sebagai berikut 1x = Petik ; 2x = Plompong; 3x =Gunung ; 4x = Cawang; 5 x = Kanthong ; 6x = Kerok dan setiap ada pembelinomer capjie kia kepada terdakwa ditulis dalam kertas keplek selanjutnyadirekap .Bahwa apabila pembeli tepat tebakan nomer dengan nomer yang dikeluarkanoleh Bandar maka pembelinya akan mendapat uang sebesar 10 x dari uangpemasangan / pembeliannya untuk nomer tersebut seumpama memasang Rp1000, maka akan mendapatkan uang sebesar Rp 10.000, dan terdakwa SRIWAHYONO

untukwarna hitam dengan urutan sebagai berikut 1x = Petik ; 2x = Plompong; 3x =Gunung ; 4x = Cawang; 5 x = Kanthong ; 6x = Kerok dan setiap ada pembelinomer capjie kia kepada terdakwa ditulis dalam kertas keplek selanjutnyadirekap .Bahwa apabila pembeli tepat tebakan nomer dengan nomer yang dikeluarkanoleh Bandar maka pembelinya akan mendapat uang sebesar 10x dari uangpemasangan / pembeliannya untuk nomer tersebut seumpama memasang Rp1000, maka akan mendapatkan uang sebesar Rp 10.000, dan terdakwa SRIWAHYONO

dengan urutan sebagai berikut 1x = Petik ;2x = Plompong; 3x = Gunung ; 4x =Cawang; 5 x = Kanthong ; 6x = Kerok dan setiap ada pembeli nomer capjie kia kepadaterdakwa ditulis dalam kertas keplek selanjutnya direkap .15Menimbang, bahwa apabila pembeli tepat tebakan nomer dengan nomeryang dikeluarkan oleh Bandar maka pembelinya akan mendapat uang sebesar 10 xdari uang pemasangan/ pembeliannya untuk nomer tersebut seumpama memasangRp 1000, maka akan mendapatkan uang sebesar Rp 10.000, dan terdakwa SRIWAHYONO

hilang berupa 8(delapan) tali dimana (satu) tali berisi 5 (lima) kotak dimana 1 (satu) kotak berisi 4(empat) ekor bandeng Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah saksi melalui pintubelakang dengan cara mendorong pintu belakang yang hanya diganjal kayu hinggaterbuka karena pintu depan masih dalam keadaan terkunci dan pintu belakang dalamkeadaan terbuka;Bahwa awal kejadiannya pada waktu itu saksi disuruh oleh Saksi Sri Wahyono AliasOmpong untuk mengambil ikan Bandeng ke Gudang rumah kontrakan milik Saksi SriWahyono

hubungan keluarga;Bahwa kejadian pengambilan barang milik saksi SRI WAHYONO pada hari Jum'attanggal 6 Februari 2015 sekira pukul 03.00 WIB di Dusun Jloko Wetan DesaPlosorejo Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar atau tepatnya di Rumah saksiSRI WAHYONO Alias OMPONG;Bahwa barang milik saksi SRI WAHYONO yang hilang berupa 8 (delapan) talidimana (satu) tali berisi 5 (lima) kotak dimana (satu) kotak berisi 4 (empat) ekorbandeng;Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang mengambil ikan bandeng milik saksi SRIWAHYONO

karena saksi ditelpon oleh saksi SRI WAHYONO dengan maksudmeminta tolong saksi untuk menghadang terdakwa dijalan;Bahwa saksi melihat terdakwa pergi ke arah jaten menuju ke arah pasar palur;Bahwa saksi dimintai tolong oleh saksi SRI WAHYONO untuk pergi ke pasar palurmencari terdakwa tetapi tidak ketemu kemudian saksi dimintai tolong oleh saksi SRIWAHYONO untuk menjemput terdakwa dirumahnya, kemudian saksi menemukanikan bandeng milik saksi SRI WAHYONO dirumah terdakwa;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan

kaitandengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa yang padapokoknya mengakui perbuatannya, dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini,ternyata satu sama lain saling bersesuaian dan berhubungan, maka Majelis telah memperolehfakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUMIN Bin SUYUD pada hari Jumat tanggal 6 Februari2015 sekira pukul 03.00 WIB bertempat di Dusun Jloko Wetan Desa PlosorejoKecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar atau tepatnya di Rumah saksi SRIWAHYONO

1. Menyatakan Terdakwa I Subiyanto Als Bianto, Terdakwa II Adi Sriwahyono Alias Gendon, Terdakwa III Lili Suherman Alias Luken, Terdakwa IV Surono Als Sur tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN,SH
Terdakwa:
1.SUBIYANTO Alias BIANTO
2.LILI SUHERMAN Alias LUKEN
3.ADI SRIWAHYONO Alias GENDON
4.SURONO Als SUR

Menyatakan Terdakwa GAZY PRASTAMA PUTRA Als GAZY Bin SRIWAHYONO bersalah melakukanTindak Pidanasacara tanpa hak memiliki,menyimpan dan/atau membawa Psikotropika sebagaimana dalam suratdakwaan Primair diatas dan membebaskan Terdakwa dari dakwaanSubsidair;2.

dan mohonagar diberi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ataspembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Krg halaman 2 dari 19 halamanPRIMAIRBahwa terdakwa GAZY PRASTAMA PUTRA Als GAZY Bin SRIWAHYONO

kemasan warna silver bertuliskanalprazolam 1 tablet 1 mg dan BB2510/2019/NPF berupa Tablet dalamkemasan warna biru bertuliskan Atarax 1 Alprazolam tablet 1 mgmengandung Alprazolam terdaftar dalam golongan IV (empat) nomor urut2 lamiran Undangundang Republik Indonesia No. 05 Tahun 1997 tentangPsikotropika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 62 Undangundang R.I No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa GAZY PRASTAMA PUTRA Als GAZY Bin SRIWAHYONO

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa orang atau manusia yang didakwa telah melakukantindak pidana itu adalah GAZY PRASTAMA PUTRA alias GAZY bin SRIWAHYONO yang diajukan sebagai terdakwa dalam persidangan, diperiksa dandiadili dalam perkara ini, Sesuai dengan identitasnya selaku terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dariPenyidik, mendengar jawabanjawaban atas pertanyaan Majelis Hakim,Penuntut Umum di dalam pemeriksaan persidangan ini, Terdakwa GAZYPRASTAMA PUTRA alias GAZY

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora untuk menjadi wali hakim dari Pemohon Riski Setiani binti Sutarji yang akan menikah dengan calon suami Pemohon Sugeng Sriwahyono bin Slamet ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Faizal bin Nawawi) terhadap Penggugat (Yuliana Fitri binti Bambang Sriwahyono) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 525000,- ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PONTJO SRIWAHYONO bin BASRI) terhadap Penggugat (THAIBAH binti ZAENAL ABIDIN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,00

Tanda Penduduk atas nama Marlinah,selanjutnya disebut sebagai Bukti P5 : 6) Foto Copy Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor 08 Notaris SriWahyono, S.H., M.H., M.Kn., tanggal O7 September 2015,selanjutnya disebut sebagai Bukti P6 ;7) Foto Copy Perincian Kewajiban Nasabah, selanjutnya disebutsebagai Bukti P7 ;8) Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 00216 Tanggal 02November 2002 Seluas 1.660 M?

Foto Copy Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor 08 Notaris SriWahyono, S.H., M.H., M.Kn., tanggal 07 September 2015, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti. P.6);7. Foto Copy Perincian Kewajiban Nasabah, bermeterai cukupdantidak ada aslinya, (bukti. P.7);8. Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 00216 Tanggal 02November 2002 Seluas 1.660 M?

No. 0908/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa berdasar kepada pertimbanganpertimbangan diatas, maka para Tergugat telah tidak melakukan pembayaran/prestasi atasakad yang telah ditandatangani oleh kedua belah pihak, karenanya Hakimmenyatakan sah demi hukum Para Tergugat telah melakukan perbuatan ciderajanji/ingkar janji/wanprestasi terhadap Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor 8tanggal 7 September 2015, yang telah dibuat oleh notaris Notarais SriWahyono, SH., Mh., M.Kn., sebagaimana petitum 3, dengan amarsebagaimana

Selanjutnya saksiChandra lrawan Bin Ruslan Daud dan saksi Rizky Cahya Dinata Bin H Hardionoyang merupakan anggota Polsek Talang Kelapa mengamankan terdakwa SriWahyono bin Sawit , saksi Dodi Chandra alias Dodoy Bin Hendra, saksiFebriansyah Bin Herman, saksi Eman susanto alias Eman Bin Yuslani, saksiAmriyadi bin M.

ZEN, Saksi DODI CHANDRA Als DODOY, Saksi SRIWAHYONO Bin SAWIT, Saksi REFKY NOVIRZA BIN SUWARNO yangberada didalam ruko tersebut.Halaman 17 dari 47 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN PkbBahwa saksi peranannya sebagai packing minuman keras kedalam kardusyang siap diedarkan.Bahwa hasil produksi minuman keras tersebut tidak aman di konsumsikarena tidak pernah diteliti di dinas Kesehatan.Bahwa pemilik pabrik atau tempat usaha produksi minuman keras oplosantersebut adalah sdr.

Talang Kelapa Kab.Banyuasin.Bahwa saksi ditangkap bersamasama ke enam temannya yang lain yaitu :Terdakwa, Saksi EMAN SUSANTO Alias EMAN Bin YUSLANI, Saksi SRIWAHYONO Bin SAWIT, Saksi DODI CHANDRA Als DODOY, SaksiFEBRIANSYAH Bin HERMAN, Saksi REFKY NOVIRZA BIN SUWARNOyang berada didalam ruko tersebut.Bahwa saksi kerja di ekspedisi.Bahwa saksi 2 kali sudah mengantarkan botol kosong ke tempat kejadian.Bahwa saksi yang menyuruh mengantarkan botol kosong tersebut adalahsdr.

Hardiono danSaksi Candra Irawan Bin Ruslan Daud mengamankan Terdakwa, saksi SriWahyono, saksi Febriansyah, saksi Dodi Chandra, saksi Eman Susanto, saksiAmriyadi, saksi Refky yang tertangkap tangan telah melakukan kegiatanHalaman 36 dari 47 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Pkbmembuat dan memproduksi minuman beralkohol jenis whisky dan vodka merkMansion House;Menimbang, Bahwa peran masingmasing yaitu : terdakwa bertugasmelakukan pengepresan tutup botol, saksi Sri Wahyono bertugas sebagaiperacik minuman

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedy Irwanto bin Syakban) dan Pemohon II (Nining Nurwanyuni binti Sriwahyono) yang dilangsungkan pada tanggal 1 Desember 2017 di Jl. Penghulu M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Eko Sriwahyono bin Ratiniah Harso Wiyono)
   dengan Pemohon II (Juniana binti H. Muh.