Abdullah bin Fanrita,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Sayang, Kecamatan Sungai Sadu,Kabupaten Tanjung Jabung Timur No.474.3/22/SSII/2017, tanggal 01 Pebruari2017, bermeterai cukup dinazegelend oleh Pejabat Kantor Pos, setelah diteliti olehMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya dan disebut bukti P.4 ;. (satu) lembar photo copy Surat Keterangan Jejaka (belum kawin) an.

Abdullah binFanrita, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Sayang, Kecamatan SungaiSadu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur No.474.4/23/SSII/2017, tanggal 01Pebruari 2017, bermeterai cukup dinazegelend oleh Pejabat Kantor Pos, setelahditeliti oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya dan disebut bukti P.5 ;f.

terbukti bahwa Indo Takkoberdomisili di Kota Jambi atau wilayah Jambi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 maka telah terbukti bahwaAmbo Asse bin Ambo Akko dan Ambo Tahang bin Ambo Akko keduanya berdomisili diKota Jambi atau wilayah Jambi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 maka telah terbukti bahwa AlmarhumAbdullah bin Fanrita yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 Maret 2011 diRumah Sakit Theresia Kota Jambi karena sakit, sesuai dengan Surat KeteranganKematian No: 474.3/22/SSII

/2017, tanggal 01 Pebruari 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sungai Sayang, Kecamatan Sungai Sadu, Kabupaten Tanjung JabungTimur, dan Almarhum beragama Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 maka telah terbukti bahwa AlmarhumAbdullah bin Fanrita adalah masih Jejaka (belum kawin) sampai ia meninggal dunia,sesuai surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Sayang, KecamatanSungai Sadu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur No.474.4/23/SSII/2017, tanggal 01Pebruari 2017 ;Menimbang,

2016/PA.PPBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkal pertama dalam persidangan majelis telahmenjatunkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Po umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di PoEEE 21::02t0n Tanah Date,Sebagai Pemohon;melawanFY umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tanga, tempat tinggal di SSII

tidak pernah kembali lagikepada Penggugat sampai sekarang selama kurang lebih 3a Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat 7 ~~ >Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang bisadijadikan sebagai pengganti nafkah bagi Penggugat ; Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Tergugat sekarangberada, karena sejak sampai sekarang tidak pernah pulangdan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diIndone@ Sila 7 HHH SH SS SH SSII

Se Bahwa sejak bulan Januari 2004 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 5 tahun 5Wf RIE BE EI Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Tergugat sekarang berada,karena sejak bulan Januari 2004 sampai sekarang tidak pernahpulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diIndones lay =o SSII

BPSJ SSII nagari Sungai Kunyit, Kecamatan Sangir Balai Janggo,Kabupaten Solok Selatan, atau. setidak tidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru yangberwenang mengadilinya, melakukan usaha Penambangan tanpaijin usaha Pertambangan (IUP), ijin Pertambangan Rakyat(IPR) atau ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) berupabijih emas, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,terdakwa AGUSMAN GEA PGL AGUS bersama sama dengan

BPSJ SSII nagari Sungai Kunyit, Kecamatan Sangir Balai Janggo,Kabupaten Solok Selatan, atau. setidak tidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru yangberwenang mengadilinya, melakukan eksplorasi tanpamemiliki ijin usaha Pertambangan (IUP) atau ijin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) berupa bijih emas, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,terdakwa AGUSMAN GEA PGL AGUS bersama sama dengan ANDIPARANDIKA GEA (merupakan

. ; === === == SS SS SS SS SS See Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Tergugat sekarangberada, karena sejak bulan Januari 2008 sampai sekarangtidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia; ~~~~ Bahwa saksi sudah berusaha memberi nasehat kepadaPenggugat namun tidak berhasil, dan saksi berpendapatbahwa antara Penggugat dengan Tergugat sulit untuk rukunkembalia, , =p ore Seo SH SS SS SS SE SE SS SSII. Saksi kedua : Saksi II.

sampai sekarang selama 7 tahun 3 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernahmember kabar dan tempat tinggalnya tidak diketahui Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; >> rt Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan Juli 2003sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernah pulangdan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diTn@Onesig. goo cram Sm 5 Se a Se SSII

. = SSS SSII. Saksi kedua : SAKSI II.

FAUZIHIDAYAT Ssii MT dan EDI SURYANTO SSI Apt MM petugas Pada Pusatlaboratorum Forensik cabang Palembang dan diketahui oleh Kepala LaboratoriumForensik Cabang palembang Ir ULUNG KANJAYA M.

melakukanpenangkapan dan pengeledahan terhadap terdakwa dan dalampengeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecilnarkotika jenis sabu digemgaman tangan terdakwa sebelah kanan laluterdakwa berikut barang bukti dibawa dan diamankan ke Dir.ReskrimNarkoba Polda Lampung untuk diproses lebih lanjut;= Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 205.BP/IV/2020/PUSAT LAB NARKOTIKAtanggal 16 Februari 2020. yang ditanda tangani oleh Carolia Tonggo.MT,SSIi

melakukanpenangkapan dan pengeledahan terhadap terdakwa dan dalampengeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecilnarkotika jenis sabu digengaman tangan terdakwa sebelah kanan laluterdakwa berikut barang bukti dibawa dan diamankan ke Dir.ReskrimNarkoba Polda Lampung untuk diproses lebih lanjut;= Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 205.BP/IV/2020/PUSAT LAB NARKOTIKAtanggal 16 Februari 2020. yang ditanda tangani oleh Carolia Tonggo.MT,SSIi

DALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi mengenai kewenangan absolut dariLergugat p> SSS SSS SSS SS SS SS SS SSII.

dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan sejak menikahTergugat tidak pernah memberi nafkah sama sekali karenasetiap Tergugat mendapatkan uang dari hasil kerjanyatidak diberikan kepada Penggugat namun diberikan kepadaorang tua Tergugat 7 rrr nn Bahwa sejak bulan Januari 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 9 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, 7 = SSS SSII

Oktober tahun 2008 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugatsering tidak bekerja karena malas sehingga Tergugatsering tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal disebabkansejak bulan November 2008 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 2 tahun 4 bulan ; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat. j =S SSS SS SSII

tinggal disebabkansejak bulan Maret 2006 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 4 tahun 6 bulan ; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan saksi tidak pernahmengetahui Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan Maret 2006sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernah pulangdan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diIndonesia ~ See See SoH See SSII

Tergugat karenaanak buah Ayah Penggugat, mereka adalah suamiisteri Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, saksipernah melihat mereka bertengkar sekali di rumah orangtua Penggugat penyebabnya karena Tergugat sering tidak Bahwa sejak bulan September 2008 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 1 tahun Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat. 5 == SSeS Se SSII

auuen aa ajj u. hk nygNu gMenil hkm wsWsMb a yba auan qdngQ,,tteerruuraailddiiaatiaasMITe ddiieerrg ppanguu ann miingga 99gbatt giillattee ssegltaa eccbhh aarr uttaWwaNNYYAAPP sseee ebbnn aaggQ gaagg ilmuu maa4 gg anna at a4 aan tattnannreessmS53ocCcCcddaannppaatiuAA CSaammeenngghhaaddaapp ddiippeerrssiiddaannggaann nnaammuunnttiiddaakk hhaaddiirrddaann ttiiddaakkmmeennyyuurruuhhoorraanngg IlaaiinnHar ets. wenttus tk PPaukk e ee ueamme ee uekeend rt Inknggd rt Inihhaa ni agi adda ni a9liirriin yd 9 ssii

Pemhon tanpa adanya tambahan ataupun perubahan ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil Pemohon dan menyatakan tidak keberatan untuk bercerai ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa fotocopy Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor: Kk.11.23.6/Pw.01/154/2012 tanggal 13 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Parakan Kabupaten Temanggung atasnama SSII

sudah tidak kumpul bersama Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Januari 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2 tahun 6 bulandan selama pisah, tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat 7 >>e Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan Januari 2011sampai sekarang + 2 tahun 6 bulan tidak pernah pulangdan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diTndones 1a 7 = SSII

Desenber 2OL0, (PZ) feos so co soe SsII. Saksisaksi1.

dan ayah Pemohon, karenatetangga dekat ; 377 or rr er Bahwa saksi juga kenal dengan Pemohon NAM SUAMI, ia adalah calonSuami Pemohon 7 7 7773 r rrr rr Bahwa Pemohon sekarang berstatus perawan dalam usia ... tahundan NAM SUAMI berstatus jejaka dalam usia ... tahun ; Bahwa Pemohon hendak menikah dengan NAM SUAMI, namun WALI NIKAH(ayah Pemohon) selaku wali nikah yang terdekat tidak menyetujui Bahwa NAM SUAMI telah melamar Pemohon, namun ditolak oleh WALINIKAH (ayah Pemohon) 3 cm mrt tots oto ee Se SSII