• STEVANUS SALMANU alias STEV;

• MENGADILI:- Menyatakan Terdakwa I STEVANUS AYUB MARTHEN FOEH alias STEV dan Terdakwa II RONGSLY ALDI FOEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan secara bersama-sama;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa tersebut, masing-masing dengan penjara selama 5 (enam) bulan;- Menetapkan agar pidana penjara yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain

  STEVANUS AYUB MARTHEN FOEH, SH alias STEV;

  .: 137/ Pid.B/ 2013/ PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana dalampemeriksaan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:TERDAKWA :Nama : STEVANUS AYUB MARTHEN FOEH, SH alias STEV;Tempat lahir : Kupang;Umur /Tgl Lahir : 63 tahun/ 12 September 1949;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattingal :JIl Prof W.Z. Johannes RT 008 RW O03 Kel.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa STEVANUS AYUNMARTHEN FOEH alias STEV bersama dengan Terdakwa II RONGSLYALDI FOEH alias RONGSLY dengan pidana penjara masingmasingselama 7 (tujuh) bulan dengan percobaan 1 (satu) Tahun;B.

  Meneteapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Kesatu:Bahwa Terdakwa STEVANUS FOEH alias STEV bersama dengan Terdakwa IIRONGSLY ALDI FOEH alias RONGSLY pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012sekitar pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2012 bertempat di pinggir jalan Frans Seda depan

  , maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini.Mengingat Pasal 310 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP danpasalpasal hukum acara pidana dalam Undang Undang no 8 Tahun 1981, UndangUndang nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta perundangundangan yang bersangkutan.Halaman 11 dari 13 halamanPutusan no 137/Pid.B/2013/PN.KpgMENGADILI:Menyatakan Terdakwa STEVANUS AYUB MARTHEN FOEH alias STEV

• Menyatakan terdakwa STEVANUS UGA Alias STEV ANAK DARI NIKOLAS NUSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.

  -STEVANUS UGA Als STEV ANAK DARI NIKOLAS NUSA

• Penggugat:
  Heti Margaretha Polii
  Tergugat:
  1.DEDI STEV ARING
  2.Dedy Stev Aring

• Menyatakan terdakwa I MARTINUS MARIAN, terdakwa II YAKOBUS SIEP dan terdakwa III STEVANUS MARIAN Alias STEV tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; ------------------------------2.

  Pidana- MARTINUS MARIAN- YAKOBUS SIEP - STEVANUS MARIAN Alias STEV

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa PURNAMA STEVEN GALIH ISKANDAR Alias STEV Bin IMADUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama.
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.

  Penuntut Umum:
  OKI SADARINA, SH
  Terdakwa:
  PURNAMA STEVEN GALIH ISKANDAR Als STEV Bin IMADUDIN

• STEV

• MENGADILI

  1. Menyatakan TerdakwaStephen Chandra Als stev Als Pen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Stephen Chandra Als stev Als Pen oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  ARIE DARYANTO, SH
  Terdakwa:
  STEPHEN CHANDRA ALS STEV ALS PEN

• 1. Menyatakan Terdakwa JOHN STEV JOENEIZER T telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Dikembalikan kepada Terdakwa JOHN STEV JEONEIZER T.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

,M.Kn
2.MASDALIANTO, SH
Terdakwa:
JOHN STEV JOENEIZER T

Menyatakan terdakwa JOHN STEV JEONEIZER T terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah, telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yaitu jenis shabu, sebagaimanadalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 127 ayat (1) Huruf a UndangUndang RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHN STEV JEONEIZER T denganPidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan penjara potong masatahanan.3.

JOENEIZER T tersebut adalah benar mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar dalam Narkotika golongan 1, nomor urut 61Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN RkbLampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa JOHN STEV JOENEIZER T sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAU :KEDUA:Bahwa Terdakwa JOHN STEV JOENEIZER T pada hari Kamis tanggal01 Nopember 2018 sekira pukul 02.30 Wib

JOENEIZER Ttersebut adalah benar mengandung METAMFETAMINA yang terdaftar dalamNarkotika golongan 1, nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa JOHN STEV JOENEIZER T sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAU :KETIGA:Bahwa Terdakwa JOHN STEV JOENEIZER T pada hari Rabu tanggal31 Oktober 2018 sekira pukul 18.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober

NIMROT melihat Terdakwa JOHN STEV JOENEIZER T ada didalamkamar dan tingkah lakunya mencurigakan kemudian sdr. NIMROTmenyuruh saksi memanggil security untuk menyaksikan penggeladahanHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Rkbkamar, lalu sdr. NIMROT menanyakan kepada saksi dimana sdri. AYU,lalu saksi berusaha mencari namun sdri.

AYU (DPO).Setelah pintu terbuka saksi melihat Terdakwa JOHN STEV JOENEIZERT ada didalam kamar dan tingkah lakunya mencurigakan kemudian saksimenyuruh rekan saksi memanggil security untuk menyaksikanpenggeladahan kamar, lalu saksi menanyakan kepada rekan saksidimana sdri. AYU, lalu rekan saksi berusaha mencari namun sdri.

• Menyatakan Terdakwa Steven Alias Stev Anak Laki Laki Dari Harianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat pornografi sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu Penuntut Umum;
  2.

  Penuntut Umum:
  DHIMAS MAHENDRA
  Terdakwa:
  STEVEN ALIAS STEV ANAK LAKI LAKI DARI HARIANTO

• STEV, memberitahu bahwa sudah di lobby laluterdakwa ERVIDA PUTRIANA menyuruh STEV langsung naik ke kamardan masuk Kemudian Terdakwa ERVIDA PUTRIANA bersama denganTerdakwa IMMAS CAHYA AZIZAH dan STEV mengobrol :STEV : Enak nih kalo denger musik sambil neken (pakai ekstasi)Terdakwa ERVIDA PUTRIANA: Emang lu bawa?

  Bahwa sekitar pukul 16.00 WIB terdakwa ERVIDA PUTRIANAdan terdakwa IMMAS CAHYA AZIZAH serta STEV selesaimenggunakan lalu STEV pulang dan STEV berkata Masih ada nihsekitar 5 butir, lalu terdakwa ERVIDA PUTRIANA berkata Udah ahkemudian STEV bilang lagi Ya udah kalo udah selesai nih sisahnya guakasin buat luh berdua ya, anggap aja hadiah ultah luh bulan depanselanjutnya STEV perdi.

  Bahwa benar sekitar pukul 16.00 WIB terdakwa IMMAS CAHYAAZIZAH dan terdakwa ERVIDA PUTRIANA serta STEV selesaimenggunakan lalu STEV pulang dan STEV berkata Masih ada nih*sekitar 5 butir, lalu terdakwa ERVIDA PUTRIANA berkata Udah ahkemudian STEV bilang lagi Ya udah kalo udah selesai nih sisahnya guakasih buat luh berdua ya, anggap aja hadiah ultah luh bulan depanselanjutnya STEV perdi.

  Bahwa benar sekitar pukul 16.00 WIB terdakwa ERVIDA PUTRIANAdan terdakwa IMMAS CAHYA AZIZAH serta STEV selesai menggunakanlalu STEV pulang dan STEV berkata Masih ada nih sekitar 5 butir, laluterdakwa ERVIDA PUTRIANA berkata Udah ah kemudian STEV bilanglagi Ya udah kalo udah selesai nih sisahnya gua kasih buat luh berdua ya,anggap aja hadiah ultah luh bulan depan selanjutnya STEV pergi.

• MENETAPKAN

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan sah perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 024/2005 atas nama Nickolas Stev Winarto, yang dibuat dan ditanda tangani Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman, tanggal 25 Oktober 2005, dari yang semula tertulis bernama Nickolas Stev Winarto menjadi Nickolas Steve Winarto;

  Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 4 (empat) orang anak yangsalah satunya bernama Nickolas Stev Winarto, lakilaki, lahir di Slemantanggal 18 September 2005 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :024 / 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk dancatatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 25 Oktober 2005;3.

  Bahwa dalam akta Kelahiran Pemohon tersebut, Pemohon bermaksudHalaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 442/Pdt.P/2019/PN.Smn.untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon yang semula bernamaNickolas Stev Winarto menjadi Nickolas Steve Winarto, dengan alasanmenyesuaikan dengan dokumen Kartu Keluarga (KK) Pemohon danPermohonan ini diajukan untuk keperluan melengkapi administrasi UjianNasional (UN) Anak Pemohon;Bahwa untuk merubah/mengganti Perubahan Nama dalam Akta KelahiranAnak Pemohon tersebut demi

  Negeri Sleman;Berdasarkan dengan alasanalasan tersebut Pemohon memohon kepadaKetua/Hakim Pengadilan Negeri Sleman berkenan menerima, memeriksa danmemberi penetapan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan Pemohonan Pemohon ;Menetapkan sah ganti/perubahan Perubahan Nama Anak Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 024 / 2005 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pendaftaran Penduduk dan catatan Sipil Kabupaten Slemantertanggal 25 Oktober 2005 yakni anak Pemohon yang semula bernamaNickolas Stev

  Kutipan Akta Kelahiran No. 024/2005 atas nama Nickolas Stev Winarto, yangdibuat dan ditanda tangani Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk danCatatan Sipil Kabupaten Sleman, tanggal 25 Oktober 2005, diberi tanda P5;. Kutipan Akta Kelahiran No. 05837/DIS/2012 atas nama Nikita VanessaWinarto, yang dibuat dan ditanda tangani Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sleman, tanggal 10 Desember 2012, diberi tandaP6;.

  Menetapkan sah perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran No. 024/2005 atas nama Nickolas Stev Winarto, yang dibuat danditanda tangani Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan SipilKabupaten Sleman, tanggal 25 Oktober 2005, dari yang semula tertulisbernama Nickolas Stev Winarto menjadi Nickolas Steve Winarto;3.

• RawasariBarat IX RT.003 RW.010 No.E167e Keurahan Rawasari KecamatanCempaka Putih Jakarta Pusat;e Bahwa untuk 7 (tujuh) butir peluru tidak tahu milik siapa dan yang tahumasalah peluru adalah RADEN JODI SAMBODO alias JODI BinSUDJARWO;Hal.5 Putusan pidana No.021/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Pst Bahwa senjata api tersebut milik AKNIL temannya STEV;e Bahwa Terdakwa belum pernah bertemu dengan AKNIL;e Bahwa Terdakwa menerima senjata api dari STEV;e Bahwa awalnya pada bulan Agustus 2014 Terdakwa bertemu STEV didaerahPlumpang

  Jakarta Utara dan ketika itu STEV bertanya apakah ada orangyang bisa servis senjata api dan Terdakwa jawab coba saya cari info dulu keteman;e Bahwa setelah itu Terdakwa menghubungi RADEN JODI SAMBODO aliasJODI menanyakan apakah bisa mencarikan orang yang bisa servis senjata apidan dijawab oleh RADEN JODI SAMBODO alias JODI ada teman yang bisaservis senjata api;e Bahwa selanjutnya Terdakwa memberitahu STEV ada teman yang bisamemperbaiki senjata api.

  Kemudian pada bulan Agustus 2014 Terdakwadisuruh STEV menemuinya di Plumpang Jakarta Utara untuk menerimasenjata api;e Bahwa setelah menerima senjata api dari STEV lalu oleh saksi dimasukkankedalam tas kulit warna cokelat dan satu hari kemudian setelah pulang kerjaTerdakwa langsung menuju ke rumahnya RADEN JODI SAMBODO aliasJODI Bin SUDJARWO di Jl.

  didaerah PlumpangJakarta Utara dan ketika itu STEV bertanya apakah ada orang yang bisa servis senjataapi dan Terdakwa jawab coba saya cari info dulu ke teman.

  Selanjutnya Terdakwamemberitahu STEV ada teman yang bisa memperbaiki senjata api.

• (DPO) dan memesannarkoitka jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.400.000, (empatraytus ribu rupiah) dan disepakati terdakwa dan STEV (DPO) transaksidilakukan di Indomart JI.

  Adapun perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jum'at tanggal 02 Desember 2016 sekitar pukul 23.00 Wibterdakwa dihubungi STEV (DPO) dan memesan narkoitka jenis shabu sebanyakHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 112/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst1 (satu) paket seharga Rp.400.000, (empat raytus ribu rupiah) dan disepakatiterdakwa dan STEV (DPO) transaksi dilakukan di Indomart JI. Mangga Besar 4E, Taman Sari Jakarta Barat.

  (DPO) danmemesan narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan disepakati terdakwa dan STEV(DPO) transaksi dilakukan di Indomart Jl.

  Mangga Besar 4 E, Taman Sari Jakarta Baratdengan maksud untuk menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabukepada STEV (DPO);Bahwa selanjutnya terdakwa didatangi oleh saksi M.

  Kemudian sekitar pukul 23.00 Wib terdakwa dihubungi STEV (DPO)dan memesan narkoitka jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan disepakati terdakwa dan STEV (DPO) transaksidilakukan di Indomart JI. Mangga Besar 4 E, Taman Sari Jakarta Barat. Selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2016 sekitar pukul 00.30 Wib terdakwa pergike Indomart JI.

• ;ne eneBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Kontrakan di Ngentak, Mojayan Klaten ;Bahwa dalam perkawinannya itu telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama STEV lahir di Klaten tanggal 11 Nopember 2004 ;Bahwa awal mulanya kehidupan rumah tanggga Penggugat dengan Tergugatbahagia, namun setelah punya anak tersebut kehidupan rumah tanggaPenggugat tidak bahagia, tidak tentram bahkan sering terjadi percekcokan yangsulit untuk dihindarkan, dikarenakan sudah tidak

  menggunakan haknyadi persidangan dan selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian dariPenggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan suratsurat bukti berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas namaFAL , yang diberi tanda2 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.00410/2004 tanggal 27 Agustus2007 atas nama WIS dan FAL, yang diberi tanda P2 3 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama WIS , yang diberi tanda P3 ;4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama STEV

  tersebut Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;1Saksi AN :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah secara sah pada tanggal 27 Agustus 2004 dan telah didaftarkandi kantor Catatan Sipil kabupaten Klaten ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikarunia1 (satu) orang anak perempuan yang bernama STEV

  Saksi TRBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah secara sah pada tanggal 27 Agustus 2004 dan telah didaftarkandi kantor Catatan Sipil kabupaten Klaten ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikarunia1 (satu) orang anak perempuan yang bernama STEV yang lahir di Klatentanggal 11 Nopember 2004; Bahwa pada awal pernikahan kehidupan mereka kelihatan harmonis,namun setelah mempunyai anak kehidupan mereka

  Perkawinan yangdidukung oleh keterangan saksi AN ~ dan saksi TR secara nyata telah terbukti,perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah sudah sah menurut hukumsebagaimana telah tercatat dalam kutipan Akta Perkawinan No 00410/2004 tanggal 27Agustus 2004 ;Menimbang, bahwa dari bukti P 4 Akta Kelahiran No 11027/2004 tanggal 21Desember 2004 yang dikuatkan oleh saksi AN dan saksi TRI SUNARWAN, telahterbukti bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak yang bernama STEV

• Pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekitar pukul 01.00 WIB,Terdakwa JANUAR ARIUS NAORI diminta oleh STEVANUS als STEVdatang ke toilet Crown lantai 8 untuk mengambil pesanan sabu yangTerdakwa JANUAR ARIUS NAORI pesan, karena sabu tersebut sudahditempel oleh STEVANUS als STEV di dalam toilet pria.

  Utr Bahwa dari hasil interogasi yang dilakukan saksi kepada terdakwaJANUAR ARIUS NAORI, terdakwa mengakui mendapatkan narkotikajenis shabu tersebut adalah dengan cara membeli dari temannya yangbernama STEVANUS als STEV (DPO) dilantai 8 (delapan) toilet luarGolden Crown Jakarta Barat dengan harga Rp.1.300.000,(satu jutaempat ratus ribu rupiah) per gram nya.

  Utrbagian depan didalamnya berisi 1 (satu) plastik klip kecil berisikannarkotika jenis sabu dan setelah dikantor polisi ditimbang dengan beratbruto 1,2 gram dan 1 (satu) buah HP Xiaomi warna putih; Bahwa Terdakwa mengakui mendapatkan narkotika jenis shabutersebut adalah dengan cara membeli dari temannya yang bernamaSTEVANUS als STEV (DPO) dilantai 8 (delapan) toilet luar Golden CrownJakarta Barat dengan harga Rp.1.300.000,(satu juta empat ratus riburupiah) per gram nya.

  Terdakwa menyanggupinya danTerdakwa memesan sabu kepada STEVANUS alias STEV (DPO) denganharga sebesar Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) / per paket dansaat itu Terdakwa memesan sebanyak 1 (Satu) paket. Kemudian pada hariRabu tanggal 01 Agustus 2018 sekitar pukul 01 OO WIB, Terdakwadiminta oleh STEVANUS alias STEV datang ke toilet Crown lantai 8 untukmengambil pesanan sabu yang Terdakwa pesan, karena sabu tersebutsudah ditempel oleh STEVANUS alias STEV di dalam toilet pria.

• MENUFANDU alias STEVANUS MENUFANDU alias STEV dan terdakwaII NOCODEMUS MENUFANDU alias OTTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan kekerasan terhadap orang" sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  Penuntut Umum:
  ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
  Terdakwa:
  1.ESTEFANUS M MENUFANDU Alias STEVANUS MENUFANDU Alias STEV
  2.NICODEMUS MENUFANDU alias OTTO

• Cikupa Tangerang ;Bahwa jarak tempat Karaoke Locus dan tempat kejadian kurang lebih 60 meter ;Bahwa sewaktu kejadian pembunuhan, pemukulan dan penusukan atas korban saksiberada di dalam lokasi Perumahan Citra Raya ;bahwa korbannya adalah obet misa berasal orang indonesia timur ;Bahwa penyebab kematian korban adalah mati dibunuh dan yang membunuhsaksi tidak tahu ;Bahwa sebelumnya jam 22.00 WIB tanggal 13 April 2013 ada sekelompok orang diroom 15 Karaoke Locus meminta minuman kepada Stev Arek, lalu

  Stev Arekmenunjukkan SMS dari Ali Ketua Komunitas Palembang ke saksi dan Stev Timor,yang isinya bahwa sudah tidak ada lagi jatah minuman untuk komunitas, dan karenatidak diberi minuman maka terjadi keributan dan Stev Arek dengan mengajak AdeMian Cs. menantang Stev Timor untuk berantam tapi tidak ditanggapi, akhirnyasaksi lapor ke Polisi atas kejadian tersebut ;Bahwa setelah itu Polisi datang tapi kelompok Stev Arek masih mengamuk di luardan salah satu diantaranya ada yang memukul saksi memakai helm

  sejak dua bulan yang lalu,sebelumnya saksi sebagai Supervisor ;Bahwa kejadian di Karaoke Locus adalah masalah pembunuhan yang terjadi padatanggal 13 Mei 2013 sekira jam 21.30 WIB di luar Karaoke Locus di depan KantorJamsostek, yang berjarak kurang lebih 200 m dari Karaoke Locus ;Bahwa yang menjadi korbannya awalnya saksi tidak tahu, namun sekarang tahubahwa yang mati bernama Obet Misa dan ada juga korban yang lainnya yaitu 2(dua) orang lagi dari kelompok Palembang ;Bahwa yang meminta room yaitu Stev

  lebih jam 22.00 WIB;Bahwa kejadian tersebut terjadi kurang lebih jam 23.30 WIB ;Bahwa yang mangacak acak didepan kasir dan merusak komputer saksi tidak tahunamanya tapi orangnya berperawakan kecil ;Bahwa keamanan di Karaoke Locus adalah Stec Kupang dan Kong Wan ;Bahwa korbannya dalam keributan tersebut adalah Obet Misa namun saksi tidaktahu siapa yang membunuh ;Bahwa ada juga korban lain yang meninggal yaitu 2 (dua) orang dari kelompokPalembang namun saksi tidak tahu siapa yang membunuh ;Bahwa Stev

  Arek datang ke Karaoke Locus sekitar Jam 22.00 WIB datang bersamarombongannya termasuk ompong ;Bahwa yang riut dikasir adalah Stev Arek bersama 2 (dua) orang temannya ;Bahwa ada Polisi datang sewaktu karaoke locus mau ditutup, lalu setelah tutupkaraoke locus diserang, dimana yang menyerang ada yang membawa golok,bambu ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;SAKSI JOHARDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sbb.Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan (bartender

• M E N G A D I L I;

  1. Menyatakan terdakwa Stev Paljama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Stev Paljama oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang

  UBLEEUW, S.H
  2.ROZALI AFIFUDIN, SH
  3.HUBERTUS TANATE, SH
  Terdakwa:
  STEV PALJAMA

• (alm);" Sebelah Barat : Tanah Bpk Stev Poceratu; sebelah Selatan : Jin.

  Menyatakan bahwa Objek Sengketa tanah seluas 242 M* berikutrumah di atasnya yang terletak di Jalan Cenderawasih, dengan batas Sebelah Timur : Tanah Bpk Abdul Rasyid Nanggong; Sebelah Barat : Tanah Bpk Stev Poceratu; Sebelah Selatan : Jalan Cenderawasih;adalah Hak Milik yang sah bagi Penggugat;3. Menyatakan Perbuatan Tergugat yang dengan sengaja tanpa alas hakdan dasar hukum yang sah menguasai objek sengketa adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum;4.

  Stev Poceratu; Selatan berbatasan dengan: Jalan Cenderwasih;Selanjutnya di sebut: Obyek Sengketa;Bahwa ayahanda Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi menempatiobyek sengketa belum setahun yaltu 26 Nopember 1987 meninggal dunia,maka obyek sengketa saat itu masih berstatus Rumah Dinas di tempati olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan Yanwarti Rumakat sertaTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, kemudian pada tahun 1988Pemerintah Daerah Kabupaten Tingkat Il Fakfak mengeluarkan PeraturanDaerah

  Stev Poceratu; Sebeiah Selatan : Jalan Cendrawasih;Adalah Hak milik yang sah bagi Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;3. Menyatakan perbuatan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yangdengan sengaja tanpa alas hak dan dasar hukum yang sah menguasaiobyek sengketa adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;4.