Menyatakan Terdakwa MAX K SUALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin menggunakan perangkat Radio atau perangkat komunikasi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

-MAX K SUALIM

Menyatakan terdakwa MAX K SUALIM bersalah melakukan tindakpidana pelayaran sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 307UU RI No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran Jo Pasal 131 Ayat (2) UU RI1No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran dalam surat dakwaan alternativekesatu kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAX K SUALIM dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dengan masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah),subsidair selama 3 (tiga) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit KM Pilar Ramona 07, dane 1 (satu) bendel dokumen kapal KM Ramona Pilar 07. Masingmasingdikembalikan kepada terdakwa. 4.

dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM288/TRK/Ep.2/07/2012 tertanggal 05 Nopember 2012, yang pada pokoknya menguraikansebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa MAX K SUALIM pada hari Jumat tanggal 28 Septembersekira pukul 01.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2012, bertempat di Laut Sulawesi dengan posisi 0253.00 LU /12043.00 BT.

dalam surat dakwaan adalah terdakwa MAX K SUALIM dan bukanorang lain, sehingga tidak akan menimbulkan Error in Persona;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas,Majelis Hakim beralasan menurut hukum untuk menyatakan bahwa unsurbarang siapa telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa MAX K SUALIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijinmenggunakan perangkat Radio atau perangkat komunikasi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti denganpidana kurungan selama (satu) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa SUALIM ALS. ALEX BIN EDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan melakukan perkosaan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUALIM ALS ALEX BIN EDI

SALINANPUTUSANNOMOR: 157/PID.B/2014/PN.RkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANGKASBITUNG yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUALIM ALS ALEX BIN EDI;Tempat lahir : Lebak;Umur/tanggal lahir =: 30 tahun/19 April 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Harapan II Rt 24 Rw 06 Desa MuaraKecamatan Wanasalam Kabupaten

2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 157/Pen.Pid/2014/PN.Rkb tanggal 13Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum pada persidangan hari Selasa tanggal 09 September 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa SUALIM

tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah golok milik saksi korban ANAH binti ARSANAH dirampasuntuk dimusnahkan.Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000(seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesal dan mohon kepada Majelis Hakim keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:SALINANDAKWAAN:KESATU Bahwa Terdakwa SUALIM

Dan selang beberapa menit kemudian warga banyak keluarrumah untuk menolong korban ANAH binti ARSANAH.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor: 157PID.B/2014/PN.Rkb Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285KUHP Jo Pasal 53 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa SUALIM als ALEX bin EDI pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan Mei tahun 2014,bertempat di Kampung Baru Desa Muara Kecamatan Wanasalam Kabupaten LebakProvinsi Banten

Pasal 53 Kitab Undangundang Hukum Pidana, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP)serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUALIM ALS.

Penggugat:INAH binti SUALIMTergugat:SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

PUTUSANNomor 63/Pdt.G.S/2017/PN SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan gugatansederhana, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:INAH Binti SUALIM, lahir di Sumedang, tanggal 05 Maret 1948,JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam,Pendidikan SD, status kawin, tempat tinggal di Dusun Sadang Rt 002Rw.:

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Prasetio Bayu Aji Bin Sualim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dakwaan Primair penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
PRASETIO BAYU AJI Bin SUALIM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Busini Alias Wulan Binti Sualim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif

Penuntut Umum:
EKO PURWANTO, SH
Terdakwa:
BUSINI ALIAS WULAN BINTI SUALIM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUALIM Alias SALIM Bin H. UDIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUALIM Alias SALIM Bin H.

ARSYAD, SH
Terdakwa:
SUALIM Alias SALIM Bin H. UDIH

Ismail
Terbanding/Tergugat : Jamilah Anggraini binti Sualim

., Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum JambiNusantara (LBHJN), beralamat di Jalan Kapten A.Khatib No. 52 RT 14 Kelurahan Pematang Sulur,Telanaipura, Kota Jambi, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 23 September 2020, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi,disebut sebagai Pembanding/Penggugat;LawanJAMILAH ANGGRAINI BINTI SUALIM, bertempat tinggal di Perum AuraBimatara 1 Kampung Bugis RT 03 Kelurahan KenaliBesar, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi, disebutsebagai Terbanding/Tergugat

Tergugatmenjaminkan Sertifikat Hak Milik atas nama Sualim dan rumah yangditempati Tergugat dalam perjanjian tersebut. Oleh karena Tergugat berniatakan membayar hutang kepada Penggugat sebesar Rp119.000.000,00(seratus sembilan belas juta rupiah), maka Penggugat ada menulis kuitansipembayaran Tergugat sebesar Rp119.000.000,00 (seratus sembilan belasjuta rupiah).

Sualim yang dijadikan agunan oleh Tergugat.Lalu, Penggugat juga mencabut laporan mengenai cek kosong dan laporanmengenai penggelapan gelang emas. Faktanya, Tergugat hanyamembayar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), jadi Penggugat pun hanyamencabut laporan mengenai cek kosong saja sedang laporan mengenaipenggelapan gelang emas masih belum dicabut hingga sekarang ini,karena Tergugat belum melunasi hutanghutangnya yang saat itu terhitungsebesar Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah).

JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SLAMET RIFAI bin SUALIM;; Tempat lahir : Jepara; Umur : 21 tahun; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Ds.Rau,Rt.01/RwIII.

Hakim PN.sejak tgl.28092011 s/d tgl.2710201 1 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT 5Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memeriksabarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SLAMET RIFAI bin SUALIM bersalah melakukan tindakpidana

Menyatakan barang bukti berupa : l(satu) unit sepeda motor Nasha No.Pol K3773CV dikembalikan kepadaSUALIM bin SUHADI; 1(satu) ekor ayam jantan kampong warna abuabu lurik, dikembalikan kepadaASMUNI bin MUHADI;2 22a nnn 1(satu) potong kaos lengan pendek warna merah, dikembalikan kepada SLAMETRIFAI bin SUALIM; 1(satu) buah kantong plastic warna putih bertuliskan CSR, dirampas untukdimusnahkan; 4.Menetapkan supaya terdakwa SLAMET RIFAI bin SUALIM dibebani biayaperkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah

Menyatakan terdakwa SLAMET RIFAI bin SUALIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN; 772" 2 20202 225=2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Memerintahkan barang bukti berupa: l(satu) unit sepeda motor Nasha No.Pol K3773CV dikembalikan kepadaSUALIM bin SUHADI, 1(satu) ekor ayam jantan kampong warna abuabu lurik, dikembalikan kepadaASMUNI bin MUHADI; 1(satu) potong kaos lengan pendek warna merah, dikembalikan kepada SLAMETRIFAI bin SUALIM; l(satu) buah kantong plastic warna putih bertuliskan CSR, dirampas untukdimusnahkan; 6.

; Bahwa tanah yang ditukar guling oleh Pan Sualim dengan I Gede Arya beradadisebelah barat dari jalan Uluwatu ; Bahwa tanah yang berada dipojok tersebut saat ini dikuasai oleh I NyomanSuastika ; Bahwa didalam tanah seluas 27.600 m2 ada patok BPN ; Bahwa setahu saksi saat I Noman Suastika mengajukan permohonanpensertifikatan tanah ke BPN kemudian petugas dari BPN datang melakukanpengukuran tanah tetapi sampai saat ini sertifikat tidak terbit karena ada masalahBahwa waktu pihak BPN memasang patok

ada disebelah barat jalan dari tanahsengketa namun yang diambil oleh I Gede Arya tanah yang disengketakansekarang523Bahwa menurut informasi dari I Gede Arya bahwa tukar guling dilakukan tahun1983 seluas 8.100 are namun saksi tidak pernah tahu bukti tukar guling yangdilakukan oleh I Gede Arya ;Bahwa sebelum saksi yang menjadi Klian Dinas adalah I Made Sudana ; Bahwa setahu saksi pemilik tanah tersebut aslinya adalah I NYoman Suastika ; Bahwa menurut informasi Pan Sualim menukar guling tanah dengan

I Gede Aryanamun saat itu Pan Sualim salah tunjuk yang ditunjuk adalah tanah milik IBahwa mengenai data pemilik tanah tidak ada di Kepala Lingkungan namun adadi Kelurahan dalam buku C ; Bahwa disekitar tanah sengketa setahu saksi tidak ada tanah Negara karena daridulu I Rimpuh yang tinggal ditanah tersebut ;Bahwa saksi kenal I Pulir sejak berumur 20 tahun dimana I Pulir seumur denganPanBahwa saksi tidak tahu apakah I Pulir pernah menerima ganti rugi ; Bahwa saksi tinggal di sebelah selatan tanah

pipil ke pembuatan sertifikattanah maka prosedur yang harus dijalankan adalah mengajukan permohonanpensertifikatan tanah ke BPN lalu dicek di Kelurahan kemudian dilakukankoordinasi dengan Kepala Lingkungan dan Camat ; Bahwa setahu saksi dalam Buku tanah yang ada di Kelurahan bahwa I Rimpuhtidak pernah jual beli kepada orang dan dibuku C tidak ada catatan pengalihanhak atas tanah tersebut, hal itu saksi ketahui dari Lurah ; Bahwa nama isteri I Pulir adalah Ni Wayan Kepreg sesuai denganBahwa Pan Sualim

adalahanak dari kakak I Rimpuh jadi hubungan antara I Pulir dengan Pan Sualim adalahhubungan sepupu ; 26Bahwa seingat saksi Pan Sualim adalah anak dari I Rinteng yang mempunyai 4( empat ) orang anak namun saksi tidak tahu persisnya karena saksi tidak kenaldengan orang tua Pan Sualim hanya tahu cerita dari Bapaknya ; Bahwa saksi pernah melihat pipil sesuai dengan surat bukti P1 saat I NyomanSuastika mengajukan permohonan persertifikatan ; Bahwa setahu saksi I Nyoman Suastika membangun jalan di sebelah

Ismail
Tergugat:
Jamilah Anggraini binti Sualim

Ismail
Tergugat:
Jamilah Anggraini binti Sualim

., Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum JambiNusantara (LBHJN), beralamat di Jalan Kapten A.Khatio No. 52 RT 14 Kelurahan Pematang Sulur,Telanaipura, Kota Jambi, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 23 September 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanJamilah Anggraini binti Sualim, bertempat tinggal di Perum AuraBimatara 1 Kampung Bugis RT 03 Kelurahan KenaliBesar, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara

Tergugatmenjaminkan Sertifikat Hak Milik atas nama Sualim dan rumah yangditempati Tergugat dalam perjanjian tersebut. Oleh karena Tergugat berniatakan membayar hutang kepada Penggugat sebesar Rp119.000.000,00(seratus sembilan belas juta rupiah), maka Penggugat ada menulis kuitansipembayaran Tergugat sebesar Rp119.000.000,00 (seratus sembilan belasjuta rupiah).

Sualim yang dijadikan agunan oleh Tergugat.Lalu, Penggugat juga mencabut laporan mengenai cek kosong dan laporanmengenai penggelapan gelang emas. Faktanya, Tergugat hanya membayarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah), jadi Penggugat pun hanya mencabutlaporan mengenai cek kosong saja sedang laporan mengenai penggelapangelang emas masih belum dicabut hingga sekarang ini, karena Tergugatbelum melunasi hutanghutangnya yang saat itu terhitung sebesarRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah).

Jika mengikuti narasiberfikir Penggugat, tidak mungkin Penggugat menyerahkan sertipikatatas nama Sualim jika Tergugat masih berhutang sejumlah uang kepadaPenggugat... (Bukti T4) ... (Bukti T5)8.

Ismail selaku Penggugat dan JamilahAnggraini binti Sualim selaku Tergugat.

Nama lengkap SUALIM BINSUGITO (ALM) ;Tempat lahir Aceh ;Umur atau tanggal 48 Tahun/ 20 Juni 1lahir 1967 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Villa Bekasi Indah 2Blok E.4 No.19RT.10.RW. 47, kel.Sumberjaya , Kec.Tambun Selatan ,Kab. BekasiAgama Islam ;Pekerjaan Pengemudi .Pendidikan SLTA ;3.

SUHAEMI, SUALIM bin (Alm.)SUGITO, ABDUL HADI bin (Alm.) YUSUF EFENDI dan SARMADI binMASIRAN sedang bermain judi REMI dengan menggunakan uang sebagaitaruhanya. Kemudian kami menyita uang tunai Rp 141.000,(Seratus empatpuluh satu ribu rupiah ) dan 1 (satu ) set kartu remi yang berjumlah 52 dan1 (satu) Warna abu abu sebagai barang buktinya.

Mampang,Jakarta Selatan, DKI Jakarta :SUALIM bin (Alm.) SUGITO, 48 tahun, Islam, Karyawan Swasta, alamatVilla Bekasi Indah 2 blok E4 no. 19, Rt. 10/047, Kel. Sumber Jaya, Kec.Tambun Selatan, Kab. Bekasi, Jawa Barat :ABDUL HADI bin (Alm.) YUSUF EFENDI, 45 tahun, Islam, Pengemudi,alamat Blok Budur Jaya, Rt. 03/04, Ds. Budur, Kec. Ciwaringin, Kab.Cirebon, Jawa Barat.SARMADI bin MASIRAN, 36 tahun, Islam, Swasta, alamat Dk. CelepKidul, Rt. 02/04, Ds. Dagen, Kec. Jaten, Kab.

Penetapan No. 112/Pdt.P/2019/PA.Ktbm112/Pdt.P/2019/PA.Ktobm, tanggal 26 Juni 2019, dengan dailildalil sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 14 Januari 1986, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon IIRT 001 RW 003 Desa Karang Sari KecamatanMuara Sungkai Kabupaten Lampung Utara;Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahayah KandungPemohon II bernama Kito Suarno Saksi nikahnya masingmasing bernamaJumiran dan Sualim

Pemohon II; Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal14 Januari 1986 di RT 001 RW 003Desa Karang Sari KecamatanMuara Sungkai Kabupaten Lampung Utara; ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Kito Suarnoyang merupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Jumiran dan Sualim

Penetapan No.112/Padt.P/2019/PA.KtbmBahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti suami isteri;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Kito Suarnoyang merupakan ayah kandung Pemohon II , dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Jumiran dan Sualim dengan Maskawinnya berupa berupa uang sebesar seribu rupiah dibayar tunaiserta ada ijab dan qobul:;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon

Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 14 Januari1986 di RT 001 RW O003Desa Karang Sari Kecamatan Muara SungkaiKabupaten Lampung Utara; akan tetapi tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuai dengantatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Kito Suarno yang merupakan ayahkandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Jumirandan Sualim

Sualim Bin Madilah meleraidengan cara menarik Sdr. Maskuni hingga ke dalam rumah.Atas perbuatan terdakwa berdasarkan Visum et Repertum yangditandatangani dan dibuat oleh dr. Rian Malasari pada tanggal 29 Mei 2014pemeriksaan pada diri Sdr.

Sualim Bin Madilah meleraidengan cara menarik Sdr. Maskuni hingga ke dalam rumah.Atas perbuatan terdakwa berdasarkan Visum et Repertum yang ditandatanganidan dibuat oleh dr. Rian Malasari pada tanggal 29 Mei 2014 pemeriksaan padadiri Sdr.

pengaruh obatobatan;Bahwa tujuan terdakwa awalnya hanya mau menemui anak korban yangbernama Fahmi tapi yang keluar adalah saksi korban;Bahwa terdakwa juga bermaksud mendatangi rumah saksi korban untukberbicara dengan anak korban karena pada sore harinya terdakwasempat berkelahi dengan anak saksi korban, jadi terdakwainginmenyelesaikannya;Bahwa terdakwa tidak mengetahui dan tidak melihat luka yang dialamisaksi korban, karena setelah perkelahian itu antara saksi korban danterdakwa dipisah oleh saksi Sualim

korban dari depan kemudian menusuk saksi korban dengan sebuahpaku hingga mengenai lengan kiri saksi koroban sebanyak dua tusukanlalu menusuk perut saksi sebanyak satu tusukan, kKemudian menusukbagian hidung saksi sebanyak satu tusukan lalu kepala saksi sebanyakdua tusukan dan di punggung belakang saksi sebanyak satu tusukanselanjutnya antara saksi dan terdakwa terjadi pergumulan ditanah dankemudian saksi korban berteriak minta tolong hingga datang orangorangdan selanjutnya di pisahkan oleh saudara Sualim

korban dari depan kemudian menusuksaksi korban dengan sebuah paku hingga mengenai lengan kiri saksi korbansebanyak dua tusukan lalu menusuk perut saksi sebanyak satu tusukan,kemudian menusuk bagian hidung saksi sebanyak satu tusukan lalu kepalasaksi sebanyak dua tusukan dan di punggung belakang saksi sebanyak satutusukan selanjutnya antara saksi dan terdakwa terjadi pergumulan ditanah dankemudian saksi korban berteriak minta tolong hingga datang orangorang danselanjutnya di pisahkan oleh saudara Sualim

SITIRUKIYAH Binti SUALIM Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada penyidik danketerangan tersebut benar;z Bahwa terdakwa merupakan tetangga saksi yang rumahnyaberdekatan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul 12.00 WIBsaat saksi sedang bekerja, menurut cerita saksi DWI APRIANSYAH Als DWIBin ARBAIN, anak saksi, terdakwa datang ke rumah saksi di Jalan SumateraRt. 038 Kelurahan Jelutung Kecamatan Jelutung Kota Jambi, lalu meminjamhandphone merek Xiaomi warna putih milik anak saksi

Bahwa setelah saksi DWI terbangun ia mencari terdakwa namun tidakbertemu, selanjutnya saksi MHD ADE PUTRA Bin JANCIK GUNAWANmembantu saksi DWI mencari terdakwa ke rumah terdakwa namun tidakbertemu, kemudian saksi DWI pulang dan menceritakan kepada Ibunya yaitusaksi SIT RUKIYAH Binti SUALIM bahwa handphonenya diambil terdakwa; Bahwa pada sore harinya terdakwa ditangkap warga karena rekamanCCTV saat terdakwa mengambil uang dari kotak wakaf di masjid,mendengar hal itu saksi DWI dan saksi SIT RUKHIYAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Ahmad Sualim bin Diyoso untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu );

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (SUALIM BIN SAIDI) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama LAELI INTAN NURCAHYA dengan calon suaminya yang bernama ANDREA NAFRADA;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sualim bin Jupri) kepada Penggugat (Aspiyah binti Kemat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Saksi SURYANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksimempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah anak darisuami istri bernama SUNARSIH dan SUALIM;= Bahwa sesuai Surat Keterangan KelahiranNomor : 3505071908140008 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSumberingin, identitas Pemohon yaitu nama INDRA WAHYUNI, lahir diAceh pada tanggal 05 April 1989;= Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor:3505071908140008 identitas Pemohon tertulis INDRA WAHYUDI, lahirdi Aceh 06 Mei 1989 dan dalam

SAKSI SUNAR WIYAH : Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Pemohon,saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah anak darisuami istri bernama SUNARSIH dan SUALIM; Bahwa sesuai Surat Keterangan KelahiranNomor : 3505071908140008 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSumberingin, identitas Pemohon yaitu nama INDRA WAHYUNI, lahir diAceh pada tanggal 05 April 1989; Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor:3505071908140008 identitas Pemohon tertulis INDRA WAHYUDI, lahirHalaman 5 dari 17

telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya ternyata semua benarsehingga Hakim mempertimbangkannya sebagai bukti yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan saksisaksi sertaketerangan Pemohon Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga NegaraIndonesia, beralamat atau bertempat tinggal di Dusun Sumberingin RT.002 RW. 003 Desa Sumberingin Kecamatan Sanankulon KabupatenBlitar; Bahwa benar Pemohon adalah anak darisuami istri bernama SUNARSIH dan SUALIM

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tono Sudartono bin Sualim) terhadap Penggugat(Heriyanti binti Sangsang);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);