Terdakwa:
SUYANTO Als TEPO Bin SUALIN

berakibat lukaluka memarterhadap saksi korban MADE SUARSANA,SE perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari terdakwamendatangi rumah saksi korban karena melihat saksi NYOMAN SUALINyang akan pergi untuk sembahyang bersama dengan keluarganyaselanjutnya dengan tibatiba terdakwa mendekati saksi NYOMANSUALIN dengan berkata kamu harus membayar ganti rugi biaya diPengadilan sesuai biaya yang saya habiskan selanjutnya saksi NYOMAN SUALIN

menjawab ngapain saya membayar karena sayatidak ada salah dan kamu yang salah karena kamu mengambil haksaya kemudian saksi korban melihat terdakwa berteriak dengan saksi Hal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN DpsNYOMAN SUALIN (ayah kadung korban) selanjutnya sakso korban turundari mobil dan mendekati terdakwa karena saksi korban bersamakeluarha hendak melakukan persembahyangan yang mana saksi korbanmeminta terdakwa untuk pergi dari rumahnya setelah saksi korbanmenyuruh terdakwa pulang

bukannya meninggalkan rumah saksi korbanakan tetapi terdakwa semakin tambah marah dan terdakwa mengambilbatu kapur menggunakan tangan kanan yang selanjutnya melemparkanke bagian kepala saksi korban sehingga menyebabkan kepala saksikorban mengeluarkan darah kemudian terdakwa dan saksi korban di leraioleh saksi NYOMAN SUALIN dengan tujuan agar tidak terjadi keributan,akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korbansebagaimana Visum Et Revertum Nomor : 01/VER/RSU SHHD/I/2019yang

Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadapkorban dikarenakan awalnya terdakwa mendatangi rumah korbanyang bertujuan bertemu dengan saksi Nyoman Sualin yangmerupakan bapak korban terdakwa bertujuan meminta pertanggungjawaban tentang masalah uang sebesar Rp. 27.000.000,selanjutnya terdakwa cek cok dan rebutribut kemudian datangkorban karena terdakwa sedang emosi dan terjadilah pelemparantersebut.

Bahwa benar penyebab terdakwa melakukan penganiayaanterhadap korban dikarenakan awalnya terdakwa mendatangi rumahkorban yang bertujuan bertemu dengan saksi Nyoman Sualin yangmerupakan bapak korban terdakwa bertujuan meminta pertanggungjawaban tentang masalah uang sebesar Rp. 27.000.000,selanjutnya terdakwa cek cok dan ributribut kemudian datangkorban karena terdakwa sedang emosi dan terjadilah pelemparantersebut.

permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

Bahwa selama menjalin pernikahan, Pemohon dan Suami Pemohontelah memperoleh sebagian warisan tanah keluarga yang diatasnamakananaknya yang bernama PUTU SUWECA ADIGUNA dan WAYANRODA, KETUT KARYASA, MADE MARDIKA, WAYAN SUASTIKA, NYOMAN SUALIN, KETUT MEJA, MADE TERIMA, NI WAYANRINGIN, NYOMAN PINTIL, NYOMAN SARTIKA. Tanah seluas 450 m2yang terletak di Kelurahan Jimbaran Kecamatan Kuta Selatan KabupatenBadung Propinsi Bali sesuai Sertipikat Hak Milik No.25405 tahun 2021.

Bahwa sehubungan dengan Sertipikat Hak Milik nomor 25405 tahun2021 tersebut terdiri dari 11 ( sebelas ) nama pemegang hak yaitu WAYAN RODA, KETUT KARYASA, MADE MARDIKA, WAYANSUASTIKA, NYOMAN SUALIN, KETUT MEJA, MADE TERIMA, NIWAYAN RINGIN, NYOMAN PINTIL, NYOMAN SARTIKA dan PUTUSUWECA ADIGUNA ( Anak Pemohon ).

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk melakukan peralihan hak( jual beli ) terhadap tanah seluas 450 m2 yang terletak di kelurahanJimbaran Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung Propinsi Balidengan Sertipikat Hak Milik Nomor 25405 tahun 2021 atas nama WAYAN RODA, KETUT KARYASA, MADE MARDIKA, WAYANSUASTIKA, NYOMAN SUALIN, KETUT MEJA, MADE TERIMA,NI WAYAN RINGIN, NYOMAN PINTIL, NYOMAN SARTIKA dan PUTU SUWECA ADIGUNA.4.

ditetapkan sebagai wali dari PUTU SUWECA ADIGUNA;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah pemohonsebagai wali anaknya PUTU SUWECA ADIGUNA berhak untuk melakukanperalihan hak ( jual beli ) terhadap tanah seluas 450 m2 yang terletak dikelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Balidengan Sertipikat Hak Milik Nomor 25405 tahun 2021 atas nama WAYANRODA, KETUT KARYASA, MADE MARDIKA, WAYAN SUASTIKA, Hal 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 543/Pat.P/2021/PN DpsNYOMAN SUALIN

ia harus mewakilinya dalam segala tindakantindakan.Hal 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 543/Padt.P/2021/PN DpsBahwa dengan demikian wali bertanggung jawab atas semua tindakan anakyang menjadi perwaliannya;Menimbang, bahwa dipersidangan ditemukan fakta hukum bahwa tanahseluas 450 m2 yang terletak di kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Propinsi Bali dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 25405tahun 2021 atas nama WAYAN RODA, KETUT KARYASA, MADEMARDIKA, WAYAN SUASTIKA, NYOMAN SUALIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I ANJU OKTAVIA SITOHANG Als ULI Binti SITOHANG dan Terdakwa II SUYANTO Als TEPO Bin SUALIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena

Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
1.ANJU OKTAVIA SITOHANG Als ULI Binti SITOHANG
2.SUYANTO Als TEPO Bin SUALIN Jakarta

BekasiBarat (tempat tinggal sekarang);: Kristen;: lbu Rumah Tangga;: Suyanto alias Tepo Bin Sualin;: Jakarta;: 44 tahun / 17 April 1976;: Lakilaki;: Indonesia;: Kp. Setu Rt.03/Rw.01 Kel. Bintara Kec. Bekasi BaratKota Bekasi (KTP) atau Jin. Bintara 14 Rt.06 Rw.04Kel. Bintara Kec. Bekasi Barat Kota Bekasi (tempattinggal sekarang);: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa Anju Oktavia Sitohang alias Uli Binti Sitohang ditahan dalam tahananRutan oleh:1.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 6 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 4 September 2020;Terdakwa Suyanto alias Tepo Bin Sualin ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Januari 2020 sampai dengan tanggal 27 Januari2020;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2020sampai dengan tanggal 7 Maret 2020;3.

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Penasihat Hukum Para Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :wonnn Bahwa para Terdakwa ANJU OKTAVIA SITOHANG Als ULI BintiSITOHANG dan Terdakwall SUYANTO Als TEPO Bin SUALIN

bungkus plastik bening berisikan KristalMetamfetamina dengan berat netto 2,6769 gram dan 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan Kristal metamfetamina dengan berat nettoseluruhnya 1,5264 gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :non Bahwa para Terdakwa ANJU OKTAVIA SITOHANG Als ULI BintiSITOHANG dan Terdakwa II SUYANTO Als TEPO Bin SUALIN

Bahwa Terdakwa mengaku barang bukti tersebut yang ditemukan padasaat penggeledahan dan penangkapan adalah milik Para Terdakwa;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN Bks Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis sabu;Terdakwa Il SUYANTO alias TEPO Bin SUALIN: Bahwa Terdakwa II membenarkan semua keterangan yang diberikannyasebagaimana Berita Acara pemeriksaan

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(SUYANTO Bin SUALIN) terhadap Penggugat(SUSI KUN LESTARI Binti SIKUN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.601000 ( enam ratus satu ribu rupiah) ;

Dengandemikian baik Girik Nomor 183 maupun C. 202 adalah milik dan atasnama orang yang sama yaitu Damin bin Kiran/Damin bin Tondo;Bahwa Damin bin Kiran/Damin bin Tondo tidak pernahmenjual/mengalihkan tanah miliknya secara di bawah tangan kepadaHaji Sualin bin Haji Gomin sebagaimana dimaksud dalam SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Jawa Barat Nomor 6280/HM/KWBPN/1997 tanggal 3November 1997;Telah ditandatangani akta jual beli antara H.

Sualin bin H. Gomin yang dijadikan perkara perdata sekarang ini(Nomor 381/Pdt.G/2011/PN.Bks). Terdakwa Damin bin Tondo, pohonpohonyang ditebangi di atas tanah tersebut adalah milik H. Sualih bin H.

Sualin) merasasangat terganggu ketenangan hidupnya dan menanggung beban perasaan.Karena dengan apa yang didalilkan gugatan Para Penggugat dalam konvensidisebut pada hal 7, point 12.

Sualin bin Gomin sehinggasebenarnya haruslah Pengadilan Negeri Bekasi menolaknya sejak awal;Pada waktu dibuat sertifikatnya tahun 1996 tidak ada protes ataukeberatan apapun dari orangorang tersebut, baru sekian belas tahun (tahun2009) baru mereka mengadaada;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Hal. 52 dari 54 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Bambang Sualin bin Budiono Sujono) terhadap Penggugat (Novita Sari binti Razali);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

No /Pdt.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa Penggugat dalam upaya menguatkan dalilgugatannya, Penggugatr telah mengajukan bukti tertulis berupa FotokopiKutipan Akta Nikah (P) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Air Putih, Kabupaten Asahan Nomor :85/35/V/2000 pada tanggal 20 Mei 2000 atas nama Novita Sarisebagai Penggugat dan Bambang Sualin sebagai Tergugat yang telahdiberi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata cocok, yang menerangkan

,I Wayan Bagong Sukanta, I Made Kodir, I Nyoman Suparta, I Wayan Kontra, I Wayan Roda, I Ketut Karyasa, I Made Mardika, I Wayan Suwardana, I Nyoman Mandra, I Nyoman Suastika, I Nyoman Sualin, I Ketut Meja, Spd., SD., I Putu Suweca Adiguna, I Nyoman Pintil, I Wayan Sukardi, I Nyoman Sartika, I Wayan Ardika, Ni Wayan Muryani, I Wayan Tamiarsa, Ni Made Nyoling, Ni Ketut Senti, Ni Wayan Ringin, dan Ni Wayan Kepreg;

., I Wayan Bagong Sukanta, I Made Kodir, I Nyoman Suparta, I Wayan Kontra, I Wayan Roda, I Ketut Karyasa, I Made Mardika, I Wayan Suwardana, I Nyoman Mandra, I Nyoman Suastika, I Nyoman Sualin, I Ketut Meja, Spd., SD., I Putu Suweca Adiguna, I Nyoman Pintil, I Wayan Sukardi, I Nyoman Sartika, I Wayan Ardika, Ni Wayan Muryani, I Wayan Tamiarsa, Ni Made Nyoling, Ni Ketut Senti, Ni Wayan Ringin, dan Ni Wayan Kepreg;

Sipil Kabupaten Badung Nomor : 21/2014 yang di terbitkan pada tanggal 2 April 2014, untuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor. 25873 dengang luas tanah 910 M² yang terletak di Kelurahan Jimbaran Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung Propinsi Bali, atas nama anak Pemohon dan keluarganya yang bernama I PUTU SUWECA ADIGUNA, I WAYAN RODA, I KETUT KARYASA, I MADE MARDIKA, I WAYAN SUWARDANA, I NYOMAN MANDRA, I WAYAN SUASTIKA, I NYOMAN SUALIN

Penggugat:
I Nyoman Sualin
Tergugat:
1.I Wayan Ardika
2.I Wayan Tami
3.Catur Widi Darwiyono
4.Tjandra Kevindrata
5.Lina Setyawati
6.Dokter I Gusti Putu Shanti Vidiani
7.I Made Suwijiana
8.Sofia Widjaja
9.PT. BANK OCBC NISP, TBK
Turut Tergugat:
9.I Wayan Sukarma
10.I Wayan Geria
11.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Badung
12.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Bali

Penggugat:
I Nyoman Sualin
Tergugat:
1.I Wayan Ardika
2.I Wayan Tamiarsa
3.Catur Widi Darwiyono
4.Tjandra Kevindrata
5.Lina Setyawati
6.Dokter I Gusti Putu Shanti Vidiani
7.I Made Suwijiana
8.Sofia Widjaja
9.PT. BANK OCBC NISP, TBK
Turut Tergugat:
9.I Wayan Sukarma, S.Pd.
10.I Wayan Geria
11.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
12.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali

Pembanding/Penggugat : I Nyoman Sualin Diwakili Oleh : PUTU YOGI PARDITA, S.H.. M.H.
Terbanding/Tergugat I : I Wayan Ardika
Terbanding/Tergugat II : I Wayan Tamiarsa
Terbanding/Tergugat III : Catur Widi Darwiyono
Terbanding/Tergugat IV : Tjandra Kevindrata
Terbanding/Tergugat V : Lina Setyawati
Terbanding/Tergugat VI : Dokter I Gusti Putu Shanti Vidiani
Terbanding/Tergugat VII : I Made Suwijiana
Terbanding/Tergugat VIII : Sofia Widjaja
Terbanding/Tergugat IX : PT.

Sualin bin H. Gomin semula membeli tanahtanah tersebut asalusulnya dari Damin bin Kiran (sebagai penjual) Jual beli pada waktu itudilakukan dibawah tangan.

Sualin bin H. Gomin semula membeli tanahtanah tersebut asalusulnya dari Damin bin Kirarj (sebagai penjual) Jual beli pada waktu itudilakukan dibawah tangan.

sertifikat CACAT HUKUM karena :"Dalam Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Jawa Barat No. 6280/HM/KWBPN/1997 tanggal 3November 1997 pada halaman 2 (dua) memutuskan bahwamengakui tanah seluas 170 M2 (seratus tujuh puluh meter persegi)persil No. 26 Girik No. 183 kelas D. tercatat atas nama DAMIN binKIRAN sebagai Hak Milik Adat sesuai hasil ukur Bahwa DAMIN bin KIRAN alias DAMIN bin TONDO tidak pernahmenjual/mengalinkan tanah miliknya secara dibawah tangan kepadaHaji Sualin

Sertifikat Hak Milik No. 3521/Jatibening seluas 2.820 M2.Bahwa Terbanding semula Penggugat juga mendalilkan, terhadap prosespenerbitan Sertifikat Hak Milik No. 3520/Jatibening seluas 170 M2 atasnama Tergugat terindikasi terjadi pemalsuan/rakayasa data untukpenerbitan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Jawa Barat No. 6280/HM/KWBPN/1997 tanggal 3November 1997 tentang Pengakuan Hak Milik Bekas Hak Adat atas namaHaji Sualin Bin Haji Gomin Kabupaten Bekasi sebagai

Sualin Menurut Hukum, penyebutanidentitas Para Pihak harus benar, len gkap dan terang dalam Surat Gugatanmerupakan Syarat Formal, Keabsahan Gugatan, jika tidak menyebabkanGugatan tidak Sah. Kekeliruan penyebutan nama yang tidak lengkapmerupakan kesalahan penyebutan nama yang serius.