Subara bin Suplin ;

PUTUSAN.NO.130/PID/2014/PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang , yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :KR WY NYNama Lengkap : Subara bin Suplin ;Tempat lahir : Desa Sugih Waras (Kab Empat Lawang);Umur /tanggal lahir =: 23 Tahun / 17 Oktober 1991;JenisKelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa Sugiwaras Dusun III Kecamatan Tebing TinggiKabupaten

Per : PDM56/Lht/Euh.2/06/2014 dimana terdakwa didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Subara bin suplin pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 sekirapukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2014, bertempat di jalan poros tempatpemortalan jalan kebun di areal perkebunan kelapa sawit PT.

Reg.Perk : PDM56/LHT/Euh.2/06/2014 yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara ini,memutuskan :1Menyatakan terdakwa SUBARA Bin SUPLIN terbukti secara sah menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan

denganpanjang sekira 65 (enam puluh lima) centimeter yang bergagang kayu dibalut karetwarna hitam, dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya terdakwa SUBARA Bin SUPLIN dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000.

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lahatyang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan tanggal 04 September2014 Nomor : 213/Pid.Sus/2014/PN.Lht yang amarnya berbunyi sebagai berikut :3 Menyatakan terdakwa Subara bin Suplin terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak membawa dan menguasai sesuatusenjata penikam atau senjata penusuk;4 Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Subara bin Suplin oleh karena

Menyatakan terdakwa SUBARA Bin SUPLIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak membawa dan menguasai sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk; 2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa SUBARA Bin SUPLIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUBARA BIN SUPLIN

Lht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SUBARA Bin SUPLIN;Tempat lahir : Desa Sugih Waras (Kab Empat Lawang);Umur / tanggallahir :23 Tahun/ 17 Oktober 1991;JenisKelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat :Desa Sugiwaras Dusun Ill KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang

Menyatakan terdakwa SUBARA Bin SUPLIN terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memasukkanke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal2 Ayat

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBARA Bin SUPLIN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi dengan masa tahanansementara dan masa penangkapan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenisparang dengan panjang sekira 65 (enam puluh lima) centimeter yangbergagang kayu dibalut karet warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan supaya terdakwa SUBARA Bin SUPLIN dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000.

Menyatakan terdakwa SUBARA Bin SUPLIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hakmembawa dan menguasai sesuatu senjata penikam atausenjata penusuk;4. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa SUBARA Bin SUPLIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) Bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;6.

Subara bin Suplin

PUTUSANNomor 982 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Subara bin Suplin ;Tempat lahir : Desa Sugih Waras (Kabupaten Empat Lawang) ;Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 17 Oktober 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan: Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sugiwaras Dusun Ill, Kecamatan TebingTinggi, Kabupaten Empat Lawang;Agama : Islam;Pekerjaan

Nomor 982 K/Pid.Sus/2015Bahwa Terdakwa SUBARA bin SUPLIN pada hari Kamis tanggal 24April 2014 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014, bertempat di Jalan Poros tempat pemortalan jalan kebun di ArealPerkebunan Kelapa Sawit PT SMS (Sawit Mas Sejahtera), Desa Jajaran Lama,Kecamatan Kikim Barat, Kabupaten Lahat, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Nomor 982 K/Pid.Sus/2015membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan atau menyembunyikansenjata tajam jenis penikam atau penusuk tersebut serta tidak adahubungannnya dengan pekerjaan Terdakwa saat itu ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLahat tanggal 14 Agustus 2014 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUBARA bin SUPLIN terbukti

Lht, tanggal 4 September 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa SUBARA bin SUPLIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak membawadan menguasai sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SUBARA bin SUPLIN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;Hal. 3 dari 7 hal. Put. Nomor 982 K/Pid.Sus/20153.

Menyatakan Terdakwa Subara bin Suplin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawadan menguasai sesuatu senjata tajam penikam atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Subara bin Suplin oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I:- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa RIZANHARYANTO alias RIZON bin SUPLIN tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor96/PID.SUS/2023/PT BGL tanggal 30 Agustus 2023 yang mengubahputusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 107/Pid. Sus/ 2023/PN Bgl,tanggal 26 Juni 2023 mengenai kualifikasi tindak pidana yang terbukti danpidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga selengkapnya menjadisebagai berikut: 1.

Menyatakan Terdakwa RIZAN HARYANTO alias RIZON bin SUPLINtersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I jenis bukan tanaman2.

Rizan Haryanto Alias Rizon Bin Suplin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suplin Ginting Alias Tupel telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Lenny Panjaitan, SH
Terdakwa:
SUPLIN GINTING ALIAS TUPEL

Terdakwa:
Andi Suplin Als Andi Bin (Alm) Sudirman

M E N G A D I L I:

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa;

- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 107/Pid.Sus/2023/PN Bgl, tanggal 26 Juni 2023 mengenai lamanya pidana sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Rizan Haryanto Alias Rizon Bin Suplin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki

Pembanding/Terdakwa : RIZAN HARYANTO Alias RIZON Bin SUPLIN
Terbanding/Penuntut Umum : Rini Yuliani,SH,

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaRIZAN HARYANTO Alias RIZON Bin SUPLINtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak AtauMelawan HukumMembeliNarkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar

Penuntut Umum:
Rini Yuliani,SH,
Terdakwa:
RIZAN HARYANTO Alias RIZON Bin SUPLIN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Andi Suplin alias Andi bin Sudirman telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN, sebagaimana tersebut didalam Dakwaan Penuntut Umum.

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Andi Suplin alias Andi bin Sudirman selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan penjara;

3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan dengan sepenuhnya dengan masa tahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menyatakan barang bukti berupa :

-

SH
Terdakwa:
ANDI SUPLIN Als ANDI Bin SUDIRMAN

PUTUSANNomor : 181/Pid.B/2019/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas 1A yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDI SUPLIN Als ANDI Bin SUDIRMAN;Tempat lahir : Muara Nanjungan;Umur / Tanggal lahir : 29 Tahun / 05 Juni 1989;Jenis Kelamin: > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Belimbing 3 RT. 24/08

Menyatakan terdakwa ANDI SUPLIN Als ANDI Bin SUDIRMAN terbuktibersalan melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap ANDI SUPLIN Als ANDI Bin SUDIRMANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Pol.BD2991EF., milik saksi Davin;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terakwa Andi Suplin berawal ketikaterdakwa ANDI SUPLIN Als ANDI Bin SUDIRMAN bersamasama dengansaksi Ede Saputra, saksi Marcos, saksi Saksi Reza Darmiansyah,saksi Yopi dan saksi Yogi Arianda (masingmasing Terdakwa dalamperkara terpisah) berkumpul di jalan Semangka sedang minum tuakkemudian saksi Yogi dan saksi Reza pergi mengendarai sepeda motorVixon untuk membeli tuak dan ketika kembali saksi Reza dan saksi Yogimelihat saksi Davin

saksi Davin dansaksi Repi sedang berada di bengkel sedangkan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra warna silver merah BD2991EF milik saksi Davin di parkir didekat bengkel:;Menimbang,bahwa selanjutnya Terdakwa Andi Suplin bersama temannyatersebut langsung mendekati saksi Davin dan saksi Repi dimana sebelumnyasewaktu perg!

Menyatakan Terdakwa Andi Suplin alias Andi bin Sudirman telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN, sebagaimana tersebut didalamDakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Andi Suplin alias Andi binSudirman selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan penjara;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan dengan sepenuhnyadengan masa tahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa;4.

Bahwa selanjutnya saksi Davin mendorongsepeda motornya kearah gang hotel Diva dan meninggalkannya,kemudian saksi Davin pergi bersembunyi, selanjutnya tidak lamakemudian karena terdakwa bersama terdakwa lainnya dan dengan saksiAndi suplin mencari saksi Davin namun tidak bertemu dan kemudianmelihat sepeda motor milik saksi korban Davin lalu pada saat ituterdakwa Ede mengatakan kita bawa bae motornya dan kemudiansaksi Andi Suplin langsung menaiki sepeda motor milik korban Davindan kemudian di ikuti

NURDINtersebut bersama 5 (lima ) orang teman bernama ANDI SUPLIN, YOGE, MARCOS, EDO dan YOPI;Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebutadalah bermula terdakwa dan terdakwa lainnya bersama dengan saksiAndi Suplin berkumpul di Jalan Semangka Kelurahan Panorama untukmeminum tuak, tidak lama kemudian terdakwa bersama denganterdakwa Il pergi membeli tuak dengan mengendarai sepeda motoryamaha Vixion milik terdakwa V dimana terdakwa sebagai jokinya,pada saat melintas dijalan Manggi Kelurahan

NURDINtersebut bersama 5 (lima) orang temannya bernama ANDI SUPLIN,YOGE , REZA, EDO dan YOPI; Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebutadalah bermula terdakwa dan terdakwa lainnya bersama dengan saksiAndi Suplin berkumpul di Jalan Semangka Kelurahan Panorama untukmeminum tuak, tidak lama kemudian terdakwa bersama denganterdakwa Il pergi membeli tuak dengan mengendarai sepeda motoryamaha Vixion milik terdakwa V dimana terdakwa sebagai jokinya,pada saat melintas dijalan manggi

NURDINtersebut bersama 5 ( lima ) orang temannya bernama ANDI SUPLIN,YOGE , MARCOS, EDO dan YOPI.

mencari saksi korban Davin namun tidak bertemu,kemudian melihat sepeda motor milik saksi korban Davin lalu pada saat ituterdakwa II Yogi mengatakan kita bawa bae motornya dan kemudian saksiAndi Suplin langsung menaiki sepeda motor milik saksi korban Davin dankemudian di ikuti oleh para terdakwa menuju ke rumah kontrakan;Menimbang, bahwa para terdakwa membenarkan barang bukti 1 (Satu)Unit Sepeda motor Honda Supra Fit New warna Silver merah lis Hijau No.Pol.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara :Pada waktu sebagaimana diuraikan diatas berawal saksi SUPLIN Als RIO Bin DASURIuntuk melakukan usaha penambangan timah di lokasi Aik Kesal Dusun Air Malik Desa BantanKec. Membalong Kab.

BelitungBahwa selain saksi dan terdakwa yang ditangkapsaat itu saksi SUPLIN sebagaipemilik mesin tambang dimana para terdakwa pekerjanya.Bahwa saksi baru kenal para terdakwa pada pagi harinya tanggal 28 Oktober 2013sekitar pukul 10.00 Wib pada saat sedang bekerja di lokasi tambang.Bahwa saksi mempunyai mesin tambang yang berbeda berdekatan dengan mesinmilik saksi SUPLIN dan lokasi penambangan saksi berada di lubang yang sama.Bahwa saksi SUPLIN dan para terdakwa melakukan penambangan baru (satu) hari.Bahwa

para terdakwa adalah pekerja tambang saksi Suplin.Bahwa pada saat anggota polisi melakukan penangkapan saksi SUPLIN dan terdakwaSUSINO berada di bawah kolong dan terdakwa SAHYONO sedang berada di atasmembuat pondok.Bahwa untuk melakukan penambangan saksi SUPLIN menggunakan (satu) unitmesih hisap tanah, 1 (satu) unit mesin hisap air, pipa paralonm selang air, papan khanyang terbuat dari papan.Bahwa saksi SUPLIN tidak mempunyai ijin untuk melakukan penambangan.Bahwa lubang tempat penambangan tersebut

Membalong Kab.Belitungbersamasama terdakwa SAHYONO dan saksi SUPLIN setelah sampai di lokasi tersebutterdakwa bersama saksi SUPLIN dan terdakwa SAHYONO memulai bekerja memikulpapan kan setelah papan kan terpasang kemudian terdakwa menghidupkan mesindompeng tersebut dan kemudian menghisap air setelah air kering terdakwa bersamasaksi SUPLIN turun ke lubang tambang dan saksi SUPLIN memegang selang monitor(selang semprot air) pada saat itu terdakwa menjaga lubang kapukapu (lubang tempatmenghisap tanah

bersamasamadengan saksi SUPLIN kemudian memasangnya.Bahwa mesinmesin dipergunakan untuk menambangadalah milik saksi SUPLIN dan lokasi tersebut sudahberbentuk lobang yang sudah ditinggal orang.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan pada hari senintanggal 28 Oktober 2013 sekitar jam 10.00 Wib. terdakwasedang membuat pondok atau rumah untuk berteduh.Bahwa semenjak beroperasi pada tanggal 28 Oktober 2013sdr.

Sebelah Utara berbatas dengan jalan; Sebelah Timur berbatas dengan tanah MINHA;Hal 10 dari 29 hal Putusan Perdata Nomor 56/Padt.G/2018/PN BglBahwa dahulunya tanah tersebut milik saksi, kKemudian pada tahun 2018tanah tersebut saksi jual kepada Penggugat seharga Rp25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dengan ukuran tanah 6000 m2; ;Bahwa Saksi memperoleh tanah tersebut dengan cara membeli dariSUPLIN pada tahun 2011;Bahwa pada saat Saksi membeli tanah tersebut ada Surat KeteranganTanah (SKT) dari SUPLIN

;Bahwa Saksi tidak tahu darimana Pak SUPLIN memperoleh tanahtersebut namun setahu Saksi, sejak tahun 2004 SUPLIN telahmenggarap tanah tersebut;Bahwa dari tahun 2011 s/d 2018, Saksi telah 2 (dua) kali membuat pagardi tanah tersebut namun pagar tersebut dirobohkan oleh orang tidakdikenal;Bahwa bukti P4 Penggugat adalah Surat PemindahanPenguasaantTanah dari SUPLIN kepada Saksi tanggal 28 April 2011;Bahwa Saksi membeli tanah dari SUPLIN seharga Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) dengan ukuran tanah 60 m

Selebar KotBengkulu ;Bahwa Saksi memiliki Tanah yang bersebelahan dengan tanahSULAIMAN;Bahwa setahu Saksi tahu tanah SULAIMAN sudah dijual kepadaPenggugat dengan luas 6.000 M2 (enam ribu meter persegi);Bahwa setahu Saksi, Istri SUPLIN menjual tanah kepada SULAIMANkemudian ketika SULAIMAN mau menggarap tanah tersebut Tergugatdatang dan menyatakan bahwa tanah tersebut miliknya dan melarangSULAIMAN menggarap tanah tersebut dan pada tahun 2013 terjadikebakaran di tanah tersebut;Bahwa antara Penggugat

tanah tersebut kepada SULAIMAN pada tahun 2012dan kemudian SULAIMAN menjual tanah tersebut kepada ApriyantoPenggugat;Bahwa sksi tahu ketika SULAIMAN membayar tanah itu Rp5.000.000,(lima juta rupiah) kepada SUPLIN;Bahwa Saksi tahu jual beli tanah tersebut dan Saksi ikut tandatangansaat SULAIMAN membeli tanah dari SUPLIN tersebut;Bahwa SULAIMAN menyerahkan uang pembelian tanah tersebut dirumah SUPLIN;Bahwa Saat jual beli tanah tersebut SUPLIN tidak ada menyerahkansurat apapun kepada SULAIMAN;Bahwa

Saksi membenarkan bukti P13 dan membenarkan tandatanganSaksi;Bahwa saat itu yang menjadi saksi jual beli tanah tersebut adalah Kakaklpar SUPLIN pada tahun 2012;Hal 12 dari 29 hal Putusan Perdata Nomor 56/Padt.G/2018/PN BglBahwa Saat jual beli tanah tersebut ditandatangani oleh Istri SUPLINmengatasnamakan SUPLIN;.

Gadai, menerima sebagai hadiah ataukarena mau mendapat untung, menjual, menyewakan, Menukarkan, menggadaikan,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau patutdapat disangkanya bahwa barang itu diperoleh karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dia atas, Terdakwasedang berada di rumah kemudian Saksi REKI ARLI BIN ARPAN datang ke rumahTerdakwa, Saksi REKI bercerita bahwa Saksi ANDI SUPLIN

Lingkar Timur KotaBengkulu.Bahwa barang yang diambil oleh saksi adalah 1 (satu) unit Sepeda Motor MioSoul warna hitam putih Nopol BD2495CH.Bahwa benar selanjutnya saksi mendatangi Terdakwa dan Saksi berceritabahwa Saksi ANDI SUPLIN BIN SUDIRMAN (Alm) menyuruhnya mencarikanpembeli 1 (Satu) unit Sepeda Motor Mio Soul warna hitam putin Nopol BD2495CH, lalu Saksi REKI meminta tolong kepada Terdakwa untuk mencarikanpembeli 1 (Satu) unit Sepeda Motor Mio Soul warna hitam putih Nopol BD2495CH.Bahwa saksi

Bahwa kejadian berawal pada saat Terdakwa sedang berada di rumah kemudianSaksi REKI ARLI BIN ARPAN datang ke rumah Terdakwa, Saksi REKI berceritabahwa Saksi ANDI SUPLIN BIN SUDIRMAN (Alm) menyuruhnya mencarikanpembeli 1 (Satu) unit Sepeda Motor Mio Soul warna hitam putih Nopol BD2495CH, lalu Saksi REKI meminta tolong kepada Terdakwa untuk mencarikan pembeli1 (Satu) unit Sepeda Motor Mio Soul warna hitam putih Nopol BD2495CH.

Kampung melayu Kota Bengkulu,berawal Terdakwa sedang berada di rumah kemudian Saksi REKI ARLI BIN ARPANdatang ke rumah Terdakwa, Saksi REKI bercerita bahwa Saksi ANDI SUPLIN BINSUDIRMAN (Alm) menyuruhnya mencarikan pembeli 1 (Satu) unit Sepeda Motor MioSoul warna hitam putih Nopol BD2495CH,Menimbang, bahwa lalu Saksi REKI meminta tolong kepada Terdakwa untukmencarikan pembeli 1 (Satu) unit Sepeda Motor Mio Soul warna hitam putih NopolBD2495CH dan Saksi REKI memberitahukan bahwa sepeda motor tersebut

hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,Halaman 2 dari 13Putusan Nomor : 573/Pid.B/2019/PNBglmengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatu benda yang diketahuiatau sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari hari Rabu tanggal 03 Januari 2019 sekirapukul 14.00 Wib di teras ruko pecel lele Mas Udin jalan Salak RayakkecSingaran Pati Kota Bengkulusaksi Andi Suplin

als Andi Bin Sudirman bersamasaksi Reki Arli Bin Arpan (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) telahpelakukan kejahatan yaitu mengambil barang tanpa seizin pemiliknya dimanakeduanya telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warnamerah tahun 2010 No.Pol BD4285Y, No.rangka :MH314D003AK799107,No.Mesin :14D8868 milik saksi korban Siti Murdia Binti Radiman, setelah saksiAndi Suplin als Andi Bin Sudirman bersama saksi Reki Arli Bin Arpanmelakukan kejahatan tersebut saksi Reki Arli Bin arpan

Saksi Reki Arli Bin Arpan, dibawah sumpah di depan persidanganpadapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan tindak pidana pencurianbersama denganAndi Suplin pada hari Rabu tanggal 03 januari 2019 sekira pukul 14.00Wib di teras ruko pecel lele Mas Udin jalan Salak Raya kec SingaranPati Kota Bengkulu;Bahwabarang yang dicuri berupa 1(satu) unit sepeda motor YamahaMio Soul warna merah tahun 2010 No.Pol BD4285Y.Bahwa cara saksi melakukan pencurian tersebut dengan cara AndiSuplin

menunggu di luar untuk mengawasi keadaan sekitarnya sambilmenunggu diatas sepeda motor di pinggir jalan, lalu saksi yangmendekati sepeda motor dan memasukkan kunci T ke dalam kontakdan setelah hidup dibawa oleh saksi dan kemudian saksi dan AndiSuplin pergi;Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut saksi danAndi Suplin membawanya ke rumah Saksi di jalan Muhajirin KotaBengkulu, lalu 3(tiga) hari Kemudian saksi diajak Reki untuk menjualnyadan kemudian keduanya menemui Onger di daerah pagar

Bahwa saksi Reki Arli Bin Arpan menerangkan bersama temannyabernama Andi Suplin telah mengambil barang 1(satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul warna merah tahun 2010 No.Pol BD4285Y,No.rangka :MH314D003AK799107, No.Mesin :14D8868 milik saksi korbanSiti Murdia Binti Radiman;4. Bahwa perbuatan tersebut dilakukan antara bulan Januari 2019 sekira jam16.00 wibbertempat di jalan Budi Utomo RT.21/05 No.06 Kel Kandang MasKecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu;5.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada surat tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwaterdakwa REKI ARLI Bin ARPAN bersamasama dengan saksiANDI SUPLIN

Dan motor tersebut dipasang nomor plat oleh saksi Paro UsdoSitumorang yaitu nopol BD 2495CH.Bahwa perbautan terdakwa bersamasama dengan saksi Andi Suplin als.Andi, dan saksi Edwin Zarkani Als.

Saksi ANDI SUPLIN Als. ANDI Bin (Alm) SUDIRMAN, dibawah sumpahdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi melakukan pencurian pada bulan Januari 2019 jam 14.00WIB di pecel lele mas udin di jl. Salak kota bengkulu. Bahwa Saksi bersama dengan REKIARLI. Bahwa benar REKI adalah paman Saksi. Bahwa barang yang dicuri adalah motor yamaha mio soul warna hitammerah nopol BD 4285Y Bahwa isteri dari REKI bekerja disana.

Singarna Pati Kota Bengkulu; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan memakaikunci kontak palsu; Bahwa saksi Andi Suplin bertugas mengawasi situasi sekitar tempatkejadian; Bahwa Saksi Edwin Zarkani alias Onger mencarikan pembeli danmengantar REKI untuk menjual motor mio soul warna putih pada harilupa tgl. Januari 2019 sekira jam 16.00 WIB dirumahnya aris yangberada di Budi Utomo Kec. Kampung Melayu Kota Bengkulu; Bahwa sepeda motor tersebut dibawa ke rumah Reki di JI.

1. - Yuliar Kusmawati binti Syahri (Kakak Kandung);

Haji Suplin Bin Haji Muhamad, Warganegara Indonesia,Wiraswasta, Alamat / tempat tinggal di Kp. PoncolRt. 02 / 04 Kelurahan Cipadu, Kecamatan Ciledug,Kota Tangerang, disebut sebagai PENGGUGAT3. Haj jah MUNIROH Binti Haji MUHAMAD, Warganegara Indonesia,Ibu Rumah Tangga, Alamat / tempat tinggal di KebonNanas Rt. 005 / 010, Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, disebutsebagai PENGGUGAT4.

Sumatera Plastik Industri (SUPLIN), tempat tinggaldi KOTA BINJAI, dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaDrs. Diam Tarigan,SH. Abvokat/Pengacara dari KantorLembagaBantuan Hukum dan Konsultasi Hukum Menegakkan Keadilanyang beralamat di jalan Jamin Ginting No. 351 Kota Binjai,sebagai Tergugat/Pembanding.MelawanTERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA BINJAI, dalam hal ini telahmemebri kuasa kepada Lukmananul Hakim SH.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Idin bin Kamar) terhadap Penggugat (Reni binti Suplin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471000,- ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Manggis bin Sardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Suplin binti Sarpani) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);