Menyatakan terdakwa : MARTINUS HANDOKO ALIAS TINUS BIN SUBRAN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MELAWAN HUKUM MENGUASAI MEMBAWA MENYIMPAN SENJATA API DAN AMUNISI TANPA DILENGKAPI DOKUMEN YANG SAH ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) bulan dan 15 ( lima belas hari ; 3.

MARTINUS HANDOKO Bin SUBRAN

Menyatakan Terdakwa Martinus Handoko Bin Subran tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Martinus Handoko Bin Subran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;4.

berukuran besar yang didalamnya terdapat bekas narkotika jenis shabu, 1 (satu) lintingan berbentuk rokok jenis ganja dan 3 (tiga) buah pipet;- 1 (satu) gulungan aluminium poil;- 1 (satu) buah buku catatan hutang jual beli narkotika jenis shabu;- 1 (satu) unit handphone nokia warna putih;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Dafri Nugroho Alias Jabok Bin Akmal.- 1 (satu) buah buku tabungan BNI atas nama Martinus Handoko;Dikembalikan kepada Terdakwa Martinus Handoko Bin Subran

MARTINUS HANDOKO Bin SUBRAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Subran Bin H. Suhaimi) terhadap Penggugat (Namiah alias Namiyah Binti Thamrin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Namiah alias Namiyah : Subran

Martinus Handoko Bin Subran

./07/2014 yang berbunyisebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa Martinus Handoko Bin Subran pada hari Selasa tanggal 20Mei 2014 sekira Pukul 23.00.

Martinus Handoko;Uang tunai Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);(dikembalikan kepada Terdakwa Martinus Handoko Bin Subran).4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 4 Desember 2014Nomor : 454/Pid.Sus/2014/PN.Bta yang amarnya berbunyi sebagai berikut:101 Menyatakan Terdakwa Martinus Handoko Bin Subran tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam

BOBBY ZULKIPLI BinIMRON, dan 2 (Dua) Paket Shabushabu ukuran besar dibeli seharga Rp.20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) tanpa sepengetahuan/diketahui olehTerdakwa MARTINUS HANDOKO Bin SUBRAN dan Saksi M. BOBBYZULKIPLI Bin IMRON.Bahwa dari rangkaian Keterangan Terdakwa MARTINUS HANDOKO BinSUBRAN, Keterangan Saksi M.

BOBBY ZULKIPLI Bin IMRON dan SaksiDAFRI NUGROHO Alias JABOK Bin AKMAL HARUN, sangat keliru dantidak tepat jika dianalisa suatu rangkaian keterangan yang bersesuaian telahterjadi permufakatan jahat.Bahwa antara Saksi DAFRI NUGROHO Alias JABOK Bin AKMAL HARUNdan Terdakwa MARTINUS HANDOKO Bin SUBRAN, pada Tanggal 19 Mei2014 tidak bersamasama secara terus menerus.

Bin SUBRAN dan Saksi DAFRI NUGROHO Alias JABOK BinAKMAL HARUN.Alasan Saksi mencabut Keterangannya di Penyidik karena dipukul/disiksa secarahukum dapat dibenarkan karena Saksi M.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Subran bin Abbas) dengan pemohon II (Mardawati binti Mustari) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2010 di Karama, Desa Karama, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar.3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Subran bin Abbas-Nardawati binti Mustari

Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan sah pernikahan pemohon (Subran bin Abbas) denganpemohon II (Mardawati binti Mustari) yang dilaksanakan pada tanggal 1Februari 2010 di Karama, Desa Karama, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau bilamana Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Subran bin Abbas) denganpemohon II (Mardawati binti Mustari) yang dilaksanakan pada tanggal 1Februari 2010 di Karama, Desa Karama, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar.3.

Susiana binti Sejaim melawan Rustawan bin Subran

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tete Bin Iteng) denganPemohon II (Juraini Binti Subran) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1987 di Dusun Tanjung Harapan, Desa Tanjung Harapan, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
1.Tete Bin Iteng
2.Juraini Binti Subran

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Megawati Binti Subran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 tahun dan denda sejumlah Rp1000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
MEGAWATI Binti SUBRAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARJAN Bin SUBRAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang

Terdakwa:
MARJAN Bin SUBRAN

Memberi izin kepada kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil di Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran 725/1998, nama anak anak pemohon yang tercantum disana MUHAMMAD SUBRAN ARDATUL PUTRA diganti menjadi : MUHAMMAD SUBRAN ARDATUL P., tersebut setelah Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang, untuk segera mencatatkan peristiwa perubahan

Bahwa untuk keseragaman nama anak pemohonyang tercantum didalam ljazah dengan nama yangtercantum didalam Akta Kelahiran anak pemohontersebut, maka pemohon bermaksud untukmengganti nama anak pemohon yang tercantumdidalam Akta Kelahiran Nomor. 725/1998 yaituMUHAMMAD SUBRAN ARDATUL PUTRA digantimenjadi MUHAMMAD SUBRAN ARDATUL P ;e.

Memberi izin kepada kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil diPadang supaya setelah diperlinatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor. 725/1998, yaitunama yang tercantum disana MUHAMMAD SUBRAN ARDATUL PUTRAdiganti menjadi MUHAMMAD SUBRAN ARDATUL P ;3.

;Bahwa setahu saksi didalam Akta Kelahiran anak pemohon tersebuttercantum nama anak pemohon MUHAMMAD SUBRAN ARDATULPUTRA diganti menjadi : MUHAMMAD SUBRAN ARDATUL Psementara didalam ljazah anak pemohon tercantum nama anak pemohonMUHAMMAD SUBRAN ARDATUL PUTRA, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kota Padang karena tidaksesuai dalam ijazah anak pemohon tersebut ;Bahwa setahu saksi nama anak pemohon MUHAMMAD SUBRANARDATUL PUTRA diganti menjadi : MUHAMMAD SUBRANARDATUL

ARDATUL PUTRA diganti menjadiMUHAMMAD SUBRAN ARDATUL P; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak yang tercantumdalam akta kelahiran anak pemohon, dari pemohon nama anakMUHAMMAD SUBRAN ARDATUL PUTRA diganti menjadiMUHAMMAD SUBRAN ARDATUL P;e Bahwa didalam Akta Kelahiran anak pemohon tersebut tercantum namaanak pemohon IRMAN sementara didalam ljazah anak pemohon tercantumnama anak pemohon MUHAMMAD SUBRAN ARDATUL PUTRAdiganti menjadi : MUHAMMAD SUBRAN ARDATUL PP.. yangdikeluarkan oleh Kantor

Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil KotaPadang karena tidak sesuai nama anak pemohon dalam ijazah SD, SMP,nama anak pemohon tersebute Bahwa nama anak pemohon MUHAMMAD SUBRAN ARDATULPUTRA diganti menjadi : MUHAMMAD SUBRAN ARDATUL P. biarsesuai dengan ljazah anak pemohon, karena akte kelahiran anak pemohonMUHAMMAD SUBRAN ARDATUL PUTRA diganti menjadiMUHAMMAD SUBRAN ARDATUL P. yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kota Padang salah, pemohontakut dikemudian hari anak

pendidikannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi tindak pidana serupa maupun tindak pidana lainnya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang tetap pada tuntutannya sertatanggapan terdakwa yang tetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan No.Reg.Perkara:PDM164/K.BUMI/08/2013, tanggal 28 Agustus 2013, sebagaiberikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa DUDUNG RUHIYAH bin OMAN bersamasama dengan saksiTIAN SAPUTRA bin SURYADI dan saksi SUBRAN

ISKANDAR tidakdiketahui orang lain dan pada saat itu saksi korban DEDE PERMANA menangis kemudiansaksi TIAN SAPUTRA memukulkan kayu kopi sepanjang (satu) meter kejalan hinggapatah melihat hal tersebut kemudian saksi korban DEDE PERMANA langsung berlarimeninggalkan terdakwa, saksi TIAN SAPUTRA dan saksi SUBRAN ISKANDAR dan jugasepeda motor yang dikendarai saksi korban DEDE PERMANA, karena merasa kebingungankemudian terdakwa, saksi TIAN SAPUTRA dan saksi SUBRAN ISKANDAR menitipkansepeda motor milik

saksi korban DEDE PERMANA kepada saksi EMET untukdikembalikan kepada saksi korban DEDE PERMANA;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 368 ayat 1 KitabUndangundang Hukum Pidana jo pasal 55 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa DUDUNG RUHIYAH bin OMAN bersamasama dengan saksiTIAN SAPUTRA bin SURYADI dan saksi SUBRAN ISKANDAR bin RAZAK (keduanyatelah diputus oleh Pengadilan Negeri Kotabumi) pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013sekira pukul 14.00

ISKANDAR tidakdiketahui orang lain dan pada saat itu saksi korban DEDE PERMANA menangis kemudiansaksi TIAN SAPUTRA memukulkan kayu kopi sepanjang 1 (satu) meter kejalan hinggapatah melihat hal tersebut kemudian saksi korban DEDE PERMANA langsung berlarimeninggalkan terdakwa, saksi TIAN SAPUTRA dan saksi SUBRAN ISKANDAR dan jugasepeda motor yang dikendarai saksi korban DEDE PERMANA, karena merasa kebingungankemudian terdakwa, saksi TIAN SAPUTRA dan saksi SUBRAN ISKANDAR menitipkansepeda motor milik

Subran Bin Dursih, B.A, 5. Panani BinSaning, 6. Rizal Hendri Maddin, 7. Sarnubi Bin Haji Abuasir, 8. Aldin Bin Mahmud,B.A., 9. Harun Bakri Bin Mahmud, 10. Ahrimi Bin Awab adalah pemilik yang sahdan benar atas sebidang tanah seluas 4484 m?

Subran Bin Dursih, B.A., 5. Panani Bin Saning, 6. Rizal HendriMaddin, 7. Samsuri Bin Cekwan, 8. Sarnubi Bin Haji Abuasir, 9. Aldin Bin Mahmud,B.A., 10. Harun Bakri Bin Mahmud, 11.

Syarifuddin Bin Abdul Rasyid, 4.Subran Bin Dursih, B.A., 5.Panani Bin Saning, 6. Rizal Hendri Maddin, 7. Samsuri Bin Cekwan, 8.Sarnubi Bin Haji Abuasir, 9. Aldin Bin Mahmud, B.A., 10. Harun BakriBin Mahmud, 11.

Subran Bin Dursih,B.A., 5. Panani Bin Saning, 6. Rizal Hendri Maddin, 7. Samsuri Bin Cekwan,8.Sarnubi Bin Haji Abuasir, 9. Aldin Bin Mahmud, B.A., 10. Harun Bakri BinMahmud, 11.

Subran Bin Dursih, B.A., 5. Panani Bin Saning, 6. Rizal HendriMaddin, 7. Samsuri Bin Cekwan, 8.Sarnubi Bin Haji Abuasir, 9. Aldin BinMahmud, B.A., 10. Harun Bakri Bin Mahmud, 11.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha, Type 2S6 Jupiter MX 135 cc, Tahun Pembuatan 2007 warna merah maron, Nomor Rangka MH32S60027K326924, Nomor Mesin 2S6326936, Nomor Polisi BL-5613-ZI, Atas Nama Mushlih Subran ; Dikembalikan kepada Sdri. YUNASRIANA Binti ISHAK ;6. Membebani Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaType 2S6 Jupiter MX 135 cc, Tahun Pembuatan 2007, warna merah maron,Nomor Rangka MH32S60027K326924, Nomor Mesin 256326936, NomorPolisi BL5613ZI, Atas Nama Mushlih Subran agar dikembalikan kepadaSdri. YUNASRIANA Binti ISHAK ;4.

Polisi: BL5613Zl, AtasNama: MUSHLIH SUBRAN ke kantor Polsek Rantau Selamat. Kemudian padahari Minggu tanggal 8 Januari 2017 sekira Pukul 00.00 WIB diserahkan kepihak Polsek Juli untuk dilakukan penangkapan terhadap Anak An.TERDAKWA dan menyita 1(satu) unit sepeda motor Merk: Yamaha, Type: 2S6Jupiter MX135 cc, Tahun Pembuatan: 2007, Warna: merah marun, No. Rangka:MH32S60027K326924, No. Mesin: 256326936, No.

Polisi: BL5613Zl, AtasNama: MUSHLIH SUBRAN ;Bahwa berdasarkan ldentitas Kartu Keluarga No. 1103080907070006Anak An.TERDAKWA lahir pada tanggal 13 Januari 2002 dan SuratKeterangan Dokter No. 488/KES/2017 tanggal 10 Januari 2017 yang di tandatangani oleh Drg. SRI ARTATI menyatakan benar TERDAKWA berusiadibawah 18 (delapan belas) tahun ;Akibat dari perobuatan Anak An.

Polisi: BL5613Zl, Atas Nama: MUSHLIH SUBRAN yang diparkirkan pada teras depan rumahSaksi YUNASRIANA Binti ISHAK. Kemudian Anak An. TERDAKWA memasukipekarangan menuju teras depan rumah untuk mengambil sepeda motor, lalulangsung mendorong sepeda motor tersebut keluar teras dan pekarangansejauh + 20 (kurang lebih dua puluh) meter. Setelah itu sepeda motor tersebutdiparkirkan di pinggir jalan dan Anak An.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Aliansyah als Ali Bin Alm Subran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penambangan tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari dan pidana denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

2.ERLIA HENDRASTA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALIANSYAH Als ALI Bin Alm SUBRAN

Wahana Ahli Karyacabang Bengkulu yang direkturnya pak Subran, akan tetapi kemudianbaru saksi tahu karena pak Subran memberitahukan kepada saksibahwa Pemerintah Kota Bengkulu belum membayar dana persiapanpembangunan pasar minggu tradisional Mega Mall tersebut kepadaPT.

WahanaAhli Karya yang Direkturnya pak Subran;Setahu saksi jumlah dana untuk pematangan lahan pasar minggutradisional yang ditalangi terlebih dahulu oleh PT. Wahana AhliKarya / pak Subran tersebut adalah sebesar Rp..761.000.000.

Wahana Ahli Karya yaitu melaluiDirekturnya pak Subran;Biaya untuk acara peletakan batu pertama tersebut yang dibayaroleh pak Subran sebesar Rp. 84.000.000.

Wahana Ahli Karya cabangBengkulu yang Direkturnya adalah pak Subran;Bahwa luas tanah pembangunan pasar minggu modern tersebut lebihkurang 1,5 (satu setengah) Ha.

Wahana Ahli Karya yangDirekturnya pak Subran dan setahu saksi jumlah dana untuk pematanganlahan pasar minggu tradisional yang ditalangi terlebin dahulu oleh PT.Wahana Ahli Karya / pak Subran tersebut adalah sebesar Rp. 761.000.000.

Kemudian barang bukti dikumpulkanmenjadi satu selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa keluarrumah kontrakan terdakwa dan bertemu dengan Ketua RI.13 yangbernama saksi SUBRAN JAMILS.Pd BIN H.RUSLAN MAYAKINselanjutnya saksi GHUFRON IRFANDI PAMUNGKAS, saksi RIZKYADHYTAMA perlihatkan kepada saksi SUBRAN, kemudian terdakwadan barang bukti dibawa ke kantor BNN Kota Pagar Alam untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Setelah ditangkap lalu Terdakwa dilakukan pemeriksaan,ternyata terdakwa mengakui

Kemudian barang buktidikumpulkan menjadi satu selanjutnya terdakwa berikut barang buktidibawa keluar rumah kontrakan terdakwa dan bertemu dengan KetuaRT.13 yang bernama saksi SUBRAN JAMILS.Pd BIN H.RUSLANMAYAKIN selanjutnya saksi GHUFRON IRFANDI PAMUNGKAS, saksiRIZKY ADHYTAMA perlihatkan kepada saksi SUBRAN, kemudianterdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor BNN Kota Pagar Alam untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Setelah ditangkap lalu Terdakwa dilakukan pemeriksaan, ternyataterdakwa mengakui

Bahwa benar kemudian barang bukti dikumpulkan menjadi satuselanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa keluar rumah kontrakanterdakwa dan bertemu dengan Ketua RT.13 yang bernama saksi SUBRANJAMILS.Pd BIN H.RUSLAN MAYAKIN selanjutnya saksi GHUFRONIRFANDI PAMUNGKAS, saksi RIZKY ADHYTAMA perlihatkan kepadasaksi SUBRAN, kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantorBNN Kota Pagar Alam untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;.

JAMILS.Pd BIN H.RUSLAN MAYAKINselanjutnya saksi GHUFRON IRFANDI PAMUNGKAS, saksi RIZKYADHYTAMA perlihatkan kepada saksi SUBRAN;Menimbang., bahwa selanjutnya Terdakwa mengakui bahwaTerdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam memiliki danmenyimpan Narkotika Jenis ganja;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik No.

Subran bin Hasim, umur 70 tahun, agama Islam,Pendidkan terakhirSD., pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di Kayumalue Ngapa,RT.002/ RW.001, Kelurahan Kayumalue Pajeko, Kecamatan Palu Utara,Kota Palu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Dohrin dan kenal pulaPemohon II bernama Nursanah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri, menikah secaraIslam pada tanggal 17 Maret 2016 di Toboli Parigi, Kabupaten ParigiMoutong; Bahwa yang menikahkan

Pemohon dengan Pemohon IIadalah Imam mesjid setempat bernama Masinu, wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon Il bernama Risman karena ayahkandung dan kakek Pemohon II sudah meninggal terlebih dahulu; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon dengan Pemohon Il adalah Lasele dan Subran,sedangkan maharnya berupa uang sejumlah Rp. 110.000, dibayartunal; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il pada saatmenikah masingmasing berstatus Pemohon Duda mati danPemohon II Janda mati; Bahwa Pemohon dengan

Pemohon I dan Pemohon Il suami istri, menikahsecara Islam pada tanggal 30 November 2016 di Toboli Parigi,Kabupaten Perigi Moutong; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Imam Masjid setempat bernama Masinu; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon IIyang bernama Risman karena ayah kandung dan kakek Pemohon IIsudah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Lasele dan Subran

Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang terkait danketerangan saksisaksi para Pemohon terbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 30 November 2016 diToboli Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, dinikahkan oleh Imam Masjidsetempat bernama Masinu, wali Nikah adalah saudara kandung PemohonIl bernama Risman karena ayah kandung dan kakek Pemohon II sudahmeninggal dunia, saksi Nikah dua orang yaitu Lasele dan Subran

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Subran pada tanggal 4 Oktober2000, berdasarkan Akte Perkawinan No. 109/14/X/2000 tanggal 1 Oktober2000;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2019/PN Mre2. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon dikarunai anak Perempuan yangdiberi nama ILIZA HARIANI, yang lahir di Tenam Duduk pada tanggal 5 Juli2003;3.

BuktiP2: Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1603082105120003, atasnama Kepala Keluarga Subran Hadi, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MuaraEnim, tertanggal 07042017;3. BuktiP3: Fotocopy Akta Kelahiran Nomor: 1603LT211020160021, atasnama Eliza Sariani yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muara Enim,tertanggal 21102016;4.

BuktiP4: Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 109/14/IX/2000,atas antara Marleni dan Subran yang dikeluarkan oleh KUASemende tertanggal 4 Oktober 2000;5. BuktiP5: Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Nomor DN11Dd/06 0855126atas nama Iliz Hariani, tertanggal 25 Juni 2016;6.

permohonan perbaikan akta kelahiran anakPemohon yang bernama Iliza Hariani; Bahwa, Pemohon dan anak Pemohon sebelumnya sudah ada aktakelahiran; Bahwa, akta kelahiran anak Pemohon yang akan diperbaiki berupa: Namaanak Pemohon pada akta kelahiran tertulis Eliza Sariani sedangkansebenarnya Nama anak Pemohon lliza Hariani, Tempat lahir anak pemohonBabatan sedangkan sebenarnya Tenam Duduk dan Tahun Lahir anakPemohon Dua Ribu Lima sedangkan sebenarnya Dua Ribu Tiga; Bahwa, benar suami pemohon yang bernama Subran

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Supadil Bin Sadarman untuk menikah dengan calon suami yang bernama Iliza Hariani Binti Subran di Kantor Urusan Agama Kecamatan Semende Darat Laut;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaliza Hariani Binti Subran untuk menikah dengan calon suami yang bernamaSupadil Bin Sadarman di Kantor Urusan Agama Kecamatan Semende DaratLaut;3.

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama llizaHariani Binti Subran yang mohon dispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Iliza Hariani Binti Subran, umur 16tahun dan Supadil Bin Sadarman

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama llizaHariani Binti Subran yang mohon dispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Iliza Hariani Binti Subran, umur 16tahun dan Supadil Bin Sadarman

;Menimbang, bahwa selain itu, berdasarkan hasil pemeriksaan perkara iniditemukan fakta hukum bahwa anak Pemohon saat ini umurnya belum cukupatau belum genap 19 (sembilan belas) tahun, akan tetapi Pemohon tetapmenyatakan ingin melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yangbernama Supadil Bin Sadarman;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas, maka telah terbuktibahwa anak Pemohon yang bernama Iliza Hariani Binti Subran dan calonSuaminya yang bernama Supadil Bin Sadarman, telah memenuhi

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaliza Hariani Binti Subran untuk menikah dengan calon suami yang bernamaSupadil Bin Sadarman di Kantor Urusan Agama Kecamatan Semende DaratLaut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1441 H., dalam sidangHal. 11 dari 12 hal. Pen.

Dan apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman secara sukarela kepada

Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 1591 atas nama Subran Zeen

dengan luas + 363 m2 (tiga ratus enam puluh tiga) meter persegi yang terletak di Desa Bukit Subur yang dijaminkan kepada Penggugat, dijual melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Hitam Ulu Cabang Bangko
Tergugat:
1.Subran Zeen
2.Juriah