TpgBahwa suami saksi dituduh oleh pihak kepolisian karena ada menerimabarang hasil curian yang dilakukan oleh saksi Jendra Sudrman Als DeniBin Siri milik saksi korban;Bahwa saksi mengenal terdakwa dimana terdakwa adalah suami saksiyang memiliki 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi bersama suami saksi pernah didatangi oleh saksi JendraSudrman Als Deni Bin Siri dengan tujuan untuk menjual handphoneSamsung Galaxy Tab 3V warna hitam;Bahwa pada saat saksi Jendra Sudrman Als Deni Bin Siri mendatangitoko milik

sebanyak 3 (tiga) orang sehingga saksi tidak mendengar jelaspembicaraan suami saksi dengan saksi Jendra Sudrman Als Deni BinSiri;Bahwa Saksi tidak mengenal saksi Jendra Sudrman Als Deni Bin Siri ;Bahwa menurut keterangan suami saksi pada saat itu terjadi tawarmenawar dimana saksi Jendra Sudrman Als Deni Bin Siri menjualhandphone tersebut dengan harga Rp.800.000,(delapan ratus riburupiah);Bahwa warung milik saksi terletak di Jalan Datuk Syahbandar Rt/002Rw/001 Kelurahan Tanjung Uban Selatan Kecamatan

Tpg Bahwa alasan suami saksi membeli handphone tersebut karena kasihandengan saksi Jendra Sudrman Als Deni Bin Siri; Bahwa menurut keterangan suami saksi, saksi Jendra Sudrman Als DeniBin Siri berjanji akan membawa kotak handphone tersebut keesokanharinya; Bahwa jika ada orang yang akan menjual handphone malam hari saksibersama suaminya mau menerima asal cocok harga dan memenuhsyarat; Bahwa warung milik saksi buka jam 12.00 siang dan tutup jam 12.00malam; Bahwa biasanya orang yang akan menjual handphone

harus disertaikotak handphone dan saksi Jendra Sudrman Als Deni Bin Siri malam itumemaksa suami saksi untuk membeli handphone tersebut karena adakeperluan mendesak dan pada saat itu saksi Jendra Sudrman Als DeniBin Siri ada menyerahkan charger handphone tersebut; Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 12 Juni 2017 Pukul 09.00Pagi datang pihak kepolisian kerumah saksi dan menanyakan suamisaksi; Bahwa selanjutnya pihak kepolisian membawa suami saksi dan sampaisekrang tidak pulangpulang dan pada

Als Deni Bin Siri malam itumemaksa terdakwa saksi untuk membeli handphone tersebut karenasaksi Jendra Sudrman Als Deni Bin Siri dan untuk kebutuhan hidupnyaseharihari dan pada saat itu saksi Jendra Sudrman Als Deni Bin Siri adamenyerahkan charger handphone tersebut;Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 12 Juni 2017 Pukul 09.00Pagi datang pihak kepolisian kerumah terdakwa dan menanyakanperihal handphone tersebut ;Bahwa selanjutnya pihak kepolisian membawa suami terdakwa dansampai sekarang tidak

sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa Amrullah Alias Tejok meminjam sepeda motor Honda Beatwarna putin DR 4012 YM milik saksi Lalu Awan Dwi Saputra selanjutnya sambilmembonceng saksi Apriani Alias Ani menuju ke rumah terdakwa Sudirman AliasSudir setelah bertemu dengan terdakwa Sudrman

Lombok Barat; Bahwa kejadian berawal dari Terdakwa Amrullah meminjam sepeda motorHonda Beat warna putih DR 4012 YM milik saksi Lalu Awan Dwi Saputradengan alasan akan dibawa pulang kerumahnya tetapi selanjutnyaTerdakwa bersama pacarnya yang bernama Apriani Alias Ani menuju kerumah Terdakwa Sudirman Alias Sudir; Bahwa Para Terdakwa setelah bertemu dengan Terdakwa Sudrman AliasSudir lalu samasama menuju ke wilayah Narmada dengan posisiTerdakwa Amrullah yang mengendarai sepeda motor pacarnya yangbernama

Bahwa TerdakwaAmrullah setelah bertemu dengan Terdakwa Sudrman Alias Sudir lalu samasama menuju ke wilayah Narmada dengan posisi Terdakwa Amrullah yangmengendarai sepeda motor pacarnya yang bernama Apriani Alias Ani beradadidepan dan Terdakwa Sudirman Alias Sudir dibonceng dibelakang;Menimbang, bahwa fakta hukum selanjutnya menjelaskan terdakwaditengah perjalanan Terdakwa Amrullah dan Terdakwa Sudirman Alias Sudirmerencanakan untuk melakukan pencurian jika dalam perjalanan menemukanada sesuatu yang

Bahwa selama pernikahan antara Sudrman bin Salim denganHairunnisa binti Abbas Toha tidak pernah terjadi perceraian; Bahwa bapak dan ibu dari almarhumah Hairunnisa binti AbbasToha sudah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa selain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahliwaris lainnya dari almarhumah Hairunnisa binti Abbas Toha dantidak meninggalkan hutang piutang, wasiat dan anak angkat.

Bahwa selama pernikahan antara Sudrman bin Salim denganHairunnisa binti Abbas Toha tidak pernah terjadi perceraian; Bahwa bapak dan ibu dari almarhumah Hairunnisa binti AbbasToha sudah meninggal dunia lebih dahulu;Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.SM. ......ccssesseeeeeeececeececeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeesaeneeeeeeeeeeeeeeesassseneeneees 6 Bahwa selain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahliwaris lainnya dari almarhumah Hairunnisa binti Abbas Toha dantidak meninggalkan hutang piutang,

Foto copy kutipan akta nikah atas nama SUDRMAN dan WIDI ASTUTINomor : 317/19/V1/2009 tertanggal 03 Juni 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Punggut Kabupaten Lampung Tengahsesual dengan aslinya (diberi tanda buktiPS) ; wonnnnee Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, selanjutnya saksisaksi telah disumpah sesuaidengan agamanya yang pada pokoknya masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi ke1 : KODAR ANWARI ;

atausebagian kepunyaan orang lain yang ada dalam tangannya bukan karenakejahatan perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut Bahwa berawalnya pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul16.00 wib terdakwa menghubungi CHOIRUL MUKMININ melalui telpondengan menanyakan apakah ada mobil untuk dirental dan pada saat ituCHOIRUL mengatakan ada dengan sewa rental perharinya Rp 275.000 (duaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan disepakati berjanji bertemu padakeesokan harinya dijalan Sudrman

dilanjutkan dengan mendengar keterangan TerdakwaROHADI ALS ROHADI BIN IMRAN, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa berawalnya pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul16.00 wib terdakwa menghubungi CHOIRUL MUKMININ melalui telpon denganmenanyakan apakah ada mobil untuk dirental dan pada saat itu CHOIRULe Bahwa ia mengatakan ada mobil dengan perharinya Rp 275.000 (dua ratustujuh puluh lima ribu rupiah) dan disepakati berjanji bertemu pada keesokanharinya dijalan Sudrman

sama lain saling berkesesuaian sertaberhubungan, sehingga saling mendukung dan memperkuat diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa berawalnya pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul16.00 wib terdakwa menghubungi CHOIRUL MUKMININ melalui telpon denganmenanyakan apakah ada mobil untuk dirental dan pada saat itu CHOIRULe Bahwa ia mengatakan ada mobil dengan perharinya Rp 275.000 (dua ratustujuh puluh lima ribu rupiah) dan disepakati berjanji bertemu pada keesokanharinya dijalan Sudrman

saksisaksi dan keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti, diperolen fakta hukum, bahwaberawalnya pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul 16.00Halaman 17, Putusan Pidana Nomor : 697/Pid/B/2016/PNPbr.wib terdakwa menghubungi CHOIRUL MUKMININ melalui teloon denganmenanyakan apakah ada mobil untuk dirental dan pada saat itu CHOIRULmengatakan ada mobil dengan perharinya Rp 275.000 (dua ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) dan disepakati berjanji bertemu pada keesokanharinya dijalan Sudrman

Lamahido) kepada Penggugat (Jasrudin bin Sudrman);

Lalusdr HARIS FADILLAH HASIBUAN menjawab, Nantilah bang samayang lain aja dan terdakwa berkata Ayolah dan di jawab oleh sdr HARISFADILLAH HASIBUANyaudah ayolah bang dan kemudian terdakwa dansdrHARIS FADILLAH HASIBUAN pergi menuju KotaAek Kanopan dan menujuToko Elektronik SANKIO untuk meminta uang kepada pemilik toko tersebutnamun tidak berhasil kemudian terdakwa dan sdr HARIS FADILLAHHASIBUAN meenyebrang jalan dan terdakwa melihat Toko Mas Mutiara miliksaksi SURIA RIA yang berada dijalan Jendral Sudrman

sdr HARIS FADILLAH HASIBUAN menjawab, Nantilah bang samayang lain aja dan terdakwa berkata Ayolah dan di jawab oleh sdr HARISFADILLAH HASIBUAN yaudah ayolah bang dan kemudian terdakwa dan sdrHARIS FADILLAH HASIBUAN pergi menuju KotaAek Kanopan dan menujuToko Elektronik SANKIO untuk meminta uang kepada pemilik toko tersebutnamun tidak berhasil kemudian terdakwa dan sdr HARIS FADILLAHHASIBUAN meenyebrang jalan dan terdakwa melihat Toko Mas Mutiara miliksaksi SURIA RIA yang berada dijalan Jendral Sudrman

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Iqbal bin Sudrman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Halima Tusakdiah binti Amidon Agra) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Iqbal bin Sudrman) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Koto Baru;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Koto Baru pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Dzulhijjdah 1442 Hijriah oleh Dyna Mardiah.

lebih jarak darikandang 50 (lima pulun meter) selanutnya Terdakwa menuju kandang dan membukaLacca (pengganjal pintu yang terouat dari kayu) dan mengambil 1 (satu) ekor kambingjantan warna bulu putih kemerahan dan sudah bertanduk kemudian kambing tersebutterdakwa bawa dengan cara diseret dengan mengunakan tali yang sudah terikatdileher kambing kemudian setelah terdakwa sampai ditempat saksi JASMANmenunggu membewa kambing tersebut pergi dengan mengunakan sepeda motormilk terdakwa menuju rumah saksi SUDRMAN

lebih jarak darikandang 50 (lima pulun meter) selanjutnya terdakwa menuju kandang dan membukaLacca (pengganial pintu yang terouat dari kayu) dan mengambil 1 (satu) ekor kambingjantan wara bulu putih kemerahan dan sudah bertanduk kemudian kambing tersebutterdakwa bawa dengan cara diseret dengan mengunakan tali yang sudah terikatdileher kambing kemudian setelan terdakwa sampai ditempat saksi JASMANmenunggu membewa kambing tersebut pergi dengan mengunakan sepeda moiormilk terdakwa menuju rumah saksi SUDRMAN

Menetapkan oN SUDRMAN, DT dibebani untuk membayar biayaperkara sees Fp .000, (dua ribu rupiah).bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut UmumMecong tin Negeri Bengkalis telah menjatuhkan putusan pada tanggal22 2017 Nomor 242/Pid.B/2017/PN Bls yang amar selengkapnyasohhg berikut :1. Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN, DT tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hukum merusakkan barang;2.

Bahwa benar para Pemohon bermaksud menikahkan anaknyayang bernama Sukma binti Sudirman namun ditolak olek KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, karena belumberusia 16 tahun; Bahwa setahu saksi keluarga Surman.A bin Agus telah melamarSukma binti Sudrman dan Pemohon dan Pemohon Il, telahditerima lamarannya; Bahwa setahu saksi antara Sukma binti Sudirman dan calonSuaminya yang bernama Sudirman.

mengatakanBAWA DIA DI GELAP GELAP dan saat itu saksi korban juga mendengarTerdakwa BAKTI UTOMO Alias TOMO mengatakan kepada Terdakwa IlIRWAN WAIKENO Alias IWAN Alias WANTED agar menunggu salah satuteman mereka untuk datang melihat saksi korban, karena posisi saksikorban sudah terdesak dan mendengar pembicaraan para terdakwasehingga saksi korban langsung memberontak untuk melarikan diri tetapiketika saksi korban melarikan diri saksi korban masih tetap dikejar dandipukul oleh massa di Jalan Raya Jendral Sudrman

mengatakanBAWA DIA DI GELAP GELAP dan saat itu saksi korban juga mendengarTerdakwa BAKTI UTOMO Alias TOMO mengatakan kepada Terdakwa IIIRWAN WAIKENO Alias IWAN Alias WANTED agar menunggu salah satuteman mereka untuk datang melihat saksi korban, karena posisi saksi korbansudah terdesak dan mendengar pembicaraan para terdakwa sehingga saksikorban langsung memberontak untuk melarikan diri tetapi ketika saksi korbanmelarikan diri saksi korban masih tetap dikejar dan dipukul oleh massa diJalan Raya Jendral Sudrman

Jalantek Nomor 7 Sengkang,Kelurahan Tempe, Kabupaten Wajo berdasarkan suratkuasa khusus yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang dengan Nomor615/SK/PA.Skg/XI/2019 tanggal 26 November 2019sebagai Penggugat,melawana, tempat dan tanggal lahir 01 Januari 1968, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman qiee, alam halini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama Sudrman,S.H., M.H dan Wahyuddin, S.H advokat/PengacaraHukum berkantor di Perumahan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Sudrman bin Mujiharjo) terhadap Penggugat (Tri Sulasmi binti Darman );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Bukit Mitra Mas,Kelurahnan Senga, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu,dalam hal ini diwakili oleh Sudrman Jabir, SH., MH., CIL.

Bahwa Irwan Saputra memnpunyai 3 orang saudarakandung, dua orang telah meninggal dalam musibah tsunami dan yangmasih hidup cuma satu orang yaitu Dahlia binti Sukamsi; Bahwa ayah Irwan Saputra bernama Sukamsi; Bahwa sepengetahuan saksi Sukamsi ada mempunyaisaudara kandung yang masih hidup yaitu Sudrman bin Sukamsi. Bahwa saksi kenal dan tahu Sudirman tersebut adalah adikkandung dari ayah Irwan Saputra. Bahwa Irwan Saputra tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon seorang.

tanggal 02 Pebruari 2015, yangdikeluarkan oleh Lurah Air Molek I Kecamatan Pasir Penyu;5 Bahwa Pemohon adalah sebagai adik kandung dari almarhum PEMOHON, telahmemelihara kedua orang anak tersebut di atas yang masih di bawah umur dan selamaini dipelihara oleh Pemohon dengan baik dan penuh kasih sayang ;6 Bahwa PEMOHON, selama hidupnya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil diBP4KKP Kabupaten Indragiri Hulu;7 Bahwa semasa hidup PEMOHON telah meminjam uang dengan jaminan SK PNS diBank Riau Air Molek Jalan Sudrman

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buku nikah berwarna coklat milik suami atas nama Sudarman dengan Nomor 2545034;Dikembalikan kepada Terdakwa Sudrman alias Sudar bin (Alm) Umar Abas; 1 (satu) buku nikah berwarna hijau milik isteri atas nama Dede Malihah dengan Nomor 2545034; 1 (satu) buah setrika pakaian berwarna putih les hijau merek Miyako;Dikembalikan kepada Saksi Dede Malihah alias Dede binti Udin;6.

pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan dikembalikan darimana barang bukti tersebut disita;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) buku nikah berwarna coklat milik suami atas nama Sudarman denganNomor 2545034;Dikembalikan kepada Terdakwa Sudrman

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2016/PN Sele 1 (satu) buku nikah berwarna coklat milik suami atas nama Sudarman denganNomor 2545034;Dikembalikan kepada Terdakwa Sudrman alias Sudar bin (Alm) Umar Abas;e 1 (satu) buku nikah berwarna hijau milik isteri atas nama Dede Malihah denganNomor 2545034;e 1

terdakwa terjatuh dan tertangkap oleh petugas Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 604 / NNF /111 / 2015 tanggal 13 Maret 2015 yang dibuat dan ditanda tangani berdasarkan sumpahjabatan oleh: Usman,S.Si, Dede Setiyart,H,ST, Subono dengan hasil pemeriksaanberkesimpulan bahwa barang bukti Kristal bening sebanyak 1 (satu) sachet dengan beratnetto 0,0401 gram dan botol plastik 1 (satu) bekas minuman mineral berisi urine dan Urinemilik RESKI SUDIRMAN Alias KELLING Bin SUDRMAN

Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.: 604 / NNF / Ill/ 2015 tanggal 13 Maret 2015 yang dibuat dan ditanda tangani berdasarkan sumpahjabatan oleh: Usman,S.Si, Dede Setiyart,H,ST, Subono dengan hasil pemeriksaanberkesimpulan bahwa barang bukti Kristal bening sebanyak 1 (satu) sachet dengan beratnetto 0,0401 gram dan botol plastik 1 (satu) bekas minuman mineral berisi urine dan Urinemilik RESKI SUDIRMAN Alias KELLING Bin SUDRMAN adalah benar mengandungMetamfetamina

Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 604 / NNF /111 / 2015 tanggal 13 Maret 2015 yang dibuat dan ditanda tangani berdasarkan sumpahjabatan oleh: Usman,S.Si, Dede Setiyart,H,ST, Subono dengan hasil pemeriksaanberkesimpulan bahwa barang bukti Kristal bening sebanyak 1 (satu) sachet dengan beratnetto 0,0401 gram dan botol plastik 1 (satu) bekas minuman mineral berisi urine dan Urinemilik RESKI SUDIRMAN Alias KELLING Bin SUDRMAN adalah benar mengandungMetamfetamina

Putusan No.257/Pid.Sus/2013/PN.SKY.Yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban Dedek Bin Yasom mengalamiluka berat yaitu patah paha kiri dan kanan serta patah tangan kiri dan danRian Hidayat Bin Sudrman mengalami lukaluka ; Terdakwa tidak memiliki SIM A ; Antara Terdakwa dengan korban belum ada perdamaian ;Yang meringankan : Terdakwa belum permah dihukum ; Terdakwa menyesali dan mengakui perbuatannya ; Terdakwa sopan dipersidangan.Mengingat ketentuan Dakwaan Pasal 310 Ayat (3) dan