Hj.Suriana binti SuyutiSugyanto bin H.Andu Azis

Menyatakan Terdakwa SUGYANTO Bin SUDIRMAN dan terdakwa H. RUSDI Als. ANANG KABEL Bin MUHAMMAD terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Dengan Sengaja Mengedarkan Sedian Farmasi Tanpa Ijin Edar, sebagaimana dakwaan Tunggal.2.

Pidana:- Terdakwa: SUGYANTO Bin SUDIRMAN, dkk- JPU: M. ALI RIZZA, SH

Menyatakan terdakwa SUGYANTO Bin SUDIRMAN dan terdakwa H. RUSDI AlsANANG KABEL Bin MUHAMMAD, terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum, bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan / menyuruhmelakukan, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat kesehatan yan tidak memiliki izin edar. sebagaimana tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGYANTO Bin SUDIRMAN danterdakwa H.

SUGYANTO Bin SUDIRMAN bersamasama denganterdakwa II. H.

SUGYANTO Bin SUDIRMAN digeledah ditemukan 597 butir obatyang diduga carnophen / zenith dan uang tunai Rp. 9.419.000, (sembilan jutaempat ratus sembilan belas ribu rupiah), yang mana semua obat yang didugacarnophen/ zenith tersebut mili terdakwa II. H. RUSDI Als ANANG KABELselaku pemilik rombong/ warung kecil tempat terdakwa II SUGYANTO BinSUDIRMAN bekerja. Kemudian, saat dilakukan penggeledahan di rumahterdakwa IT H.

SUGYANTO Bin SUDIRMAN dan terdakwa II. H.

Bahwa awalnya yang ditangkap adalah terdakwa Sugyanto yang sedang memnualobat carnophen tersebut dan dari terdakwa Sugyanto diketahui kemudian bahwatempat jualan obat/robong/kios tersebut adalah milik terdakwa H. Rusdi. Bahwa terdakwa Sugyanto ditangkap karena sebelumnya telah ditangkap seorangbernama Kastalani karena Kastalani membeli obat dari terdakwa Sugyanto. Bahwa obat Carnophen tersebut adalah orang yang menjaga rombong obattersebut dengan menerima upah sebesar Rp.150.000, perhari.

Penggugat:
PT BCA Tbk Tuban
Tergugat:
REDY SUGYANTO

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (Dimas Sugyanto bin Roffei) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elvina Ismiati binti Ismail) di depan sidang Pengadilan Pemohon: Dimas Sugyanto Bin Roffei Termohon: Elvina Ismiati Binti Ismail Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Register : 09-11-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 23-04-2024 Putusan PN TRENGGALEK Nomor 94/Pid.Sus/2023/PN Trk Tanggal 4 Januari 2024 — Terdakwa: WAHYU RACHMAD SUGYANTO Als. BIN Bin. LULUK SUGIANTO 18 — 19 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Wahyu Rachmad Sugyanto als. Bin Bin. Luluk Sugianto terbukti bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat/kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wahyu Rachmad Sugyanto als. Bin Bin. Terdakwa: WAHYU RACHMAD SUGYANTO Als. BIN Bin. LULUK SUGIANTO Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian Putus : 14-03-2017 — Upload : 10-07-2017 Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 50/Pid.B/2017/PN TBT Tanggal 14 Maret 2017 — JUL FIRMAN SIMBOLON ALS FIRMAN 27 — 4 FAHRI SULANA ALS FAHRI ALSPARIT, ADITIA WINANDA PANJAITAN ALS NANDA dan MUHAMMADFAISAL ALS ATENG membawa batteray tersebut untuk dijual kKesebuah tempatpenampungan barang bekas (Botot) yang pemilik tempat tersebut adalahSUGIYANTO WIBOWO ALS BOWO (dituntut dalam berkas terpisah),sesampainya di tempat penampungan barang bekas milik SUGIYANTOWIBOWO ALS BOWO terdakwa dan MUHAMMAD FAISAL ALS ATENGlangsung menawarkan batterai tersebut untuk dijual kepada SUGIYANTOWIBOWO ALS BOWO, mendengar hal tersebut SUGYANTO WIBOWO ALS BOWO(dituntut dalam berkas terpisah), sesampainya di tempat penampunganbarang bekas milik SUGIYANTO WIBOWO ALS BOWO terdakwa danMUHAMMAD FAISAL ALS ATENG langsung menawarkan batterai tersebutuntuk dijual kepada SUGNYANTO WIBOWO ALS BOWO, mendengar haltersebut SUGYANTO WIBOWO ALS BOWO langsung mau dan memberikansejumlah uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dan MUHAMMAD FAISAL ALS ATENG, selanjutnya setelahterdakwa dan MUHAMMAD FAISAL ALS ATENG menerima uang WIBOWO ALS BOWO(dituntut dalam berkas terpisah), sesampainya di tempat penampunganbarang bekas milik SUGIYANTO WIBOWO ALS BOWO terdakwa danMUHAMMAD FAISAL ALS ATENG langsung menawarkan batterai tersebutuntuk dijual kepada SUGIYYANTO WIBOWO ALS BOWO, mendengar haltersebut SUGYANTO WIBOWO ALS BOWO langsung mau dan memberikansejumlah uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)kepada terdakwa dan MUHAMMAD FAISAL ALS ATENG, selanjutnyaHalaman 18 dari 39 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/ WIBOWO ALS BOWO(dituntut dalam berkas terpisah), sesampainya di tempat penampunganbarang bekas milik SUGNYANTO WIBOWO ALS BOWO terdakwa danMUHAMMAD FAISAL ALS ATENG langsung menawarkan batterai tersebutuntuk dijual kepada SUGYANTO WIBOWO ALS BOWO, mendengar haltersebut SUGYANTO WIBOWO ALS BOWO langsung mau dan memberikansejumlah uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)kepada terdakwa dan MUHAMMAD FAISAL ALS ATENG, selanjutnyasetelah terdakwa dan MUHAMMAD FAISAL ALS ATENG menerima WIBOWO ALS BOWO(dituntut dalam berkas terpisah), sesampainya di tempat penampunganbarang bekas milik SUGNYANTO WIBOWO ALS BOWO terdakwa danMUHAMMAD FAISAL ALS ATENG langsung menawarkan batterai tersebutuntuk dijual kepada SUGYANTO WIBOWO ALS BOWO, mendengar haltersebut SUGYANTO WIBOWO ALS BOWO langsung mau dan memberikansejumlah uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dan MUHAMMAD FAISAL ALS ATENG, selanjutnya setelahterdakwa dan MUHAMMAD FAISAL ALS ATENG menerima uang Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Perjudian Register : 27-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-11-2021 Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 132/Pid.B/2021/PN Kot Tanggal 3 Juni 2021 — - Hariyatno bin Ngaiman 58 — 19 Aan (DPO) dan satu orang lagi yang tidakdiketahui namanya bermain judi abok, tidak berapa lama kemudian datangsaksi Dwi Ariyanto Bin Syukur, saksi Doni Setiawan Bin Sugyanto dan saksiRiski Adi W Bin Maruki datang menonton jalannya permainan judi aboksetelah itu saksi Dwi saksi Dwi, saksi Doni dan saksi Riski, saksi DoniSetiawan Bin Sugyanto dan saksi Riski Adi W Bin Maruki membantuTerdakwa membakar bata. Aan (DPO) dan satu orang lagi yang tidak diketahui namanyaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 132/Pid.B/2021/PN Kotbermain judi abok, tidak berapa lama kemudian datang saksi Dwi AriyantoBin Syukur, saksi Doni Setiawan Bin Sugyanto dan saksi Riski Adi W BinMaruki datang menonton jalannya permainan judi abok tersebut tidak berapalama saksi Dwi Ariyanto Bin Syukur, saksi Doni Setiawan Bin Sugyanto dansaksi Riski Adi W Bin Maruki membantu) Terdakwa membakar bata.Permainan judi abok tersebut dimainkan dengan 03.00 WIB datang anggota kepolisian untuk melakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap Terdakwa, Saksi DoniSetiawan bin Sugyanto, Sdr. Dwi, dan Sdr. Aan, Saksi Doni Setiawan bin Sugyanto duduk di kursi panjang yangberada di samping tobong, sedangkan Sdr. Riski dan Terdakwa berada disamping tobong bata yang sedang dibakar, selanjutnya pada sekitar pukul03.00 WIB datang anggota kepolisian untuk melakukan penggerebekan danpenangkapan terhadap Terdakwa, Saksi Doni Setiawan bin Sugyanto, Sdr.Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 132/Pid.B/2021/PN KotDwi, dan Sdr. Riyadi lari meninggalkan lokasi denganmenyisakan Saksi Doni Setiawan bin Sugyanto, Sdr. Riski, Sdr. Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Perjudian Register : 27-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 15-08-2021 Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 132/Pid.B/2021/PN Kot Tanggal 3 Juni 2021 — - Hariyatno bin Ngaiman 57 — 16 Aan (DPO) dan satu orang lagi yang tidakdiketahui namanya bermain judi abok, tidak berapa lama kemudian datangsaksi Dwi Ariyanto Bin Syukur, saksi Doni Setiawan Bin Sugyanto dan saksiRiski Adi W Bin Maruki datang menonton jalannya permainan judi aboksetelah itu saksi Dwi saksi Dwi, saksi Doni dan saksi Riski, saksi DoniSetiawan Bin Sugyanto dan saksi Riski Adi W Bin Maruki membantuTerdakwa membakar bata. Aan (DPO) dan satu orang lagi yang tidak diketahui namanyaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 132/Pid.B/2021/PN Kotbermain judi abok, tidak berapa lama kemudian datang saksi Dwi AriyantoBin Syukur, saksi Doni Setiawan Bin Sugyanto dan saksi Riski Adi W BinMaruki datang menonton jalannya permainan judi abok tersebut tidak berapalama saksi Dwi Ariyanto Bin Syukur, saksi Doni Setiawan Bin Sugyanto dansaksi Riski Adi W Bin Maruki membantu) Terdakwa membakar bata.Permainan judi abok tersebut dimainkan dengan 03.00 WIB datang anggota kepolisian untuk melakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap Terdakwa, Saksi DoniSetiawan bin Sugyanto, Sdr. Dwi, dan Sdr. Aan, Saksi Doni Setiawan bin Sugyanto duduk di kursi panjang yangberada di samping tobong, sedangkan Sdr. Riski dan Terdakwa berada disamping tobong bata yang sedang dibakar, selanjutnya pada sekitar pukul03.00 WIB datang anggota kepolisian untuk melakukan penggerebekan danpenangkapan terhadap Terdakwa, Saksi Doni Setiawan bin Sugyanto, Sdr.Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 132/Pid.B/2021/PN KotDwi, dan Sdr. Riyadi lari meninggalkan lokasi denganmenyisakan Saksi Doni Setiawan bin Sugyanto, Sdr. Riski, Sdr. Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Register : 17-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023 Putusan PA BANDUNG Nomor 182/Pdt.P/2023/PA.Badg Tanggal 6 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon 16 — 4 Bambang Sugyanto bin M. K. Mangunsemito alias Mas Mangoen Semito, suami (Pemohon I); Sasti Rizjani binti Drs. Bambang Sugyanto, anak kandung perempuan (Pemohon II); Regi Dwi Septio bin Drs. Bambang Sugyanto, anak kandung laki-laki (Pemohon III); Membebankan biaya perkara kepada PARA PEMOHON untuk membayar biaya perkara sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah); Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian Register : 20-04-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 24-08-2017 Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 309/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 8 Bahwa Penggugat adalah Isteri dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan di pada Batu Lappa Hari Jumat 16 Oktober 2009 sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 272/43/X/2009 yangdibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Pulutertanggal 12 Oktober 2009Bahwa selama perkawinan antara penggugat dan tergugat sudah berlangsungselama + (7) tahun dan dikaruniai satu orang anak yakni bernama Muh.Adrian bin Sugyanto umur 1 tahun 8 bulan.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kelurahan Batu LappaKecamatan Watang Pulu.Bahwa selama ini mereka tinggal di rumah saksi namun tempatnya di rumahGardu depan rumah.Bahwa Penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama Muh.Adrian bin Sugyanto umur 1 tahun 8 bulan.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat pada awalnya rukun namunsetelah beberapa tahun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa Penggugat sekarang sudah pindah ke atas rumah (rumah saksi)sedangkan Tergugat di rumah Indah binti Maddi, umur 27 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi adalah tante Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kelurahan Batu LappaKecamatan Watang Pulu.Bahwa Penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama Muh.Adrian bin Sugyanto umur 1 tahun 8 bulan.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat pada awalnya rukun namunsetelah beberapa Kabupaten Sidenreng Rappang;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat, sedangkan Tergugatadalah ipar saksi dan tempat tinggal saksi bersebelahan dengan tempattinggal Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kelurahan Batu LappaKecamatan Watang Pulu.Bahwa selama ini mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat namuntempatnya di rumah Gardu depan rumah.Bahwa Penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama Muh.Adrian bin Sugyanto Pengadilan PN PURWODADI Perdata Register : 18-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 25-04-2017 Putusan PN PURWODADI Nomor 186/Pdt.P/2017/PN Pwd Tanggal 20 April 2017 — . Perdata ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬ SUNARMI Lahir di Grobogan, pada tanggal 20 Maret 1971, pekerjaan Petani, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Krajan Rt.003 Rw.001 Desa Banjardowo, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan; Sebagai -------------------------------------------------------------------- Pemohon ; 24 — 4 HARYANTO dan 2.MUHTADO, yang mana saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya saling bersesuaiansebagai berikut : 1.HARYANTO :Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu pemohon ini mengajukan permohonan penetapanpembetulan nama suami pemohon dalam Kartu Keluarga dan Aktakelahiran anak pemohon atas nama NUKE GUSNIA DEVI dan NINAAMELIA dari SUGYANTO menjadi SUGIANTO ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seoranglakilakibernama pemohon tercantumBahwa saksi tahu pemohon tujuannya mengajukan permohonan penetapanpembetulan nama dari SUGNANTO menjadi SUGIANTO untukmenyamakan identitas nama suami pemohon disesuaikan dengan ljasahanak Pemohon); === 2225 ono nnn nnn nn nnn nnn cn nn cnnMUHTADO :Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu pemohon ini mengajukan permohonan penetapanpembetulan nama suami pemohon dalam Kartu Keluarga dan Aktakelahiran anak pemohon atas nama NUKE GUSNIA DEVI dan NINAAMELIA dari SUGYANTO Menyatakan bahwa nama orang tua (suami Pemohon) sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon masingmasing No. 01721/ALD/2011atas nama NUKE GUSNIA DEVI dan akta kelahiran No. 6957/2006 atasnama NINA AMELIA diperbaiki dari SUGYANTO menjadi SUGIANTO;3. Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Register : 10-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020 Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 26/G/2020/PTUN.SMD Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat: 1.Errye Sugyanto 2.Wiwi Kistorina 3.Filipus Riswansyah 4.Kornelius Tergugat: PJ PETINGGI KAMPUNG MUARA JAWAQ 234 — 79 Penggugat: 1.Errye Sugyanto 2.Wiwi Kistorina 3.Filipus Riswansyah 4.Kornelius Tergugat: PJ PETINGGI KAMPUNG MUARA JAWAQ PUTUSANNOMOR : 26/G/2020/PTUN.SMDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama, dengan Acara Biasa, yang pemeriksaan persidangannyadilakukan secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan (eCourt),telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam sengketaantara ;1.ERRYE SUGYANTO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal Jalan Saksi ANDRIBahwa setahu saksi perangkat kampung lama yaitu Errye Sugyanto,Kornelius, Wiwik Kistorina dan Filipus Riswansyah;Bahwa setahu saksi perangkat kampung yang lama tidak masuk kekantor setiap hari ;Bahwa saksi sekarang sebagai perangkat kampung, sebagaiSekretaris ;Bahwa setahu saksi perangkat kampung lama di berhentikan karenakelalaian kerja ;Halaman 27 dari 57 HalamanPutusan Nomor : 26/G/2020/PTUN.SMDBahwa sepengetahuan saksi, Pj Petinggi ini berkoordinasi dengancamat sebelum memberhentikan Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Putus : 09-04-2018 — Upload : 08-05-2018 Putusan PT SEMARANG Nomor 76/Pid Sus/2018/PT SMG Tanggal 9 April 2018 — Bagas Dwitya Pradipta Bin Yitno Atmajie 37 — 18 itumencurgakan kemudian petugas menghampiri dan mengamankan terdakwaselanjuinya saksi AHMAT JHON FEBRI Bin LLK HARSONO bertanya kepadaterdakwa kamu bawa apa dan dijawab terdakwa bawa shabu pak kemudiansaksi AHMAT JHON FEBRI Bin LLIK HARSONO bertanya dimana shabunya dandijawab terdakwa di saku depan sebelah kanan celana yang saya pakai pak kemudian dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap din terdakwa dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi warga yakni saksi SUPARTO Bin MARTO MAKI(Alm.) dan saksi SUGYANTO teroungkusplastik bertuliskan MAGIC LEZAT dan di bungkus lagi dengan kertas bertuliskanPARAMEX yang di simpan di saku depan sebelah kanan celana pendek yang dipakai terdakwa. 1 (Satu) buah celana pendek bergaris yang di gunakan untuk menyimpannarkotika jenis Shabu yang saat itu di pakai terdakwa. 1 (satu) buah HP Nokia wama hitam tyoe RH 122 berikut Sim card m3 denganNomor 085641524601 yang saat itu di bawa terdakwa.Kemudian barang bukit tersebut diperihatkan kepada saksi SUPARTO Bin MARTOMAKI (Alm.) dan saksi SUGYANTO itumencurgakan kemudian petugas menghampiri dan mengamankan terdakwaselanjunya saksi AHMAT JHON FEBRI Bin LLK HARSONO bertanya kepadaterdakwa kamu bawa apa dan dijawab terdakwa bawa shabu pak kemudian saksiAHMAT JHON FEBRI Bin LLIK HARSONO bertanya dimana shabunya dan dijawabterdakwa di saku depan sebelah kanan celana yang saya pakai pak kemudiandilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap dir terdakwa dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi warga yakni saksi SUPARTO Bin MARTO MAKI(Alm.) dan saksi SUGYANTO Nomor 76/Pid Sus/2018/PT SMGUNTUK DINASPARAMEX yang di simpan di saku depan sebelah kanan celana pendek yang dipakai terdakwa. 1 (Satu) buah celana pendek bergaris yang di gunakan untuk menyimpannarkotika jenis Shabu yang saat itu di pakai terdakwa. 1 (satu) buah HP Nokia wama hitam type RH 122 berikut Sim card m3 denganNomor 085641524601 yang saat itu di bawa terdakwa.Kemudian barang bukit tersebut diperinatkan kepada saksi SUPARTO Bin MARTOMAKI (Alm.) dan saksi SUGYANTO Bin SUGIMAN (Alm).Bahwa Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian Register : 23-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 25-06-2014 Putusan PA SANGGAU Nomor 0108/Pdt.G/2014/PA.Sgu Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON 13 — 1 PENETAPANNomor 0108/Pdt.G/2014/PA.Sgu.es 2 > IU nw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara:Agus Sugyanto bin Yanto, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan supir, tempat kediaman di mess karyawan PT.MPE JalanRaya SintangSekadau Simpang PHS, Desa Manis Raya,Kecamatan Sepauk, Kabupaten Sintang, sebagai Pemohon;melawanEni Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon, (Agus Sugyanto binYanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Eni Haryantibinti Yudi Riswanto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sanggau;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Hal. 3 dari 6 Pen. No. 0108/Pdt.G/2014/PA.Sgu. Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Register : 20-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 05-09-2022 Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 17/B/2021/PT.TUN.JKT Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : PJ PETINGGI KAMPUNG MUARA JAWAQ Terbanding/Penggugat II : Errye Sugyanto Terbanding/Penggugat III : Wiwi Kistorina Terbanding/Penggugat IV : Filipus Riswansyah Terbanding/Penggugat V : Kornelius 178 — 17 Pembanding/Tergugat : PJ PETINGGI KAMPUNG MUARA JAWAQ Terbanding/Penggugat II : Errye Sugyanto Terbanding/Penggugat III : Wiwi Kistorina Terbanding/Penggugat IV : Filipus Riswansyah Terbanding/Penggugat V : Kornelius Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata Putus : 29-05-2013 — Upload : 13-06-2014 Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 625/Pdt.P/2013/PN.Tsm Tanggal 29 Mei 2013 — WAHDINA MELIANA 28 — 3 Putri ;e Bahwa sebabnya pemohon mau mengganti nama anaknya dari Adinda Budyanamenjadi Adinda Putri, karena anak tersebut sejak berumur 2 tahun sudahdipanggil dengan nama Putri, dan juga dengan nana Adinda Budyana tersebutanak itu sering sakitsakitan dan sering keluar masuk rumah sakit untukberobat ;e Bahwa Adinda Budyana dilahirkan pada tanggal 29 Agustus 2008 dansekarang umurnya sudah 5 tahun ;e Bahwa Wahdian Budyana adalah sebagai anak ke1 dari pasangan suami isteriWahdina Meliana dengan Budy Sugyanto Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Register : 07-06-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021 Putusan PA WONOSOBO Nomor 1121/Pdt.G/2021/PA.Wsb Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 0 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasja Jakaria bin Sugyanto) kepada Penggugat (Paryanti binti Samuji); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah); Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian Register : 17-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 22-11-2017 Putusan PA BLORA Nomor 0245/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 17 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon 16 — 2 SUGYANTO , MH dan Drs. SUTIYO, MH .masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, yang dihadiri oleh para Hakim Anggota, dengan dibantu olehNUR NGAFIF, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. SUGYANTO, MH Drs. ZAENAL ARIFIN, MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. SUTIYO ,MH NUR NGAFIF, SH.Perincian Biaya1. Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Register : 02-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 30-12-2018 Putusan PA BREBES Nomor 133/Pdt.P/2018/PA.Bbs Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon 53 — 17 Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Sofiatun binti Sugyanto al Sugianto dengan seorang laki-laki bernama Trimo bin Tolib; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Register : 01-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020 Putusan PA PONTIANAK Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Ptk Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat 14 — 5 Sugyanto bin Bujang Deni ) terhadap Penggugat( Agustini binti M. Tahir Kutoi ); 3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pontianak Tahun 2020;