Ditemukan 34 data
35 — 1
Menyatakan terdakwa :SUHARLIK binti WAGIMAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
SUHARLIK binti WAGIMAN
PUTUSANNomor : 272/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana secara biasa dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUHARLIK binti WAGIMAN.Tempat lahir : Jember.Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/ 01 Oktober 1980.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia/Jawa.Tempat tinggal : JI.PB.Sudirman RT.02,RW.05,Ds.Tanggul kulon, Kec.
341 KUHP ;Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan alatalat bukti berupa : Saksisaksi, surat dan terdakwa yang rincian selengkapnyasebagaimana tercantum dalam berita acara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti dimana saksimaupun terdakwa masingmasing kenal terhadap barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Penuntut Umum telah mengajukantuntutan pidana sebagai berikut : Menyatakan terdakwa SUHARLIK
Menyatakan terdakwa :SUHARLIK binti WAGIMAN tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKEJAMAN DANKEKERASAN TERHADAP ANAK MENYEBABKAN MATT YANG DILAKUKAN OLEHORANG TUANYA ;2.
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUHARLIK >< Hj. NANIK RETNOWATI
SUHARLIK, bertempat tinggal di Jalan Raya PrajuritkulonNomor 12, RT.001/RW.001 Kelurahan Prajuritkulon, KecamatanPrajuritkulon, Kota Mojokerto, dalam hal ini memberi kuasakepada Mochamad Osin, S.H, dan kawan, para Advokat,beralamat di Jalan Melon Nomor 6, Magersari Indah, Mojokerto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat dalam Konvensi/Tergugatdalam Rekonvensi/Pembanding;melawanHj.
SUHARLIK tersebutdan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 341/PDT/2012/PT.SBY tanggal 5 September 2012 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Mojokerto Nomor 49/Pdt.G/2011/PN.Mkt tanggal 3 Mei 2012 sertaMahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam Konvensi/Penggugatdalam Rekonvensi/Terbanding berada di pihak yang kalah, maka dihukum untukmembayar biaya perkara dalam semua
II. RIZQI KURNIAWAN Bin NUHAN
III. DADANG ZULIANTO Bin SUHARMAJI
24 — 4
SUDARO BIN SUHARLIK,
II. RIZQI KURNIAWAN Bin NUHAN
III. DADANG ZULIANTO Bin SUHARMAJISudarto bin Suharlik,terdakwa Il. RizqiKurniawan bin Nuhan Andriansyah, terdakwa Ill.
Sudarto bin Suharlik,terdakwa Il. RizqiKurniawan bin Nuhan Andriansyah, terdakwa III.
SUDARTO BIN SUHARLIK Terdakwa Il.RIZQI KURNIA BIN NUHAN ANDRIANSYA Terdakwa Ill.
SUDARO BIN SUHARLIK, Terdakwa Il. RIZQIKURNIAWAN Bin NUHAN Terdakwa Ill.
11 — 5
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : SAMADI AL HADI SAPUTRO bin SAIDJAN DJOJO SANTOSO tempat tanggal lahir : 16 Desember 1956 dan Nama Pemohon II : RIFKA SUHARLIK binti NGATIMIN tempat tanggal lahir : 09 Januari 1962; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 06 Februari 1983 diubah menjadi Nama Pemohon I :
SAMADI bin SAIDJAN DJOJO SANTOSO tempat tanggal lahir : 16 Desember 1956 dan Nama Pemohon II : RIFKA SUHARLIK binti NGATIMIN tempat tanggal lahir : 09 Januari 1962; ; ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan Kota Surabaya;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
PENETAPANNomor 1067/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SAMADI bin SAIDJAN DJOJO SANTOSO umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru), tempat tinggal di DusunKrajan RT.008 RW. 002 Desa Kalirejo Kecamatan KalipareKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danRIFKA SUHARLIK
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SAMADI AL HADI SAPUTRO bin SAIDJANDJOJO SANTOSO tempat tanggal lahir : 16 Desember 1956 dan NamaPemohon II : RIFKA SUHARLIK binti NGATIMIN tempat tanggal lahir : 09Januari 1962 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SAMADI binSAIDJAN DJOJO SANTOSO tempat tanggal lahir : 16 Desember 1956 danNama Pemohon II : RIFKA SUHARLIK binti NGATIMIN tempat tanggal lahir :09 Januari 1962;5.
Menetapkan Nama Pemohon : SAMADI AL HADI SAPUTRO bin SAIDJANDJOJO SANTOSO tempat tanggal lahir : 16 Desember 1956 dan NamaPemohon II : RIFKA SUHARLIK binti NGATIMIN tempat tanggal lahir : 09Januari 1962 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal06 Februari 1983 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SAMADI binHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1067/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgSAIDJAN DJOJO SANTOSO tempat tanggal lahir : 16 Desember 1956 danNama Pemohon II : RIFKA SUHARLIK binti NGATIMIN
P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SAMADI AL HADISAPUTRO bin SAIDJAN DJOJO SANTOSO tempat tanggal lahir : 16Desember 1956 dan Nama Pemohon II : RIFKA SUHARLIK binti NGATIMINtempat tanggal lahir : 09 Januari 1962 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 06 Februari 1983 sebenarnya adalah Nama Pemohon :SAMADI bin SAIDJAN DJOJO SANTOSO tempat tanggal lahir : 16 Desember1956 dan Nama Pemohon II : RIFKA SUHARLIK binti NGATIMIN tempattanggal lahir
Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SAMADI AL HADI SAPUTRO bin SAIDJANDJOJO SANTOSO tempat tanggal lahir : 16 Desember 1956 dan NamaPemohon Il : RIFKA SUHARLIK binti NGATIMIN tempat tanggal lahir : 09Januari 1962;3.
21 — 0
Suharlik binti Sutrisno;2.2. Sugiarti binti Sutrisno;2.3. Ernawati binti Sutrisno;2.4. Suprijadi/Supriyadi bin Sutrisno;2.5. Krisna Handayani binti Sutrisno;3.Bahwa sekitar tahun 1975 ayah Pemohon Il, Pemohon il,Pemohon IV, Pemohon V dan Pemohon VI yang bernama Sutrisnomeninggal dunia;4.Bahwa pada tanggal 30 April 1978 ibu Pemohon II, Pemohon Il,Pemohon IV, Pemohon V dan Pemohon VI yang bernama SAPTImenikah lagi dengan seorang lakilaki bernama Murijadi/Muriadi(Pemohon 1);5.
Suharlik binti Sutrisno (anak kandung);7.3. Sugiarti binti Sutrisno (anak kandung);7.4. Ernawati binti Sutrisno (anak kandung);7.5. Suprijadi/Supriyadi bin Sutrisno (anak kandung);7.6. Krisna Handayani binti Sutrisno (anak kandung);Hal 2 dari 8 Pen. No.1729/Pat.P/2019/PA.Sby8. Bahwa istri Pemohon (Sapti) selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta waris berupa sebidang tanah yang terdaftar diregister leter C Kelurahan Lidah Kulon atas nama Sapti;9.
Suharlik binti Sutrisno sebagai anak kandung;2.3. Sugiarti binti Sutrisno sebagai anak kandung;2.4. Ernawati binti Sutrisno sebagai anak kandung;2.5. Suprijadi/Supriyadi bin Sutrisno sebagai anakkandung;2.6. Krisna Handayani binti Sutrisno sebagai anakkandung;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suharlik bin Sutrisnobermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);Hal 3 dari 8 Pen. No.1729/Pat.P/2019/PA.Sby3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sugiarti binti Sutrisno,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ErnawatibintiSutrisno, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Suharlik dengan Samsuribermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.13);14. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sugiarti dengan Sarnobermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.14);15. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Ernawati dengan ErySubagijo bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.15);16.
13 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Sapti bin Sam yang telah meninggal dunia pada tanggal 26-06-2017 adalah :
- Murijadi/Muriadi bin Sakid, sebagai Suami/Duda;
- Suharlik bin Sutrisno, sebagai anak kandung;
- Sugiarti binti Sutrisno, sebagai anak kandung;
- Ernawati binti Sutrisno sebagai anak kandung;
- Suprijadi/Supriyadi bin Sutrisno, sebagai anak kandung;
- Krisna Handayani
Suharlik binti Sutrisno;2.2. Sugiarti binti Sutrisno;2.3. Ernawati binti Sutrisno;2.4. Suprijadi/Supriyadi bin Sutrisno;2.5. Krisna Handayani binti Sutrisno;3.Bahwa sekitar tahun 1975 ayah Pemohon Il, Pemohon Ill,Pemohon IV, Pemohon V dan Pemohon VI yang bernama Sutrisnomeninggal dunia;4.Bahwa pada tanggal 30 April 1978 ibu Pemohon II, Pemohon Ill,Pemohon IV, Pemohon V dan Pemohon VI yang bernama SAPTImenikah lagi dengan seorang lakilaki bernama Murijadi/Muriadi(Pemohon I);5.
Suharlik binti Sutrisno (anak kandung);7.3: Sugiarti binti Sutrisno (anak kandung);7.4. Ernawati binti Sutrisno (anak kandung);7.5. Suprijadi/Supriyadi bin Sutrisno (anak kandung);7.6. Krisna Handayani binti Sutrisno (anak kandung);Hal 2 dari 8 Pen. No.1729/Padt.P/2019/PA.Sby8. Bahwa istri Pemohon (Sapti) selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta waris berupa sebidang tanah yang terdaftar diregister leter C Kelurahan Lidah Kulon atas nama Sapti;9.
Suharlik binti Sutrisno sebagai anak kandung;2.3. Sugiarti binti Sutrisno sebagai anak kandung;2.4. Ernawati binti Sutrisno sebagai anak kandung;2.5. Suprijadi/Supriyadi bin Sutrisno sebagai anakkandung;2.6. Krisna Handayani binti Sutrisno sebagai anakkandung;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suharlik bin Sutrisnobermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);Hal 3 dari 8 Pen. No.1729/Padt.P/2019/PA.Sby3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sugiarti binti Sutrisno,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ernawati bintiSutrisno, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Suharlik dengan Samsuribermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.13);14. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sugiarti dengan Sarnobermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.14);15. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Ernawati dengan ErySubagijo bermeteral cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.15);16.
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUHARLIK pulang tanpa membawa hasil ;Setelah lewat waktu 1 (satu) minggu saksi Hj. SUHARLIKdatang lagi ke rumah Terdakwa dan mendapati rumah dalamkeadaan kosong (melarikan diri), setelah selang 3 (tiga)hari saksi Hj. SUHARLIK datang lagi ke rumah Terdakwa danmendapati rumahnya sudah dikontrakkan kepada orang lain danTerdakwa melarikan diri. Akhimya saksi Hj.
SUHARLIK dengan Terdakwa bertemu ditoko warna warni saksi Hj. SUHARLIK menagih janji yangpernah dijanjikan tetapi Terdakwa tetap mengatakan bahwatanahnya belum laku dan mengatakan bahwa sekarangHal. 3 dari 9 hal. Put. No.261 K/Pid/2008bertempat tinggal di rumah saudaranya (lbu NUNUK) DesaWates Mojokerto , ternyata setelah saksi Hj. SUHARLIK datangke Wates Mojokerto Terdakwa tidak pernah berada di rumahtersebut tetapi berada di rumah anaknya di MojosariMalang, saksi Hj.
SUHARLIK berusaha datang ke MojosariMalang ternyata rumah tersebut dalam keadaan kosong ;Saksi Hj. SUHARLIK berusaha untuk menyelesaikan secarakekeluargaan tetapi Terdakwa menghilang dan bersembunyi diDesa Mejoyo Bangsal Mojokerto (rumah H. WAHJONO) tidaklama kemudian Terdakwa bertemu saksi Hj. SUHARLIK di rumahH. WAHJONO tetap mengatakan bahwa tanahnya belum lakuterjual akhirnya Hj.
SUHARLIK) dengan tujuan untuk pinjam uangdengan jaminan beberapa sertifikat secara berturut turutsampai dengan tanggal 29 April 2002 jumlah uang yangdipinjam Terdakwa H.
SUHARLIK ;5. Memerintahkan Terdakwa untuk segera dikeluarkan dariRumah Tahanan Negara Klas Surabaya ;6.
15 — 7
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama ayah Pemohon dalam akta kelahiran pemohon tersebut Nomor : 287/1984 atas nama LILIS VIBRIANI lahir di Surabaya, pada tanggal 18 Februari 1984 anak kesatu perempuan dari Ayah SAMADI, HADI SAPUTRA dan Ibu RIFKA SUHARLIK dibetulkan menjadi atas 287/1984 atas nama LILIS VIBRIANI lahir di Suaraba, pada tanggal 18 Februari 1984 anak kesatu perempuan dari Ayah SAMADI dan Ibu RIFKA SUHARLIK ;3.
yang berkaitan denganpermohonan tersebut ;Telah mendengar bukti kKeterangan Saksi Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dengan register Nomor 460/Pdt.P/2016/PN Kpn pada tanggal 21Desember 2016 mengajukan permohonan sebagai berikut :Hal. 1 dari6 halaman Penetapan Nomor 470/Pdt.P/2016/PN.KpnBahwa Pemohon adalah seorang anak dari Ayah SAMADI dan lbuRIFKA SUHARLIK
' berdasarakan Kutipan Akta Nikah Nomor621/23/1983 tertanggal 06 Pebruari 1983 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Krembangan Kota Madya Surabaya ;Bahwa dari perkawinan tersebut lahir Pemohon yang tercatat dalamAkta Kelahiran Nomor : 287/1984 atas nama LILIS VIBRIANI lahir diSurabaya, pada tanggal 18 Februari 1984 anak kesatu perempuandari Ayah SAMADI, HADI SAPUTRA dan Ibu RIFKA SUHARLIK yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kota MadyaDaerah Tingkat Il Surabaya ;Bahwa
Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama AyahPemohon dalam akta kelahiran pemohon tersebut Nomor : 287/1984atas nama LILIS VIBRIANI lahir di Surabaya, pada tanggal 18Februari 1984 anak kesatu perempuan dari Ayah SAMADI, HADISAPUTRA dan lbu RIFKA SUHARLIKdibetulkan menjadi atas287/1984 atas nama LILIS VIBRIANI lahir di Surabaya, pada tanggal18 Februari 1984 anak kesatu perempuan dari Ayah SAMADI dan lbuRIFKA SUHARLIK sesuai dengan ljazah dan dokumen lainnya ;Bahwa, guna membetulkan nama Ayah Pemohon
Pemohon datang Ke Pengadilan ini untuk mengajukanpermohonan pembetulan Nama ayah Pemohon dalam akta kelahiranpemohon tersebut Nomor : 287/1984 atas nama LILIS VIBRIANI lahirdi Surabaya, pada tanggal 18 Februari 1984 anak kesatu perempuandari Ayah SAMADI, HADI SAPUTRA dan lbu RIFKA SUHARLIKHal. 3 dari6 halaman Penetapan Nomor 470/Pdt.P/2016/PN.Kpndibetulkan menjadi atas 287/1984 atas nama LILIS VIBRIANI lahirdi Suaraba, pada tanggal 18 Februari 1984 anak kesatu perempuandari Ayah SAMADI dan lbu RIFKA SUHARLIK
saksi tersebut di atas maupun bukti bukti surat yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan namaayah Pemohon dalam akta kelahiran Pemohon tersebut Nomor : 287/1984 atasnama LILIS VIBRIANI lahir di Surabaya, pada tanggal 18 Februari 1984 anakkesatu perempuan dari Ayah SAMADI, HADI SAPUTRA dan lbu RIFKASUHARLIKdibetulkan menjadi atas 287/1984 atas nama LILIS VIBRIANIlahir di Suaraba, pada tanggal 18 Februari 1984 anak kesatu perempuan dariAyah SAMADI dan lbu RIFKA SUHARLIK
12 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mat Sukri bin Katuran ) dengan Pemohon II ( Suharlik binti Ali ) yang dilaksanakan pada 10 Juni 1978 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang undangan yang berlaku;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;
SALINANPENETAPANNomor 0140/Padt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mat Sukri bin Katuran, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Gondosari RT.008 RW. 015Desa Tamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Suharlik binti Ali, umur 56 tahun, agama Islam,
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mat Sukri bin Katuran) danPemohon II (Suharlik binti Ali) yang dilangsungkan pada 10 Juni 1978 diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mat Sukri bin Katuran ) denganPemohon Il ( Suharlik binti Ali ) yang dilaksanakan pada 10 Juni 1978 diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.
1.SUNAYAH
2.SUHARLIK
3.SUNARSIH
4.MUNTOHAH
Tergugat:
1.NUR FUADA
2.SITI MARIYAMAH
28 — 2
Penggugat:
1.SUNAYAH
2.SUHARLIK
3.SUNARSIH
4.MUNTOHAH
Tergugat:
1.NUR FUADA
2.SITI MARIYAMAH
AHMAD JAMIADI
25 — 5
SAKSI : SUHARLIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Gsk.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga;Bahwa Para Pemohon sepengetahuan saksi bertempat tinggal diDesa Mulung RT.011/RW.06, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri dan mempunyai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama : Nur Awwalina Rahmawatidan Whidya Arafa Sukma Maulia;Bahwa menurut keterangan Para Pemohon kepada saksi bahwa namaanak Para Pemohon yang pertama
Rahmawati sebagaimana yang tertulis dan terbaca dalam lIjazahSekolah Dasar (SD) dan ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) anak ParaPemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan, akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 5 (lima) lembar bukti surat yang diberi tanda buktiP1 s/d P5 dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama : MuhammadThamrin Aziz dan Suharlik
Driyorejo,Kabupaten Gresik;Menimbang, bahwa berdasarkan Ijazah Sekolah Dasar (SD) dan ljazahSekolah Menengah Pertama (SMP) nama anak Para Pemohon yang pertamaadalah : Nur Awwalina Rahmawati, sedangkan nama anak Para Pemohonyang pertama tersebut di Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebutdan Kartu Keluarga Para Pemohon yang bernama : Nur Awwallina Rahmawatijadi terdapat perbedaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama : Muhammad Thamrin Aziz dan Suharlik
49 — 10
SUHARLIK (Penggugat) melawan Hj. NANIK RETNOWATI (Tergugat) dinyatakan DICABUT ; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.161.000,-(seratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;
21 — 0
HADI SEPUTRO dan RIFKA SUHARLIK dibetulkan menjadi atas nama JESSICA CLARENTYA SAMADI lahir di Malang pada tanggal 31 Juli 2008 anak ketiga perempuan dari suami isteri SAMADI dan RIFKA SUHARLIK ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang dalam waktu selama lamanya 30 ( tiga puluh ) hari sejak Pemohon menerima salinan Penetapan ini ;4.
10 — 0
(Bukti P4) ;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangantelah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Fotocopy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama M.YUSUF dan SUHARLIK yang mana kedua saksi tersebut telah disumpahmenurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SYAMSYUL GHUFRON Bin ASKAN SYAFII) terhadap Penggugat (SUHARLIK Binti SABAR) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;
18 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adi Budi Setiawan Bin Tasim) terhadap Penggugat (Suharlik Binti Gimin) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
21 — 2
YUSUF dan SUHARLIK yang mana keduasaksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena para saksi adalah saudarasepupu Pemohon ;e Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah dengan seorang lakilakiyang bernama SUWARDI pada tanggal 28 Juni 2010 dan mempunyaiseorang anak perempuan bernama SELLY AMANDA PUTRI yanglahir di JOMBANG pada tanggal 28 Maret 2011;e Bahwa sampai saat ini anak pemohon tersebut
RINA ISTIKOWATI
104 — 31
Suharlik, 2. Suhartik, 3. Elis Herlina, 4. Inelza Vierra Herwinna, 5, Diandra Khanza Putri Herwina, 6. Ghifari Fairuz Ramadhan anak dibawah umur Rina Istikowati, 7. Basuki Bejo, 8. Lina Surani, SE 9. Erma Susanti, SP, terletak di Desa Bendet, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang, dan sebidang tanah sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1135, Surat Ukur Tanggal 18-03-2022, Nomor: 01038/Bendet/2022, luas 2011 m2, atas nama pemegang hak: 1. Suharlik, 2. Suhartik, 3.
Suharlik, 2. Suhartik, 3. Elis Herlina, 4. Inelza Vierra Herwinna, 5, Diandra Khanza Putri Herwina, 6. Ghifari Fairuz Ramadhan anak dibawah umur Rina Istikowati, 7. Basuki Bejo, 8. Lina Surani, SE 9. Erma Susanti, SP, terletak di Desa Bendet, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang, dan sebidang tanah sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1137, Surat Ukur Tanggal 18-03-2022, Nomor: 01040/Bendet/2022, luas 883 m2, atas nama pemegang hak: 1. Suharlik, 2. Suhartik, 3.
15 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marsino Bin Sujo) terhadap Penggugat (Suharlik Binti Kadi Juari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 916000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah).
25 — 6
darah yang keluar dari mulut dan hidungkepala hancur tertutup dan otak keluar dari telinga diduga kematian korban akibatgangguan organ vital otak ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat(4) UULAJ No 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah mengakui secara terus terang atasdakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar sebanyak : 3 (Tiga) orang saksimasingmasing bernama : AKHSIN FUADI, SUHARLIK
Saksi SUHARLIK, menerangkan :Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan tcrdakwa clan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar, salcsi pemah dimintai keterangan dan memberikan keterangan di Polisidan keterangannya adalah benar ;Bahwa benar, saksi mengerti dimintai keterangan dan memberikan keterangansehubtmgan dengan masalah kecelakaan lalu lintas ;Benar bahwa saksi telah diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidana kecelakanlalu lintas yang menimpa suami saksi yaitu korban Eko Sulistiyono yang terjadi