Ditemukan 44 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 330 / Pid.Sus / 2014 / PN Dps
Tanggal 30 Juni 2014 — SUHASTI
128
  • Menyatakan Terdakwa SUHASTI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; --------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;--------------------------------------------------------------------------3.
    SUHASTI
    Menyatakan Terdakwa SUHASTI bersalah melakukan Tindak Pidanatelah menyalahgunakan Narkotika Golongan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf (a) U.U.R.I. No.35 tahun 2009 tentang Narkotika seperti dalam Dakwaan keduaJaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa SUHASTI selama 1( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan ; 3.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan lisan dan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh JaksaBahwa ia terdakwa SUHASTI pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014sekira jam 20.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanMaret
    tanggal 5 Maret 2014 ;e Bahwa terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dari orang yang bernamaSyamsudine Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual bell, menukar atau) menyerahkan Narkotika Golongan dimaksud; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab. 134/NNF/2014 pada han Selasa tanggal 11 bulan Maret 2014 milik SUHASTI
Register : 23-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Cbd
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
IDA SUHASTI
144
  • Pemohon:
    IDA SUHASTI
    PENETAPANNo.113/Pdt.G/2019/PN.Cbd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telah memberikanPenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara permohonanyang diajukan oleh :IDA SUHASTI, Lahir di : Semarang, Umur / Tgl.Lahir : 57 Tahun / 28041962, Jenis kelamin : Perempuan, Kebangsaan : Indonesia,Agama : Islam, Pekerjaan : PNS, Alamat : Kp.
Register : 29-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 115/Pdt.P/2019/PN Cbd
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon:
IDA SUHASTI
110
  • Pemohon:
    IDA SUHASTI
Register : 30-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 281/PID.Sus/2015/PN.Bnj
Tanggal 31 Agustus 2015 — SUHASTI Als. ATI
153
  • SUHASTI Als. ATI
    PUTUSANNomor : 281/PID.Sus/2015/PN.BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama SUHASTI Als ATITempat Lahir Sendang Rejo, Kab. LangkatUmur/T gl lahir 55 Tahun / 12 Desember1960Jenis Kelamin PerempuanKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Jl. Perintis KemerdekaanGg. Inpres Desa SendangRejo Kec.
    untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 281/Pen.Pid./2015/PN.Bnj, tanggal 30 Juli 2015 tentang Penetapan Hari sidang;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar keterangan terdakwa;Setelah mendengar tuntutan/requisitoir dari Penuntut Umum yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUHASTI
    ATI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalambentuk bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHASTI Als.ATI dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) tahundan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah
    plastik klip warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.1 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayarongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);e Setelah mendengar pembelaan / pledoi / permohonan dari PenasehatHukum Terdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Mohon untuk memberikan hukuman yang seringanringannya terhadapterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa SUHASTI
    RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, serta dari hasil penyidikan, terdakwa tidak ada ijinmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I bukan tanaman dari pejabat yang berwenang.wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU.No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :w Bahwa ia terdakwa SUHASTI Als ATI pada hari Kamis tanggal 30 April 2015sekira pukul 14.30 Wib atau
Register : 29-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 115/Pdt.P/2019/PN Cbd
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon:
IDA SUHASTI
154
  • Pemohon:
    IDA SUHASTI
    PENETAPANNomor : 115/ PDT.P/ 2019/ PN.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telah memberikanPenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara permohonanyang diajukan oleh :IDA SUHASTI, Lahir di : Semarang, Umur / Tgl.Lahir : 57 Tahun / 28041962, Jenis kelamin : Perempuan, Kebangsaan : Indonesia, Agama : Islam,Pekerjaan : PNS, Alamat : Kp.
    Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama IWAN SUTIJAN danIDA SUHASTI, tertanggal 05 Nopember 1992, selanjutnya diberi tanda P.4;5. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3202346804620001atas nama IDA SUHASTI, tertanggal 08 April 2013, selanjutnya diberitanda P. 5;6.
    tersebut,Pemohon juga mengajukan saksisaksi dengan dibawah sumpah sesuai caraagamanya masingmasing menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 Penetapan Permohononan No. 115/Pdt.P/2019/PN.CbdSaksi EMAN SULAEMANBahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon dan sebagaiKetua RT;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan,karena ada perbedaan nama pada nama Pemohon yaitu ANGGAIRAWAN padahal sebenarnya adalah ANGGA SETIAWAN;Bahwa Pemohon adalah anak ke1 anak dari pasangansuami Istri Ibu Ida Suhasti
    ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P8 dihubungkandengan keterangan saksisaksi maka terungkaplah fakta : bahwa Pemohondilahirkan di Sukabumi pada tanggal 28 Juni 1995 dengan nama ANGGASETIAWAN sebagaimana KK (kartu keluarga) No.32023413020900002 atasnama ayah Iwan Sutijan dan KTP Nomor : 3202342806930002 atas namaAngga Setiawan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sukabumi (bukti P.1, P2, P5 dan P.8) yangmerupakan anak pasangan suami Istri Ibu Ida Suhasti
    Pemohon pada intinya adalah menyatakan bahwa identitas diriPemohon mengenai nama yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiranyaitu ANGGA IRAWAN lahir di Sukabumi pada tanggal 28 Juni 1995 adalahsalah dan yang sebenarnya adalah ANGGA SETIAWAN lahir di Sukabumipada tanggal 28 Juni 1995, sebagaimana dalam Biodata Penduduk WargaNegara Indonesia Pemohon tidak lain dan tidak bukan adalah ANGGASETIAWAN itu sendiri serta hanya 1 orang saja yaitu Pemohon yangmerupakan anak dari pasangan suami istri Ibu Ida Suhasti
Register : 23-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Cbd
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
IDA SUHASTI
30
  • Pemohon:
    IDA SUHASTI
Register : 01-10-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1296/Pdt.G/2012/PA. JB
Tanggal 30 Oktober 2012 — SUHASTI Binti Alm KAMUNG HANAFI Bin AMDANI
141
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hanafi bin Amdani) terhadap Penggugat (Suhasti binti Alm Kamung);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    SUHASTI Binti Alm KAMUNG HANAFI Bin AMDANI
Putus : 13-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 60 /Pid.B/2013/PN.Pwr
Tanggal 13 Mei 2013 — WELLY DASTIAN BIN RUNTUWARU
203
  • Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit mesin pompa air atau steam warna orange terdapat tulisan Single Phase AC Motor.dikembalikan kepada saksi Suhasti,SH; 1 (satu) unit SPM Mio warna merah Nopol AA 2194 WL dikembalikan kepada terdakwa Welly Dastian ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,-(dua ribu rupiah);
    ;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiantara lain sebagai berikut:1.SAKSI SUHASTI,SH,memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa disidangkankarena perkara pencurian.Bahwa keterangan yang saksi berikan di polisi sudah benarsemua.Bahwa benar saksi telah kehilangan steam atau pompa airatau mesin yang biasa digunakan untuk mencuci mobil ,Bahwa sebelum saski tidak mengetahui kalau yang telahmengambil
    tidak keberatan.3.SAKSI AJAR SUWARDI,dipersidangan memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar waktu kejadian pada hari Minggu tanggal 17Februari 2013 sekira pukul 18.30 Wib bertempat dirumah saksiSuhasti,SH di Desa Sangubanyu,Kec.Grabag,Kab.Purworejotelah terjadi tindak pidana pencurian.Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi Suhasti,SH;Bahwa saksi memang tidak melihat kejadiannya,namun saksimengetahui ketika saksi korban Suhasti merasa dan bertanyatanya,serta mencaricari
    omesin steam cuci mobiltersebut,namun saksi tidak tahu siapa yang telah mengambilmesin cuci tersebut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan.Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2013sekira pukul 18.30 Wib bertempat dirumah saksi Suhasti,SH DesaSangubanyu, Kec.Grabag, Kab.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin pompa air atau steam warna orangeterdakwa tulisan Single Phase AC Motor.dikembalikan kepadasaksi Suhasti,SHe 1 (satu) unit SPM Mio warna merah Nopol AA 2194 WLdikembalikan kepada terdakwa Welly Dastian4.
    Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit mesin pompa air atau steam warna orange terdapat tulisanSingle Phase AC Motor.dikembalikan kepada saksi Suhasti,SH;e 1 (satu) unit SPM Mio warna merah Nopol AA 2194 WL dikembalikankepada terdakwa Welly Dastian ;6.
Register : 26-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1131/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
1.Suhasti
2.Bambang Irawan
9942
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa (I), SUHASTI dan terdakwa (II), BAMBANG IRAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa (I), SUHASTI dan terdakwa (II), BAMBANG IRAWAN dengan pidana penjara masing-masingselama 1 (satu
    Suhasti dan terdakwa 2. Bambang Irawan;

    6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

    Penuntut Umum:
    Gusti Ayu Rai Artini, SH
    Terdakwa:
    1.Suhasti
    2.Bambang Irawan
    Suhasti dan terdakwa 2.
    Suhasti telah menggunakan shabu sejak tahun 2014,sedangkan terdakwa 2. Bambang Irawan menggunakan shabu sejak tahun 2014dan mereka terdakwa 1. Suhasti dan terdakwa 2.
    Suhasti dan saat itu terdakwa 1. Suhasti langsung dengan tangankirinya mengambil sesuatu barang dari saku belakang celana sebelah kiriterdakwa 1.
Register : 26-02-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 207/Pdt.P/2013/PN.PO
Tanggal 5 Februari 2013 — MISUKIM
143
  • Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama FIDA SAHRIANATA SUHASTI, lahir di PONOROGO pada tanggal 24 Oktober 2009 adalah anak dari suami istri bernama MISUKIM dan SUSANTI ; ------ 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masih berjalan ; -------------------------------- 4.
    SIMAN Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang perempuanbernama SUSANTI (Foto Copy Surat Nikah terlampir) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang diberi nama FIDA SAHRIANATA SUHASTI, lahir diPONOROGO pada hari Sabtu Kliwon tanggal 24 10 2009.
    Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama FIDASAHRIANATA SUHASTI, lahir di Ponorogo pada tanggal 24 10 2009adalah anak dari suami istri bernama MISUKIM dan SUSANTI ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan~ danPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkankelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masihberjalan ; 4.
    Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 1007/01/11/2010 atasFIDA SAHRIANATA SUHASTI, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3502102402100002 atas namaKepala Keluarga MISUKIM, diberi tanda P3 ;4.
    Saksi IMAM MUSTAQIMe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai syaratuntuk mendapatkan akta kelahiran bagi anaknya yang bernamaFIDA SAHRIANATA SUHASTI ;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaSUSANTI pada tanggal 7 Maret 2007 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan SIMAN, Kabupaten PONOROGO ;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai satu oranganak perempuan yang bernama FIDA SAHRIANATA SUHASTI, yanglahir
    Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama FIDASAHRIANATA SUHASTI, lahir di PONOROGO pada tanggal 24Oktober 2009 adalah anak dari suami istri bernama MISUKIMdan SUSANTI ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan~ danPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkankelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masihberjalan ; 4.
Register : 01-02-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 46/Pdt.G/2018/PA.Jnp
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
Suhasti Dg. Lebong binti Herman Sikki
Tergugat:
Muhammad Ardhi, S.Ked. bin I Ketut Samba
136
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ardhi, S.Ked. bin I Ketut Samba) kepada Penggugat (Suhasti Dg.
    Penggugat:
    Suhasti Dg. Lebong binti Herman Sikki
    Tergugat:
    Muhammad Ardhi, S.Ked. bin I Ketut Samba
    PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2018/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ES APengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Suhasti Dg.
    Ketut Samba, terhadap penggugat, Suhasti Dg. Lebong binti HermanSikki;Hal. 2 dari 12 hal.
    Kedbin Ketut Samba aliyas Nyoman Trikaya Arjuna) terhadap penggugat(Suhasti Dg. Lebong binti Herman Sikki).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalatea, KabupatenJeneponto tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan dantempat kediaman penggugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Register : 16-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 60/PID.B/2013/PN.PWR
Tanggal 14 Mei 2013 — WELLY DASTIAN BIN RUNTUWARU
238
  • ;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiantara lain sebagai berikut:1.SAKSI SUHASTI,SH,memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa disidangkankarena perkara pencurian.Bahwa keterangan yang saksi berikan di polisi sudah benarsemua.Bahwa benar saksi telah kehilangan steam atau pompa airatau mesin yang biasa digunakan untuk mencuci mobil ,Bahwa sebelum saski tidak mengetahui kalau yang telahmengambil
    tidak keberatan.3.SAKSI AJAR SUWARDI,dipersidangan memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar waktu kejadian pada hari Minggu tanggal 17Februari 2013 sekira pukul 18.30 Wib bertempat dirumah saksiSuhasti,SH di Desa Sangubanyu,Kec.Grabag,Kab.Purworejotelah terjadi tindak pidana pencurian.Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi Suhasti,SH;Bahwa saksi memang tidak melihat kejadiannya,namun saksimengetahui ketika saksi korban Suhasti merasa dan bertanyatanya,serta mencaricari
    omesin steam cuci mobiltersebut,namun saksi tidak tahu siapa yang telah mengambilmesin cuci tersebut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan.Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2013sekira pukul 18.30 Wib bertempat dirumah saksi Suhasti,SH DesaSangubanyu, Kec.Grabag, Kab.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin pompa air atau steam warna orangeterdakwa tulisan Single Phase AC Motor.dikembalikan kepadasaksi Suhasti,SHe 1 (satu) unit SPM Mio warna merah Nopol AA 2194 WLdikembalikan kepada terdakwa Welly Dastian4.
    Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit mesin pompa air atau steam warna orange terdapat tulisanSingle Phase AC Motor.dikembalikan kepada saksi Suhasti,SH;e 1 (satu) unit SPM Mio warna merah Nopol AA 2194 WL dikembalikankepada terdakwa Welly Dastian ;6.
Putus : 05-08-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 378 / Pid.Sus / 2014 / PN.Dps.
Tanggal 5 Agustus 2014 — SYAMSUDIN
149
  • Denpasar Utara Kota Denpasar tempat kediaman saksi Suhasti bahwasesampai di halaman rumah saksi Suhasti datang saksi I Made Mediana Dwija,SH dansaksi I Made Sukrawan (anggota Polresta Denpasar) untuk melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada saat didekaati oleh petugas Polisi terdakwa berusaha membuangsatu bungkus bekas relaxa, didalamnya terdapat 1 (satu) klip berisi kristal bening sabhudengan berat 0,7 gram di tanah di halaman rumah kemudian dilakuka penyitaan terhadapbarang bukti berupa satu
    Denpasar Utara Kota Denpasar tempat kediaman saksi Suhasti bahwasesampai di halaman rumah saksi kemudian Suhasti datang saksi I Made medianaDwija,SH dan saksi I Made Sukrawan (anggota Polresta Denpasar) untuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada saat didekati oleh petugas Polisi terdakwa berusahamembuang satu bungkus bekas permen relaxa, didalamnya terdapat (satu) klip berisikristal bening sabhu dengan berat bersih 0,7 gram ditanah di halaman rumah kemudiandilakukan penyitaan terhadap barang
    terdakwa Suhasti tersebut, lalu Terdakwa berhasil ditangkap ;Bahwa waktu saksi menangkap Terdakwa dan melakukan penggeledahan barang buktiyang berhasil disita adalah berupa 1 (satu) bungkus bekas permen relaxa yangdidalamnya berisi 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening dengan berat kotor 0,87 gramatau berat bersih 0,7 gram bahwa barang bukti tersebut Suhasti beli bersamasamadengan Terdakwa yang rencananya akan dipakai bersamasama ;Bahwa waktu saksi tanyakan kepada terdakwa saat ditangkap bahwa
    bukti berupa satu bungkus bekaspermen relaxa didalamnya terdapat (satu) klip berisi kristal bening sabhu dengan beratbersih 0,7 gram ;Menimbang, bahwa terdakwa membawa (satu) klip berisi kristal bening sabhudengan berat bersih 0,7 gram akan terdakwa gunakan bersama dengan saksi Suhasti, bahwasebelumnya terdakwa pada tanggal 3 Maret 2014 menggunakan sabusabhu bersama dengansaksi Suhasti dengan cara dihisap penggunakan alat, karena terdakwa sudahbiasamenggunakan sabhusabhu sejak sekitar enam bulan
Register : 25-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 941/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 10 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Dira Ruspita Suhasti;Hal. 3 Penetapan. No. 941 /Pdt.P/2021/PA. Sel.saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il, Muh.
    Dira Ruspita Suhasti;saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhal sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHal. 4 Penetapan.
    Dira Ruspita Suhasti;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya, sejalan denganketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam (Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991)disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan
Register : 23-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 166/PDT.G/2013/PA-TLG
Tanggal 5 September 2013 —
1610
  • SUHASTI (asal Tepas Sepakat Kab.Sumbawa Barat) tanpa sepengetahuanPenggugat;3. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat dan anaknya;.
    Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi Februari 2012, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah 17 bulan,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugatmeningalkan Penggugat dan sekarang hidup bersama wanita lainyang bernama AGOI SUHASTI mengekos di Kelurahan BugisKecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat;.
    menikah telahdikaruniai 1 orang anak, karena para saksi adalah ibukandung Penggugat dan Paman Penggugat;= Para saksi mengetahui bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, telahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat sering berkata kasar daningin menang sendiri, Tergugat sering keluar malam,Tergugat tidak mengurus dan memperhatikan Penggugatdan anak, dan sekarang Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain bernama AGOI SUHASTI
    Sumbawa Barat) tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat tidak memberi nafkah lahir danbatin kepada Penggugat dan anaknya, puncak dari pertengkarantersebut ditandai dengan pisah tempat tinggal sejak bulan Februari2012, Tergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang hidup bersama wanita lain yang bernama AGOI SUHASTI danngekos di Kelurahan Bugis Kecamatan Taliwang, selama itu pula keduabelah pihak telah didamaikan oleh keluarga namun tidak berhasil,sehingga Penggugat merasa menderita
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena sering berselisih dan bertengkar disebabkan oleh Tergugatsering berkata kasar dan ingin menang sendiri, Tergugatmenelantarkan Penggugat dan anaknya, Tergugat sering keluarmalam dan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainbernama AGOI SUHASTI tanpa sepengetahuan Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 tahundan Tergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama;3.
Register : 13-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 11/Pid.B/2021/PN Pky
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
JUL INDRA DHANA NASUTION, SH.,MH
Terdakwa:
ASRI SAPUTRA alias ASRI Bin ACO
6820
  • Suhasti : pada hari Rabu tanggal 29Juli 2020 pengajuan pinjaman Rp. 1,000,000,00 selama 1 bulan, yangditerima oleh Asri Saputra adalah Rp. 860,000,00 karena dipotong12% untuk administrasi dan simpanan nasabah dan yang akandikembalikan di koperasi sebanyak Rp. 1,200,000,00 (angsuran masukRp. 360,000,00) sisa Rp. 840,000,00;3.
    Suhasti : pada hari Rabu tanggal 29Juli 2020 pengajuan pinjaman Rp. 1,000,000,00 selama 1 bulan, yangditerima oleh Asri Saputra adalah Rp. 860,000,00 karena dipotong12% untuk administrasi dan simpanan nasabah dan yang akandikembalikan di koperasi sebanyak Rp. 1,200,000,00 (angsuran masukRp. 360,000,00) sisa Rp. 840,000,00;oe Rosna : pada hari Sabtu tanggal 22Agustus 2020 pengajuan pinjaman Rp.800,000,00 selama 2 bulan,yang diterima oleh Asri Saputra adalah Rp.704,000,00 karena dipotong12% untuk administrasi
    yang diajukanoleh Terdakwa untuk ketujuh nasabah tersebut, namun uangnya tidak pernahTerdakwa berikan kepada nasabah; Bahwa ketujuh nasabah tersebut yakni Saudari Rainita, SaudariSuhasti, Saudari Rosna, Saudari Nurasiah, Saudari Ratna, Saudari Nurneni,dan Saudari Hasdianti, K; Bahwa uang yang dicairkan oleh Terdakwa atas ketujun nama nasabahyang Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi, sebagai berikut:1.Saudari Rainita dengan pinjaman senilal Rp.900.000,00 (Sembilan ratusribu rupiah);2.Saudari Suhasti
    pribadi, sebagai berikut:a.Saudari Rainita: Pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 pengajuanpinjaman Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) selama 1(satu) bulan, yang diterima oleh Terdakwa adalah Rp.660.000,00 (enamratus enam puluh ribu rupiah) karena dipotong 12% untuk administrasidan simpanan nasabah dan yang akan dikembalikan di Koperasisebanyak Rp.900.000,00 (angsuran masuk Rp.250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah)) sisa Rp.650.000,00 (enam ratus lima puluh riburupiah);b.Saudari Suhasti
    Saudari Suhasti: Pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 pengajuanpinjaman Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) selama 1 (satu) bulan, yangditerima oleh Terdakwa adalah Rp.860.000,00 (delapan ratus enam puluhribu rupiah) karena dipotong 12% untuk administrasi dan simpanannasabah dan yang akan dikembalikan di Koperasi sebanyakRp.1.200.000,00 (angsuran masuk Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluhribu rupiah)) sisa Rp.840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);j.
Register : 18-11-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 39/G/2014/PTUN-Pbr
Tanggal 11 Maret 2015 — - HARNOKO, DKK - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU - Hj. PERMARIS - SIDI MASRI
5730
  • SUHASTI,Mediterania Eklusif Blok H. No.7 BGMPIK. RT. 008 / RW. 005Kelurahan Kanal Muara, Kecamatan Penjaringan JakartaUtara ;++Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Bertempat tinggal Citra Indah Blok F2. No.6 RT.02 / RW.06Kelurahan. Teluk Tering, Kecamatan Batam Kota, KepulauanRiau ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. ASWIN E. SIREGAR, S.H. M.H ;2. S. MUNIR, S.H. M.H 3 22 nnn nnn nn nnn nen n nn ne nee3.
    tersebutdiatas berubah menjadi No. 1155 atas nama Harnoko dan Suhasti dan berdasarkanPeraturan Daerah Kota Pekanbaru Nomor 04 / 03 Tahun 2003 tanggal 17 Juni 2003Sertifikat Hak Milik No. 1155 sebagaimana diuraikan Surat Ukur / Gambar SituasiNo. 807 / 1981 tanggal 05 Desember 1981 Kelurahan Limbungan Kecamatan Rumbaidiubah menjadi Hak Milik No. 1140, atas nama Harnoko dan Suhasti sebagaimanadalam Surat Ukur No. 59/2011 tanggal 8 Maret 2011 Kelurahan Meranti Pandak,Kecamatan Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru
    untukmenunjukkan dimana letak fisik tanahnya, apalagi Para Penggugat mendalilkantelah mengolah tanahnya sejak dahulu, karena menurut fakta hukumnya parapemilik tanah yang ada disekitar tanah terperkara tidak ada yang kenal denganHarnoko dan Suhasti, dan tidak pernah melihak Harnoko dan Suhasti ataupunorang suruhnya membersihkan dan menggarap tanah yang diklaim / diakuinya,sehingga terbukti dalil Para Penggugat dimaksud adalah tidak beralasan hukum,tidak didukung dengan bukti dan fakta hukum, oleh
    dahulu terletak di Desa Limbungan, Kecamatan Rumbai Pesisir Kota Pekanbaruberdasarkan Sertipikat Hak Muilik No.1140/Meranti Pandak Surat Ukur No. 59/2011tanggal 08 Maret 2011 dahulu No. 1155/Limbungan Surat Ukur tanggal 5 Desember1981 No. 807/1981 semula Sertipikat Hak Milik No. 46/Limbungan atas namaHARNOKO dan SUHASTI seluas 4.725 m?
    (vide bukti T10=buktiT.IL.Intv.1,28) ;Berada dalam Sertipikat Hak Milik No.1140/Meranti Pandak Surat Ukur No.59/2011 tanggal 08 Maret 2011 dahulu No. 1155/Limbungan Surat Ukur tanggal5 Desember 1981 No. 807/1981 semula Sertipikat Hak Milik No. 46/Limbunganatas nama HARNOKO dan SUHASTI seluas 4.725 m?
Register : 24-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 54/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 8 Maret 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
6834
  • DEWI SUHASTI binti KASMINSJAH, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di Jalan VeteranRT.003 RW.002 Kelurahan Singosari, Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut Penggugatll.3: HERMIN WIDIASTUTI binti KASMINSJAH, umur 41 tahun, AgamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJalan Veteran 9/56 RT.003,RW.002, Kelurahan Singosari,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, sejanutnya disebut,Penggugatill.4.
    Dewi Suhasti binti Kasminsjah (anak kandung perempuan/Penggugat Il);2.4. Hermin Widiastuti binti Kasminsjah (anak kandung perempuan/Penggugat Ill);Hal. 2 dari 15 hal. Put. No. 54/Pdt.G/2018/PTA Sby2.5. Indah Sinta Kiranawati binti Kasminsjah (anak kandung perempuan/Penggugat IV);2.6. Gunawan bin Kasminsjah (anak kandung lakilaki/Penggugat V);3. Menetapkan bahwa harta bersama/gonogini antara almarhumah Katilahbinti Mat Nur (istri) dengan Pariman bin Jami (Suami/Tergugat) adalah :3.1.
    Dewi Suhasti binti Kasminsjan (anak kandung perempuan/Penggugat Il) mendapat bagian 3/28 x Rp.125.000.000,00 =Rp.13.392.857,00 (tiga belas juta tiga ratus sembilan puluh dua ribudelapan ratus lima puluh tujuh rupiah);5.4. Hermin Widiastuti binti Kasminsjah (anak kandung perempuan/Penggugat Ill) mendapat bagian 3/28 x Rp.125.000.000,00 =Rp.13.392.857,00 (tiga belas juta tiga ratus sembilan puluh dua ribudelapan ratus lima puluh tujuh rupiah);5.5.
Register : 17-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 31/Pdt.P/2012/PN.Yk
Tanggal 2 Februari 2012 — SRI SURATINI
214
  • SUHASTI : 2 nneBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi kontrak di rumah Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohon Akta Kelahiran untukanaknya;Bahwa saksi menerangkan karena kesibukan Pemohon kelahiran anak Pemohonbelum dicatatan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SlemanBahwa saksi tahu anak Pemohon bernama JENNI KHALISAH ANTARTIKAyang lahir di Sleman pada tanggal 6 Februari 2008 yang sekarang berumur 3(tiga) tahun 3 Saksi2 : RINA SRI LESTARI : Bahwa Saksi Kenal
    SUHASTI, 2.RINA SRI LESTARI ;Menimbang, bahwa setelah melihat fakta di persidangan yaitu dariketerangan saksisakti dan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon makaHakim telah dapat menyimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon tinggal di Karangwaru Kidul TR I/486 Rt/Rw.047/013Kel.Karangwaru Kec.Tegalrejo Kota Yogyakarta (bukti P1 ,2 ,4) ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan SUCIWAHYUNINGSIH di KUA Kabupaten Sleman, DI Yogyakarta tanggal 9Aprilr 2006 (bukti P3)
Register : 04-10-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PA DEMAK Nomor 1806/Pdt.G/2022/PA.Dmk
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Chasan) kepada Penggugat (Suhasti binti Dargo);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);