- SUJALMO

telah terbukti secara sah dan menyakinimenurut hukum bersalah melakukan tindal pidana menggunakan narkotikadalam bentuk bukan tanaman sebagai mana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kedua melanggar pasal 127 ayat (1) Huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUJALMO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2(dua) bungkus kertas kecil/am diduga ganja

Pegadaian (persero) Medan Gaharu No. : 255/Pol.10165/VIUI/2015 Lampiran Berita Acara tanggal 20 Agustus 2015 menyatakanbarang bukti milik terdakwa Sujalmo berupa 2 (dua) bungkus kertaskecil/am diduga ganja dengan hasil penimbangan berat bersih seberat2,10 gram.e Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.

Menimbang, Bahwa ia terdakwa SUJALMO pada hari Rabu tanggal 05Agustus 2015 sekitar pukul 16.30 wib bertempat di Jalan Tuasan Kelurahan SiderejoHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 3649/Pid.Sus/2015/PN.MdnHilir Kecamatan Medan Tembung Kota Medan, telah Penyalahguna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri .Menimbang, Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa diamankan oleh empat orang Anggota Kepolisian dari Polsekta Medan Timuryakni saksi S. Panjaitan, saksi D.R.

Pegadaian (persero) Medan Gaharu No. : 255/Pol.10165/VIN/2015 Lampiran Berita Acara tanggal 20 Agustus 2015 menyatakan barang buktimilik terdakwa Sujalmo berupa 2 (dua) bungkus kertas kecil/am diduga ganja denganhasil penimbangan berat bersih seberat 2,10 gram.e Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.

Menyatakan terdakwa MISWANTO Bin SUJALMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan korban meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan , dan denda Rp.500.000,- dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan 2 (dua) bulan kurungan3.

Pidana- MISWANTO bin SUJALMO

25 Mei 2013 s/d tanggal 23 Juni2013;Terdakwa dalam menghadapi perkara ini tanpa di dampingi oleh penasehat hukumPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Saksi Saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan surat dakwaan tunggal sebagai berikut :sonceneee Bahwa terdakwa MISWANTO Bin SUJALMO

Menyatakan terdakwa MISWANTO Bin SUJALMO secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korbanmeninggal dunia sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (4) UURI No.Tahun2009 Tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan Sesuai dakwaan Penuntut umum.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap MISWANTO Bin SUJALMO selama 2(dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan printahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.500,000, subsideir 2 bulankurungan,3.

lalulintas dengan korbanmeninggal duniaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan satupersatu unsur unsur dalam surat dakwaan sebagai berikut :Ad. 1. unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah siapa sajasubyek hukum dan mampu melakukan perobuatan hukum dan kepadanya dapatdipertanggung jawabkan terhadap apa yang diperbuatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi dan keteranganTerdakwa sendiri, Terdakwa membenarkan bernama MISWANTO Bin SUJALMO

Menyatakan terdakwa MISWANTO Bin SUJALMO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan korban meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan , dan denda Rp.500.000, dengan ketentuan jika dendatidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan 2 (dua) bulan kurungan3.

Menyatakan terdakwa SUJALMO bin H. SAKIR tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Rully Niza Agung kepada Sujalmo di Gunung Sugih, tanggal 17 Oktober 2011, tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 25 Februari 2013 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, oleh kami IWAN GUNAWAN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis FRANCISCA WIDIASTUTI, S.H.

SUJALMO bin H. SAKIR

GS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GUNUNG SUGIH yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUJALMO bin H. SAKIRTempat lahir : MetroUmur/tanggal lahir : 53 tahun/ 08 Agustus 1959Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds Jogja, Kec. Gadingrejo, Kab.Pringsewu, Prov.

Menyatakan Terdakwa SUJALMO bin H. SAKIR terbukti secarasah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan sebagaimana diatur dalam dakwaankedua kami, melanggar Pasal 372 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap yaitu terdakwa SUJALMO bin H.SAKIR, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit lembar kwitansi penitipan uang sejumlahRp. 66.000.000, (enam puluh enam juta rupiah) darisaudara Rully Niza AGung kepada Sujalmo di GunungSugih tanggal 17 Oktober 2011, tetap terlampir dalamberkas perkara;4.

Menyatakan terdakwa SUJALMO bin H. SAKIR tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

RullyNiza Agung kepada Sujalmo di Gunung Sugih, tanggal 17Oktober 2011, tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 25 Februari2013 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriGunung Sugih, oleh kami IWAN GUNAWAN, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis FRANCISCA WIDIASTUTI, S.H.

EDI SUJALMO VS MUHADI HM, dkk.

PUTUSANNomor 1263 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:EDI SUJALMO, bertempat tinggal di Desa Semaya RT 003,RW 001, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Eko Kusworo Nugroho,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Bromo Nomor 2, KelurahanMulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 November 2018

oleh PemohonKasasi yang secara sah dan kuat mendukung dalil Pemohon Kasasi bahwaobyek sengketa telah dibeli oleh Pemohon Kasasi dari Termohon Kasasi I;Bahwa bukti pembayaran gadai tidak serta merta merupakan buktibahwa pemegang surat gadai adalah pemilik tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi EDI SUJALMO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi EDI SUJALMO,tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 10 Juli 2019 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

Edi Sujalmo lawan Muhadi Hm dkk

PUTUSANNomor 415/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :Edi Sujalmo, Umur 40 tahun, agama lslam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat di Desa Semaya RT. 003 RW. 001Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. AliSupriyadi, S.H. dan Sigit Bayu Prakoso, S.H.

(AnakKandung Sendiri) untuk menggarap tanah sawah tersebut, sampai dengantanggal 06 Januari 2017;Dalam kurun waktu 13 Tahun, tanah sawah milik Bu Murniati, oleh sipenggarap (Edi Sujalmo) beberapa kali digadaikan kepada orang laintanoa memberi tahu lebih dulu pada Bu Murniati pemiliknya ;Pada tanggal 06 Januari 2017 Bu Murniati jabel tanah sawah milik sendiri,yang sudah di gadaikan oleh Siti Aminah (Istri Edi Sujalmo) kepada lbuRuanah pak Gi, Tanopa memberitahukan terlebih dulu kepada Bu Murnriatipemiliknya

Yang ada disana saat itu, PakMuhadi HM Bu Murniati Pak Untung Edi Sujalmo ;Hasil musyawarah berbunyi : Tanah tersebut milik Murniati.

Pak Muhadi punya hutang pada Murni Ro12.000.000,00 Sudah dilunasi pakai tanah sawah, jadi sawah itu milik Murni Pak Muhadi tidak punya hutang dengan Edi Sujalmo.Pada tanggal 05 Pebruari 2017 hari Minggu Manis, Edi Sujalmo ke BalaiDesa Semaya menanyakan status tanah sawah.Pada tanggal 01 Maret 2017 hari Rabu Kliwon, sebenarnya adamusyawarah di Balai Desa Semaya, Yang ada disana saat itu, Pak Muhadi Pak Untung Bu Murni (sebagai Tamu yang di Undang) Pak Kadesdan Pak Sekdes.Musyawarah gagal karena Edi

Sujalmo yang berkepentingan hari Selasasore pergi alasannya di bel Bosnya di suruh berangkat.Pada tanggal 31 Maret 2017 hari Jumat Kliwon, Musyawarah di BalaiDesa Semaya, yang ada di sana saat itu, Pak Kades, Pak Sekdes, PakMuhadi, Pak Untung, Bu Murniati, Edi Sujalmo dan tiga orang anggotaPolisi dari Polsek Randudongkal;Hasil musyawarah antara lain : Pak Muhadi HM punya hutang Rp12.000.000,00 pada Bu Murni Pak Muhadi HM sudah melunasi hutangnya dengan sebidang tanahsawah seluas 1451 (Seribu empat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bagiyo Bin Sujalmo

Penuntut Umum:
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH
Terdakwa:
BAGIYO Bin SUJALMO, Alm

PUTUSANNomor 111/Pid.Sus/2018/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAGIYO Bin SUJALMO (Alm);Tempat lahir : Sragen;Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun/01 Januari 1974;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Doyong RT.006 RW.000, Desa Doyong,Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen;Agama

Menyatakan terdakwa BAGIYO bin SUJALMO bersalah melakukan tindakpidana Memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Sgndakwaan Primair jaksa Penuntut Umum yang melanggar pasal 112 ayat1 Undang undang RI nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAGIYO bin SUJALMO denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan dendaRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 5 (lima) bulanpenjara;3.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa secara tertulis pada tanggal 8Agustus 2018 yang pada pokoknya mohon hukuman seringanringannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya kembali;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa BAGIYO Bin SUJALMO (Alm), pada hari Senin tanggal 03April 2018 sekira pukul

Menyatakan Terdakwa Bagiyo Bin Sujalmo (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan MelawanHukum Memiliki Dan Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARIF PRASETYO BIN SUJALMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum;

2.

Penuntut Umum:
RENY WIDAYANTI, SH
Terdakwa:
ARIF PRASETYO BIN SUJALMO

PUTUSANNomor : 119/Pid.B/2019/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan terhadapperkara terdakwa :Nama lengkap : Arif Prasetyo Bin Sujalmo;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 12 Oktober 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Trimulyo,RT.16, RW.03, DesaKaryamulyasarikKecamatan Candipuro, Kabupaten

Menyatakan ARIF PRASETYO BIN SUJALMO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, penipuan, sebagaimanadalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIF PRASETYO BIN SUJALMOdengan pidana penjara selama 2 tahun dikurangi selama berada dalamtahanan dengan perintah supaya tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 unit sepeda motor Suzuki Sky wave beserta STNK No.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(Dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakanpermohonan keringanan Hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa ARIF PRASETYO BIN SUJALMO pada hari Senin, tanggal 25Februari 2019

setelah berhasilmencoba sepeda motor akan dijual ke Solo dengan tujuan hasil penjualanuntuk dipergunakan keperluan hidup terdakwa sehari hari akan tetapi belumsempat dijual terdakwa sudah diangkap oleh Petugas Kepolisian;Akibat perobuatan terdakwa tersebut diatas saksi JUMANGIN (korban)mengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp. 26.000.000, (dua puluh enamjuta rupiah).w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHPidana.Atau Kedua:Bahwa ia terdakwa ARIF PRASETYO BIN SUJALMO

Menyatakan Terdakwa ARIF PRASETYO BIN SUJALMO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa BAGIYO Bin SUJALMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
ARIEF RYADI, SH
Terdakwa:
BAGIYO Bin SUJALMO (Alm)

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu: Didik Dwi Sujalmo ,Kopda , NRP31030037721280, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana penjara selama 1 (satu) Tahun.

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer

3.

Kopda Didik Dwi Sujalmo NRP.31030037721280 dengan jabatan Tayanrad RamiI4O5-12/Lahat

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

Terdakwa:
Didik Dwi Sujalmo

Mohon agar barang bukti berupa Suratsurat : 4 (empat) lembardaftar absensi Terdakwa a.n Kopda Didik Dwi Sujalmo NRP31030037721280 dengan jabatan Tayanrad Ranmil 40512/LahatKesatuan Kodim 0405/Lahat, tetap dilekatkan dalam berkasperkara.3.

tanggal 15 November 2019 , surat panggilanke2 dari Kaotmil 05 Palembang Nomor : B/752/XI/2019 tanggal 22November 2019 dan surat panggilan ke3 dari Kaotmil I05Palembang Nomor : B/777/XII/2019 tanggal 10 Desember 2019 dandari 3 (tiga) kali surat panggilan Oditur Militer tersebut, pihak kesatuanTerdakwa Kodim 0405/Lahat telah memberikan jawaban surat, yaitusurat dari Dandim 0405/Lahat Nomor :B/419/XI/2019 tanggal 18November 2019, yang dari jawaban tersebut menyatakan bahwaTerdakwa Kopda Dididk Dwi Sujalmo

Bahwa Terdakwa Didik Dwi Sujalmo adalah anggota TNI AD aktifsampai dengan tindak pidana yang menjadi perkara sekarang inimasih berdinas sebagai Tayanrad Koramil 40512/ Lahat denganpangkat Kopda.b. Bahwa hari Senin tangal 05 Agustus 2019 sekira pukul 08.00 Wibsaat selesai upacara bendera mingguan di Makodim 040512/LahatKapten Kav Dwi Satriya (Saksi2) selaku Danramil 40512/Lahatmelakukan pengecekan terhadap anggota Koramil 40512/Lahat, laludiketahui bahwa Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan.c.

Bahwa benar pada saat Saksi diperiksa oleh Penyidik Pom,Terdakwa belum kembali Ke Kesatuan dan hal ini deperkuat denganadanya 4 (empat) lembar daftar absensi Terdakwa a.n Kopda DidikDwi Sujalmo NRP 31030037721280 dengan jabatan Tayanrad Ranmil40512/Lahat Kesatuan Kodim 0405/Lahat.10.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :4 (empat) lembar daftar absensiTerdakwa a.n Kopda Didik Dwi Sujalmo NRP 31030037721280 dengan jabatan TayanradRamil 40512/Lahat Kesatuan Kodim 0405/Lahat., Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima riburupiah).Demikian diputuskan pada hari ini, Kamis tanggal 12 Desember 2019 dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Koerniawaty Sjarif,S.H,M,H.

Menyatakan Terdakwa I DONO Bin TUGINO (Alm), dan Terdakwa II AGUS SUPRAPTO Bin SUJALMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Terdakwa : 1.DONO BIN TUGINO ALM2.AGUS SUPRAPTO BIN SUJALMO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arif Prasetyo Alias Gendut Bin Sujalmo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arif Prasetyo Alias Gendut Bin Sujalmo tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan

   Penuntut Umum:
   BAMBANG TEJO SUPRAPTO, SH
   Terdakwa:
   ARIF PRASETYO als GENDUT Bin SUJALMO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Arif Prasetya Als.Gendut Bin Sujalmo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan agar barang bukti berupa

Penuntut Umum:
LUTFIA NAZLA,SH
Terdakwa:
ARIF PRASETYO Als GENDUT Bin SUJALMO Alm

>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan nama suami Pemohon pada Akta Kelahiran tersebut No.2782/U/2006 yang mana nama Pemohon semula tertulis dan terbaca MAIMUNAH menjadi MAYMUNAH nama suami Pemohon semula tertulis dan terbaca SUJALMO EFFENDI menjadi SOJALMO EFFENDI ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan nama Pemohon dan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan

Bahwa Pemohon ingin melakukan perbaikan nama suami Pemohon selakuorang tua kandung dari semula nama orang tua lakilaki SUJALMO EFFENDImenjadi SOJALMO EFFENDI agar disesuaikan dengan KTP dan Kartu KeluargaPemohon ;5. Bahwa dengan perbaikan namanama tersebut diharapkan akan mempermudahsegala urusan Administrasi anak Pemohon kedepannya ;6.

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan namaorang tua kandung di Akta Kelahiran Anak Pemohon No.2782/U/2006 darisemula nama Pemohon MAIMUNAH menjadi MAYMUNAH dan nama orang tualakilaki SUJALMO EFFENDI menjadi SOJALMO EFFENDI ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan nama tersebut kepada kantor Catatan Sipil Kota Banjarmasin untukdicatat dan didaftar seseuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku ;4.

Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya yaitu Sojalmo Effendi padatanggal pada tahun 2000 dan dari pernikahan tersebut Pemohon dan suaminyadikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Restu Fadillah dan Monica Chalis; Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan namanya dan nama suamiPemohon pada akta kelahiran anak Pemohon yang Pertama tersebut, yangmana nama Pemohon semula tertulis Maimunah menjadi Maymunah dan namasuami Pemohon semula tertulis Sujalmo Effendi menjadi Sojalmo Effendi; Bahwa pembetulan nama Pemohon

EFFENDI menjadiSOJALMO EFFENDI dengan alasan untuk menyesuaikan dengan nama Pemohondan nama suami Pemohon dalam KTP dan Kartu Keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran MONICA CHALIS tertulisbahwa di Banjarmasin pada tanggal Duabelas September tahun Duaribu enam telahlahir MONICA CHALIS anak ke Dua Perempuan dari suami isteri SUJALMO EFFENDIdan MAIMUNAH ;Menimbang, bahwa dalam bukti surat bertanda P2 berupa Kartu TandaPenduduk diketahui bahwa MAYMUNAH NIK 6371055201780007

Memberikan tjin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan namasuami Pemohon pada Akta Kelahiran tersebut No.2782/U/2006 yang mana namaPemohon semula tertulis dan terbaca MAIMUNAH menjadi MAYMUNAH namasuami Pemohon semula tertulis dan terbaca SUJALMO EFFENDI menjadiSOJALMO EFFENDI ;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ANDRI SUJALMO bin HALWI SULA TAUFIK) dengan Pemohon II (SUHARTINI binti KLIMAN) yang dilangsungkan di Desa Sumberkolak,Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo pada 19 Nopember 2011;

3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 0200/Padt.P/2019/PA.Sitearl yor yl al ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:ANDRI SUJALMO bin HALWI SULA TAUFIK, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh harian lepas, tempattinggal di Dusun Pareyaan RT.03 RW.

Agama Situbondo, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk Mengurus akte kelahiran anak danDokumen penting lainnya; Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ANDRI SUJALMO

SAMSUL RIJAL, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala DusunTribungan, tempat tinggal di Desa Sumberkolak, Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon (ANDRI SUJALMO bin HALWISULA TAUFIK) dan Pemohon II (SUHARTINI binti KLIMAN) karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon ANDRI SUJALMO bin HALWI SULATAUFIK dan Pemohon II nama SUHARTINI binti KLIMAN telah menikahsah

TONAR HADI SUYOTO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun Krajan, tempat tinggal di Desa Sumberkolak, KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon (ANDRI SUJALMO bin HALWISULA TAUFIK) dan Pemohon II (SUHARTINI binti KLIMAN) karena saksiadalah tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon (ANDRI SUJALMO bin HALWI SULATAUFIK) dan Pemohon II SUHARTINI binti KLIMAN telah menikah sahpada

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (ANDRI SUJALMO bin HALWI SULATAUFIK) dengan Pemohon II (SUHARTINI binti KLIMAN) yangdilangsungkan di Desa Sumberkolak,Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo pada 19 Nopember 2011;3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan pernikahannyatersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 266000.

, dan merasamenyesal serta berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya, danpada akhirnya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidanganberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwanKESATUBahwa mereka para terdakwa IMAM APRIANTO alias Bongol bin KATIMAN,bersamasamadengan saksi BANGKIT IZULSADIKA, SHODIK alias KUNCUNG danMACHRUB SUJALMO

BANGKIT dan Sadr.SHODIK selanjutnya terdakwa IMAM APRIANTO membacok kaki danpunggung korban YOGA MARDIANTORO,e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa IMAM APRIANTO aliasBongol bin KATIMAN, bersamasama dengan saksi BANGKITIZULSADIKA, SHODIK alias KUNCUNG dan MACHRUB SUJALMO BinSUDARLAN tersebut, saksi korban YOGA MARDIANTORO mengalamiluka dan sakit sesuai hasil Visum Et Repertum Nomor 292/RM/RSISA/VII/2013 yang dikeluarkan Dokter Yang Memeriksa dr.

mereka para terdakwa IMAM APRIANTO alias Bongol binKATIMAN, bersamasama dengan saksi BANGKIT IZULSADIKA, SHODIKalias KUNCUNG dan MACHRUB SUJALMO Bin SUDARLAN (ketiganya sudahmenjalani hukuman dalam perkara an.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa IMAM APRIANTO alias Bongolbin KATIMAN, bersamasama dengan saksi BANGKIT IZULSADIKA,SHODIK alias KUNCUNG dan MACHRUB SUJALMO Bin SUDARLANtersebut, saksi korban YOGA MARDIANTORO mengalami luka dan sakitsesuai hasil Visum Et Repertum Nomor 292/RM/RSISA/VII/2013 yangdikeluarkan Dokter Yang Memeriksa dr.

MACHRUB SUJALMO bin SUDARLAN (alm) saat initinggal dirumahnya masingmasing dan sudah menjalani proseshukum dalam perkara yang sama sedangkan terdakwa IMAMAPRIANTO alias BONGOL baru diajukan dalam persidangan ini ;Bahwa terdakwa IMAM APRIANTO alias BONGOL bin KATIMANadalah orang yang melakukan pembacokan terhadap saksi di JalanWoltermonginsidi, tepatnya didepan indomaret sedayu bugu, Kel.Bangetayu wetan Kec.

lebih 1 (satu) kilo meter.Bahwa rumah rangkai milik saksi tersebut sehariharinya ada yangbekerja sampai jam 16.00 Wib, dan pada malam harinya tidak ada orangyang menunggunya.Bahwa barangbarang tersebut saksi gunakan terakhir pada hari Kamistanggal 28 April 2016.Bahwa kerugian yang saksi derita atas kejadian tersebut, saksi telahmenderita kerugian diperkirakan kurang lebih sebesar Rp. 4.000.000(empat juta rupiah).Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pencurian tersebut dari anaksaksi bernama Deni SUJALMO

DENI SUJALMO Bin h. SAYUTI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 diketahui sekira jam 07.00Wib berempat di Kp. Cipayung, Ds. Warudoyong, Kec. Cikalongkulon,Kab. Cianjur, telah terjadi pencurian di rumah rangkai milik orang tuasaksi yang bernama H.

Cianjur, saksi MAHMUDIN baru mengetahui ada terjadi pencurian dirumah rangkai miliknya;Bahwa rumah rangkai milik saksi MAHMUDIN tersebut sehariharinyaada yang bekerja sampai jam 16.00 Wib, dan pada malam harinya tidakada orang yang menunggunya.Bahwa atas kejadian tersebut saksi MAHMUDIN menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah).Bahwa pada Minggu tanggal 30 April 2016 sekira jam 12.00 Wib saksiDENI SUJALMO (anak H.

MAHMUD.Setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya saksi DENI SUJALMOpulang, kemudian sekira jam 17.00 Wib saksi DENI SUJALMO bersamaSdr. DEDI Als PADMO mendatangi rumah terdakwa yang beralamat Kp.Serang, Ds. Warudoyong, Kec.

MAHMUD) selanjutnyasaksi DENI SUJALMO pulang, bersama Sdr. DEDI Als PADMO mendatangirumah terdakwa yang beralamat Kp. Serang, Ds. Warudoyong, Kec.Cikalongkulon, Kab Cianjur, dan sesampainya di rumah terdakwa, sayamenemukan 1 (satu) buah Compresor merk Imola 125 warna Biru, 1 (satu) buahmesin serut merk Modern warna Biru, 1 (satu) buah mesin bor kayu merkMaktec warna Merah, dan menurut keterangan terdakwa, barang tersebutadalah hasil mencuri dari rumah rangkai milik H.

Penggugat:
EDI SUJALMO
Tergugat:
1.MUHADI HM
2.UNTUNG SUTORO
3.MURNIATI
4.IWUK KARTIWIYANTI
Turut Tergugat:
PEMERINTAH KABUPATEN PEMALANG Cq. KEPALA DESA SEMAYA

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2018/PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadiliperkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Edi Sujalmo, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta,alamat di Desa Semaya RT. 003 RW. 001Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.

Pada tanggal 08 Januari 2003 Pak Muhadi HM melunasi hutangnya yangRp.10.000.000 , dengan menggunakan sebidang tanah milik sendiri seluas1451 M2 yang terletak di Blok 03 Desa Semaya ;Pada tanggal 11 Maret 2004 Bu Murniati menyuruh Edi Sujalmo (AnakKandung Sendirij)untuk menggarap tanah sawah tersebut, sampai dengantanggal 06 Januari 2017;Dalam kurun waktu 13 Tahun, tanah sawah milik Bu Murniati, oleh sipenggarap (Edi Sujalmo) beberapa kali digadaikan kepada orang lain tanpamemberi tahu lebih dulu

Pada tanggal 06 Januari 2017 Bu Murniati jabel tanah sawah milik sendiri,yang sudah di gadaikan oleh Siti Aminah (Istri Edi Sujalmo) kepada IbuRuanah pak Gi, Tanpoa memberi tahukan terlebin dulu kepada Bu Murniatipemiliknya, seharga Rp.30.000.000,.

Yang ada disana saat itu, Pak MuhadiHM Bu Murniati Pak Untung Edi Sujalmo ;Hasil musyawarah berbuny : Tanah tersebut milik Murniati Pak Muhadi punya hutang pada Murni Rp.12.000.000, Sudah dilunasi pakai tanah sawah, jadi sawah itu milik Murni Pak Muhadi tidak punya hutang dengan Edi Sujalmo.Pada tanggal 05 Pebruari 2017 hari Minggu Manis, Edi Sujalmo ke BalaiDesa Semaya menanyakan status tanah sawah.Pada tanggal O01 Maret 2017 hari Rabu Kliwon, sebenarnya adamusyawarah di Balai Desa Semaya, Yang

ada disana saat itu, Pak Muhadi Pak Untung Bu Murni (Sebagai Tamu yang di Undang) Pak Kades danPak Sekdes.Musyawarah gagal karena Edi Sujalmo yang berkepentingan hari Selasasore pergi alasannya di bel Bosnya di suruh berangkat.Pada tanggal 31 Maret 2017 hari Jumat Kliwon, Musyawarah di Balai desaSemaya, yang ada di sana saat itu, Pak Kades, Pak Sekdes, Pak Muhadi,pak Untung, Bu Murniati, Edi Sujalmo dan tiga orang anggta Polisi dariPolsek Randudongkal;Hasil musyawarah antara lain : Pak Muhadi HM

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Muryadi bin Burhanudin) terhadap Penggugat (Fitriani, SH binti Sujalmo);4.

SALINANPUTUSANNomor 0161/Pdt.G/2014/PA.DpsBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Fitriani, SH binti Sujalmo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Bajataki, Perum Pondok SepaIV/ 8, Lingkungan Pagutan, Kelurahan Padang SambianKaja,

Menjatuhkan talak satu bain Shugro Tergugat (Muryadi BIN Burhanudin)terhadap penggugat (Fitriani,SH binti Sujalmo);3.

Yuni Astuti binti Sujalmo, umur 46 tahun, agama Hindu, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Jalan Tunggul Ametung IIl nomor 16, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar,yang secara terpisah dan di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah dan selama menikah belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar

antara lain dengan melakukan konsultasiperkawinan serta melibatkan pihak keluarga masingmasing Penggugat danTergugat sebagai mediator, namun perselisihan yang terjadi diantaraPenggugat dan Tergugat terus saja berlangsung dan mengakibatkan keretakanrumah tangga Penggugat dan Tergugat serta Tergugat telah mengucapkan lafatcerai lebih dari 5 (lima) kali;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkan duaorang saksi keluarga yang masingmasing bernama Sudiono bin Dasim danYuni Astuti binti Sujalmo

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Muryadi bin Burhanudin)terhadap Penggugat (Fitriani, SH binti Sujalmo);4.