Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang No. 153/Pdt.G/2009/P TA.Smgyang sepenuhnya dapat menyetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangandan pendapat Pengadilan Tinggi Agama sendiri, apa yang dipertimbangkandan disebutkan dalam amar putusan Pengadilan Agama SukoharjoNo. 290/Pdt.G/2009/PA.Skh yang mengatakan bahwa antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi ikatan batin dan hati kedua belah pihak telahpecah, sehingga tidak ada lagi rasa

Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang No. 153/Pdt.G/2009/PTA.Smgyang sepenuhnya dapat menyetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangandan pendapat Pengadilan Tinggi Agama sendiri, apa yang dipertimbangkandan disebutkan dalam amar putusan Pengadilan Agama SukoharjoNo. 290/Pdt.G/2009/PA.Skh yang mengatakan bahwa untuk mempertahankan rumah tangga yang antara suami isteri sudah tidak ada rasa salingmencintai adalah siasia belaka, oleh karena

Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang No. 153/Pdt.G/2009/PTA.Smgyang sepenuhnya dapat menyetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangandan pendapat Pengadilan Tinggi Agama sendiri, apa yang dipertimbangkandan disebutkan dalam amar putusan Pengadilan Agama SukoharjoNo. 290/Pdt.G/2009/PA.Skh yang mengatakan bahwa ketidaksenanganisteri terhadap suami telah memuncak. Padahal tidak demikianHal. 6 dari 11 hal. Put.

Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang No. 153/Pdt.G/2009/PTA.Smgyang sepenuhnya dapat menyetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangandan pendapat Pengadilan Tinggi Agama sendiri, apa yang dipertimbangkandan disebutkan dalam amar putusan Pengadilan Agama SukoharjoNo. 290/Pdt.G/2009 PA.Skh yang mengatakan bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus.Pemohon Kasasi berpendapat bahwa pertimbangan

No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PEMOHONKASASI tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang No. 153/Pdt.G/2009/PTA.Smg tanggal 1 Oktober 2009 M. bertepatan dengan tanggal12 Syawal 1430 H. yang menguatkan putusan Pengadilan Agama SukoharjoNo

SukoHarjono Bin Sastrodimejo dan oleh karena anak alm. Suko Harjono BinSastrodimejo tersebut masih di bawah umur , maka secara hukum anak alm.Suko Harjono Bin Sastrodimejo tidak cakap bertindak untuk kepentingandirinya sendiri dan juga terhadap hartanya, sehingga karenanya perluditetapkan hak perwalian atas diri dan harta anak alm.

terdiri dari: 1 unitrumah, objek tersebut terletak di Jalan Desa Sumber Melati Diski,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang.e Bahwa saksi mengetahui objek tersebut karena saksi sering datangkerumah tersebut.e Bahwa selama ini Pemohon sangat menyayangi anak tersebut danmemberi pendidikan.e Bahwa Pemohon membuka usaha kecilkecilan yaitu denganmembuka toko kelontong dirumahnya.e Bahwa setahu saksi maksud permohonan Pemohon untuk PenetapanPerwalian atas diri dan harta anak kandung Pemohon dengan SukoHarjono

Kabupaten Deli Serdang, yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Selvia Salsabilla.e Bahwa Suko Harjono sudah meninggal dunia pada bulan Juli 2004yang lalu, karena sakit.e Bahwa Suko Harjono semasa hidupnya menganut agama Islam.e Bahwa Pemohon dengan almarhum Suko Harjono mempunyai 2orang anak akan tetapi anak pertama Pemohon dengan almarhumSuko Harjono yang bernama Muhammad Arsyi telah meninggaldunia karena sakit tepatnya satu tahun setelah almarhum SukoHarjono

tersebut yang saat ini ditempati oleh Pemohondan anak kandungnya.e Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia hanya Pemohonyang merawat dan mendidik anak kandung Pemohon tersebut.e Bahwa Pemohon membuka usaha toko kelontong dirumahnyasehingga Pemohon ingin mengembangkan usahanya agar Pemohondapat memberikan pendidikan yang terbaik untuk anak kandungPemohon yaitu Selvia Salsabilla.e Bahwa setahu saksi maksud permohonan Pemohon untuk PenetapanPerwalian atas diri dan harta anak kandung Pemohon dengan SukoHarjono

SukoHarjono bin Satrodimejo sudah meninggal dunia pada hari 16 Juli 2004.Menimbang bahwa alat bukti P.2 berupa Poto kopi Kartu Keluarga.Berdasarkan alat bukti P. 2 ini telah terbukti bahwa alm. Suko Harjono binSatrodimejo adalah sebagai Kepala Keluarga dan Yenni Nuryani Sarwoto sebagaiisteri dan Selvia Salsabila sebagai anak kandung.Menimbang, bahwa alat bukti P. 3 berupa poto kopi Kutipan Akta Kelahiranan. Selvia Salsabila.

Memberi dispensasi kepada Najib Muhammad Nurrohim bin SukoHarjono untuk menikah dengan Elly Kusumawati binti Suharto ;3.

di persidangan serta mohon kepada Majelis untuk menjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan DispensasiKawin untuk menikahkan anaknya bernama Najib Muhammad Nurrohim bin SukoHarjono, dengan

ditolakKantor Urusan Agama Kecamatan Ceper, xxxxxxxxx Xxxxxx karena anak Pemohontersebut belum memenuhi syarat usia perkawinan yang ditetapkan olehundangxundang;eMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganxpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat, meskipun anak Pemohon (Najib Muhammad Nurrohim binSuko Harjono, ) belum berumur 19 tahun, namun ia menyatakan telah siap danMajelis Hakim memandang ia telah cakap dan matang membentuk rumahtangga serta sudah bekerja, terlebih lagi Najio Muhammad Nurrohim bin SukoHarjono

tinggal diJogobondo, Desa Palur, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Termohon" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Nopember 2008 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNo

.;1 (satu) Unit sepeda motor Honda NFIOOSLD, Nopol AD6150 DT warna hitam, 1 (satu) lembar STNK satu unitsepeda motor Honda NF 100SLD, Nopol AD6150 DT NokaMhIHB41177K889111, Nosin HB41E1887498, A.n WASIJOalamat Banjaran Rt 02/12 karang Mojo, Weru, SukoharjoNo. STNK 0413197/JG/2007 berlaku sampai 07 07 2012,l(satu) lembar SIM C Nomor 651214421048 A.N WASIJOalamat Banjaran Rt 02/12 Karang mojo, Weru Sukoharjodikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SUMARNIBinti YOTNO SUWITO;4.

MAINO SUMARTOalamat Nguter Rt 03/05 Nguter, Sukoharjo dikeluarkandi Satpas Sukoharjo" 1 (satu) Unit sepeda motor Honda NFIOOSLD, Nopol AD6150 DT warna hitam, 1 (satu) lembar STNK satu unitsepeda motor Honda NF 100SLD, Nopol AD6150 DT NokaMhIHB41177K889111, Nosin HB41E1887498, A.n WASIJO17alamat Banjaran Rt 02/12 karang Mojo, Weru, SukoharjoNo. STNK 0413197/JG/2007 berlaku sampai 07 07 2012,l(satu) lembar SIM C Nomor 651214421048 A.N.

MAINO SUMARTOalamat Nguter Rt 03/05 Nguter, Sukoharjo dikeluarkandi Satpas Sukoharjo berlaku s.d 17 02 2012dikembalikan kepada Terdakwa.;" 1 (satu) Unit sepeda motor Honda NFIOOSLD, Nopol AD6150 DT warna hitam, 1 (satu) lembar STNK satu unitsepeda motor Honda NF 100SLD, Nopol AD6150 DT NokaMhIHB41177K889111, Nosin HB41E1887498, A.n WASIJOalamat Banjaran Rt 02/12 karang Mojo, Weru, SukoharjoNo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'1 Tergugat (Barjo Setiawan bin Sukoharjono) terhadap Penggugat (Heni Susanti binti Tugiran), dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah

telah memiliki 3 (tiga) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan isterinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama FREDRICA QORI SANDIORIVA, dilahirkan diMANUNGGAL, pada tanggal 08 MEI 2010 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukan Permohonan untukmenerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama FREDRICA QORI SANDIORIVA : Bahwasetahu saksi anak Pemohon tersebutbelum pernah mempunyai Akta Kelahiran ; BahwaPemohon tinggal di JIn SukoharjoNo

telah memiliki 3 (tiga) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama FREDRICA QORI SANDIORIVA, dilahirkan diMANUNGGAL, pada tanggal 08 MEI 2010 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukan Permohonan untukmenerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama FREDRICA QORI SANDIORIVA : Bahwasetahu saksi anak Pemohon tersebutbelum pernah mempunyai Akta Kelahiran ; BahwaPemohon tinggal di JIn SukoharjoNo

RT.03 RW.02, Desa Tepisari, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 September 2009 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNo

., umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diNgambak Kalang RT.O1 RW.ID, Desa Bekonang, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Juni 2009 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNo

RWI, Desa Singopuran,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 18 Mei 2009 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNo. Register : 0396/Pdt.G/2009/PA.Skh mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.

Bahwa dalil Verzet / Perlawanan Para Pelawan Posita 1 dan 2, adalahbenar dan telah sesuai dengan prosedur hukum acara bawah, karena ParaTergugat tidak hadir dalam persidangan perkara No. 01 / Pdt.G / 2016 /PN.Skh Pengadilan Negeri Sukoharjo, maka di Putus oleh Majelis Hakimdengan putusan Verstek, selanjutnya isi putusan tersebut tersebut, harusdiberitahukan kepada Para Tergugat yang sekarang Para Pelawan sesuaidengan Relaas Pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri SukoharjoNo. 01 / Pdt.G / 2016

ou... eee ce ce cece cee ee cece eee eeee seers seeeaeeeea seer eee DUK Plw4;Foto Copy Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri SukoharjoNo. 01/Pdt.G/2016 PN.Skh pada tanggal 12 April 2016 kepada Tergugat ,bermeterai cukup setelah diteliti sesuai dengan aslinya yang selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda .................::::00e UKTI Plw5;Foto Copy Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri SukoharjoNo. 01/Pdt.G/2016 PN.Skh pada tanggal 12 April 2016 kepada Tergugat ,bermeterai

MELAWANTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diSambirejo RT.02 RW.05, Desa Tepisari, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Juli 2009 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNo

RT.001 RW.010, Desa Mertan, Kecamatan Bendosari,Kabupaten = Sukoharjo, akan tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Termohon" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Oktober 2009 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNo

agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di JI.Parit Haji Hasan Jungkat RT.02 RW.08, Desa Jungkat, KecamatanSiantan, Kabupaten Pontianak, Kalimantan Barat selanjutnya disebutsebagai "Termohon" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 24 =Juli 2009 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNo

MELAWANTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di SuruhPabrik RT.03 RW.02, Desa Jatisobo, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Oktober 2009 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNo

Kemudian alat buktitersebut diberi tanda P.4 ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat dari Camat Nguter, Kabupaten SukoharjoNo. 3311056009770004 tanggal 04 Januari 2010.

., Desa Kandangsapi, Kecamatan Jenar,Kabupaten Sragen, akan tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Desember 2008 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNo.

tinggal diJombor RT.02 RW.02, Desa Duwet, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, akan tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya diseluruh = wilayah =Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2008 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNo

Ganggang RT.02 RW.08, Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Mei 2010 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNo

diPadakan RT.003 RW.001, Desa Pondok, Kecamatan Grogol,Kabupaten = Sukoharjo, akan tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Termohon" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Agustus 2009 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNo