Ditemukan 34 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360 K/Ag/2014
Tanggal 12 Agustus 2014 — AMAQ SUHAINI BIN AMAQ MAJID,DKK VS AMAQ SUKRIK BIN AMAQ ASIH,DKK
4726 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMAQ SUHAINI BIN AMAQ MAJID,DKK VS AMAQ SUKRIK BIN AMAQ ASIH,DKK
    Putusan Nomor 360 K/Ag/201463 SAHLI bin REPAH, bertempat tinggal di Dusun GerantungKelurahan Gerantung, Kecamatan Praya Tengah, semuanya dalamwilayah, Kabupaten Lombok Tengah;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Takdir ALQurdi, S.Hdan kawan, para Advokat, berkantor di Jalan Langko No. 88 Mataram,Kota Mataram, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Oktober 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;melawan:1 AMAQ SUKRIK bin AMAQ ASIH, bertempat tinggal di LingkunganBagek
    Ismail/Arsyad;e sebelah Barat : tanah sengketa 8.1.2;1 Tanah sawah seluas + 0.950 Ha (95 are) yang terletak diOrong Tiwu Kelok Lingkungan Lowang SawakKelurahan Jontlak, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah, dikuasai Amaq Sukrik bin Amaq Asih(Tergugat 1) dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah Utara : Tanah sawah milik H. Sidik;sebelah Timur : tanah sengketa 8.1.1.;sebelah Selatan : tanah sawah milik H.
    Ismail/Arsyad;sebelah Barat : tanah sengketa 8.1.3;1 Tanah pekarangan/kebun seluas + 0,300 Ha (30 are) yangterletak di Orong Tiwu Kelok Lingkungan LowangSawak Kelurahan Jontlak, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah dikuasai Amaq Sukrik binAmaq Asih (Tergugat 1) dengan batasbatas sebagaiberikut:sebelah Utara : Tanah sawah milik H. Sidik;sebelah Timur : tanah sengketa 8.1.2.;sebelah Selatan : tanah sawah milik H.
    disebut sebagai tanah sengketa;8 Bahwa sejak meninggalnya almarhum Amaq Ise sampai dengan saat ini atas tanahsengketa belum diadakan pembagian warisan di antara ahli waris yang berhak dariAmagq Ise;9 Bahwa setelah Amaq Ise meninggal tanah sengketa turun kepada anakanaknyanamun karena anakanak Amaq Ise perempuan semua, maka penguasaan tanahsengketa diambil alih oleh cucu lakilaki yaitu Amaq Asih, kemudian setelah AmaqAsih meninggal dunia tanah sengketa dikuasai oleh anakanak lakilakinya yaituAmagq Sukrik
    Penggugat 62);SAHLI binti REPAH (Penggugat 63);4 INAQ CIMAN meninggal dunia sekitar tahun 1939 dan suaminya AMAQCIMAN (Meninggal sekitar tahun 1941) meninggalkan 2 (dua) orang anakyaitu:1 AMAQ DURASIP bin AMAQ CIMAN meninggal dunia sekitar tahun1942 dan isterinya INAQ DURASIP (meninggal sekitar tahun 1943)meninggalkan seorang anak, yaitu: AMAQ ASIH bin AMAQ DURASIPmeninggal dunia sekitar tahun 1980 dan isterinya INAQ ASIH(meninggal sekitar tahun 1976) meninggalkan 8 (delapan) orang anak,yaitu:AMAQ SUKRIK
Register : 10-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 378/Pid.Sus/2020/PN Plw
Tanggal 27 Januari 2021 — SURYA Bin SUKRIK
8528
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hadi Surya Hamdani Alias Surya Bin Sukrik tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (Satu milyar
    SURYA Bin SUKRIK
    SURYA Bin SUKRIK terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanKesatu Penuntut Umum melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa HADI SURYA HAMDANI Als.
    SURYA Bin SUKRIK dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan di Rutan dan dendasebesar Rp 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara ;2.
    SURYA Bin SUKRIK berupa 2 (dua)paket / bungkus yang diduga berisi Narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastik bening klep merah dengan berat kotor 0,43 gram, dengan rinciansebagai berikut :1.
    SURYA Bin SUKRIK berupa 2 (dua)paket / bungkus yang diduga berisi Narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastik bening klep merah dengan berat kotor 0,43 gram, dengan rinciansebagai berikut :Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2020/PN Plw1.
Register : 02-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 206/Pid.Sus/2018/PN Ksp
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.SABRINA OCTAVIA NASUTION, S.H
2.YUNASRUL, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ASNAWI ALIAS AMAT R BIN JURIK
173
  • Aceh Tamiang datang saudara SUKRIK (DPO)kerumah terdakwa dan langsung masuk ke dalam kamar terdakwa, sambilngobrol dengan saudara SUKRIK terdakwa bertanya kepada SUKRIK dimanacari ganja diopak ada enggak?
    kemudian SUKRIK menjawab coba kita tes kitacari dulu di Opak bang mana tau ada lalu terdakwa berkata kembali coba carilah diopak lalu SUKRIK menjawab ya udah sini bang biar saya cari di Opakselanjutnya terdakwa mengeluarkan uang dari kantong celana terdakwasebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan memberikannya kepadasaudara SUKRIK kemudian sekira pukul 18.30 Wib saudara SUKRIK kembalimenemui terdakwa dan mengatakan enggak ada bang diopak ganjanya, cobananti saya cari dilapang tembak di Desa
    Alur Manis mana tau ada bangganjanya disana lalu terdakwa berkata ya udah carilah kemudian saudaraSUKRIK berkata bang aku mandi dulu ya siap mandi nanti baru aku cari ganjanya bang lalu saudara SUKRIK pulang kerumahnya, kemudian sekira pukul20.00 Wib saudara SUKRIK datang kembali kerumah terdakwa danmenanyakan kepada terdakwa bang jadikan cari ganjanya lalu terdakwamenjawab jadilah kemudian saudara SUKRIK pergi mencari ganja tersebutlalu sekira pukul 21.00 Wib saudara SUKRIK kembali kerumah terdakwa
    Aceh Tamiang datang saudara SUKRIK (DPO)kerumah terdakwa dan langsung masuk ke dalam kamar terdakwa, sambilngobrol dengan saudara SUKRIK terdakwa bertanya kepada SUKRIK dimanaCari ganja diopak ada enggak?
    kemudian SUKRIK menjawab coba kita tes kitacari dulu di Opak bang mana tau ada lalu terdakwa berkata kembali coba carilah diopak lalu SUKRIK menjawab ya udah sini bang biar saya cari di Opakselanjutnya terdakwa mengeluarkan uang dari kantong celana terdakwasebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan memberikannya kepadaPutusan Nomor 206/Pid.Sus/2018/PN.Ksp halaman 4 dari 18 halamansaudara SUKRIK kemudian sekira pukul 18.30 Wib saudara SUKRIK kembalimenemui terdakwa dan mengatakan enggak ada bang
Register : 26-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 232/PID/2018/PT BNA
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ASNAWI ALIAS AMAT R BIN JURIK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SABRINA OCTAVIA NASUTION, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : YUNASRUL, SH
2217
  • Aceh Tamiang datang saudara SUKRIK (DPO) kerumah Terdakwa dan langsung masuk ke dalam kamar Terdakwa, sambilngobrol dengan saudara SUKRIK Terdakwa bertanya kepada SUKRIKdimana cari ganja diopak ada enggak?
    kemudian SUKRIK menjawab cobakita tes kita cari dulu di Opak bang mana tau ada lalu Terdakwa berkatakembali coba cari lah diopak lalu SUKRIK menjawab ya udah sini bang biarsaya cari di Opak selanjutnya Terdakwa mengeluarkan uang dari kantongcelana Terdakwa sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) danmemberikannya kepada saudara SUKRIK kemudian sekira pukul 18.30 Wibsaudara SUKRIK kembali menemui Terdakwa dan mengatakan enggak adabang diopak ganjanya, coba nanti saya cari di lapang tembak di Desa
    AlurManis mana tau ada bang ganjanya disana lalu Terdakwa berkata ya udahcarilah kemudian saudara SUKRIK berkata bang aku mandi dulu ya siapmandi nanti baru aku cari ganja nya bang lalu saudara SUKRIK pulang kerumahnya, kemudian sekira pukul 20.00 Wib saudara SUKRIK datangkembali ke rumah Terdakwa dan menanyakan kepada Terdakwa bangjadikan cari ganjanya lalu Terdakwa menjawab jadilah kemudian saudaraSUKRIK pergi mencari ganja tersebut lalu sekira pukul 21.00 Wib saudaraSUKRIK kembali kKerumah Terdakwa
Register : 11-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 151/PID.SUS/2021/PT JMB
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : TEGUH PRIATNO, SH
Terbanding/Terdakwa : M Razali A.Md alas Mamat alias Jali bin Ibrahim
2910
  • Terdakwa bawa kerumah Terdakwa di Jalan Demang KetetKelurahan Tanjung Gedang kemudian Sukrik bermalam dirumah Terdakwasedangkan Terdakwa pergi ke salon Alia di Sungai Pinang Kecamatan BungoDani Kabupaten Bungo bermalam di salon Alia.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekira pukul 07.30 WibTerdakwa M Razali A.Md alas Mamat alias Jali bin Ibrahim pergi kerumahnyadi Jalan Demang Ketet Tanjung Gedang untuk menemui Sukrik dan sekirapukul 14.00 Wib Sukrik mengeluarkan 1 (satu) paket besar narkotika
    jenissabusabu dari dalam celana dan memperlihatkannya kepada Terdakwakemudian Terdakwa bertanya kepada Sukrik 1 (Satu) paket besar narkotikajenis sabu tersebut untuk siapa yang dijawab oleh Sukrik bahwa 1 (satu) paketbesar narkotika jenis sabu tersebut untuk Ginting yang berada di KuamangKuning selanjutnya narkotika tersebut Terdakwa ambil dari tangan Sukrik lalu1 (satu) paket besar narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa fotomenggunakan Hand phone 1 merk VIVO warna biru milik Terdakwa kemudiansekira
    pukul 15.30 Wib Sukrik pamit untuk pergi dari rumah Terdakwa karenasudah dijemput teman Sukrik dengan mobil Avanza dan sebelum pergi Sukrikmenyerahkan uang kepada Terdakwa sejumlah Rp 1.970.000, (Satu jutaSembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) sebagai bentuk ucapan terima kasihkarena Terdakwa telah menjemput Sukrik dan memberi tumpangan tempattinggal dirumah Terdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Pebruari 2021 Terdakwa M Razali A.Mdalas Mamat alias Jali bin Ibrahim bersama Subma Rinaldi alias
    14.00 Wib Sukrik mengeluarkan 1 (satu) paket besar narkotika jenissabusabu dari dalam celana dan memperlihatkannya kepada Terdakwakemudian Terdakwa bertanya kepada Sukrik 1 (Satu) paket besar narkotikajenis sabu tersebut untuk siapa yang dijawab oleh Sukrik bahwa 1 (satu) paketbesar narkotika jenis sabu tersebut untuk Ginting yang berada di KuamangKuning selanjutnya narkotika tersebut Terdakwa ambil dari tangan Sukrik lalu1 (satu) paket besar narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa fotomenggunakan
    Hand phone 1 merk VIVO warna biru milik Terdakwa kemudiansekira pukul 15.30 Wib Sukrik pamit untuk pergi dari rumah Terdakwa karenasudah dijemput teman Sukrik dengan mobil Avanza dan sebelum pergi Sukrikmenyerahkan uang kepada Terdakwa sejumlah Rp 1.970.000, (Satu jutaSembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) sebagai bentuk ucapan terima kasihkarena Terdakwa telah menjemput Sukrik dan memberi tumpangan tempattinggal dirumah Terdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Pebruari 2021 Terdakwa M Razali
Register : 20-06-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 13-08-2023
Putusan PN SAMPIT Nomor 225/Pid.B/2023/PN Spt
Tanggal 10 Agustus 2023 —
2.SHINTA SEPRIANTY, SH
Terdakwa:
SUKRIADI alias ADI bin SUKRIK
3214
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUKRIADI alias ADI bin SUKRIK tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKRIADI alias ADI bin SUKRIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    barang bukti berupa :
    • Tandan Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit sebanyak 59 (lima puluh sembilan) janjang kilogram;

    Dikembalikan kepada PT Tapian Nadenggan Kebun TPRE (Tanjung Paring Estate);

    - 1 (satu) buah Egrek;

    - 3 (tiga) buah tojok besi;

    Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

    - 1 (satu) buah Handphone Nokia Type 105 Warna Biru Muda;

    Dikembalikan kepada Terdakwa SUKRIADI alias ADI bin SUKRIK


    2.SHINTA SEPRIANTY, SH
    Terdakwa:
    SUKRIADI alias ADI bin SUKRIK
Register : 15-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 786/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
137
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Kamarbin Bagiluntuk menikah dengan cucu Pemohon II yang bernama Sulistia Ningsih binti Sukrik;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah);
    Bahwa Anak Pemohon I bernama KAMAR Binti BAGIL (tanggal lahir 01072003) telah menjalin cinta sekitar 1 tahun 2 Bulan dengan seorang perawan, CucuPemohon IT yang bernama SULISTIA NINGSIH Bin SUKRIK (tanggal lahir 12112004), agama Islam, pekerjaan , alamat di Dusun Sengkerek, Desa Plambik,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;2.
    Penetapan No.786/Pdt.P/2021/PA .PRAPemohon IT, SULISTIA NINGSIH Bin SUKRIK (tanggal lahir 12112004), denganalasan Keduanya telah berpacaran selama sekitar 1 tahun 2 Bulan dan Pemohon Idan Pemohon II khawatir akan terjadinya halhal yang dilarang oleh agama Islam;3.
    Bahwa antara Anak Pemohon I KAMAR Binti BAGIL (tanggal lahir 01072003) dan Cucu Pemohon II, SULISTIA NINGSIH Bin SUKRIK (tanggal lahir 12112004) tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;4. Bahwa Anak Pemohon I telah selarian dengan Cucu Pemohon II SULISTIANINGSIH Bin SUKRIK selama 15 (Lima Belas) hari, dan menurut rencanapernikahannnya akan di laksanakan sesegera mungkin;5.
    Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon I yang bernama KAMARBinti BAGIL (tanggal lahir 01072003) untuk menikah dengan Cucu Pemohon IISULISTIA NINGSIH Bin SUKRIK (tanggal lahir 12112004)3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PrayaBarat Daya untuk melaksanakan dan mencatat pernikahan tersebut;4.
    Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon 1 bernama Kamar bin Bagil dengan calon isteri bernama Sulistianingsihbinti Sukrik ;3.
Register : 02-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN STABAT Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.RIO BATARO SILALAHI.SH
2.RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
RIYADI Als CAMAI
227
  • Bahwa Teman saksi pada waktu melakukan pencurian tersebut adalahsaksi sendiri, Riyadi Als Camai, Sukrik Als , Budi dan Pajar semuanyakami 5 (lima) orang. .
    Bahwa Cara saksi saksi pada waktu melakukan pencurian yaitu dengancara membuka pintu belakan rumah dengan cara mencongkel pintudengan memakai besi lalukami masuk kedalam rumah dan mengambilbarang barang yang ada didalam rumah tersebut setelah itu kami masingmasing keluar Budi Gunawan membawa sepeda motor Vario sedangkanDebeh membawa sepeda motor KLX dan saksi saksi, Sukrik, Fajar danBudi pergi dengan mengedarai mobil Toyota Calya warna hitam BK.1979dengan membawa barang barang yang telah kami curi
    Als Dobeh,Budi dan Pajar semuanya kami 5 (lima) orang. .Bahwa cara terdakwa pada waktu melakukan pencurian yaitu dengancara membuka pintu belakan rumah dengan cara mencongkel pintudengan memakai besi lalukami masuk kedalam rumah danmengambil barang barang yang ada didalam rumah tersebut setelahitu kami masing masing keluar saya membawa sepeda motor Variosedangkan Debeh membawa sepeda motor KLX dan camai Sukrik,Fajar dan Budi pergi dengan mengedarai mobil Toyota Calya warnahitam BK.1979 dengan membawa
    biru bertuliskan STOLEN.1 (Satu) buah TV plat tabung merek LG warna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul 03.00wib, terdakwa ada melakukan pencurian di rumah saksi korban yangterletak di di Dusun Il, Desa Suka Jadi, Kecamatan Hunai, KabupatenLangkat.Bahwa teman terdakwa pada waktu melakukan pencurian tersebutadalah terdakwa sendiri, Andi Gunawan Als Dobleh, Sukrik
Register : 24-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 242/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terdakwa:
1.MULYADI Als IMUL Bin HAMALI
2.SUKRIK NUARI Als SUKRI Bin JUMRI
3.SISWANTO Als ANTO Bin M.USMAN
4.UJANG SUDIRMAN Als UJANG Bin UTIS SUTISNA
5.SUSANTO Als SANTO Bin WAKIR
6.BUN YAMIN Als IBUN Bin KHAIDIR
7.SUYETNO Als YETNO Bin JUMIRAN
3812
    1. Menyatakan Terdakwa IMulyadi Alias Imul Bin Hamli Terdakwa II Sukrik Nuari Alias Sukri Bin Jumri Terdakwa III Siswanto Alias Anto Bin M Usman Terdakwa IV Ujang Sudirman Alias Ujang Bin Utis Sutina Terdakwa V Susanto Alias Santo Bin Wakir Terdakwa VI Bun Yamin Alias Ibun Bin khaidir Terdakwa VII Suyetno Alias Yetno Bin Jumiran
    Penuntut Umum:
    SHAHWIR ABDULLAH,SH
    Terdakwa:
    1.MULYADI Als IMUL Bin HAMALI
    2.SUKRIK NUARI Als SUKRI Bin JUMRI
    3.SISWANTO Als ANTO Bin M.USMAN
    4.UJANG SUDIRMAN Als UJANG Bin UTIS SUTISNA
    5.SUSANTO Als SANTO Bin WAKIR
    6.BUN YAMIN Als IBUN Bin KHAIDIR
    7.SUYETNO Als YETNO Bin JUMIRAN
    lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IIINama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MULYADI Alias IMUL Bin HAMALI;: Teluk Bano I;: 35 tahun / 15 Juni 1983;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Permai RT.004 RW.001 Kepenghuluan Telun Bano Kecamatan Bangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir;: Islam;: Petani;: SUKRIK
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa Mulyadi Alias Imul BinHamali Terdakwa II Sukrik Nuari Alias Sukri Bin Jumri Terdakwa III SiswantoAlias Anto Bin M.Usman Terdakwa IV Ujang Sudirman Alias Ujang Bin UtisSutisna Terdakwa V Susanto Alias Santo Bin Wakir, Terdakwa VI BunYamin Alias lbun Bin Khaidir, Terdakwa VII Suyetno Alias Yetno Bin Jumiranberupa pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangi selama merekaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah merekaTerdakwa tetap ditahan
    Bersama KepenghuluanTeluk Bano Kecamatan Bangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rokan Hilir, dengan sengaja tanpa mendapat izinHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 242/Pid.B/2019/PN Rhlmenjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian, perbuatanmana dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa MulyadiAlias Imul Bin Hamali Terdakwa II Sukrik
    Sukrik Nuari Alias Sukri Bin Jumri;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Minggutanggal 17 Pebruari 2019 sekira pukul 20.00 Wib., bertempat JalanKarya Bersama Kepenghuluan Teluk Bano Kecamatan Bangko PusakoKabupaten Rokan Hilir karena telah melakukan tindak pidana permainanjudi;Bahwa Terdakwa Mulyadi Alias Imul Bin Hamali Terdakwa II SukrikNuari Alias Sukri Bin Jumri Terdakwa III Siswanto Alias Anto BinM.Usman Terdakwa IV Ujang Sudirman Alias Ujang Bin Utis SutisnaTerdakwa V Susanto
    Setiap Orang;Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang disiniadalah orang/ subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya sebagai pelaku tindak pidana. dalam perkara ini setelahdiperiksa identitas selengkapnya dari Terdakwa Mulyadi Alias Imul Bin HamalliTerdakwa II Sukrik Nuari Alias Sukri Bin Jumri Terdakwa III Siswanto Alias AntoBin M.Usman Terdakwa IV Ujang Sudirman Alias Ujang Bin Utis SutisnaTerdakwa V Susanto Alias Santo Bin Wakir, Terdakwa VI Bun Yamin Alias lbunBin
Putus : 15-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN STABAT Nomor 106/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 15 April 2014 — MUHAMMAD SUKRI ALIAS DEBEH
2312
  • Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas namaTerdakwa MUHAMMAD SUKRIK ALIAS DEBEH nomor B8/APB/02/2014 tanggal 13 Pebruari 2014 dari Kepala Kejaksaan NegeriFEL Ng A. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat nomor 35/Pen.Pid/201 4/PN.Stabat tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;. Penetapan Hakim Ketua Majelis nomor 106/Pen.Pid/2014/PN.Stabattentang Penetapan hari sidang untuk mengadili perkara TerdakwaTTS CU nn nnn nt.
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUKRIK ALIAS DEBEH Bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diaturdan di ancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SUKRIK ALIASDEBEH? dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpotong tahanan dengan perintah untuk tetap ditahan3. Menetapkan barang bukti : NIHIL4.
    dengan merusak, memotong, atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsuBarang Siapaeonsnnn Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Barangsiapaadalah adanya subyek hukum yang dalam hal ini orang sebagai pelaku tindakpidana, dan atas tindak pidana yang dilakukannya orang tersebut secara jasmanimaupun rohaninya mampu untuk bertanggung Jawab.won cennnnnne= Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan MUHAMMAD SUKRIK
Register : 02-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN STABAT Nomor 676/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
ANDI GUNAWAN Als DOBLEH
6421
  • Riyadi Alias Camail dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sSudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangansaksi tersebut sudah benar.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul 03.00wib, terdakwa ada melakukan pencurian di rumah saksi korban yangterletak di di Dusun II, Desa Suka Jadi, Kecamatan Hunai, KabupatenLangkat.Bahwa teman saksi pada waktu melakukan pencurian tersebut adalahterdakwa sendiri, Andi Gunawan Als Dobleh, Sukrik Als Dobeh, Budi
    danPajar semuanya kami 5 (lima) orang. .Bahwa cara saksi pada waktu melakukan pencurian yaitu dengan caramembuka pintu belakan rumah dengan cara mencongkel pintu denganmemakai besi lalukami masuk kedalam rumah dan mengambil barangbarang yang ada didalam rumah tersebut setelah itu kami masing masingkeluar saksi membawa sepeda motor Vario sedangkan Debeh membawasepeda motor KLX dan camai Sukrik, Fajar dan Budi pergi denganmengedarai mobil Toyota Calya warna hitam BK.1979 dengan membawabarang barang
    Als , Budi dan Pajarsemuanya kami 5 (lima) orang. .Bahwa Cara terdakwa pada waktu melakukan pencurian yaitu dengancara membuka pintu belakan rumah dengan cara mencongkel pintudengan memakai besi lalukami masuk kedalam rumah danmengambil barang barang yang ada didalam rumah tersebut setelahitu kami masing masing keluar Budi Gunawan membawa sepedamotor Vario sedangkan Debeh membawa sepeda motor KLX dansaksi saksi, Sukrik, Fajar dan Budi pergi dengan mengedarai mobilToyota Calya warna hitam BK.1979
    oblong warna biru bertuliskan STOLEN.1 (Satu) buah TV plat tabung merek LG warna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul 03.00wib, saksi ada melakukan pencurian di rumah saksi korban yangterletak di di Dusun II, Desa Suka Jadi, Kecamatan Hunai, KabupatenLangkat.Bahwa Teman terdakwa pada waktu melakukan pencurian tersebutadalah saksi sendiri, Riyadi Als Camai, Sukrik
Putus : 09-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN STABAT Nomor 594/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 9 Nopember 2016 — Muhammad Fahrizal
169
  • (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa MUHAMMAD FAHRIZAL bersama dengan SUKRIK(DPO) pada hari Jumat tanggal 01 Juli 2016 sekira pukul 06.30 Wib di DusunDondong Sejati Desa Jentera Kec.Wampu Kab.Langkat atau setidaktidaknyapada waktu lain masih dalam bulan Juli 2016 atau setidaktidaknya ditempatlain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat,mengambil barang sesuatu
    LATIFAH SIREGAR yangmerupakan pihak Sekolah SD Negeri 050671 Dusun Dondong Sejatimengalami kerugian sebesar Rp. 19.113.000,(sembilan belas juta seratus tigabelass ribu rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam sesuai Pasal 363 Ayat(2) KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa terdakwa MUHAMMAD FAHRIZAL bersama dengan SUKRIK(DPO) pada hari Jumat tanggal 01 Juli 2016 sekira pukul 06.30 Wib di DusunDondong Sejati Desa Jentera Kec.Wampu Kab.Langkat atau setidaktidaknyapada waktu lain masih dalam bulan Juli
    LATIFAH SIREGAR yangmerupakan pihak Sekolah SD Negeri 050671 Dusun Dondong Sejatimengalami kerugian sebesar Rp. 19.113.000,(sembilan belas juta seratus tigabelass ribu rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam sesuai Pasal 363 Ayat(1) ke3 dan ke4 KUHPidana;LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa MUHAMMAD FAHRIZAL bersama dengan SUKRIK(DPO) pada hari Jumat tanggal 01 Juli 2016 sekira pukul 06.30 Wib di DusunDondong Sejati Desa Jentera Kec.Wampu Kab.Langkat atau setidaktidaknyapada waktu lain masih
Register : 07-12-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1203/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4215
  • Bahwa ketika Penggugat dengan Tergugat berumah tangga telahmembeli sebidang tanah persawahan/perkebunan sekitar tahun 1994 dariSaudara Sukrik dengan luas kurang lebih 832 meter2 di Dusun IVKampung xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Langkat, yangberbatasan dengan> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik xxx dengan ukuran13meter;> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah xxx, dengan ukuran 64meter;> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah xxx, dengan ukuran 13meter;> Sebelah Barat berbatasan
    Sebidang tanah persawahan/perkebunan yang dibeli sekitartahun 1994 dari Saudara Sukrik dengan luas kurang lebih 832 meter2 diXXXXXX, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Langkat, yang berbatasandengan :Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/205/PA.
Register : 28-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PA Sei Rampah Nomor 345/Pdt.G/2023/PA.Srh
Tanggal 10 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
171
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Putra bin Poniran) terhadap Penggugat (Halimahtun Sakdiah binti Sukrik);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.940.000,00 (Sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 09-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1203/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Bahwa ketika Penggugat dengan Tergugat berumah tangga telahmembeli sebidang tanah persawahan/perkebunan sekitar tahun 1994 dariSaudara Sukrik dengan luas kurang lebin 832 meter2 di Dusun IVKampung xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Langkat, yangberbatasan dengan> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik xxx dengan ukuran13meter;> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah xxx, dengan ukuran 64meter;> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah xxx, dengan ukuran 13meter;> Sebelah Barat berbatasan
    Sebidang tanah persawahan/perkebunan yang dibeli sekitartahun 1994 dari Saudara Sukrik dengan luas kurang lebih 832 meter2 diXXXXXX, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Langkat, yang berbatasandengan :Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/205/PA.
Register : 14-09-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PA SENGETI Nomor 495/Pdt.G/2022/PA.Sgt
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Azuar bin Sukrik) terhadap Penggugat (Ela Puspita Sari binti Sayuti);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 14-03-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0260/Pdt.P/2022/PA.Bwi
Tanggal 24 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
124
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ike Putri Nuraini binti Waras Nur Andri untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Yudi Hartono bin Sukrik;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Register : 05-03-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 366/Pdt.G/2024/PA.Rap
Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
131
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amat Sari bin Sukrik) terhadap Penggugat (Fatimah Sari Hsb binti Sael Hsb);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp935.000,00 ( sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Register : 16-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 18/Pdt.G/2019/PA.Srl
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Nizor bin Mahtab) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Asmarni binti Sukrik) di depan sidang Pengadilan Agama Sarolangun;

    3 Membebankan kepada Pemohonmembayar biaya perkara sejumlah Rp 21.0 0,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Register : 24-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA STABAT Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Stb
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
189
  • Bahwa kedua orang tua dari calon menantu (Calon Besan) pemohon dengan pemohon Il ingin segera menikahkan anak pemohon denganpemohon II adalah seagai berikut :Orang Tua Lakilaki :Nama : Sukrik Sitepu Bin Giman, Tempat/ Tanggal Lahir : Kerpai, 31121982(38 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Tempat Tinggal di Dusun Sumberjo, DesaPerhiasan, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat,Orang Tua Perempuan :Nama : Mira Yanti Br.
    kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama CALON SUAMI yang pada pokoknya menerangkanbahwa dirinya berkeinginan untuk menikah dengan CALON ISTERI;Bahwa, Hakim juga telah memberikan nasihat kepada calon istri anakPemohon dan Pemohon II yang bernama CALON ISTERI, dirinya menyatakanbahwa sudah melakukan hubungan suami isteri dengan CALON SUAMI, akantetapi CALON ISTERI sedang tidak hamil sampai saat ini;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan orang tua kandung calonmempelai wanita yang bernama Sukrik