kecelakaan lalulintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwa mengendaraisepeda motor honda Beat No.pol BE 7716 MM bersama dengan istrinya saksi SITIMAHMUDAH dari arah Sumber Jaya Menuju Arah Bukit Kemuning dengan kecepatansekira 60 km/jam.Kemudian ketika berada di Jalanbar Km 162163 Bukitkemuning, ada seorang lakilaki tuayaitu korban SULIMI

(Alm) bin MAT yang akan menyeberang jalan dari arah kiri jalanmenuju kanan jalan.Lalu terdakwa baru menyadari keberadaan korban setelah berada dijarak kurang lebih 5(lima) meter dari korban sehingga menyebabkan terdakwa tidak dapat mengendalikan lajukendaraannya dan menabrak korban SULIMI (Alm) bin MAT.Kemudian korban SULIMI (Alm) dibawa ke Puskesmas Bukitkemuning dan sesuai denganhasil Visum Et Refertum dari Puskesmas Unit Swadana Bukit Kemuning Nomor : 03/VER/VIV/PKM/2012 tanggal 14 Juli 2012

Pasal 106 ayat (2) Undangundang No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas Terdakwamenyatakan bahwa ia telah mengerti isi dan maksud dakwaan dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi masingmasing telah disumpah menurutagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1SARDANI bin SULIMI, pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada

HERWANSYAH bin SULIMI, pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Juli 2012 sekira pukul 11.30 wib bertempat diJalan Jalinbar Km 162163 TB Desa Tanjung Baru Kecamatan Bukit KemuningKabupaten Lampung Utara, orang tua kandung saksi yakni sdr.SULIMI bin MATAMIN (Alm) telah menjadi korban kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkankorban meninggal dunia;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat langsung peristiwa tersebut, akantetapi saksi sempat ada mendengar suara kesotan rem ban dan mendengar

HERIYADI bin SULIMI (Alm), pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Juli 2012 sekira pukul 11.30 wib bertempat diJalan Jalinbar Km 162163 TB Desa Tanjung Baru Kecamatan Bukit KemuningKabupaten Lampung Utara, orang tua kandung saksi yakni sdr.SULIMI bin MATAMIN (Alm) telah menjadi korban kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkankorban meninggal dunia;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat langsung peristiwa tersebut, akantetapi saksi sempat ada mendengar suara kesotan rem ban

atasnya masihharus dilanjutkan oleh para ahli waris jika ada salah satu pihak yang meninggaldunia.Bahwa sebagaimana Surat kematian No. 474.3/06/21.19 yang dikeluarkan olehKepala Desa Taji tertanggal 29 April 2014, Bapak Purnawiyata alias Nyata telahmeninggal dunia pada hari Minggu Legi, 27 April 2014 di di dukuhPanggangwelut, Desa Taji, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten dikarenakanSakit.Bahwa semasa hidupnya Almarhum Purnawiyata alias Nyata telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Sulimi

, dansebelum menikah dengan Sulimi pernahmenikah dengan wanita lain namun saksitidak tahu namanya karena rumah istripertamanya di Tlogo Randu;Bahwa Purnawiyata alias Nyata denganistri pertamanya tidak mempunyai anak,sedangkan dengan Sulimi mempunyai 7(tujuh) orang anak, Yaitu:1.

;Bahwa Purnawiyata alias Nyata kawindengan Sulimi mempunyai 7 (tujuh) oranganak, yang bernama: Joko Sucipto,Bambang Sumarsono, EndangSetyaningsih, Sri Murwani, Sri Hartatik,Rini Endarwati dan Kristanti;Bahwa Purnawiyata alias Nyata selainkawin dengan Sulimi apakah pernah kawindengan orang lain saksi tidak tahu;Bahwa Purnawiyata alias Nyata sudahmeninggal dunia pada tahun 2014, selainmeninggalkan 7 (tujuh) anak jugameninggalkan satu bidang sawah Blok Byang terletak di Dukuh Panggangwelut,Halaman 23

adalah istri dari Purnawiyataalias Nyata yang merupakan ibu kandung dari ParaPenggugat;Bahwa Sulimi adalah istri kedua dari Purnawiyata aliasNyata, sedangkan istri pertamanya saksi lupa namanya;Bahwa Purnawiyata alias Nyata kawin dengan Sulimi istrikeduanya mempunyai 7 (tujuh) anak, yaitu: 1.EndangSetyaningsih, 2.Joko Sucipto, 3.Bambang Sumarsono,4.Sri Hartatik, 5.Sri Murwani, 6.Rini Endarwati dan7.Kristanti;Bahwa Purnawiyata alias Nyata sudah meninggal duniapada tahun 2014, sedangkan Sulimi masih

;Halaman 29 dari 38 halaman Putusan Nomor : 134/Pdt.G/2015/PN Kin3030Bahwa Sulimi istri yang kedua dari Purnawiyata alias Nyata,sedangkan istri yang pertama saksi lupa namanya;Bahwa Purnawiyata alias Nyata kawin dengan Sulimi mempunyai 7(tujuh) anak, yaitu: 1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nurmani binti La Sulimi untuk dinikahkan dengan laki-laki bernama Darwis Marandi bin Hasruddin Marandi;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan dan memberi dispensasi kawin kepada anak ParaPemohon Nurmani binti La Sulimi menikah dengan Lakilaki bernamaDarwis Marandi bin Hasruddin Marandi;3.

maupun calonistri anak para Pemohon untuk segera menikah;Bahwa para Pemohon menyatakan berkomitmen akan selalumembimbing anaknya dan calon suami anaknya, para Pemohon akanmembantu kebutuhan ekonomi apabila kekurangan dan para Pemohonakan membimbing keduanya agar bisa hidup rukun dan harmonis dalamberumahtangga;Bahwa kedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dansekarang dalam keadaan sehat.Bahwa, Para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin bernama Nurmani binti La Sulimi

orangtua calon suami Saya dan tidak ada paksaan dari Siapapun;Bahwa, Para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak ParaPemohon yang bernama Darwis Marandi bin Hasruddin Marandi, umur 29tahun 2 bulan, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKelurahan Pasarwajo, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton, dan ataspertanyaan Hakim calon suami anak Para Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saya adalah calon suami dari anak Para Pemohon yangbernama Nurmani binti La Sulimi

18022013, telah dinazegelling dan diberi meteraisecukupnya, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diberi tanda bukti P.3;4.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor103/10/V/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPasarwajo, Kabupaten Buton tanggal 18 Juli 1994, telah dinazegellingdan diberi meterai secukupnya, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanda bukti P.4;5.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama keluarga La Sulimi

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nurmani bintiLa Sulimi untuk dinikahkan dengan lakilaki bernama Darwis Marandi binHasruddin Marandi;3.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa LA SULIMI alias BAPAKNYA SAFWA bin LA IFA dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 57/Pid.B/2024/PN Kdi tanggal 6 Mei 2024 yang dimintakan banding;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LA SULIMI Alias BAPANYA SAFWA Bin LA IFA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FADLY ALAMSYAH SAFAA, S.H., M.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Wa Siati Binti La Usi telah meninggal dunia pada tanggal 29 Mei 2021 di Desa Wabula, Kecamatan Wabula, Kabupaten Buton;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Wa Siati binti La Usi adalah:
   1. Sunarti Binti La Sulimi Ade (anak kandung);
   2. Herlina Binti La Sulimi Ade (anak Kandung);
   3. Simran Binti La Sulimi Ade (anak kandung);

dalildalilpermohonan Pemohon, karenanya baik secara formil maupun materiil sahuntuk dipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa P.1, P.5, dan P9 yaitu Fotokopi KTP paraPemohon, terbukti bahwa para Pemohon tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Pasarwajo, maka pengajuan permohonan ini telah sesualdengan ketentuan Pasal 142 Rechtreglement voor de Buitengewesten (RBQ).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 P.3 dan P4 atas namaPemohon I menerangkan bahwa Pemohon beragama Islam adalah anak dariLa Sulimi

dan Wa Siati yang lahir pada tanggal 4 Agustus 1987 dan Pemohon telah menikah dengan SUAMI PEMOHON dan telah membuat kartu keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, P.7, dan P.8 atas namaPemohon II beragama Islam menerangkan bahwa Pemohon II adalah anak dariLa Sulimi dan Wa Siati yang lahir pada tanggal 8 Agustus 1991 dan Pemohon IItelah menikah dengan SUAMI PEMOHON II dan telah membuat kartu keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10, dan P.11 atas namaPemohon Ill menerangkan bahwa Pemohon

Ill beragama Islam adalah anakdari La Sulimi dan Wa Siati yang lahir pada tanggal 20 Oktober 2000 danPemohon Ill satu kartu keluarga bersama almarhumah Wa Siati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12, P13, P14, P15 dan P.16menerangkan bahwa ALMARHUM bin La Ade menikah dengan ALMARHUMAHdan almarhum ALMARHUM bin La Ade meninggal dunia pada tanggal 2Februari 2017 dan almarhumah ALMARHUMAH meninggal dunia pada tanggal29 Mei 2021 dan meninggalkan ahli waris yang masih hidup PEMOHON (anakkandung); PEMOHON

PUTUSANNomor 0057/Pdt.P/2016/PA.ME ge 7 279 Jeunuu manEOa Caaa CaNlaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Ariansyah bin Sulimi, Umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani karet,Tempat kediaman di Dusun III, RT.001, RW. 003, DesaTanjung Raya, Kecamatan Rambang, Kabupaten MuaraEnim, sebagai Pemohon

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAriansyah bin Sulimi untuk menikah dengan calon istri yang bernama llaraMerta Peredesa Migoktaria binti Imron di Kantor Urusan Agama KecamatanRambang Dangku;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Eko Sri Laksono Bin Suyadi dan Terdakwa II Sulimi Binti Sarijn (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Eko Sri Laksono Bin Suyadi dan Terdakwa II

Sulimi Binti Sarijn (Alm) masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) Bulan;

Terdakwa:
1.EKO SRI LAKSONO Bin SUYADI
2.SULIMI Binti SARIJIN Alm

sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai20Bahwa saksi adalah adik iparterdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekitar pukul 17.00 wib, saksi sedangberada di rumah, setelah terdakwa pulang dari ladang, lalu terdakwa menitipkananaknya kepada saksi dengan alasan terdakwa mau melapor ke polisi karena baruberkelahi dengan Romadi, tetapi katanya mau mampir dahulu ke tempatkeluarganya di Selang,Kebumen ;Bahwa saksi tidak tahu penyebab keributan antara terdakwa dengan korban namunkatanya Sulimi

oleh korban ;27e Bahwa menurut saksi, tidak ada permasalahan pribadi sebelumnya antara terdakwadan korban namun setahu saksi, korban sering ribut di masyarakat dan pernahdihukum di Kebumen sedangkan suami saksi adalah orang baikbaik ;e Bahwa setahu saksi, keluarga korban mengadakan kenduri namun keluargaKasindar tidakdiundang ;e Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa tidak mempunyai ilmu atau keterampilanbela diriMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatankarena Sulimi

juga kalau korban menggeser batas tanah yang bersebelahandengan tanah milik korban, korban tidak mau membayar pajak, kalau ditagih pajak,korban menanyakan Surat Tugas, padahal didesa, itu tugas saksi sebagai penarikBahwa saksi ikut menandatangani surat pernyataan bersama meminta keringananhukuman terdakwa atas inisiatif masyarakat dan setahu saksi yang menyodorkanwaktu itu pemuda Desa Babatsari bernama Aris danMenimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatantidak6 saksi SULIMI

Kasindar ataupun orangBahwa saksi tidak menegur korban karena malas berurusan dengan korban karenasifat korban suka bertindak yang tidak mengenakan, misalnya korban pernahmengambil cangkul milik saksi tanpa ijin terlebih dahulu dan tidak dikembalikan ;32e Bahwa saksi membenarkan foto korban yang ada didalamMenimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tahu korbanmerondap tanaman sawi milik mertuanya karena terdakwa menanyakan langsung kepadakorban namun membenarkan mendengar kalau Sulimi

Efendi yang padahari Senin tanggal 22 Juli 2013, sehari sebelum kejadian, ketika itu saksi Sulimi sedangmenyirami tanaman diladang milik saksi yang letaknya sekitar 100 meter dari ladang sawimilik Kasindar, saksi Sulimi melihat Romadi menyemprotkan sesuatu ke tanaman sawimilik Kasindar menggunakan tanki gendong, tetapi saksi Sulimi tidak tahu jenis apa yangdisemprotkan oleh Romadi ke tanaman sawi milik Kasindar sehingga tanaman sawitersebut menjadi layu dan mati, saksi Sulimi memperkirakan yang

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supangat Bin Karso Parmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulimi Binti Sampan) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Supangat Bin Karso Parmin<

/strong>) untuk memberikan kepada Termohon (Sulimi Binti Sampan) sebagai berikut: