Menyatakan terdakwa SUMAIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

SUMAIDI

PUTUSANNomor : 398/ Pid.B / 2010 / PN.Kab.ProbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama yang diperiksadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUMAIDI ;Tempat Lahir : Probolinggo ;Umur : 45 tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Krajan RT 1 RW Ds.

Menyatakan terdakwa Sumaidi telah terbukti bersalah melakukantindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya sebagaimana diatur diancam pidana pasal 49 huruf aUU RI No. 23 tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalamrumah tangga dalam surat dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : Sumaidi selama : 5 (lima)bulan dan membayar denda sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) subsidair 4 (empat) kurungan ;3.

Menetapkan agar terdakwa Sumaidi membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000,( tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa sebagai berikut sebagaimana dalam Surat Dakwaannyatertanggal 09 Agustus 2010 :Bahwa ia terdakwa Sumaidi, pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi dengan pasti sekitar bulan Juni 2009, atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2009, bertempat di rumah saksikorban Halimatus Sakdiyah di Dusun Krajan Desa Kamal KuningKecamatan Krejengan

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang ialahsiapa saja yang didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai pelakutindak pidana yang didakwakan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan dan penilaianterhadap terdakwa tersebut selama persidangan berlangsung, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa SUMAIDI adalah orangyang identitasnya sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, karena selama pemeriksaan berlangsung tidakterdapat adanya

Menyatakan terdakwa SUMAIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayardiganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa DIDIK HARMOKO BIN SUMAIDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDIK HARMOKO BIN SUMAIDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

DIDIK HARMOKO BIN SUMAIDI

Pemohon:
Sumaidi bin Rahmat</br>Sumaidi bin Rahmat

PENETAPANNomor 0309/Pdt.P/2015/PA.Mtr. p2 JI 23 $l a= us=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atasperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sumaidi bin Rahmat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di jalan Indrakila Lingkungan Pajang TimurRT.003 RW.082 Kelurahan Pejanggik Kecamatan Mataram KotaMataram Selanjutnya

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an..Sumaidi NIK : 5271023112800100,tanggal 27062012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KotaMataram, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Foto kopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Sumaidi Nomor : 257102150613000,tanggal 22 11 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumaidi bin Rahmat)dengan Pemohon II (Dian Fatmawati binti Rusdi) yang dilaksanakan padatanggal 16 September 2007 di Lingkungan Pajang Timur, KelurahanPejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;103. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan terdakwa SUMAIDI bin SADEN alias KACONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SUMAIDI bin SADEN alias KACONG

PUTUSANNomor : 565/ Pid.B/ 2016/ PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa perkaraperkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama yang diperiksa oleh Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan terhadap terdakwa :Nama : SUMAIDI bin SADEN alias KACONG ;Tempat lahir : Malang ;Umur/ tanggal lahir : 34 tahun / 30 Januari 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

Menyatakan terdakwa SUMAIDI bin SADEN alias KACONG bersalahmelakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Primair kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

disetujui oleh terdakwa kemudian setelah terdakwamenerima uang pembayaran maka terdakwa memberikan sepeda motor tersebutkepada saksi ANIS lalu terdakwa memberikan uang hasil penjualan sepedamotor tersebut sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) tersebutkepada sakst ANTON NOFRIADI alias TOMBRO dan karena telah berhasilmenjualkan sepeda motor hasil curian tersebut maka terdakwa menerimaimbalanberupa (satu) bungkus rokok dari saksi ANTON NOFRIADI alias TOMBRO.n Perbuatan terdakwa SUMAIDI

disetujui oleh terdakwa kemudian setelah terdakwamenerima uang pembayaran maka terdakwa memberikan sepeda motor tersebutkepada saksi ANIS lalu terdakwa memberikan uang hasil penjualan sepedamotor tersebut sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) tersebutkepada saksi ANTON NOFRIADI alias TOMBRO dan karena telah berhasilmenjualkan sepeda motor hasil curian tersebut maka terdakwa menerimaimbalan berupa (satu) bungkus rokok dari saksi ANTON NOFRIADI aliasTOMBRO.n Perbuatan terdakwa SUMAIDI

Menyatakan terdakwa SUMAIDI bin SADEN alias KACONG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10(sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Rahmat Sumaidi Als. Medi Bin Simin;

RAHMAT SUMAIDI Bin SIMIN. Laporan polisi Nomor :LPB/16/IV/2018/SUMSEL/RES OKU/SEK BTA TIMUR, tanggal 19 april 2018Pelapor an.

Menyatakan terdakwa Rahmat Sumaidi Als. Medi Bin Simin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapembunuhan berencana ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahmat Sumaidi Als. Medi BinSimin dengan PIDANA SEUMUR HIDUP;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUALLIFAH Binti JUMNI Melawan SUDURI Bin SUMAIDI

SUMAIDI VS PT BPR KLATEN SEJAHTERA, DKK

PUTUSANNomor 996 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :SUMAIDI, bertempat tinggal di Dukuh Butuh RT/RW 001/003, DesaBlanceran, Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Joko Haryadi, S.H., Advokat beralamat di JalanBrotojoyo Nomor 25 Dawung Tengah 2/XIV, Serengan, Kota Surakarta,Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari

Hal mana pelaksanaan lelang keduayang dilakukan oleh Termohon Kasasi II yang tertulis:Mengumumkan tentang lelang sebidang tanah dan bangunan berikut segala sesuatuyang terdiri di atasnya terletak di Dukuh Butuh RT 001 RW 003 Desa Blanceran,Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten, luas tanah + 360 m* SHM Nomor 1253atas nama Sumaidi/Pemohon Kasasi, harga limit Rp57.200.000,00 (lima puluh tujuhjuta dua ratus ribu rupiah);Bagaimana dapat diterima secara akal sehat dan objektif pengumuman lelang yangisinya

atas nama Sumaidi/Pemohon Kasasi yang seluruh tanahnya telah berdiri penuh bangunan, apabiladitaksir secara objektif dan indenpenden akan terdapat nilai lebih dariRp360.000.000,00 (tiga ratus enam puluh juta) Mengapa dalam lelang yangdilakukan oleh Termohon Kasasi I dan Termohon Kasasi H mengesampingkan haltersebut dan hanya berpedoman pada Pasal 6 tentang peijanjian bersama dimanaharga limit tersebut ditentukan sendiri oleh Termohon Kasasi I.

Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri) dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi SUMAIDI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolakdan Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam

tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUMAIDI tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi

Pemohon:
Akoq Sumaidi bin H. Dulatif (Alm)</br>Akoq Sumaidi bin H. Dulatif (Alm)

PENETAPANNomor 0195/Pdt.P/2015/PA.Mtr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Akoq Sumaidi bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUMAIDI Bin AMAQ RAJAP) dengan Pemohon II (RAMLAH Binti AMAQ JOHAR), yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2008 di Lingkungan Embung, Kelurahan Batu Jai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ; ------------------------------------------------------3.

-SUMAIDI Bin AMAQ RAJAP-RAMLAH Binti AMAQ JOHAR

NUR ROCHIM bin MAT TAJUDIN SITI ANIROH binti SUMAIDI

Slamet Riyadi Bin Sumaidisebagai Pemohon;Siti Aminah Binti Ruslansebagai Termohon;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUMAIDI KABALMAY bin SAHRUDIN KABALMAY) dengan Pemohon II (SITI FATIMAH KABALMAY binti YOHANES RAHANTOKNAM) yang dilaksanakan di Kelurahan Masrum, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, tanggal 14 September 2012;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141,000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

- SUMAIDI KABALMAY bin SAHRUDIN KABALMAY- SITI FATIMAH KABALMAY binti YOHANES RAHANTOKNAM

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Ill tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tetaptinggal di puncak Lanal, Kelurahan Masrum, Kecamatan Pulau DullahSelatan Kota Tual sampai sekarang dan telah dikaruniai 1 (satu ) oranganak sebagai berikut :5.1 Nur Halisa Kabalmay binti Sumaidi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUMAIDI KABALMAYbin SAHRUDIN KABALMAY) dengan Pemohon II (SITI FATIMAHKABALMAY binti YOHANES RAHANTOKNAM) yang dilaksanakan diKelurahan Masrum, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, tanggal14 September 2012;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
SUMAIDI

Terdakwa:
AHMAD ZAINI Bin SUMAIDI

Menyatakan Terdakwa AHMAD ZAINI Bin SUMAIDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4e KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 377/Pid.B/2018/PN Tlg2.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa AHMAD ZAINI Bin SUMAIDI

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi PRAWITO Bin PARKOmenderita kerugian yang ditaksir sebesar kurang lebih Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363Ayat (1) ke4e KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa AHMAD ZAINI Bin SUMAIDI, pada hari Selasatanggal 23 Oktober 2018 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2012 bertempat di area

Bahwa benar Terdakwa Ahmad Zaini Bin Sumaidi (Selanjutnya disebutsebagai Terdakwa) diajukan dipersidangan sehubungan dengan telahmengambil barang milik orang lain, tanpa sepengetahuan dan seijin daripemiliknya pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekira pukul 09.00WIB di area persawahan di Desa Padangan, Kecamatan Ngantru,Kabupaten Tulungagung;2.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Zaini Bin Sumaidi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : PencurianDalam Keadaan Yang Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua ) tahun .;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Penggugat :
WACHID ALBANI bin HADI SUMAIDI
Tergugat:
MINDAWATI binti ALIZAR

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Sumaidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

Harefa
Terdakwa:
Sumaidi

Ahmad Yani No. 33KISARAN.Catatan putusan yangdibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (1)KUHAP.Nomor 27/Pid.C/2019/PN KisCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kisaranyang mengadili perkara Tindak Pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap > Sumaidi;Tempat / Tanggallahir : Huta Padang, 25 Mei 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VI Mangga Desa Ambalutu

Menyatakan Terdakwa Sumaidi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 28/Pid.C/2019/PN Kis2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalani kecuali dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga)bulan berakhir;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD ALFIN Bin SUMAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Sumaidi Bin Wahid tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
ADHAM ARDHYTIA.M, S.H
Terdakwa:
SUMAIDI Bin WAHID

PUTUSANNomor 167/Pid.Sus/2019/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oahwnr63 olNama lengkap : Sumaidi Bin WahidTempat lahir : Toboali Kabupaten Bangka SelatanUmur/Tanggal lahir : 36 tahun / 11 September 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Yos Sudarso, Kel.

Menyatakan terdakwa SUMAIDI Bin WAHID (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 112ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMAIDI Bin WAHID (Alm) denganpidana penjara selama 9 (embilan) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair6 (enam) bulan penjara;3.

5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara tertulis pada tanggal 7Agustus 2019 yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa mengakui danmenyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa SUMAIDI

Menyatakan Terdakwa Sumaidi Bin Wahid tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakHalaman 16 dari 19 Putusan No.167/Pid.Sus/2019/PN.SglGTatau melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
AHMAD ZAINI alias ZAINI Bin SUMAIDI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Sumaidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3

Harefa
Terdakwa:
Sumaidi

Ahmad Yani No. 33KISARAN.Catatan putusan yangdibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (1)KUHAP.Nomor 27/Pid.C/2019/PN KisCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kisaranyang mengadili perkara Tindak Pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap > Sumaidi;Tempat / Tanggallahir : Huta Padang, 25 Mei 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VI Mangga Desa Ambalutu

Menyatakan Terdakwa Sumaidi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 28/Pid.C/2019/PN Kis2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalani kecuali dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga)bulan berakhir;4.